7. (taniakot33@yandex.ua) 2013/06/24 22:36
[ответить]
Автор, плиз, выделите заголовок в тексте тегами, или уберите вообще. Выглядит как часть текста, причем не очень уместная. Или это не заголовок?
6. * (harrybook@bk.ru) 2013/06/07 00:04
[ответить]
Ещё обнаружил:
"означало, наверно, электромагнитные волны.
Почему инопланетянин решил спасать меня из опасной зоны? Наверно - из общегуманоидной солидарности"
"наверно" хоть и ч/з предложение, но ...
5. * (serberestnev@mail.ru) 2013/06/06 19:31
[ответить]
>>4.Книга Игорь Михайлович
>>>2.Берестнев Сергей Петрович
>"мы в течение нескольких лет ползаем по её поверхности, пытаясь отыскать предметы и явления, достойные научного внимания"
>Такие экспедиции стоят большущих денег. Тут бы прописать про коммерческий интерес :
>Некоторые технические детали выглядят как антиквариат: прожектор, рация.
Спасибо за конструктивны замечания. Кое что подправил (с чем согласился). Кульминация достигается примерно за 10% до конца рассказа - круче не получается.
Что в будущем может заменить прожектор для освещения и рацию - для связи - не придумал.
4. (harrybook@bk.ru) 2013/06/06 15:07
[ответить]
>>2.Берестнев Сергей Петрович
> Спасибо за высокую оценку. А где подправить надо?
"В службе дальнего поиска рутины гораздо больше, чем романтики."
Начало слишком унылое для рассказа. Первый абзац крайне важен: читатель либо пойдёт дальше, либо бросит. Поэтому весь абзац лучше сделать ударным. Типа:
Никто и ничто не остановит службу дальнего поиска!
"мы в течение нескольких лет ползаем по её поверхности, пытаясь отыскать предметы и явления, достойные научного внимания"
Такие экспедиции стоят большущих денег. Тут бы прописать про коммерческий интерес : полезные ископаемые и т.д.(в "Аватаре" это хорошо сделали)
Пройтись по тексту на предмет повторов:
"вполне работоспособное устройство. Правда, принцип действия устройства" (дважды устройство)
Некоторые технические детали выглядят как антиквариат: прожектор, рация.
Финал рассказа слишком спокойный и безмятежный. У некоторых авторов вся соль в финале.
"Наверно - из общегуманоидной солидарности." Не обязательно разжевывать читателю что и как. А вот подвести к мысли - да.
3. * (pierre.cochon@yandex.com) 2013/06/02 22:25
[ответить]
Пример метакритики:
Если недовольны каким-то обзором, обращайтесь (если ваш рассказ того стоит)
2. * (serberestnev@mail.ru) 2013/05/29 10:13
[ответить]
>>1.Книга Игорь Михайлович
>Хороший рассказ. Кое-где подправить и будет отлично.
>З.Ы. Я бы назвал "Однажды в космосе
Спасибо за высокую оценку. А где подправить надо?
1. * (harrybook@bk.ru) 2013/05/28 20:02
[ответить]
Хороший рассказ. Кое-где подправить и будет отлично.
З.Ы. Я бы назвал "Однажды в космосе".