16. * (serbera53@yandex.ru) 2021/11/08 17:22
[ответить]
>>15.Афанасьева Ольга
>а, читала это полтора года назад.
> С тех пор ничего не изменилось.
> Очень техническая, немного научная, совсем фантастика.
> Для гуманитариев - немного скучно, для инженеров - немного наивно.
> Будет интересно тем, кто видит черно-белые сны.
> Творите, Автор!У вас есть самое главное для фантаста: неординарные технические мечты.
Спасибо за внимание !А ничего не могло измениться. Мне нравится писать (и читать) рассказы, где сюжет закручен вокруг каких-то технических и программных заморочек. Конечно. для восприятия таких рассказов требуются знания по физике в объёме средней школы. К сожалению сейчас таких рассказов мало, хорошие писатели уносятся в фэнтези и мистическую заумь. Пытаюсь восполнить пробел (по мере сил).
15. *2021/11/05 11:55
[ответить]
а, читала это полтора года назад.
С тех пор ничего не изменилось.
Очень техническая, немного научная, совсем фантастика.
Для гуманитариев - немного скучно, для инженеров - немного наивно.
Будет интересно тем, кто видит черно-белые сны.
Творите, Автор!У вас есть самое главное для фантаста: неординарные технические мечты.
13. * (serberestnev@mail.ru) 2020/07/10 11:11
[ответить]
>>12.Aaz уровень подачи материала чуть жиже, чем у мэтра
Хотя за те три сантиметра антенны, которые остались - я бы автору хвост на уши натянул. Неужто нельзя было обойтись какими-нибудь коротковолновыми ретрансляторами на поверхности? Чем короче волна - тем короче должна быть для неё приёмная антенна. Раз уж без объяснялок совсем душа не лежит. Но вот задержку между вопросом-ответом ввести надо было бы. Всё ж до луны полторы светосекунды, а 3 секунды разницы (особенно в боевых условиях) - уже заметно!
>Зато, смею заметить, в отличие от Сэтавра, БАРСИК остался цел!
>Что не может не радовать.
Спасибо за комплимент! Само сравнение с уровнем ЛЕМА - похвала.
Короткие волны распространяются практически только по прямой, приёмник и передатчик должны быть в пределах прямой видимости, ионизированного слоя, отражающего волны, как у Земли - вокруг Луны нет. Нужно либо держать связь через спутниковые ретрансляторы, которые "видят" большой участок поверхности (сотни квадратных километров) на котором проводятся работы, либо -ставить сеть ретрансляционных вышек. Но на построение такой сети нужно время и материалы, а экспедиция только прилетела, не успела ещё.
Про задержку три секунды помню, Принципиальной роли это не играет в описываемой ситуации, хотя некотрую дополнительную нервозность может создавать.
12. * (orkas@mail.ru) 2020/07/09 16:36
[ответить]
Так. Остро запахло Лемом. Но здесь, хотя уровень подачи материала чуть жиже, чем у мэтра, несравненно больше техничности. Хотя за те три сантиметра антенны, которые остались - я бы автору хвост на уши натянул. Неужто нельзя было обойтись какими-нибудь коротковолновыми ретрансляторами на поверхности? Чем короче волна - тем короче должна быть для неё приёмная антенна. Раз уж без объяснялок совсем душа не лежит. Но вот задержку между вопросом-ответом ввести надо было бы. Всё ж до луны полторы светосекунды, а 3 секунды разницы (особенно в боевых условиях) - уже заметно!
Зато, смею заметить, в отличие от Сэтавра, БАРСИК остался цел!
Что не может не радовать.
11. * (serberestnev@mail.ru) 2020/06/22 10:53
[ответить]
>>10.Барсик
>Вот нашел, наконец-то. А то случайно отметился у другого автора...
>
>Питиция.
>Уважаемые разработчики программного обеспечения для моего тезки,
>Я требую, прежде чем проводить испытания на Луне, проводить предварительно испытания БАРСИКов с муляжным образцами и довести программное обеспечения до идеала! И выходить на испытания с пультами самим...
Спасибо за внимание! Разработчики очень торопились, чтобы БАРСИК был доставлен на Луну к восьмидесятилетию Пу... (Ой!) - одного очень влиятельного человека, от которого зависит финансирование программы.
Да и американцам хотелось нос утереть - они четырёхтонного робота на Луну привезли, а через полгода планировали - семитонного, а сейчас - наш самый тяжёлый. Но это информация - не для широкого круга читательских ушей.
П.С. Гагарина запустили с недоработанной системой посадки, Леонов выходил в космос тоже - немного впопыхах. Погибший экипаж из трёх человек при посадке был без скафандров - в скафандрах трое в тот аппарат не влезали. Но обычно нам везёт, как и в описанном случае, а если всё кончилось хорошо, без жертв, то лучше - не разглашать.
ПСПС. Хорошо, что я не назвал рассказ "Барсик", как рекомендовал один обозреватель.
10. Барсик2020/06/21 00:02
[ответить]
Вот нашел, наконец-то. А то случайно отметился у другого автора...
Питиция.
Уважаемые разработчики программного обеспечения для моего тезки,
Я требую, прежде чем проводить испытания на Луне, проводить предварительно испытания БАРСИКов с муляжным образцами и довести программное обеспечения до идеала! И выходить на испытания с пультами самим...
9. (serberestnev@mail.ru) 2020/06/20 20:42
[ответить]
>>7.грустная кошка
> Любите же Вы перечисления. И причастия.
> Скорее интересно, но не всякий читатель доберётся до второй половины рассказа.
Спасибо за внимание! Хотелось быстро и компактно рассказать читателю с каким агрегатом пришлось столкнуться Герою.
8. Читатель2020/06/19 23:57
[ответить]
Начав читать после шестого абзаца автор овладел моим вниманием.
7. грустная кошка2020/06/15 15:22
[ответить]
Любите же Вы перечисления. И причастия.
Первое предложение кажется перенасыщенным, и дальше в тексте много абзацев, которым не хватает динамики.
Портативный ядерный реактор? Как-то я заранее не доверяю такому устройству.
...в башне которого располагались: лазерный резак, выполненный на базе лазерной пушки "Пересвет- М"; видеокамера для прицеливания, закреплённая на тубусе резака; четыре манипулятора. (у Вас слишком монотонное перечисление)
остатки оборудования, брошенными (брошенные)
запросил экстренную связь с ЦУПом, а также с посадочным
Когда я снял скафандр и (без запятой)
либо объявить неопознанными (тире лишнее)
Скорее интересно, но не всякий читатель доберётся до второй половины рассказа.