Берестнев Сергей Петрович : другие произведения.

Комментарии: Спасительная смекалка
 (Оценка:3.94*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Берестнев Сергей Петрович (spberestnev@mail.ru)
  • Размещен: 06/10/2009, изменен: 26/12/2010. 17k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    Колонизированной планете грозит столкновение с астероидом.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    16:25 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (484/22)
    16:21 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (197/1)
    16:20 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (728/10)
    16:08 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (336/13)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (244/6)
    16:43 "Форум: все за 12 часов" (285/101)
    16:15 "Форум: Трибуна люду" (266/62)
    11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (244/6)
    16:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (398/12)
    16:42 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (10/4)
    16:37 Николаева Н.А. "Фото. Кукольный театр, или " (107/1)
    16:36 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (611/6)
    16:36 Стоптанные К. "Пули, как воробушки, плещутся " (53/9)
    16:36 Райзман В. "Старею, завожу болезни," (2/1)
    16:25 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (484/22)
    16:25 Алекс 6. "Параллель 2" (541/7)
    16:21 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (311/8)
    16:21 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (197/1)
    16:20 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (728/10)
    16:19 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (11/10)
    16:16 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (2/1)
    16:09 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (6/1)
    16:08 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (336/13)
    16:02 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (59/37)
    15:59 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (183/8)
    15:51 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (19/2)
    15:47 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (3/2)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    15. Татьяна Богатырева (bogatirevatata@yandex.ru) 2011/09/25 23:17 [ответить]
      Здравствуйте, Сергей.
      Рассказ принят во внеконкурс.
      Удачи.
      
    14. Прохоров Александр Валериевич (prohorov@aspect.jinr.ru) 2010/12/09 21:27 [ответить]
      > Наверно, утверждение про любой изотоп слишком нахально, Лучше сказать, что на планете есть как раз тот изотоп, на котором работает реактор, ну, после обогащения... Например уран-235. Надо будет глянуть - на чём реально реакторы работают. На сюжетную линию это не повлияет, а достоверности добавит. Возможно исправлю в рассказе.
      Реально чаще всего на нём и работают. Для этого природный уран, который на 99,3% состоит из другого изотопа, из U-238, обогащают: производят гексафторид урана, переводят его в газовую фазу, на центрифугах разделяют, потом переводят обратно в твёрдую фазу, ну а дальше дело большой химии, как выделить из гекса металл.
      Но это на земле такая малая концентрация, увас может быть и больше на планете.
      
      Ещё плутоний-239 может быть топливом, и торий-232... Но это сильно реже используют.
      
    13. Берестнев Сергей Петрович (serberestnev@mail.ru) 2010/12/09 21:20 [ответить]
      > > 12.Прохоров Александр Валериевич
      
      >Да и насчёт любого радиоизотопа тоже большие неясности - отнюдь не любой подойдёт...
      >Впрочем, фантастика есть фантастика ;)
       Наверно, утверждение про любой изотоп слишком нахально, Лучше сказать, что на планете есть как раз тот изотоп, на котором работает реактор, ну, после обогащения... Например уран-235. Надо будет глянуть - на чём реально реакторы работают. На сюжетную линию это не повлияет, а достоверности добавит. Возможно исправлю в рассказе.
      
      
    12. Прохоров Александр Валериевич (prohorov@aspect.jinr.ru) 2010/12/09 00:03 [ответить]
      > Я имел в виду, что на борту буксира есть такой комбинатик,осуществляющий все необходимые операции. Многие агрегаты по мере развития цивилизации становятся меньше (компы, аккумуляторы...)
      На настоящий момент это представляется чистой фантастикой, ибо процессы обогащения - это большая химия, огромные установки, огромные центрифуги.
      Да и насчёт любого радиоизотопа тоже большие неясности - отнюдь не любой подойдёт...
      Впрочем, фантастика есть фантастика ;)
      
    11. Берестнев Сергей Петрович (serberestnev@mail.ru) 2010/12/08 22:01 [ответить]
      > > 10.Прохоров Александр Валериевич
      
      >Можно, конечно, объяснить такую плотность тем, что структура планетки неоднородна, типа, имеются пустоты или области с плотностями, отличающимися в разы.
       Возможно, планета неоднородна, а может, мне следовало её диаметр сделать процентов на десять меньше.
      >
      >Трансураны отчего не встречаются в природе в заметных количествах? Оттого, что не стабильны, и со времени образования успели подраспасться.
       Возможно, планета образовалась сравнительно недавно. например. триста миллионов лет назад? Поэтому концентрация трансуранрв там больше, чем на Земле.
       >Отчего, кстати, космонавт усадив литруху самогону тут же принимает антипохмелин? А оттяг? Что это за деньги на ветер? ;) Не жЫзненно!
       Да, пожалуй, фантдопущение о немедленном приёме антивеселина выходит за рамки научной фантастики.
      
      >Резануло про "любые радиоактивные элементы". Любой элемент имеет радиоактивные изотопы, или, другое слово есть, радионуклиды. Это более правильно будет звучать, а про элементы - по-ламерски. Сорри за замечание, просто это - моё профессиональное поле :)
       В даной теме я не спец. Полагаю, что вы правы.
      >О том, что любой радиоизотоп годится для цепной реакции - тоже заблуждение. Какая там реакция, из обеднёнки, вона, физзащиту клепают, а вы говорите! И никакой конвертер (кроме, разумеется, философского камня) дело тут не поправит.
      >Не, можно ещё комбинаты построить, для обогащения, разделения - представляете масштабы производства? ;)
       Я имел в виду, что на борту буксира есть такой комбинатик,осуществляющий все необходимые операции. Многие агрегаты по мере развития цивилизации становятся меньше (компы, аккамуляторы...)
      >
      >Не шибко понравилась смесь мешка цифр и просторечий ("фигня", etc.)
      >
      >По поводу раскола планетки. Ваша аналогия с батарейкой не убедительна: сравните разницу масштабов Земли и батарейки - и масштабов тягача и планетки. И разницу сил давления пальцев на батарейку - и давления тягача на планетку. И вспомним ещё про предположение о полостях или ярковыраженной гетерогенной структуре...
      >Думается, сценарий раскола вполне мог быть сыгран.
       Вероятность раскола не зависит от размера планеты, надо только, чтобы её размер был много больше размера давящей поверхности. Ну, конечно, она не должна быть из льда или песка. Если бы буксир мог развалить планету,то он также и мог целиком в Землю уйти, упёршись в неё носом. Если бы верил, что раскол возможен - использовал бы в сценарии. Круто было бы!
       Спасибо завнимание к моему творчкеству.
      
      
      
    10. Прохоров Александр Валериевич (prohorov@aspect.jinr.ru) 2010/12/08 15:21 [ответить]
      Считать силы и скорости не буду - смотрю, и до меня уже потрудились :)
      Замечу, что Земля имеет среднюю плотность около 5,5 г/см3, т.е. даже чуточку большую, чем планетка, и при этом даже близко никаких трансуранов не имеет в своём составе, только элементы второго-третьего-четвёртого периода таблицы-менделевицы, а трансураны - это, как минимум, седьмой.
      Можно, конечно, объяснить такую плотность тем, что структура планетки неоднородна, типа, имеются пустоты или области с плотностями, отличающимися в разы.
      
      Трансураны отчего не встречаются в природе в заметных количествах? Оттого, что не стабильны, и со времени образования успели подраспасться. Так что либо это действительно склад (или, скорее, свалка) какой-то цивилизации, либо там действуют какие-то другие законы природы. Либо пьяный космонавт честно врёт молодым людям ;) Либо журналюги как всегда исказили всю инфу :)))
      Отчего-то мне кажутся два последних объяснения более правдоподобными, чем первые два :)))
      
      Отчего, кстати, космонавт усадив литруху самогону тут же принимает антипохмелин? А оттяг? Что это за деньги на ветер? ;) Не жЫзненно!
      
      Резануло про "любые радиоактивные элементы". Любой элемент имеет радиоактивные изотопы, или, другое слово есть, радионуклиды. Это более правильно будет звучать, а про элементы - по-ламерски. Сорри за замечание, просто это - моё профессиональное поле :)
      О том, что любой радиоизотоп годится для цепной реакции - тоже заблуждение. Какая там реакция, из обеднёнки, вона, физзащиту клепают, а вы говорите! И никакой конвертер (кроме, разумеется, философского камня) дело тут не поправит.
      Не, можно ещё комбинаты построить, для обогащения, разделения - представляете масштабы производства? ;)
      
      Не шибко понравилась смесь мешка цифр и просторечий ("фигня", etc.)
      
      По поводу раскола планетки. Ваша аналогия с батарейкой не убедительна: сравните разницу масштабов Земли и батарейки - и масштабов тягача и планетки. И разницу сил давления пальцев на батарейку - и давления тягача на планетку. И вспомним ещё про предположение о полостях или ярковыраженной гетерогенной структуре...
      Думается, сценарий раскола вполне мог быть сыгран.
    9. Берестнев Сергей Петрович (serberestnev@mail.ru) 2009/11/13 11:33 [ответить]
      > > 8.Золотаревский Вячеслав Яковлевич
      >"Прежде всего, простите за назойливость. Если этот комментарий вы воспринимаете, как внимание к своему творчеству, и не в порядке чтения "наискосок", а по-настоящему, тогда я буду продолжать свои вылазки. Кстати, от вас я ожидаю того-же!"
       Новой идеей я считаю решение воздействовать на то небесное тело, которое массивней, хотя это несколько противоречит поверхностной логике. Оказалось, что с массивной планетой работать удобнее благодаря удачному расположению оси вращения и возможности дозаправки в процессе работы. Настаиваю на том, что в научной фантастике должны выполняться основные физические законы.У меня в рассказе они выполняются, в том числе закон сохранения импульса, про который многие фантасты напроч забывают. К авторам рассказа про увод Земли у меня наверняка было бы много вопросов.
       Ваши замечания бывают полезны, иногда я их учитываю пришлифовке текстов.
       Вашии произведения иногда смотрю, но не слишком длинные.Буду комментировать. Спасибо.
      
      
    8. Золотаревский Вячеслав Яковлевич (zoltan10@bk.ru) 2009/11/13 11:00 [ответить]
      Прежде всего, простите за назойливость. Но каждый делает то, что ожидает и от других. Для меня писать - хобби, поэтому пытаюсь выдумать новые ситуации и варианты, которых никогда раннее не встречалось. Вы не обязаны ничего объяснять - это же фантастика! Мощность двигателя, прочность планеты, память старого космического волка, и прочее, что я писал в комментариях - все это может быть объяснено как существующими понятиями, так и теми, что появятся в будущем. А какие идеи новые? Увод планеты с орбиты? Это было даже у кого-то из советских фантастов. При этом уводили с орбиты Землю и вели к ближайшей звезде. При этом использовали какие-то "гипер" двигатели, разбросанные по всей планете. Атмосферу они сжижали, а океаны просто замерзли. Баржи с космическими буксирами? Их навалом в малобюджетных космо-теле сериалах. Если я вас обидел - сотрите этот комент, и больше с моей стороны их не увидите! Если этот комментарий вы воспринимаете, как внимание к своему творчеству, и не в порядке чтения "наискосок", а по-настоящему, тогда я буду продолжать свои вылазки. Кстати, от вас я ожидаю того-же!
    7. Берестнев Сергей Петрович (serberestnev@mail.ru) 2009/11/12 18:23 [ответить]
      > > 6.Золотаревский Вячеслав Яковлевич
       "Сидит старый космический волк, хорошо поддатый, вспоминает дела давно минувших дней. И сыпет огромным количеством цифр, которые так удивительно хорошо стыкуются между собой."
       "К маленькой планете (всего 100 км) подсоединили клин(ракета), который пытаются вогнать внутрь силой, чуть меньшей, чем взрыв Хиросимы, но пытаются-то 3 месяца непрерывно! И никому и в голову не пришло, что это может расколоть планету! "
       Почему космический волк помнит цифры? Так он десять отчётов написал про это происшествие в разные инстанции, в зубах всё навязло, а уж характеристики своего корабля всегда помнить обязан.
       А кто сказал, что буксир - клин? Он в атмосфере не летает, ему обтекаемость не нужна. Стыковочный узел почти плоский, ну с какими-то технологическими выступами, диаметр приведён. То, что на несколько метров в грунт ушёл - отмечено. Попробуйте какой-нибудь цилиндр (батарейку, например) в землю вогнать, но не ударом, а постепенно нажимая. На сантиметр уйдёт и застрянет. Возможно для более убедительной аргументации следовало привести расчёты по сопромату, но меня и так уж разругали за обилие "объяснялок".
      
      
    6. Золотаревский Вячеслав Яковлевич (zoltan10@bk.ru) 2009/11/12 11:36 [ответить]
      На самом деле, у меня все получилось так же, как и у вас, т.е. правильно. Но вот это как раз и странно! Сидит старый космический волк, хорошо поддатый, вспоминает дела давно минувших дней. И сыпет огромным количеством цифр, которые так удивительно хорошо стыкуются между собой. Если он такой монстр расчетов, то почему ему еще кое-что в голову не пришло? Бомба, взорванная в Хиросиме выделила однократно энергии 10Е14 Дж. А тяга вашей ракеты 16*10Е12 н! К маленькой планете (всего 100 км) подсоединили клин(ракета), который пытаются вогнать внутрь силой, чуть меньшей, чем взрыв Хиросимы, но пытаются-то 3 месяца непрерывно! И никому и в голову не пришло, что это может расколоть планету!
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"