Бережной Сергей Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Мимикрия
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru)
  • Размещен: 20/02/2008, изменен: 14/05/2010. 66k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика, Мистика
  • Аннотация:
    Выжить в Бафометовых тенетах.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    18:31 Коркханн "Лабиринты эволюции" (21/20)
    18:29 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (40/2)
    18:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (348/24)
    18:23 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (198/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    18:26 "Форум: Трибуна люду" (287/72)
    18:26 "Форум: все за 12 часов" (341/101)
    18:06 "Диалоги о Творчестве" (306/15)
    17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    18:31 Коркханн "Лабиринты эволюции" (21/20)
    18:29 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (40/2)
    18:29 Кадавр "Псион" (398/1)
    18:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (348/24)
    18:23 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (198/2)
    18:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (402/16)
    18:09 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (954/10)
    18:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (889/28)
    18:06 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (283/1)
    18:06 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (306/15)
    18:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (66/36)
    18:04 Буденкова Т.П. "Альбиция шелковая" (14/1)
    18:03 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
    17:59 Буревой А. "Чего бы почитать?" (888/4)
    17:59 Алекс 6. "Параллель 2" (543/9)
    17:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (2/1)
    17:51 Бояндин К.Ю. "Форма и содержание (2024-12-" (584/7)
    17:49 Рыжов О. "Фельдфебель" (1)
    17:49 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (184/9)
    17:45 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (4/3)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах"
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2008/02/24 01:06 [ответить]
      > > 27.Халь Евгения
      >Сережа, поздравляю тебя с праздником!!!
      >Будь здоров и счастлив, наш дорогой защитник!)
      >
      >Текст пока не успела прочесть - утащила в нору)
      
      Женя, спасибо! Тебя тоже с праздником и приятного чтения :))
      
      
    27. *Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2008/02/23 18:44 [ответить]
      Сережа, поздравляю тебя с праздником!!!
      Будь здоров и счастлив, наш дорогой защитник!)
      
      Текст пока не успела прочесть - утащила в нору)
    26. *Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2008/02/23 16:47 [ответить]
      > > 25.Бережной Сергей Владимирович
      >> > 24.Джи Майк
      
      >Кое с чем, конечно, не согласен :)) Марк там нужен в их компании, без него б пришлось менять жанр на эротический :))
      
       Ну, смотри сам. Я же на истину не претендую, сказал лишь, что вымарал бы его, чтобы не создавать лишних сущностей. Бритва О., ага. :))
      
      >Насчет "любить двух мужиков" попытался прояснить, то есть расшифровал кое-какие коллизии, поначалу данные неявно. Мда, но вопрос вообще странный. Зачем Алисе любить священного мужа, чтобы его уважать? Даже помимо того, что есть такое слово "долг". Также, и Симу она остается абсолютно верна, пока временно спит с Рэмом. С моралью тут все схвачено, просто мораль иная, разве ж этого не видно? Вот когда Алиса бежит - это уже поступок аморальный и предосудительный. :))
      
       Дык то же самое - на истину не претендую. Сказал, потому что от такой морали меня покоробило. Героям она не в плюс, в общем.
      
      >И то, что бегство Алисы откладывается, тоже исходит из логики действия. Правда, динамичность снижает. Но разве не добавляет перипетий и смыслов? Просто так взяла б и удрала - вот тут как раз нужно было б пускать в ход объясняловку, без которой можно и обойтись :)
      
       Не-а, как по мне - не добавляет. Затягивает только, и опять создаёт лишние сущности. Всё имхастое имхострадальное имхо.:)
      
       А вот тебе, Серёжа, хохма. И тест на смекалку заодно. Я послал 5 своих последних рассказок в РФ. :)
       Трасса - соавторский
       Стукач
       Дождаться своих
       На круги своя
       Не убий - соавторский
       Взяли один из пяти, над двумя думают, остальные - отказ.
       Отгадай какой взяли. :))))
    25. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2008/02/23 15:26 [ответить]
      > > 24.Джи Майк
      > Ну, лови продолжение, Серёжа. Во второй части с объясняловкой всё почти в порядке, но там много чего другого нашёл. :)
      
      Ага, спасибо! Кое-что сразу поправил и прояснил, еще над кое-чем надо подумать.
      Кое с чем, конечно, не согласен :)) Марк там нужен в их компании, без него б пришлось менять жанр на эротический :))
      Насчет "любить двух мужиков" попытался прояснить, то есть расшифровал кое-какие коллизии, поначалу данные неявно. Мда, но вопрос вообще странный. Зачем Алисе любить священного мужа, чтобы его уважать? Даже помимо того, что есть такое слово "долг". Также, и Симу она остается абсолютно верна, пока временно спит с Рэмом. С моралью тут все схвачено, просто мораль иная, разве ж этого не видно? Вот когда Алиса бежит - это уже поступок аморальный и предосудительный. :))
      И то, что бегство Алисы откладывается, тоже исходит из логики действия. Правда, динамичность снижает. Но разве не добавляет перипетий и смыслов? Просто так взяла б и удрала - вот тут как раз нужно было б пускать в ход объясняловку, без которой можно и обойтись :)
      
      
    24. *Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2008/02/23 05:15 [ответить]
      
       Ну, лови продолжение, Серёжа. Во второй части с объясняловкой всё почти в порядке, но там много чего другого нашёл. :)
    23. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2008/02/22 17:09 [ответить]
      > > 22.Джи Майк
      >> > 21.Бережной Сергей Владимирович
      > Не, в теле ничего не было, кроме здрасьте. :) Прочитал твой ответ. По мне, ключевой момент - собрать информацию воедино. Сложно, но не невозможно. Можно разбить на два блока (три уже перебор), но не размазывать по тексту, а то действие тонет в объясняловках, и текст умирает. Ты сказал про наслаивание информации, тут или я не понял тебя, или ты меня. Я имел в виду наложение новой информации на старую.
      
      Да и я имел в виду то же самое. :)) Ключевая информация должна даваться сразу, остальное должно либо её только развивать, детализируя, расширяя, либо открываться читателю вместе с героями. Я и сам это всегда говорю :))
      
      >>Кстати, мысль по этому поводу пришла. Ты б не использовал английских символов - может, кодировка накрывается из-за них?
      > Так я вроде бы и не использовал. За исключением твоего адреса. :)
      
      И ещё - названия присоединённого файла - в квадратных скобках. Хотя тут вообще-то может быть дело и в раскладках клавиатуры, используемых по умолчанию. Или чёрт знает в чём ещё :))
      
      >>Блин, и что думаешь, сострил, да? Смешно типа? А мне теперь думай: то ли моя рассказка такая же жутко гениальная, как "Пчёлы", то ли такая же гениально жуткая, то ли ты это просто об глубине раскрытия темы человеческих ульев :))))))))
      > Да сострил лишь наполовину. Никакой особой гениальности в 'Пчёлах' я не нашёл. Громоздко, сумбурно, и та же проблема, что и в 'Мимикрии' - информация размазана по тексту с постоянным 'запоздалым зажиганием'. Динамика убитая, хотя 'Пчёлы', вообще говоря, динамичней. Другое дело, что не брось ты читателя в свои 'расподобления' :) без подготовки, а подойди, как сейчас, 'Мимикрия' бы 'Пчёл' обошла - готов поспорить.
      
      Ну, не знаю, обошла бы или не обошла, но динамика определяется не одной линейностью и ровностью. Есть динамика действия, и есть динамика образов, и есть динамика смыслов. Гнать по ровной пустой трассе, пожирая лубочную плоскоту километров, кому-то интересно, наверное. Ну, вот МП-сообществу, похоже, больше ничего и не нужно. Мне - скучно с первых предложений.
      Рулить по извилинам сюжета, собирая бонусы смыслов, мне куда как интереснее. Погружаться в авторский мир тоже интереснее, чем знакомство с авторской манерой рисования лубков. Но погружение таки да, бывает либо постепенное, либо в виде лекций-диссертаций.
      И богатый, оригинальный и осмысленный авторский мир с постепенным погружением в него на МП был только один - в "Пчёлах".
      Были, впрочем, ещё и "Обречённые континенты", но там уж правда что инфа подана маловнятно и путано, и многое недосказано, чем, конечно, и "Пчёлы" страдают, но в значительно меньшей мере.
      Ну и "Мимикрия", надеюсь :)))
      
      
    22. *Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2008/02/22 15:37 [ответить]
      > > 21.Бережной Сергей Владимирович
      >> > 20.Джи Майк
      >>> > 19.Бережной Сергей Владимирович
      
      >
      >Ага, посмотрел. Файл прочел и ответил: кое-что сделаю обязательно, кое-что вряд ли, над остальным буду думать :))
      >Если что-то было в теле письма - то этого не видел, кодировка опять не берёт :)(:
      
       Не, в теле ничего не было, кроме здрасьте. :) Прочитал твой ответ. По мне, ключевой момент - собрать информацию воедино. Сложно, но не невозможно. Можно разбить на два блока (три уже перебор), но не размазывать по тексту, а то действие тонет в объясняловках, и текст умирает. Ты сказал про наслаивание информации, тут или я не понял тебя, или ты меня. Я имел в виду наложение новой информации на старую. А сейчас они идут вместе. Герой как бы вспоминает то, что забыл сказать раньше, и сразу отягощает это новыми накрутками.
       Продолжение вечером - щас угораю за несделанные дела. :)
      
      >Кстати, мысль по этому поводу пришла. Ты б не использовал английских символов - может, кодировка накрывается из-за них?
      >
      
       Так я вроде бы и не использовал. За исключением твоего адреса. :)
      
      
      >
      >Блин, и что думаешь, сострил, да? Смешно типа? А мне теперь думай: то ли моя рассказка такая же жутко гениальная, как "Пчёлы", то ли такая же гениально жуткая, то ли ты это просто об глубине раскрытия темы человеческих ульев :))))))))
      
       Да сострил лишь наполовину. Никакой особой гениальности в 'Пчёлах' я не нашёл. Громоздко, сумбурно, и та же проблема, что и в 'Мимикрии' - информация размазана по тексту с постоянным 'запоздалым зажиганием'. Динамика убитая, хотя 'Пчёлы', вообще говоря, динамичней. Другое дело, что не брось ты читателя в свои 'расподобления' :) без подготовки, а подойди, как сейчас, 'Мимикрия' бы 'Пчёл' обошла - готов поспорить.
    21. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2008/02/22 15:14 [ответить]
      > > 20.Джи Майк
      >> > 19.Бережной Сергей Владимирович
      > Ну, лови, отправил по почте первую половину. Наговорил прилично ,посмотри, потом продолжим. :)
      
      Ага, посмотрел. Файл прочел и ответил: кое-что сделаю обязательно, кое-что вряд ли, над остальным буду думать :))
      Если что-то было в теле письма - то этого не видел, кодировка опять не берёт :)(:
      Кстати, мысль по этому поводу пришла. Ты б не использовал английских символов - может, кодировка накрывается из-за них?
      
      >>Да знаю, знаю, и даже знаю, что именно ты по его поводу можешь сказать. А мне нравится - самая интересная вещь на конкурсе была, вернее даже, единственная по-настоящему интересная. :))))
      >
      > Самая близкая к Мимикрии - согласен. :))))))))))))))))))))))))))))))
      
      Блин, и что думаешь, сострил, да? Смешно типа? А мне теперь думай: то ли моя рассказка такая же жутко гениальная, как "Пчёлы", то ли такая же гениально жуткая, то ли ты это просто об глубине раскрытия темы человеческих ульев :))))))))
      
      
    20. *Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2008/02/22 03:18 [ответить]
      > > 19.Бережной Сергей Владимирович
      >> > 16.Джи Майк
      >>> > 14.Бережной Сергей Владимирович
      
      
      > Набрасывай, набрасывай. Согласен? Ну, скажем так, отчасти. Потому что били-то били, по делу и без, но сильно подозреваю, что всё по-настоящему полезное я здесь услышу - от тебя, ну и ещё может кто-нибудь зайдет.
      >
      
       Ну, лови, отправил по почте первую половину. Наговорил прилично ,посмотри, потом продолжим. :)
      
      
      >Да знаю, знаю, и даже знаю, что именно ты по его поводу можешь сказать. А мне нравится - самая интересная вещь на конкурсе была, вернее даже, единственная по-настоящему интересная. :))))
      
       Самая близкая к Мимикрии - согласен. :))))))))))))))))))))))))))))))
      
      
    19. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2008/02/21 21:47 [ответить]
      > > 16.Джи Майк
      >> > 14.Бережной Сергей Владимирович
      > Ты не забывай, что я твой должник, Серёжа, и лишь начал отрабатывать. Пока ещё и не начал даже. Щас со временем плёхо, но к вечеру уже разгребусь. :))
      
      (громко, очень громко) Если я чего кому должен, то всем прощаю! :)))))))
      
      >>Это, Майк, была мысль, стукнувшая мне в голову за двадцать пять минут до дедлайна. Мысль, конечно, вышла дурнее не бывает :)))
      > Вот рукой махнуть на конкурс - действительно дурная была мысль. Ну, избили рассказ на конкурсе - это же здОрово. Не согласен? Я тебе набросаю сырых мыслей и цушек, ты отфильтруешь, что не годится, а некоторые, надеюсь, возьмёшь.
      
      Набрасывай, набрасывай. Согласен? Ну, скажем так, отчасти. Потому что били-то били, по делу и без, но сильно подозреваю, что всё по-настоящему полезное я здесь услышу - от тебя, ну и ещё может кто-нибудь зайдет.
      
      > Да, видел. Между прочим, когда говорил, что даю тебе один из двух - второй был "Пчёлы". И ни капли не удивляюст, что ты за них голосовал. А рассказ - ужасный (не бейте, дяденька, но ужасный, ага. Да, да, имхо). :))))))))))
      
      :))))))))
      Да знаю, знаю, и даже знаю, что именно ты по его поводу можешь сказать. А мне нравится - самая интересная вещь на конкурсе была, вернее даже, единственная по-настоящему интересная. :))))
      
      
    18. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2008/02/21 21:37 [ответить]
      > > 15.Дробкова Марина Владимировна
      >> > 14.Бережной Сергей Владимирович
      >Конечно. "Цветы" - это сольник моего соавтора.:))
      
      Это мы уже заметили. Хороший рассказ. Был бы вообще отличный, если б не слитый финал. :)
      
      >А "Пчёлы" - это ужос.
      
      Почему ужос? ХОРРОР! :))))
      А мы хоррор любим :))
      
      
    17. *Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2008/02/21 21:32 [ответить]
      > > 15.Дробкова Марина Владимировна
      >> > 14.Бережной Сергей Владимирович
      >
      
      >А "Пчёлы" - это ужос.
      >
      
       Да! Да! Да, да, да! Согласен! Жуткий кошмар, отвратительный. (:::::
      
      
    16. *Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2008/02/21 21:31 [ответить]
      > > 14.Бережной Сергей Владимирович
      >> > 13.Джи Майк
      >>
      
      >Ничего себе! Чего ж там такого напорол, что критики наберется на целую многотомную эпопею? :)))
      >Ты не увлекайся-то. Я, конечно, только рад, мне только и подавай, но аж неудобно всё твоё время собирать на свою персону :)))
      >
      
       Ты не забывай, что я твой должник, Серёжа, и лишь начал отрабатывать. Пока ещё и не начал даже. Щас со временем плёхо, но к вечеру уже разгребусь. :))
      
      
      >
      >Это, Майк, была мысль, стукнувшая мне в голову за двадцать пять минут до дедлайна. Я до этого уже рукой махнул на конкурс, а потом вот и подумал: а ну если вообще убрать начало полностью? И гнать сразу с места в карьер? Мысль, конечно, вышла дурнее не бывает :)))
      >
      
       Вот рукой махнуть на конкурс - действительно дурная была мысль. Ну, избили рассказ на конкурсе - это же здОрово. Не согласен? Вот ты не представляешь, сколько полезного я для себя выудил из того, что избили Цугцванг. Но из Цугцваннга сделать ничего нельзя, он пошёл на помойку, а из Мимикрии можно и нужно. Что нужно-то - всего ничего - завлечь читателя сразу, и не давать ему зевать в перерывах. Я тебе набросаю сырых мыслей и цушек, ты отфильтруешь, что не годится, а некоторые, надеюсь, возьмёшь. И глядишь, будем читать Мимикрию в РФ или в Полдне. :)))
      
      >Кстати, обратил внимание? Автор эквадорского "Запаха мандаринов" играл на конкурсе не с "Цветами", а с "Пчёлами" :))) Интересный автор, надо заметить. Правда, вот, там вересковый мёд, здесь пчёлы в сотах... И мне поэтому любопытно: почему этот Шуреман за мою "Мимикрию" не голосовал? :))) Я возмущён. LOL :))
      
       Да, видел. Между прочим, когда говорил, что даю тебе один из двух - второй был "Пчёлы". И ни капли не удивляюст, что ты за них голосовал. А рассказ - ужасный (не бейте, дяденька, но ужасный, ага. Да, да, имхо). :))))))))))
    15. *Дробкова Марина Владимировна (tyna75**mail.ru) 2008/02/21 21:19 [ответить]
      > > 14.Бережной Сергей Владимирович
      
      >Кстати, обратил внимание? Автор эквадорского "Запаха мандаринов" играл на конкурсе не с "Цветами", а с "Пчёлами" :))) Интересный автор, надо заметить. Правда, вот, там вересковый мёд, здесь пчёлы в сотах... И мне поэтому любопытно: почему этот Шуреман за мою "Мимикрию" не голосовал? :))) Я возмущён. LOL :))
      
      Конечно. "Цветы" - это сольник моего соавтора.:))
      А "Пчёлы" - это ужос.
      
      
      Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ!
      Примечание: подряд можно дать не более 2-х сообщений.
      
    14. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2008/02/21 21:08 [ответить]
      > > 13.Джи Майк
      >
      > Так-с, прочитал въедливо и скрупулёзно. Наверное, речугу толкну по частям, а то больше рассказки получится. :)) То есть по первой главке, по второй и так далее. Пару дней займёт, однако. Сёдня вечером и начну. :)
      
      Ничего себе! Чего ж там такого напорол, что критики наберется на целую многотомную эпопею? :)))
      Ты не увлекайся-то. Я, конечно, только рад, мне только и подавай, но аж неудобно всё твоё время собирать на свою персону :)))
      
      > А вообще, сократить начало была не самая удачная мысль, Серёжа. Это сразу скажу. :)
      
      Это, Майк, была мысль, стукнувшая мне в голову за двадцать пять минут до дедлайна. Я до этого уже рукой махнул на конкурс, а потом вот и подумал: а ну если вообще убрать начало полностью? И гнать сразу с места в карьер? Мысль, конечно, вышла дурнее не бывает :)))
      
      Кстати, обратил внимание? Автор эквадорского "Запаха мандаринов" играл на конкурсе не с "Цветами", а с "Пчёлами" :))) Интересный автор, надо заметить. Правда, вот, там вересковый мёд, здесь пчёлы в сотах... И мне поэтому любопытно: почему этот Шуреман за мою "Мимикрию" не голосовал? :))) Я возмущён. LOL :))
      
      
    13. *Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2008/02/21 19:36 [ответить]
      
       Так-с, прочитал въедливо и скрупулёзно. Наверное, речугу толкну по частям, а то больше рассказки получится. :)) То есть по первой главке, по второй и так далее. Пару дней займёт, однако. Сёдня вечером и начну. :)
       А вообще, сократить начало была не самая удачная мысль, Серёжа. Это сразу скажу. :)
    12. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2008/02/21 17:27 [ответить]
      > > 11.Дробкова Марина Владимировна
      >> > 10.Бережной Сергей Владимирович
      >
      >>А вообще у меня остался еще один нерешенный вопрос по терминам текста. Тенета - или все-таки тенёта? Тенёта - это именно областное и просторечное, тенета - устарелое. Но в переносном смысле и в поэзии обычно - тенеты. Хотя в прямом значении вернее будет тенёта. Что лучше? Пока предпочитаю поддерживать поэтическую традицию, но продолжаю сомневаться :))
      >
      >ТенЕты, конечно же. Так и привычнее, и звучит лучше.
      
      Привычнее - сто процентов. Вот по звучанию мне почему-то как раз больше нравятся тенёта: звуковые ассоциации - "мы вляпались в тенёта, ё-моё!" :))) Тенета - сглаженно, вкрадчиво звучит, тенёта - акцентированно, экспрессивно, диссонансно. Но мне кажется, что это гармонический диссонанс. Хотя, если по правде, с музыкальным слухом у меня не особенно, разве что поэтического чуточку :)))
      Так что доверюсь твоему слуху. :)
      
      >Почитаю обязательно. Я вообще люблю в коммы к "Ангелу" заходить, там всегда много интересного. :)))
      
      Ага, интересно. :)) Представляю, сколько девочек подглядывают туда за мальчиками :)))))
      
      >>(Рвёт волосы на голове) Как?!!! Совсем исчезла?!!!! Ы-ы... что ж выбирать - доступность или конспирологию? :)))))
      >>
      >Почитаю, тогда скажу. НО читатель в большинстве своём, как ни странно, предпочитает разжёванные тексты. И я обычно тоже. :))
      
      Да читатель, он такой, гад. Сужу в том числе и по себе :)))
      Хотя сверх меры пережеванное тоже неприятно. И разжевывать все-таки тоже надо знать, что следует, а что лишне. Вот за собой чаще всего и не видно :(
      
      >>Так, ладно, я поужинал, теперь иду строчить отзыв на "Вальс". Если получится слишком поздно, то пинать меня в ответ и гнать из раздела можно уже завтра, конечно :))
      >
      >Ага, прочитала, там много букфф. Как соберусь с силами, так и отвечу.:))
      
      Да, я тоже прочитал сейчас. :)) И поправил чуток, уточнил. :)
      
      
    11. *Дробкова Марина Владимировна (tyna75**mail.ru) 2008/02/21 16:23 [ответить]
      > > 10.Бережной Сергей Владимирович
      
      >А вообще у меня остался еще один нерешенный вопрос по терминам текста. Тенета - или все-таки тенёта? Тенёта - это именно областное и просторечное, тенета - устарелое. Но в переносном смысле и в поэзии обычно - тенеты. Хотя в прямом значении вернее будет тенёта. Что лучше? Пока предпочитаю поддерживать поэтическую традицию, но продолжаю сомневаться :))
      
      ТенЕты, конечно же. Так и привычнее, и звучит лучше.
      >
      >Ну, "Мальчик" мне не показался скучным, хотя не сказать и чтобы я читал текст с особым интересом, - впрочем, я вообще не любитель милитаризма. Мне там другое не понравилось. Ну, если интересно, можешь сходить к Майку в коммы к "Ангелу", я там вчера о "Мальчике" высказался от души :)))
      >Даже излишне, возможно... О главном, конечно, по мелочам не так важно.
      
      Почитаю обязательно. Я вообще люблю в коммы к "Ангелу" заходить, там всегда много интересного. :)))
      >
      
      >
      >(Рвёт волосы на голове) Как?!!! Совсем исчезла?!!!! Ы-ы... что ж выбирать - доступность или конспирологию? :)))))
      >
      Почитаю, тогда скажу. НО читатель в большинстве своём, как ни странно, предпочитает разжёванные тексты. И я обычно тоже. :))
      
      >Так, ладно, я поужинал, теперь иду строчить отзыв на "Вальс". Если получится слишком поздно, то пинать меня в ответ и гнать из раздела можно уже завтра, конечно :))
      
      Ага, прочитала, там много букфф. Как соберусь с силами, так и отвечу.:))
      
      
      Чрезмерное цитирование!
      Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 74%
      Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ!
      
    10. *Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2008/02/21 01:50 [ответить]
      > > 9.Дробкова Марина Владимировна
      >> > 8.Бережной Сергей Владимирович
      >
      >>Честно, про конвент вообще вспомнил только когда сказали :)))))))
      >>
      >Так, время - второй час ночи. Может, на "ты" перейдём?
      
      Да, время подходящее :)))) Переходим! :))
      
      >Да я бы про конвент вообще не подумала. :)))
      
      А я даже и не знаю. Вот если б я там сам бывал, то все-таки думаю, что подумал бы, и даже при встрече с кадуцеями в чужих текстах :)))
      А вообще у меня остался еще один нерешенный вопрос по терминам текста. Тенета - или все-таки тенёта? Тенёта - это именно областное и просторечное, тенета - устарелое. Но в переносном смысле и в поэзии обычно - тенеты. Хотя в прямом значении вернее будет тенёта. Что лучше? Пока предпочитаю поддерживать поэтическую традицию, но продолжаю сомневаться :))
      
      >Народ просто не проникся. А мне всегда нравятся аналогии такого рода. Какой смысл писать строго в рамках того, что является догмой? Это же скука. Типа мальчика с саблями.
      
      Ну, "Мальчик" мне не показался скучным, хотя не сказать и чтобы я читал текст с особым интересом, - впрочем, я вообще не любитель милитаризма. Мне там другое не понравилось. Ну, если интересно, можешь сходить к Майку в коммы к "Ангелу", я там вчера о "Мальчике" высказался от души :)))
      Даже излишне, возможно... О главном, конечно, по мелочам не так важно.
      
      >>Подробности на самом деле не добавились, а вернулись :)))
      >
      >Ну ясно, ясно. Так, конечно, понятнее, но зато исчезает загадочность.:)))
      
      (Рвёт волосы на голове) Как?!!! Совсем исчезла?!!!! Ы-ы... что ж выбирать - доступность или конспирологию? :)))))
      
      Так, ладно, я поужинал, теперь иду строчить отзыв на "Вальс". Если получится слишком поздно, то пинать меня в ответ и гнать из раздела можно уже завтра, конечно :))
      
      
    9. *Дробкова Марина Владимировна (tyna75**mail.ru) 2008/02/21 01:19 [ответить]
      > > 8.Бережной Сергей Владимирович
      
      >Честно, про конвент вообще вспомнил только когда сказали :)))))))
      >
      Так, время - второй час ночи. Может, на "ты" перейдём?
      Да я бы про конвент вообще не подумала. :)))
      
      
      >А чё, мне нравится :)))) Из-за этой картинки и рассказ случился-то на самом деле, хотя смутная идея о каких-то стигматах - отличительных признаках неких каст у меня в голове бродила давно. Вот совместилась с надписями на руках Бафомета, и стало ясно, зачем нужны стигматы :))
      >А насокомоидных черт я ему добавил для пущей эклектичности, за которую тоже досталось, блин :)))
      
      Народ просто не проникся. А мне всегда нравятся аналогии такого рода. Какой смысл писать строго в рамках того, что является догмой? Это же скука. Типа мальчика с саблями.
      >
      >
      >Подробности на самом деле не добавились, а вернулись :)))
      
      Ну ясно, ясно. Так, конечно, понятнее, но зато исчезает загадочность.:)))
      
      
    8. *Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2008/02/21 01:08 [ответить]
      > > 7.Дробкова Марина Владимировна
      >> > 5.Бережной Сергей Владимирович
      >Дело в том, что не у всех есть слух, а ещё некоторые авторы отличаются, как бы это сказать, склонностью к стереотипам. "Вот почему у вас тут такие пчёлы? Это неправильрые пчёлы! И они делают неправильный мёд!" А Кадуцей - это "признак конвента", гыыыыыыыыыыыы.
      
      Честно, про конвент вообще вспомнил только когда сказали :)))))))
      
      >>Непременно-непременно :))) Сейчас, чуточку в себя приду - а то только одну картинку пытался привязать больше часа, взмылился весь, хотел из скрытого файла, а она оттуда никакими средствами не отображается. Пришлось уж сюда подвешивать... :)
      >
      >Так, хде картинка? Пойду искать.
      
      >О, какой-то брутальный козокрыл. А я думала, оно больше на пчелу будет похоже.
      А чё, мне нравится :)))) Из-за этой картинки и рассказ случился-то на самом деле, хотя смутная идея о каких-то стигматах - отличительных признаках неких каст у меня в голове бродила давно. Вот совместилась с надписями на руках Бафомета, и стало ясно, зачем нужны стигматы :))
      А насокомоидных черт я ему добавил для пущей эклектичности, за которую тоже досталось, блин :)))
      
      >Смотрю, в тексте много подробностей всяких появилось, но перечитаю потом, попозжее.
      
      Подробности на самом деле не добавились, а вернулись :)))
      
      
    7. *Дробкова Марина Владимировна (tyna75**mail.ru) 2008/02/21 01:01 [ответить]
      > > 5.Бережной Сергей Владимирович
      
      >Спасибо, Марина :)
      >Действительно, специально ведь подбирал по созвучиям! А вот это докапывание меня просто убивает иногда :)) Ну что, нельзя просто верить автору? А если не веришь - так нельзя ли подумать, прежде чем придираться? Каждый термин ведь и по смыслу оправдан, и обоснован причинностными связями мира.
      
      >
      Дело в том, что не у всех есть слух, а ещё некоторые авторы отличаются, как бы это сказать, склонностью к стереотипам. "Вот почему у вас тут такие пчёлы? Это неправильрые пчёлы! И они делают неправильный мёд!" А Кадуцей - это "признак конвента", гыыыыыыыыыыыы.
      
      
      >
      >Непременно-непременно :))) Сейчас, чуточку в себя приду - а то только одну картинку пытался привязать больше часа, взмылился весь, хотел из скрытого файла, а она оттуда никакими средствами не отображается. Пришлось уж сюда подвешивать... :)
      
      Так, хде картинка? Пойду искать.
      
      О, какой-то брутальный козокрыл. А я думала, оно больше на пчелу будет похоже. Смотрю, в тексте много подробностей всяких появилось, но перечитаю потом, попозжее.
      
    6. *Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2008/02/21 00:51 [ответить]
      > > 4.Джи Майк
      >> > 3.Дробкова Марина Владимировна
      >>Так, я пришла засвидетельствовать. :))
      >
      > И я пришёл засвидетельствовать. А завтра так засвидетельствую, что мало не покажется. :)))
      
      Давай-давай, мало не покажется :))) Может, что-нибудь общедоступное в конце концов получится :))))
      
      
    5. *Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2008/02/21 00:48 [ответить]
      > > 3.Дробкова Марина Владимировна
      >Так, я пришла засвидетельствовать. :))
      >Мне знаете что понравилось? Музыкальность. Очень звонкий, свежий такой текст. И главное - народ там придирался к терминам - термины как раз вписываются по звучанию. Не всегда нужно копаться в каких-то там первоисточниках, сверять - а что когда появилось, а могло ли это с тем сочетаться. Если гармонично выглядит - значит сочетаемо.
      
      Спасибо, Марина :)
      Действительно, специально ведь подбирал по созвучиям! А вот это докапывание меня просто убивает иногда :)) Ну что, нельзя просто верить автору? А если не веришь - так нельзя ли подумать, прежде чем придираться? Каждый термин ведь и по смыслу оправдан, и обоснован причинностными связями мира.
      Хотя, наверное, в той версии, что играла на конкурсе и правда трудновато было разобраться :))) Сократил ведь первым делом объясняловку.
      
      >Жду с ответным визитом. :))
      
      Непременно-непременно :))) Сейчас, чуточку в себя приду - а то только одну картинку пытался привязать больше часа, взмылился весь, хотел из скрытого файла, а она оттуда никакими средствами не отображается. Пришлось уж сюда подвешивать... :)
      
      
    4. *Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2008/02/21 00:41 [ответить]
      > > 3.Дробкова Марина Владимировна
      >Так, я пришла засвидетельствовать. :))
      
       И я пришёл засвидетельствовать. А завтра так засвидетельствую, что мало не покажется. :)))
    3. *Дробкова Марина Владимировна (tyna75**mail.ru) 2008/02/21 00:34 [ответить]
      Так, я пришла засвидетельствовать. :))
      Мне знаете что понравилось? Музыкальность. Очень звонкий, свежий такой текст. И главное - народ там придирался к терминам - термины как раз вписываются по звучанию. Не всегда нужно копаться в каких-то там первоисточниках, сверять - а что когда появилось, а могло ли это с тем сочетаться. Если гармонично выглядит - значит сочетаемо.
      
      Жду с ответным визитом. :))
    2. *Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2008/02/21 00:23 [ответить]
      > > 1.Еретик
      >напомнило "туннели сета" гранта. и вообще такой стиль нравится.
      
      Спасибо, рад что понравилось. Насчет того, что именно у меня тут за стиль, сам я, правда, теряюсь :))
      
      
    1. *Еретик 2008/02/21 00:16 [ответить]
      напомнило "туннели сета" гранта. и вообще такой стиль нравится.
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"