Бережной Сергей Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Подобия
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru)
  • Размещен: 07/07/2007, изменен: 01/04/2009. 16k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    Как они нам велят, так мы и станем жить.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    18:54 Коркханн "Лабиринты эволюции" (25/24)
    18:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (68/2)
    18:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (350/26)
    18:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (890/25)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    18:57 "Форум: Трибуна люду" (293/77)
    18:57 "Форум: все за 12 часов" (351/101)
    18:06 "Диалоги о Творчестве" (306/14)
    17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    18:54 Коркханн "Лабиринты эволюции" (25/24)
    18:50 Серый А. "Записка мертвеца" (219/1)
    18:49 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)
    18:49 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85)
    18:49 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (6/5)
    18:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (68/2)
    18:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (350/26)
    18:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (890/25)
    18:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (402/16)
    18:29 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (40/2)
    18:29 Кадавр "Псион" (398/1)
    18:23 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (198/2)
    18:09 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (954/10)
    18:06 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (283/1)
    18:06 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (306/15)
    18:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (66/36)
    18:04 Буденкова Т.П. "Альбиция шелковая" (14/1)
    18:03 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
    17:59 Буревой А. "Чего бы почитать?" (888/4)
    17:59 Алекс 6. "Параллель 2" (543/9)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах"
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    75. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/10/30 00:13 [ответить]
      > > 74.Гольштейн Сабина
      >Самое смешное, что этот рассказ я еще до нашего знакомства прочитала.
      >Очень интересная находка насчет приручения.
      
      Самый гуманный из апокалипсисов, придуманных мной для человечества :)))))
      
      
      
      
      
    74. *Гольштейн Сабина 2007/10/29 15:39 [ответить]
      Самое смешное, что этот рассказ я еще до нашего знакомства прочитала.
      Очень интересная находка насчет приручения.
       Пошла читать следующее, мне нравится:)
    73. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/10/19 09:29 [ответить]
      > > 72.Ольга Фост
      >Ох, Сергей, тема неисчерпаема. Да и я могу долго-долго на неё говорить - и не надоест :))
      >Между тем, после того нашего разговора о подсчётах голосов думала я, думала и придумала одну интересную штуку. Но о ней письмом, с Вашего позволения?
      
      Да, что-то мы увлеклись))))
      Но где письмо? :)(:
      Теперь - извиняйте. Откликнуться смогу только к вечеру :)
      
      
    72. *Ольга Фост (astralchemy2007@rambler.ru) 2007/10/19 09:00 [ответить]
      > > 71.Бережной Сергей Владимирович
      
      >Я, собственно, "Нерва" и в руках не держал - только "классический" двухтомник :) Наверное, у меня ассоциации с музыкой чересчур сильны и навязчивы, но при чтении с бумаги в душе как раз начинается борьба этих оттенков с теми, что вкладывал автор - это и мешает :))
      
      Да... понимаю. Классический двухтомник - прекрасное издание! Если в "Нерв" вошли в основном баллады, военные и юмористические стихи, то здесь - всё. Там ведь, кажется, впервые напечатали моё любимое - "Оплавляются свечи на старинный паркет и стекает на плечи серебро с эполет, как в агонии бродит золотое вино, всё былое уходит, что придёт - всё равно..." Очень необычный для ВВ стих.
      
      >>Мы с Вами из одного поколения, и из одной музыки. Добавьте сюда "ДДТ", "Алису", БГ, "Секрет", и паззл достроится... :)))
      >Тогда уж надо добавить "Черный кофе", тот же "Калинов мост" и "Машину времени", однако. :)) Хотя, в центре для меня все равно были "Наутилус" и "Кино"...
      
      ...синоптики белых ночей... ...никому-некабельность... ...город в дорожной петле...
      "Машина Времени" - да, но чуть раньше. С конца восьмидесятых уже вовсю БГ, Цой, Кинчев и Шевчук.
      А! "Крематорий" мы с Вами забыли! "Мусорный ветер", "Ты достойна кисти фламандца...", "Клубника со льдом", "Сексуальная кошка", "Хабибулин"... Эх! :)))
      
      >>СашБаш... сформировал мировоззрение многих рокеров, начинавших восьмидесятые. Согласны?
      >Сто процентов. Не всех, но как минимум половины - и лучшей половины. Причем, в творчестве Летова непрестанные колокольчики звучат особенно отчетливо :))) Может, в том числе и потому его оборонка и воспринимается особенно ностальгически.
      ...
      >Ну чем не колокольчики? :))))
      
      Колокольчики, конечно, колокольчики... "И самого занюханного бога не привлечет наш захудалый рай"...
      ===
      Ох, Сергей, тема неисчерпаема. Да и я могу долго-долго на неё говорить - и не надоест :))
      Между тем, после того нашего разговора о подсчётоах голосов думала я, думала и придумала одну интересную штуку. Но о ней письмом, с Вашего позволения?
      
    71. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/10/19 01:40 [ответить]
      > > 70.Ольга Фост
      >> > 69.Бережной Сергей Владимирович
      >
      
      > Вы, видимо, о "Нерве" говорите? Но потом... потом пришло ощущение, что это очень правильно, что они на бумаге, в книге... В тишине (возможно, это уже сказывается интровертность :)) лучше воспринимаются те оттенки смыслов, которые я сама нахожу, а не те, что автор хотел акцентировать.
      
      Я, собственно, "Нерва" и в руках не держал - только "классический" двухтомник :) Наверное, у меня ассоциации с музыкой чересчур сильны и навязчивы, но при чтении с бумаги в душе как раз начинается борьба этих оттенков с теми, что вкладывал автор - это и мешает :))
      
      >>:)) Мне кажется, что песни ГО сами по себе очень ностальгические. Я, как ни странно, в юности прошел мимо них: у меня была юность "Наутилуса" и "Кино", немножко "Арии" и, кстати, "Браво" :))
      >
      >Мы с Вами из одного поколения, и из одной музыки. Добавьте сюда "ДДТ", "Алису", БГ, "Секрет", и паззл достроится... :)))
      
      Тогда уж надо добавить "Черный кофе", тот же "Калинов мост" и "Машину времени", однако. :)) Хотя, в центре для меня все равно были "Наутилус" и "Кино"...
      
      >СашБаш... Он не просто предвосхитил, он, как мне думается, даже и сформировал мировоззрение многих рокеров, начинавших восьмидесятые. Согласны?
      
      Сто процентов. Не всех, но как минимум половины - и лучшей половины. Причем, в творчестве Летова непрестанные колокольчики звучат особенно отчетливо :))) Может, в том числе и потому его оборонка и воспринимается особенно ностальгически.
      
      
      >Интересно, - наверное, есть и официальный сайт группы?
      
      Ну да, ну да... как же без него.... Да вот он, кстати:
      http://gr-oborona.ru/pub/anarhi/
      
      :)))))
      
      Мёртвый сезон
      
      Как убивали, так и будут убивать
      Как запрещали, так и будут запрещать
      Как сажали и сжигали, так и будут сажать
      Как ломали и топтали, так и будут впредь
      
      Неизвестны прецеденты, чтобы не было репрессий
      Ни разу не бывало, чтоб не правил террор
      История не знает, чтоб хоть раз была свобода
      История не знает, чтобы не было фашизма
      
      Сладкие конфеты минутных послаблений
      Нейтрализуют горечь несбывшихся надежд
      Костяшками пальцев постучи по деревяшке
      Уж если кто смеется, то от злобы или зависти
      
      Всем благим начинаниям итог - Гулаг,
      Всем благим начинаниям итог - конвой,
      Всем благим начинаниям итог - Дахау,
      Всем благим начинаниям итог - п...ц!
      
      Так что, как убивали, так и будут впредь
      Как запрещали, так и будут впредь
      Как сажали и сжигали, так и будут впредь
      Как ломали и топтали, так и будут всегда
      
      на всей планете - мертвый сезон...
      
      Автор: Егор Летов
      Альбом: Здорово и вечно
      
      Ну чем не колокольчики? :))))
    70. *Ольга Фост (astralchemy2007@rambler.ru) 2007/10/19 00:26 [ответить]
      > > 69.Бережной Сергей Владимирович
      
      >>Смотрятся, но как-то странно, словно им самим там неловко.
      >Да как и вообще с текстами песен, вероятно. Вот и на стихи Высоцкого смотрю в книжке - ну хороши же, черт возьми, и на бумаге дивно хороши, а смотрятся так сиротливо :))))
      
      :))) У меня поначалу то же впечатление было. Вы, видимо, о "Нерве" говорите? Но потом... потом пришло ощущение, что это очень правильно, что они на бумаге, в книге... В тишине (возможно, это уже сказывается интровертность :)) лучше воспринимаются те оттенки смыслов, которые я сама нахожу, а не те, что автор хотел акцентировать.
      
      >>Летом снова откопали эту книжку на даче, испытав при этом острый приступ ностальгии :))
      >:)) Мне кажется, что песни ГО сами по себе очень ностальгические. Я, как ни странно, в юности прошел мимо них: у меня была юность "Наутилуса" и "Кино", немножко "Арии" и, кстати, "Браво" :))
      
      Мы с Вами из одного поколения, и из одной музыки. Добавьте сюда "ДДТ", "Алису", БГ, "Секрет", и паззл достроится... :)))
      
      > А в "Гражданскую оборону" въехал гораздо позже - уже во времена своей "второй молодости", то есть лет в тридцать. Может, дорос до философской глубины их песен :))) Хотя, еще в восьмидесятых был такой Башлачев, который Летова во многом предвосхитил, и Башлачев в свое время произвел на меня значительное впечатление. В любом случае теперь именно на ГрОбовщиков смотрю как на самое интересное и яркое явление за всю историю русского рока. По крайней мере, теперь всегда со мной именно песни Летова. А орущих динамиков, кстати, тоже терпеть не могу. Как девчонка :-)))) Но, наверное, это все же называется интроверсией :)
      
      Не без того, думаю. ГрОб - да, яркие, очень. Но в музыкальном отношении у меня с ними роман не сложился :) Только тексты, а значит, - читать.
      Зато в полной мере, и тоже на рубеже тридцати, вдруг заново открыла для себя Калинов Мост. Вдруг услышала.
      СашБаш... Он не просто предвосхитил, он, как мне думается, даже и сформировал мировоззрение многих рокеров, начинавших восьмидесятые. Согласны?
      
      >>А вообще, текстов Летова в Сети много: строчку можно набрать в поисковике - и будет куча ссылочек на фанские сайты. Так что, если читаете с монитора легко...
      >Предпочитаю уже распечатывать: восприятие меньше искажается, да и глаза жалко. Посмотрю-поищу, хотя в книжке все равно было бы интереснее, конечно :)
      
      Интересно, - наверное, есть и официальный сайт группы?
      
      >Словарям хочешь не хочешь приходится верить. Но вот справочники, особенно которые в сети, иногда кое-где бывают составлены и небрежно...
      
      Бывают, да. Поэтому обычно прохожу по нескольким. А ещё лучше - заглядываю в живую книжку.
      
      >Ссылочку не обязательно. Мне словарей иностранных слов и Ожегова, а также справочников Розенталя и Голуб, которые всегда под рукой, обычно бывает достаточно. Ну, в редких случаях недостатка информации могу пойти куда-нибудь полистать Даля. :))
      
      О, Даль! Его можно читать всего подряд - или от ссылки к ссылке, смотря по настроению :)))
      
      >Да что ж тут сердиться? :)))
      
      :))
      
    69. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/10/18 23:58 [ответить]
      > > 68.Ольга Фост
      >> > 67.Бережной Сергей Владимирович
      >>На самом деле, я и не видел его стихов изданными. Даже любопытно, как они смотрятся на бумаге. :)
      >
      >Смотрятся, но как-то странно, словно им самим там неловко.
      
      Да как и вообще с текстами песен, вероятно. Вот и на стихи Высоцкого смотрю в книжке - ну хороши же, черт возьми, и на бумаге дивно хороши, а смотрятся так сиротливо :))))
      
      >Летом снова откопали эту книжку на даче, испытав при этом острый приступ ностальгии :))
      
      :)) Мне кажется, что песни ГО сами по себе очень ностальгические. Я, как ни странно, в юности прошел мимо них: у меня была юность "Наутилуса" и "Кино", немножко "Арии" и, кстати, "Браво" :)) А в "Гражданскую оборону" въехал гораздо позже - уже во времена своей "второй молодости", то есть лет в тридцать. Может, дорос до философской глубины их песен :))) Хотя, еще в восьмидесятых был такой Башлачев, который Летова во многом предвосхитил, и Башлачев в свое время произвел на меня значительное впечатление. В любом случае теперь именно на ГрОбовщиков смотрю как на самое интересное и яркое явление за всю историю русского рока. По крайней мере, теперь всегда со мной именно песни Летова. А орущих динамиков, кстати, тоже терпеть не могу. Как девчонка :-)))) Но, наверное, это все же называется интроверсией :)
      
      >А вообще, текстов Летова в Сети много: строчку можно набрать в поисковике - и будет куча ссылочек на фанские сайты. Так что, если читаете с монитора легко...
      
      Предпочитаю уже распечатывать: восприятие меньше искажается, да и глаза жалко. Посмотрю-поищу, хотя в книжке все равно было бы интереснее, конечно :)
      
      >Насчет буковок - на полном серьёзе, могу ссылочку дать, если пожелаете. Мне уже кажется, что я не так всё прочла там: иногда на меня нападают такие сомнения в собственной грамотности, что не верю даже тому, что читаю в словарях %)))))))))
      
      Словарям хочешь не хочешь приходится верить. Но вот справочники, особенно которые в сети, иногда кое-где бывают составлены и небрежно...
      Ссылочку не обязательно. Мне словарей иностранных слов и Ожегова, а также справочников Розенталя и Голуб, которые всегда под рукой, обычно бывает достаточно. Ну, в редких случаях недостатка информации могу пойти куда-нибудь полистать Даля. :))
      
      >Пишу интуитивно, и, оказывается, что в большинстве случаев - грамотно %))))))) Но и со старухой бывает проруха, так что не сердитесь на меня, ладно? :))
      
      Да что ж тут сердиться? :)))
      
    68. *Ольга Фост (astralchemy2007@rambler.ru) 2007/10/18 23:20 [ответить]
      > > 67.Бережной Сергей Владимирович
      >На самом деле, я и не видел его стихов изданными. Даже любопытно, как они смотрятся на бумаге. :)
      
      Смотрятся, но как-то странно, словно им самим там неловко.
      Мы с мужем в незапамятной студенческой юности - то есть году в девяносто третьем или четвертом - на развале возле Горбушки купили книжку стихов Летова. То бишь, это шло как тексты ГО. С тех пор мне и понравилось его читать, потому что с прослушиванием были проблемы: наши мальчики любили слушать Граждань во все динамики... нас, девочек, это не сильно устраивало... :))
      Летом снова откопали эту книжку на даче, испытав при этом острый приступ ностальгии :))
      А вообще, текстов Летова в Сети много: строчку можно набрать в поисковике - и будет куча ссылочек на фанские сайты. Так что, если читаете с монитора легко...
      
      >- О, значит, я уже двадцать лет одеваюсь по самой последней моде!
      >:)))
      
      :))))))))))
      Насчет буковок - на полном серьёзе, могу ссылочку дать, если пожелаете. Мне уже кажется, что я не так всё прочла там: иногда на меня нападают такие сомнения в собственной грамотности, что не верю даже тому, что читаю в словарях %))))))))) Пишу интуитивно, и, оказывается, что в большинстве случаев - грамотно %))))))) Но и со старухой бывает проруха, так что не сердитесь на меня, ладно? :))
      
    67. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/10/18 21:38 [ответить]
      > > 66.Ольга Фост
      >> > 65.Бережной Сергей Владимирович
      >>>А я так люблю кошек :))))))
      >>...А еще мы с вами любим слушать Егора Летова, да? Ну, то есть кто слушать, а кто читать, но это уже несущественно :)))
      >
      >О? :)) Класс! Да... читая, я его лучше воспринимаю... :))
      
      На самом деле, я и не видел его стихов изданными. Даже любопытно, как они смотрятся на бумаге. :)
      
      >А потом я полезла в справочник на ГрамотеРу и обнаружила, что притяжательные прилагательные, образованные от имён собственных с суффиксом -ов- и -ин- по предложенным в 2000 г изменениям пишутся именно что с прописной.
      
      Серьезно? А я, вот, писал их с прописной и раньше. Но, может, у меня чувство языка основано на предвидении путей его развития? Я, тык скызыть, одной ногой уже в завтрашнем дне? :)))))
      Как в том бородатом анекдоте:
      - В новом сезоне входят в моду пиджаки без пуговиц...
      - О, значит, я уже двадцать лет одеваюсь по самой последней моде!
      :)))
      
      
    66. *Ольга Фост (astralchemy2007@rambler.ru) 2007/10/18 20:55 [ответить]
      > > 65.Бережной Сергей Владимирович
      >>А я так люблю кошек :))))))
      >...А еще мы с вами любим слушать Егора Летова, да? Ну, то есть кто слушать, а кто читать, но это уже несущественно :)))
      
      О? :)) Класс! Да... читая, я его лучше воспринимаю... :))
      
      >> с прописной буковки. :))
      > А где у меня не так? :)0_0(:
      
      Ой, фея Склерозина попутала! - я хотела сказать, со строчной! :))
      А потом я полезла в справочник на ГрамотеРу и обнаружила, что притяжательные прилагательные, образованные от имён собственных с суффиксом -ов- и -ин- по предложенным в 2000 г изменениям пишутся именно что с прописной. Так что прошу меня простить - это я ошиблась! :))) у Вас Кирилл-ов-ы годы и Вик-ин-а статья - всё верно :)))
      
    65. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/10/18 19:55 [ответить]
      > > 64.Ольга Фост
      >
      >А я так люблю кошек :))))))
      
      ...А еще мы с вами любим слушать Егора Летова, да? Ну, то есть кто слушать, а кто читать, но это уже несущественно :)))
      
      >Славный рассказ, Сергей! Юмористическо-философский такой, - из тех шуток, в которых есть доля шутки...
      
      Спасибо, Ольга. Да, "доля" тут, думаю, есть изрядная :)))
      
      >Царапки, гляньте, пожалуйста: прилагательные, образованные от имен собственных, пишутся с прописной буковки. :))
      
      А где у меня не так? :)0_0(:
      
      
      
    64. *Ольга Фост (astralchemy2007@rambler.ru) 2007/10/18 11:48 [ответить]
      
      А я так люблю кошек :))))))
      Славный рассказ, Сергей! Юмористическо-философский такой, - из тех шуток, в которых есть доля шутки...
      Царапки, гляньте, пожалуйста: прилагательные, образованные от имен собственных, пишутся с прописной буковки. :))
    63. *Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/09/01 18:29 [ответить]
      > > 61.Danihnoff
      >Очень неплохо. Настоящая научная фантастика - я уж думал жанр мертв и не только на СИ;) Как по мне, рассказ прекрасно бы вписался в какой-нибудь журнал вроде "Науки и жизни" или "Юного техника". Не пробовали связаться?
      
      Да вот и попробую на днях. Принимаю как доброе напутствие, Владимир! Спасибо )
      
      >Да, сначала возникли ассоциации с "Любимцем" Булычева и еще чем-то, и я хотел уже ругаться, но вы не подвели;)
      
      И опять спасибо. Уже мне говорили про какие-то ассоциации с Булычевым, но теперь хоть буду знать, где надо посмотреть. А вообще вот да, как-то именно конкурсное у меня почему-то выходит под влиянием. Но здесь я вдохновился не Булычевым, нет. Собственно, и идея котов как Хозяев - она абсолютно оригинальная своя. Но вот как появились Хозяева в голове, так и сделалось невозможным отвязаться от "Симбионта" Майкла Коуни. Тем более, что срока оставалось двое суток :) И если Коуни в мой рассказ где-то просочился (а наверняка же просочился, я даже подозреваю, где), то ничего удивительного :)
      
      >По тому, как написано: лично я не очень приветствую "многоэтажные" конструкции вроде этой "Спускаясь с грозовых облаков фантазий о первобытности, Кирилл прекрасно чувствовал себя и в реальности тепличных условий одомашненности." - но это только мое личное мнение и можете на него смело наплевать:)
      
      Ни на какое мнение, высказанное адекватным образом, плевать не буду, а на ваше, пожалуй, и если неадекватным :)) Ну а здесь я и вовсе согласен совершенно и полностью, что ни к чему это. Но вот кое-где еще не справляюсь. Хотя именно эта фраза народилась на свет только сегодня, и может быть, её я ещё укрощу! :))
      
      >Несколько сумбурно, простите.
      >
      >Удачи!
      
      
      Ничуть не заметил, что сумбурно. Спасибо! И вам удачи!
      
      --------------------------------------------------------
      
      update 1.09.07 Начал читать "Любимца" Кира Булычева. Да уж... И смех и грех :)) Знал бы, написал свои "Подобия" совсем по-другому. Нет, конечно, вещи и так совсем разные, однако ассоциации убийсвенные. Утешаю себя наглой мыслью, что у меня идея интереснее. Имею даже наглость считать, что у меня интереснее даже и чем у Майкла Коуни. Хотя, что касается языка, то и мне, и Коуни до Булычева как до неба :)
      Вообще-то все три вещи совсем разные. Но и все-таки интересно, читал ли "Симбионта" Булычев?
    62. *Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/08/31 22:47 [ответить]
      > > 60.Джи Майк
      >> > 59.Бережной Сергей Владимирович
      >>> > 58.Джи Майк
      >
      
      > Там всем скажут. :) Но в этом году они вообще молодцы, нормально подошли.
      
      Ну, после вчерашних ответов "Волшебницы" такое впечатление начинает складываться. Однако, все равно, непредсказуемые они какие-то.
      Ап салютно :))
      
      > В прошлом тебя не было, поэтому ты обзор такого Палача не видел. Вот там были и левое, и правое полушария. Начинался примерно так (не наизусть, конечно, но близко к тексту):
      > Ну что, суки, шавки типа. Я спустился с каких-то гор, мля, со мной дубина, буду ваши рожи ей полировать, козлы. Потому что вы все пишете всякую хню, а я сижу в своих горах и класть на вас хотел, а вынужден это читать.
      > Во как. А после этого 4 из 5 текстов выкинули нафик. :)))
      
      Это как? Аффтары сами убились ап стену? :)) Или их прям Палачом по шее и торжественный вынос обезглавленного тела - прочь с тусовки?
      
      > Но если ты так категорически, надо подумать :))
      >
      > Да не то, что категорически, вовсе нет. Просто мнению высказал. Может же у одного благородного дона быть мнения. :)
      
      У благородного дона может быть даже и два мнения - левое и правое )) Но понятно, понятно... Я тоже думаю, что будучи поданы определенным образом, лузеры должны для издания такого типа вписаться в самый раз. Только и на самом деле сам уже не знаю, чего от них хочу. В общем, нехай с ними пока; посмотрю и разберусь, но чуть позже )
      
    61. Danihnoff (darkstrelok@mail.ru) 2007/08/31 22:36 [ответить]
      Очень неплохо. Настоящая научная фантастика - я уж думал жанр мертв и не только на СИ;) Как по мне, рассказ прекрасно бы вписался в какой-нибудь журнал вроде "Науки и жизни" или "Юного техника". Не пробовали связаться?
      
      Да, сначала возникли ассоциации с "Любимцем" Булычева и еще чем-то, и я хотел уже ругаться, но вы не подвели;)
      
      По тому, как написано: лично я не очень приветствую "многоэтажные" конструкции вроде этой "Спускаясь с грозовых облаков фантазий о первобытности, Кирилл прекрасно чувствовал себя и в реальности тепличных условий одомашненности." - но это только мое личное мнение и можете на него смело наплевать:)
      
      Несколько сумбурно, простите.
      
      Удачи!
    60. *Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2007/08/31 22:34 [ответить]
      > > 59.Бережной Сергей Владимирович
      >> > 58.Джи Майк
      >>> > 57.Бережной Сергей Владимирович
      
      
      >Во... Я, понятное дело, шурупил одним правым... Однако, уверенности нету нифига, потому что хер его знает, что в это время делало левое полушарие. Ну ничего, на СНП мне скажут, где у меня ампутировано :))
      >
      
       :)
       Там всем скажут. :) Но в этом году они вообще молодцы, нормально подошли. В прошлом тебя не было, поэтому ты обзор такого Палача не видел. Вот там были и левое, и правое полушария. Начинался примерно так (не наизусть, конечно, но близко к тексту):
       Ну что, суки, шавки типа. Я спустился с каких-то гор, мля, со мной дубина, буду ваши рожи ей полировать, козлы. Потому что вы все пишете всякую хню, а я сижу в своих горах и класть на вас хотел, а вынужден это читать.
       Во как. А после этого 4 из 5 текстов выкинули нафик. :)))
      
      >> Лузеров вряд ли, конечно)
      >>
      >> Зря имхо. Там в тему идеально вписывается и в профиль журнала тоже. Править только надо сильно.
      >
      >Да, я там чуточку передылывал, но вот с былинного типа стилистикой совершенно не справился. И еще захотелось дописать эпизод - воспоминание о первом знакомстве, то есть о том, откуда в их компании такие отношения сформировались. А и без этого рассказ уже на 19 тонн тянет. Но если ты так категорически, надо подумать :))
      
       Да не то, что категорически, вовсе нет. Просто мнению высказал. Может же у одного благородного дона быть мнения. :)
      
    59. *Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/08/31 22:21 [ответить]
      > > 58.Джи Майк
      >> > 57.Бережной Сергей Владимирович
      
      >>попробую сунуться с одним рассказиком - написанным методом расщепленного мозга.
      >
      >Гы! Такого не знаю. Метод спрямления извилин - знаком, умслопогаса - тоже, расщепления - нет. :)
      
      Это когда одно полушарие не ведает, что творит другое, во! :)) Феномен достигается путём хирургического рассечения мозолистого тела - это такая штука между полушариями, нейронов (нервных клеток) в ней нету, а есть только куча аксонов, протянутых в обе стороны. Типа кучи телефонных кабелей из Европы в Америку и наоборот. Чик по ним ножичком - и каждое полушарие с локальным интернетом, никак не связанным с другой его половиной.
      Во... Я, понятное дело, шурупил одним правым... Однако, уверенности нету нифига, потому что хер его знает, что в это время делало левое полушарие. Ну ничего, на СНП мне скажут, где у меня ампутировано :))
      
      > Лузеров вряд ли, конечно)
      >
      > Зря имхо. Там в тему идеально вписывается и в профиль журнала тоже. Править только надо сильно.
      
      Да, я там чуточку передылывал, но вот с былинного типа стилистикой совершенно не справился. И еще захотелось дописать эпизод - воспоминание о первом знакомстве, то есть о том, откуда в их компании такие отношения сформировались. А и без этого рассказ уже на 19 тонн тянет. Но если ты так категорически, надо подумать :))
    58. *Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2007/08/31 21:59 [ответить]
      > > 57.Бережной Сергей Владимирович
      >> > 56.Джи Майк
      >>> > 55.Бережной Сергей Владимирович
      >> сапогом по ползучей гадине постмодернизма!
      >>
      >> Пойдёшь с ним на СНП или в Чайку? Или и туда и сюда? :)
      >
      >Да не, Майк, это я так... прикалываюсь ))) На СНП попробую сунуться с одним рассказиком - написанным методом расщепленного мозга.
      
      Гы! Такого не знаю. Метод спрямления извилин - знаком, умслопогаса - тоже, расщепления - нет. :)
      
      >Сейчас отлеживается пока, залью в раздел на днях. А этот куда-нибудь посылать буду. Вот в таком виде, как сейчас.
      
       Дык одно другому не мешает. :)
      
      >А впрочем... вот зачморят на Невменяемой Прозе то моё творение, так я им это - пусть читают, мучаются ))) А на Чайку еще напишу что-нибудь. ) Лузеров вряд ли, конечно)
      
       Зря имхо. Там в тему идеально вписывается и в профиль журнала тоже. Править только надо сильно.
      
      Чрезмерное цитирование!
      Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 73%
      
       Задрали 70%%%%%%%%%%% !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      
    57. *Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/08/31 21:49 [ответить]
      > > 56.Джи Майк
      >> > 55.Бережной Сергей Владимирович
      
      > сапогом по ползучей гадине постмодернизма!
      >
      > Пойдёшь с ним на СНП или в Чайку? Или и туда и сюда? :)
      
      Да не, Майк, это я так... прикалываюсь ))) На СНП попробую сунуться с одним рассказиком - написанным методом расщепленного мозга. Сейчас отлеживается пока, залью в раздел на днях. А этот куда-нибудь посылать буду. Вот в таком виде, как сейчас.
      А впрочем... вот зачморят на Невменяемой Прозе то моё творение, так я им это - пусть читают, мучаются ))) А на Чайку еще напишу что-нибудь. ) Лузеров вряд ли, конечно)
    56. *Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2007/08/31 21:39 [ответить]
      > > 55.Бережной Сергей Владимирович
      >Вероятно, окончательная редакция рассказа. Восстановлены фрагменты, удаленные из чернового варианта с целью приведения текста к размеру 12К.
       сапогом по ползучей гадине постмодернизма!
      
       Пойдёшь с ним на СНП или в Чайку? Или и туда и сюда? :)
      
      
      
    55. *Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/08/31 21:50 [ответить]
      Вероятно, окончательная редакция рассказа. Восстановлены фрагменты, удаленные из чернового варианта с целью приведения текста к размеру 12К.
      Помимо этого, в знак солидарности с развернувшейся на СИ борьбой против засилья постмодернизма в литературе, рассказ дополнен расшифровкой аллюзии на стихотворение И. С. Бунина "Сапсан", содержавшейся в версии текста, которая играла на конкурсе БД-7.
      Товарищи! Ударим кованым постпролетарским сапогом по ползучей гадине постмодернизма!
    54. *Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/08/30 17:37 [ответить]
      > > 53.Марти Муррр
      
      >>То есть рассказ несет как бы такую посылку: "когда-нибудь они научатся это делать, потому что для этого все у них есть уже и сейчас!" :)
      >:)) А может, уже научились))
      
      Некоторые - определённо научились. Факт :))
    53. *Марти Муррр (different.cat@gmail.com) 2007/08/30 17:15 [ответить]
      > > 52.Бережной Сергей Владимирович
      >> > 51.Марти Муррр
      >>> > 50.Бережной Сергей Владимирович
      
      >То есть рассказ несет как бы такую посылку: "когда-нибудь они научатся это делать, потому что для этого все у них есть уже и сейчас!" :)
      :)) А может, уже научились))
    52. *Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/08/30 17:13 [ответить]
      > > 51.Марти Муррр
      >> > 50.Бережной Сергей Владимирович
      
      >А вообще, частично вы уже ответили на свой вопрос - если будете прописывать психологию диких в целом, то скорее всего автоматически найдете решение и здесь))
      
      Да, я теперь понял, что вы подразумевали конкретно момент приручения :) И действительно, тот удаленный фрагмент, объясняющий психологию диких людей, как раз и строился на объяснении того, как Вика умудрилась вырасти неприрученной. Верну, пожалуй. На днях. А если в двух словах: современные Вике и Кириллу люди, с детства проживая рядом с Хозяевами, "врастают" в зависимость к ним постепенно. Но иногда обстоятельства складываются так, что и не "врастают" - в жизни ведь по-всякому бывает. А грубую психообработку взрослые Хозяева давно уже не применяют - им оно особенно и незачем. Только котята, выбирая себе дом и домашних любимцев. Потому, кстати, и на квартире Кирилла Вику встречает котёнок: показать Вику котёнку, живущему в "недоукомплентованном" домашними любимцами\слугами доме - это и есть Кириллово "средство от пропасти". :)
      Вот это объяснения приручения. А "флюиды" - да, именно флюиды. Именно они и "ломают" Викино сопротивление. Но не мутация. Развитие манипулятивных способностей, которыми домашние коты обладают и сейчас. То есть рассказ несет как бы такую посылку: "когда-нибудь они научатся это делать, потому что для этого все у них есть уже и сейчас!" :)
    51. *Марти Муррр (different.cat@gmail.com) 2007/08/30 16:46 [ответить]
      > > 50.Бережной Сергей Владимирович
      >> > 49.Марти Муррр
      >>> > 36.Бережной Сергей Владимирович
      
      > В черновом варианте в начале еще было об отношениях Кирилла с Хозяевами; и там же описание Кирилла, кстати, которое теперь отсутствует. Было и о том, откуда берутся "дикие". Все это я удалил как несущественное
      Не могу судить, было ли оно несущественным, но мне кажется, это интересно))
      
      >А чего именно там не хватает, на ваш взгляд? Мне так вообще кажется, что эта сцена и не должна занимать места больше, чем занимает...
      Не надо больше. Надо глубже. Чего не хватает - да черт его знает. В своих рассказах я определяю такие моменты на уровне интуции, но и у меня не всегда получается. Вообще не хватает переломно-психологического момента - как Вика сломалась? Просто поддалась кошачим флюидам? Тогда, извините, это попахивает все теми же мутантами)) И тогда она должна была сломаться раньше - что она кошек до этого не видела? Вот придумать на это ответ и уже глубже будет.
      В таких случаях иногда достаточно добавить одно предложение, а то и одно слово, чтобы прописать психологичность ситуации...
      А вообще, частично вы уже ответили на свой вопрос - если будете прописывать психологию диких в целом, то скорее всего автоматически найдете решение и здесь))
      
    50. *Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/08/30 15:32 [ответить]
      > > 49.Марти Муррр
      >> > 36.Бережной Сергей Владимирович
      >>> > 35.Томских Владимир Юрьевич
      >>
      >>Вот, не для всех, явно, мои кошки и нф без чипов-киборгов-мутантов - это да.
      >
      >И хорошо, что без мутантов и без пришельцев! Очень хорошо, поверьте! Тогда бы он скатился до банального уровня! А так - хороший рассказ. Я это говорю не потому, что люблю кошек, а потому что и правда вещь хорошая. Герои живые, особенно Вика, язык хороший и идея незатасканная.
      
      Верю-верю, что без киборгов-мутантов лучше, и даже знаю :) Спасибо!
      
      >А конкурсы - бог с ними! Лучше еще немного почистить (там в конце бы прописать получше сцену знакомства кошки с героиней, ну мне так показалось,,, И первое предложение - уж определитесь - Вика красавица или "так себе":))) и попробуйте по журналам порассылать рассказ.
      
      Вот насчет первого предложения - извините, это святое :) Ну, почти...:))) Дело в том, что здесь - неявный иронический оксюморон, а я обожаю оксюмороны и зевгмы до такой степени, что не самым удачным из них радуюсь больше, чем хорошим метафорам. Понятны они бывают не всем, но уж... позвольте автору немножко и почудить, когда ему совсем невмоготу. :-)
      Пожалуй, плохо то, что прямо с окюморона рассказ и начинается. Вышло так из-за того, что рассказ подгонялся к конкурсным 12К. В черновом варианте в начале еще было об отношениях Кирилла с Хозяевами; и там же описание Кирилла, кстати, которое теперь отсутствует. Было и о том, откуда берутся "дикие". Все это я удалил как несущественное для того, чтобы влезть в рамки. Возможно, еще верну, как соберусь окончательно почистить и куда-нибудь послать. Но вот никаких допольнительных подробностей о знакомстве Вики и Хозяйки не было изначально. А чего именно там не хватает, на ваш взгляд? Мне так вообще кажется, что эта сцена и не должна занимать места больше, чем занимает... Хотя, если вернуть те фрагменты, о которых я говорил, то можно и здесь объем чуть "поправить"... Наверное :)
      
      >Да, на Котосовку вас добавили!
      
      Спасибо!
    49. *Марти Муррр (different.cat@gmail.com) 2007/08/30 13:55 [ответить]
      > > 36.Бережной Сергей Владимирович
      >> > 35.Томских Владимир Юрьевич
      >
      >Вот, не для всех, явно, мои кошки и нф без чипов-киборгов-мутантов - это да.
      
      И хорошо, что без мутантов и без пришельцев! Очень хорошо, поверьте! Тогда бы он скатился до банального уровня! А так - хороший рассказ. Я это говорю не потому, что люблю кошек, а потому что и правда вещь хорошая. Герои живые, особенно Вика, язык хороший и идея незатасканная.
      А конкурсы - бог с ними! Лучше еще немного почистить (там в конце бы прописать получше сцену знакомства кошки с героиней, ну мне так показалось,,, И первое предложение - уж определитесь - Вика красавица или "так себе":))) и попробуйте по журналам порассылать рассказ.
      
      Да, на Котосовку вас добавили!
    48. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/08/24 14:20 [ответить]
      > > 47.Волкова Яна
      >Начав читать, я подумала, что пойдет речь о каких-то инопланетных захватчиках, но по мере развязки все больше подозревала нечто обыденное. Так и есть!
      >И какой-то дисбаланс в стиле изложения: первая половина пронизана высокопарностью, вторая - бытовым языком. Это такой камуфляж или что-то другое?
      
      Вот ведь заметили, а! Действительно, поползновения стиля в сторону снижения имеются - паралельно переходу от рассуждений о "высоких материях" к решению насущных проблем героя. Но не думаю, что это неоправдано. Вот высокопарность - это ни к чему, конечно. Но что делать, немножко не сдержался :))
      
      >В целом рассказ намного лучших большинства работ, прошедших в финал, но все же (на мой взгляд) идея о том, что кошки поработят человечество скорее более саркастична, чем фантастична...
      
      Спасибо за высокую оценку, Яна. Ну, в финале большинство работ весьма неплохи, есть и просто отличные, а есть, конечно, и не очень. Но тут каждый, думаю, выбрал бы свой список достойных.
      В идее рассказа, конечно, присутствует доля сарказма, да и абсурда. А сарказма, вероятно, злого. Зато я сюжет постарался подобрать добрый! ))) Но идея все же фантастическая, причем научно-фантастическая, я уже говорил об этом в комме 34, среагировав таким образом на обвинения одной судьи в нефантастичности рассказа. У домашних кошек - действительно существует специальный язык для общения с человеком, причем вряд ли такой есть у какого-либо другого из наших петс, даже насчет собак весьма сомнительно. И они действительно пытаются управлять нами голосом. Почему бы им не научиться делать это в совершенстве? Необязательно даже задействования частот, работающих на подсознательном уровне. Гипноз, внушение осуществляются звуковым воздействием в слышимом нами диапазоне. Заметьте, что в гипнозе, практикуемом людьми, большее значение имеют не слова, а правильный тон.
      Мы - эмоционально восприимчивы. Мы подчас и эмоционально зависимы, в том числе и от своих домашних любимцев. И есть еще один момент, о котором я писал в комме 9, поясняя один из мотивов рассказа: привязанность к тем или иным домашним животным влияет на наши привязанности в сфере человеческих отношений. "Одна Хозяйка - это сближает", ага. Это и в жизни так.
      Так что, это научная фантастика и есть, и человечество может закончить и таким абсурдом... (но говорю это с саркастической усмешкой, а как же )))))
      
    47. *Волкова Яна 2007/08/24 11:54 [ответить]
      Начав читать, я подумала, что пойдет речь о каких-то инопланетных захватчиках, но по мере развязки все больше подозревала нечто обыденное. Так и есть!
      И какой-то дисбаланс в стиле изложения: первая половина пронизана высокопарностью, вторая - бытовым языком. Это такой камуфляж или что-то другое?
      В целом рассказ намного лучших большинства работ, прошедших в финал, но все же (на мой взгляд) идея о том, что кошки поработят человечество скорее более саркастична, чем фантастична...
    46. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/08/22 20:42 [ответить]
      > > 45.Шоларь Сергей
      > Я удивлен: нифика себе! (Уважительно). Глубина, однако. Я такого и не знал никогда, а если и знал, то тут же забыл. Полагаюсь исключительно на чувство текста.
      
      Будто бы я знал (ржот)). У меня вот родная бабка преподавала русский и литературу, а я нифига русского знака никогда не знал - знал математику, которую преподавала другая бабка. Потом, когда начал графоманить, подналег... И продолжаю заглядывать в справочник Розенталя регулярно - развиваеть, однако! ))
      
      > но так вроде более точно...
      Если оформлять так, как и положено прямую речь,то паузы не получается, конечно, во всяком случае, длинной. Но так ли уж она важна? А если важна, то уж лучше с абзацем, думаю. И можно даже повторить слово "Леиль" дважды. А иначе получается ни туда, ни сюда. На мой взгляд.
      
      > Спасибо за интерес к моему тексту. Приятно, шорт возьми, пообщаться с умным человеком!
      > (Никак не возьмусь наладить нормальный ящик)
      Насчет приятности - это взаимно :) А ящик, похоже, и вправду загадка...
      
      
      
    45. Шоларь Сергей (aared@yandex.ru) 2007/08/22 20:04 [ответить]
       Я удивлен: нифика себе! (Уважительно). Глубина, однако. Я такого и не знал никогда, а если и знал, то тут же забыл. Полагаюсь исключительно на чувство текста.
       Поясню вот это: - Леиль. - Так...
       В данном случае вижу законченное предложение, состоящее из одного слова. После него нужна долгая-долгая интонационная пауза. Возможно, следовало вообще сделать абзац (сомневался), но так вроде более точно...
       Спасибо за интерес к моему тексту. Приятно, шорт возьми, пообщаться с умным человеком!
       (Никак не возьмусь наладить нормальный ящик)
    44. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/08/21 00:28 [ответить]
      > > 43.Шоларь Сергей
      > Видел, видел я где-то вот такое сочетание: запятая - тире. У классиков. Собственно, вполне логично, - интонационная пауза и продолжение мысли. Хотя для этого есть двоеточие...
      
      Как единый знак ставится в периоде, чтобы отделить повышение от понижения; после однородных придаточных предложений перед главным; перед повторяющимся словом в середине сложного предложения, которым связываются его части. Это, насколько помнится, все. Остальное - постановка каждого из них должна определяться своим правилом. Интонационное тире можно добавить к запятой чтобы прояснить, к которой из частей предложения относится находящееся внутри него вводное слово (слова). В остальных случаях оно абсолютно ни к чему при запятой. Возможно, имеет резон оставить тире с запятой перед "тех, которые сошли с небес", хотя я сильно сомневаюсь... Вот тут классики бы точно поставили двоеточие :))) Да, и еще я про одного из "раненных зверей" забыл написать, что он "раненый", а он таки тоже раненый.
    43. Шоларь Сергей (aared@yandex.ru) 2007/08/21 00:08 [ответить]
       Видел, видел я где-то вот такое сочетание: запятая - тире. У классиков. Собственно, вполне логично, - интонационная пауза и продолжение мысли. Хотя для этого есть двоеточие...
      
    42. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/08/20 23:58 [ответить]
      > > 41.Шоларь Сергей
      > Реал давит: сегодня опять "решение вопросов" приехало начальство из Киева... По чуть-чуть, еще разочек, и еще... "Ты меня уважаешь?"
      
      :))))
      
      > Да пошли все... Но писать опять нет настроения, отоспаться бы... Возможно, на Козу и не успею. А давать сырое - не хочу.
      
      Да, практически как у меня с "Подобиями". Ну, тут вообще был плод бессонной ночи с 6-ого на 7-ое, числу к 12-му стало уже поприличнее, а что толку, по меньшей мере половина судей и остальных читало ту... поллюцию. Но на козе все-таки допуск, преноминация... Загляну завтра к вечеру, если будет обновление. В концов концов, не моментально же они все обрабатывают. А финал читается, мощный, хотя и не мешало бы чуть расписать, быть может, акцентировать.
      
    41. Шоларь Сергей (aared@yandex.ru) 2007/08/20 23:03 [ответить]
       Спасибо огромное за рецу. Надо бы, чтобы вылежалось, проявились недочеты... Да и добавить надо кое-что (финал явно недописан), но времени слишком мало. Реал давит: сегодня опять "решение вопросов" приехало начальство из Киева... По чуть-чуть, еще разочек, и еще... "Ты меня уважаешь?"
       Да пошли все... Но писать опять нет настроения, отоспаться бы... Возможно, на Козу и не успею. А давать сырое - не хочу.
    40. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/08/03 22:13 [ответить]
      > > 39.Томских Владимир Юрьевич
      
      >Ну тады желаю удачи.:) Если вдруг понадобится взгляд со стороны - буду рад помочь.
      
      Спасибо, Володя. Тоже, кстати, всегда можешь обращаться :)
      
      >Тоже, кста, хочу над крупной формой поработать. Вот рассказ добью да может за повесть сяду.
      >Если что, пиши на мыло.:)
      
      Крупная форма величиною с повесть? :))) Эх-х, понимаю... У меня, вот, на самом деле целых два романа имеется - один маленький, но с прицепом в виде серии новелл, и один большой - детский. Оба мне нравятся, разумеется, я их даже люблю. Но и безо всякого взгляда со стороны вижу, что художественно они слабоваты. Композиция кое-где слегка прихрамывает, стилистика пляшет, воды тут и там поразлито. Переработать бы - жалко ведь бросать. А как посмотришь - не проще ли что-нибудь по-новой написать? Идеи-то есть. И тоже взялся для разгону за повесть :))) Доделаю - будет видно, как жить дальше. Мда, тяжек крест графомана. :))))
    39. Томских Владимир Юрьевич (skiron@mail.ru) 2007/08/03 10:13 [ответить]
      > > 38.Бережной Сергей Владимирович
      >> > 37.Томских Владимир Юрьевич
      >>> > 36.Бережной Сергей Владимирович
      >Да поди теперь проверь, чепуха ли. :)) Вдруг и правда, повращала бы фотоэлементами в глазу, и оценки б совсем другие были бы :)))
      Это мысль.:D))))
      
      >И решил я от расстройства с конкурсами вообще паузу сделать, над чем-нибудь крупным поработать для разнообразия. А то чё я за графоман без единого полноценного, завершённого романа? Несерьёзно даже :)))
      Ну тады желаю удачи.:) Если вдруг понадобится взгляд со стороны - буду рад помочь.
      Тоже, кста, хочу над крупной формой поработать. Вот рассказ добью да может за повесть сяду.
      Если что, пиши на мыло.:)
      
    38. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/08/02 17:19 [ответить]
      > > 37.Томских Владимир Юрьевич
      >> > 36.Бережной Сергей Владимирович
      >>> > 35.Томских Владимир Юрьевич
      
      >Или в финале кошка должна была мигнуть красным глазом и мяукнуть "I will be back"?:)))) Чепуха какая.
      
      Да поди теперь проверь, чепуха ли. :)) Вдруг и правда, повращала бы фотоэлементами в глазу, и оценки б совсем другие были бы :)))
      
      >Сейчас пишешь чего? Мы тут конкурс организовали на Лите - не хошь поучаствовать?:) Он, правда, бесПРИЗорный по своей сути. Так, по принципу "я дерусь, потому что я дерусь".:) Я туда один рассказик полуэкспериментальный выложил, еще 1 доделываю.
      
      Ну, тебе удачи, а я сейчас не хочу, наверное. :) Планировал, вот, в Козе поиграть, но их тема с цифрами-датами мне уж больно сильно не по нутру пришлась. И решил я от расстройства с конкурсами вообще паузу сделать, над чем-нибудь крупным поработать для разнообразия. А то чё я за графоман без единого полноценного, завершённого романа? Несерьёзно даже :)))
      
    37. Томских Владимир Юрьевич (skiron@mail.ru) 2007/08/02 09:58 [ответить]
      > > 36.Бережной Сергей Владимирович
      >> > 35.Томских Владимир Юрьевич
      >
      >Привет, Володя. Ну, не прошел, да и не прошел, не конкурсами едиными.... Но пару жюрейских семерок отхватил - вдобавок к мнениям нескольких свободных обозревателей, включавших мой рассказ в число лучших. Так что рассказ и в самом деле неплох, наверное, а это главное.
      Рассказ определенно хорош.:)
      >Вот, не для всех, явно, мои кошки и нф без чипов-киборгов-мутантов - это да. Одна судья доумилась написать в обзоре, что маленькие дети и домашние животные - это одно и то же, поэтому "нифига нету в этом хорошем рассказе фантастической идеи". :Р :Р :Р)))) Надо себе у Сардукара выписать ярлык, или как это называется, "пишу не для всех!", во.
      Хех, пострадал из-за разных взглядов на кошек.:) Видать, для кого-то слишком щекотливый вопрос. Или в финале кошка должна была мигнуть красным глазом и мяукнуть "I will be back"?:)))) Чепуха какая.
      >Спасибо, что заглянул. :)
      Сейчас пишешь чего? Мы тут конкурс организовали на Лите - не хошь поучаствовать?:) Он, правда, бесПРИЗорный по своей сути. Так, по принципу "я дерусь, потому что я дерусь".:) Я туда один рассказик полуэкспериментальный выложил, еще 1 доделываю.
      
      
    36. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/08/01 23:34 [ответить]
      > > 35.Томских Владимир Юрьевич
      >Хех, не прошел дальше. Печально. Или тут мегазверская конкуренция? Что-то не понял прикола.
      >Жаль, хороший ведь рассказ.
      
      Привет, Володя. Ну, не прошел, да и не прошел, не конкурсами едиными.... Но пару жюрейских семерок отхватил - вдобавок к мнениям нескольких свободных обозревателей, включавших мой рассказ в число лучших. Так что рассказ и в самом деле неплох, наверное, а это главное.
      Вот, не для всех, явно, мои кошки и нф без чипов-киборгов-мутантов - это да. Одна судья доумилась написать в обзоре, что маленькие дети и домашние животные - это одно и то же, поэтому "нифига нету в этом хорошем рассказе фантастической идеи". :Р :Р :Р)))) Надо себе у Сардукара выписать ярлык, или как это называется, "пишу не для всех!", во.
      Поэтому те, кто в полуфинале, достойнее. :)
      Спасибо, что заглянул. :)
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"