Комментарии: Торговец цветными улётами

Бережной Сергей Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Торговец цветными улётами
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/09/2007, изменен: 01/04/2009. 26k. Статистика.

Аннотация:
Его звали Радужник, у него были бомбочки.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
20:49 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (488/17)
20:49 Безбашенный "Запорожье - 1" (70/4)
20:49 Стригин А. "Чёрный сон. Мутанты" (3/2)
20:29 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (11/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:51 "Диалоги о Творчестве" (311/19) 20:51 "Форум: все за 12 часов" (378/101) 20:49 "Форум: Трибуна люду" (315/89) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:51 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (311/19) 20:50 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (957/13) 20:49 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (488/17) 20:49 Безбашенный "Запорожье - 1" (70/4) 20:49 Стригин А. "Чёрный сон. Мутанты" (3/2) 20:47 Оленникова О. "Сп-24: Отзывы по номинации " (1) 20:46 Нереальная "Корчма" (56/1) 20:40 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (11/7) 20:31 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (16/15) 20:30 Just T.M., Zeeze "Антитела" (3/2) 20:30 Руcова М. "У федры" (1) 20:29 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (11/1) 20:26 Коркханн "Лабиринты эволюции" (45/44) 20:25 Бояндин К.Ю. "Форма и содержание (2024-12-" (585/4) 20:22 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (8/7) 20:22 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (4/3) 20:22 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (8/7) 20:16 Nazgul "Магам земли не нужны" (910/4) 20:16 Алекс 6. "Параллель 2" (545/11) 20:15 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (25/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

11. *Томских Владимир Юрьевич (skiron@mail.ru) 2007/09/05 10:03 [ответить]
  Привет, Сергей.:)) А хто мне говорил, что берется за крупную форму?:Р
  В любом случае рассказ классный. Но, имхо, немного... вязкий или концентрированный что ли. Воспринялся не без труда. Я не говорю, что это плохо, но вещь, по-моему, не для всех. Сам тут написал рассказ: вроде мне и все ясно в нем, а вот читатели с трудом докапываются до сути.:)
  В принципе, композиционно и стилистически все здорово, НФ-идея - пальчики оближешь. Но мне немного не хватило личности Радужника. В этом свете финал вызвал, гм, некоторое недоумение. Насколько я понял, он тупо решил сделать себе харакири? И крышу у него сорвало? Концовка-то навскидку сильная, но уж больно резкий крен в действиях ГГ. Передоз? Хм, хм, хм. Может, этот момент сделать более прозрачным. Хотя фиг его знает.
  Ладно. Удачи и поздравляю с очередным хорошим рассказом.:)

13. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/09/05 12:02 [ответить]
  > > 11.Томских Владимир Юрьевич
  >Привет, Сергей.:)) А хто мне говорил, что берется за крупную форму?:Р

  :)
  Чегой-то крупноформие тяжко дается, продвигается, но со скрипом :))

  >В любом случае рассказ классный. Но, имхо, немного... вязкий или концентрированный что ли. Воспринялся не без труда. Я не говорю, что это плохо, но вещь, по-моему, не для всех. Сам тут написал рассказ: вроде мне и все ясно в нем, а вот читатели с трудом докапываются до сути.:)

  Хорошо, что классный, а для всех мы тут и не пишем :Р)

  >В принципе, композиционно и стилистически все здорово, НФ-идея - пальчики оближешь. Но мне немного не хватило личности Радужника. В этом свете финал вызвал, гм, некоторое недоумение. Насколько я понял, он тупо решил сделать себе харакири? И крышу у него сорвало? Концовка-то навскидку сильная, но уж больно резкий крен в действиях ГГ. Передоз? Хм, хм, хм. Может, этот момент сделать более прозрачным. Хотя фиг его знает.

  Ну да, в точности как ты говоришь, так и есть. Не знаю, чего для ясности финала не хватает, но подумаю. Вот насчет личности Радужника - и сам вижу. Описания не хватает прежде всего. Какой он парень из себя - крупнолицый, улыбчивый, с большими длинными конечностями... Волосатый как зверь: грудь волосатая, спина, даже уши и коленки. А куда это вставить? Вечно у меня с этим проблемы, когда повествование от первого лица. Ну с какой стати ему себя описывать? К чему? Мда.

  >Ладно. Удачи и поздравляю с очередным хорошим рассказом.:)

  Спасибо, Володя. Суну вот на СНП - веселое место :)) Ты б тоже присоединялся :)

14. Гаус Кристина (kris.gau@gmx.net) 2007/09/05 13:06 [ответить]
Замечательный рассказ! Идея и идейность - просто здорово. Поначалу, мне, правда, тоже захотелось более прозрачного конца, но теперь уже больше не хочется:)) Ну их, прозрачные концы и сюжеты, где ясностью и понятностью как обухом по голове, без всякого многоточия и гаданий

15. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/09/05 13:52 [ответить]
  > > 14.Гаус Кристина
  >Замечательный рассказ! Идея и идейность - просто здорово. Поначалу, мне, правда, тоже захотелось более прозрачного конца, но теперь уже больше не хочется:)) Ну их, прозрачные концы и сюжеты, где ясностью и понятностью как обухом по голове, без всякого многоточия и гаданий

  Спасибо, Кристина! А прозначность и ясность... гм, тонко здесь всё очень. Я бы сказал так: без обуха по голове иногда можно, а иногда и нужно обходиться. Но непромотивированной развязку нельзя оставлять. К тому же, хе-хе, сам-то я больше люблю ясность и чёткость :-)) Так что если у меня где непромотивированно - прошу критиковать. :)

16. Томских Владимир Юрьевич (skiron@mail.ru) 2007/09/05 13:58 [ответить]
  > > 13.Бережной Сергей Владимирович
  >> > 11.Томских Владимир Юрьевич
  >:)
  >Чегой-то крупноформие тяжко дается, продвигается, но со скрипом :))
  >
  Бывает.:)

  >
  >Хорошо, что классный, а для всех мы тут и не пишем :Р)
  >
  Правильно, правильно, на всех не угодишь.:)

  >
  >Ну да, в точности как ты говоришь, так и есть. Не знаю, чего для ясности финала не хватает, но подумаю. Вот насчет личности Радужника - и сам вижу. Описания не хватает прежде всего. Какой он парень из себя - крупнолицый, улыбчивый, с большими длинными конечностями... Волосатый как зверь: грудь волосатая, спина, даже уши и коленки. А куда это вставить? Вечно у меня с этим проблемы, когда повествование от первого лица. Ну с какой стати ему себя описывать? К чему? Мда.
  >
  Знаешь, мне кажется здесь больше вопрос объема. Имхо, такая задумка просится на большее количество знаков. Чтобы можно было конкретно вжиться и в мир, и в центральный конфликт этого мира, и в шкуру Радужника. Тогда и финальные метания ГГ будут для читателя более понятными. В таком варианте на первый план выходит идея, за которой фигура ГГ немножко, гм, прячется. Мне так кажется, не уверен на 100%.
  >Спасибо, Володя. Суну вот на СНП - веселое место :)) Ты б тоже присоединялся :)
  Про СНП знаю ужо: меня тут Василиса на него сманивает.:) Но с рассказом беда. Будешь смеяться, до сих пор маюсь с псевдобредберевским рассказом.:( Если осилю, то поучаствую обязательно.:)

17. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/09/05 14:25 [ответить]
  > > 16.Томских Владимир Юрьевич
  >> > 13.Бережной Сергей Владимирович

  >В таком варианте на первый план выходит идея, за которой фигура ГГ немножко, гм, прячется. Мне так кажется, не уверен на 100%.

  Ага, и ты прав, думаю. Вот мне почему-то вообще кажется, что у меня это везде, - по крайней мере, в коротких рассказах. Идеи-то всегда глобальные, а развернуться - где?!
  А без идей и идейности - хотелось бы, да как правило не знаю, про что тогда вообще. Наверное, я конструктор :Р :Р)))

  >>Спасибо, Володя. Суну вот на СНП - веселое место :)) Ты б тоже присоединялся :)
  >Про СНП знаю ужо: меня тут Василиса на него сманивает.:) Но с рассказом беда. Будешь смеяться, до сих пор маюсь с псевдобредберевским рассказом.:( Если осилю, то поучаствую обязательно.:)

  Интересно, с чем туда Василиса собирается... :) А ты осиливай давай! Кстати, про твой айсберг. Прочитал давно, как только ты выложил, но все никак не соберусь написать. Там большая дыра имеется, на мой взгляд, - не в корабле, а в рассказе, которая вообще топит-убивает хорошую вещь. Напишу таки и отправлю файлом в письме. Наверное, сегодня, но к вечеру. :)

19. *Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/09/05 17:38 [ответить]
  > > 18.Томских Владимир Юрьевич
  >> > 17.Бережной Сергей Владимирович
  >>> > 16.Томских Владимир Юрьевич

  >А насчет конструкторства ты зря.:) Вообще, рассказ и в таком виде весьма на уровне. Кто захочет, проникнется.

  Не, Володя, не зря. Это все шутки, пока так, между собой, но когда это возводится в ранг политики - меня коробит. Охота на ведьм, помноженная на борьбу с формализмом. И то, и другое - было уже, и известно, чем закончилось, и кем оказались для истории и "ведьмы", и формалисты.
  Между тем... ну, вообще-то не хочется в тысяча первый раз распространяться по тому вопросу, по которому рулителям конкурса тысячу раз все уже объяснили и в прошлом году, и в этом. Как с точки зрения психологической теории, так и литературной - их обоснования своего подхода яйца выеденного не стоят. Дихотомия "конструкторства-неконструкторства" - любопытная, интересная, но совершенно неприминимая на практике. Людей, пишущих сторого по принципам хоть правого, хоть левого столбца, страшно себе представить. Всерьез говорить можно исключительно о том, кто к какому пределу тяготеет, да и то может характиризовать только психологические особенности автора, но не достоинства\недостатки его метода. А метод в любом случае должен быть у каждого свой, иначе смерть литературе, смерть и искусству. О себе могу, например, сказать, что я по одному из пунктов той таблицы - чистый конструктор, стопроцентный; пунктам по трём - практически чистый неконструктор; а по остальным пунктам - серединка на половинку :) Кстати, а они как-нибудь верицифировали свою дихотомию? Проводили статистически показательные исследования, тесты?
  Все это несерьезно у них. И остается надеяться только на то, что верх возьмет просто чувство вкуса, по нему они и будут судить. А именно по нему конкурсы судятся и в общем случае, как я сейчас начинаю подозревать :)
  И в конечном результате все сводится к развитости вкуса у тех, кто судит :)

  > Просто, на мой взгляд, в большой форме вышло бы сильней. Сразу вспомнил Уэлса и его Невидимку или Машину времени. Все-таки у него идея, мир доводятся постепенно, дозированно и усваиваются получше.:)
  >У Кинга еще есть повесть "Способный ученик": там в финале также сумасшествие ГГ, но этот ход подготовлен автором и ломка личности ГГ дается в динамике, так что вопросов не возникает.

  Вот "Способный ученик" - это не лучший пример для сравнения, боюсь. Не потому, что я не люблю Кинга или эту повесть. Кинга люблю, уважаю, и хочу у него учиться, хотя бы что касается лучших его вещей, "Способный ученик" - одна из таковых. Однако. Личность способного ученика именно что меняется, трансформируется медленно, постепенно - и вместе с тем неотвратимо, да. А здесь - передоз накладывается на имеющуюся психологическую предустановку и происходит стремительная эволюция личности, заканчивающаяся психологической катастрофой, которая, быть может, и не выписана должным образом. Вот над этим мне и надо, наверное, подумать.
  Ну а с Уэллсом мне вообще трудно. Интересно здесь знаешь что? Ты назвал единственные два романа, прочитанные мной на английском в оригинале. То есть рассказы уэллсовские я тоже читал, читал и некоторых поэтов, и сказки Уайльда - почти все только на английском, кстати, а на русском их и не видел нигде; но вот романы - только "The Time Machine" & "The Invisible Man". Больше - вообще ничего. К чему бы такое совпадение :)(

  >Имхо это все, конечно. Однако, если не будешь переделывать во что-то крупное, советую в рассказе еще немножко добавить психологии ГГ.

  Если получится, то добавлю прежде всего описание наружности. А разве она о психологии не свидетельствует? :-)

  Ну ты даешь, открытым текстом, как будто сюда вообще никто не заглядывает :) Удалил твой комментарий, на всякий пожарный. А про айсберг напишу, и тем более раз уж назвалси :)

20. Томских Владимир Юрьевич (skiron@mail.ru) 2007/09/05 16:59 [ответить]
  > > 19.Бережной Сергей Владимирович
  >> > 18.Томских Владимир Юрьевич
  >>> > 17.Бережной Сергей Владимирович
  >Не, Володя, не зря. Это все шутки, пока так, между собой, но когда это возводится в ранг политики - меня коробит. Охота на ведьм, помноженная на борьбу с формализмом. И то, и другое - было уже, и известно, чем закончилось, и кем оказались для истории, и "ведьмы", и формалисты.
  Хм, я слышал, что в прошлом году были какие-то скандалы, но не думал, что тема столь скользкая. А строго по одному методу естественно никто не пишет, это лишь две крайние точки, скажем так. Но вот, что человек тяготеет в большей степени к одной модели или к другой - это да. Неужели из-за этого снимают работы? Странно как-то. Да и оценивать рассказы всяко нужно в комплексе, а не по признаку "конструктор/неконструктор".
  >Личность способного ученика именно что меняется, трансформируется медленно, постепенно - и вместе с тем неотвратимо, да. А здесь - передоз накладывается на имеющуюся психологическую предустановку и происходит стремительная эволюция личности, заканчивающаяся психологической катастрофой, которая, быть может, и не выписана должным образом. Вот над этим мне и надо, наверное, подумать.
  Да, согласен, некорректный пример.
  >Если получится, то добавлю прежде всего описание наружности. А разве она о психологии не свидетельствует? :-)
  Нет, здесь я говорил как раз о прописанности той самой психологической катастрофы и ее причин - то, что ты упомянул выше.

  >Ну ты даешь, открытым текстом, как будто сюда вообще никто не заглядывает :) Удалил твой комментарий, на всякий пожарный.
  Ну, она об этом открытым текстом сказала в своем ЖЖ. Но вообще-то ты правильно сделал, не нужно лишний раз это светить - как-то я не подумавши ляпнул.:)

21. *Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/09/05 17:41 [ответить]
  > > 20.Томских Владимир Юрьевич
  >> > 19.Бережной Сергей Владимирович

  >Хм, я слышал, что в прошлом году были какие-то скандалы, но не думал, что тема столь скользкая. А строго по одному методу естественно никто не пишет, это лишь две крайние точки, скажем так. Но вот, что человек тяготеет в большей степени к одной модели или к другой - это да. Неужели из-за этого снимают работы? Странно как-то.

  У меня сложилось именно такое впечатление. Причем, внятно обосновать критерии, по которым они относят ту или иную работу к презренному конструкторству, у них не получается. Я читал несколько снятых прошлогодних работ - не сказать, что шедевральных, но явно гораздо более интересных, оригинальных и талантливых, чем некоторые их финалисты. Даже не некоторые, а многие.

  >Да и оценивать рассказы всяко нужно в комплексе, а не по признаку "конструктор/неконструктор".

  А такие заявления от них тоже исходят - но звучат как-то робко и неуверенно :) Хотелось бы, чтобы это и было поставлено во главу угла, однако...

  >>Если получится, то добавлю прежде всего описание наружности. А разве она о психологии не свидетельствует? :-)
  >Нет, здесь я говорил как раз о прописанности той самой психологической катастрофы и ее причин - то, что ты упомянул выше.

  Вот как-то мне кажется, добавь я сюда описание внешности Радужника, и по совокупности это все просто обязано (!) было бы дать достаточную мотивировку развязки. Ну, мне так кажется :)

  Да, а насчет ЖЖ, то что там делается, я не очень в курсе. Халявного интернета у меня нет, да и вообще он весьма слабенький. А ЖЖ жрёт конкретно так, и грузится - обломаешься ждать. На днях вот смотрел проект Черткова "Время учеников" - это по Стругацким, третья реинкарнация. Тема про зону - богатая пища для воображения. Тоже можно было бы попробовать поучаствовать, но с их привязкой к ЖЖ... Посмотрел и плюнул. Есть чем заняться и помимо :)

22. Жека 2007/09/05 18:48 [ответить]
  Страх как жизнеутверждающая эмоция...
  Интересно. Неужели в будущем у людей кроме страха ничего не будет вызывать желания к жизни?
  Хороший рассказ. Единственное замечание: герой получился через чур положительный...

23. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/09/05 19:42 [ответить]
  > > 22.Жека
  >Страх как жизнеутверждающая эмоция...
  >Интересно. Неужели в будущем у людей кроме страха ничего не будет вызывать желания к жизни?

  Знаете, наблюдая за окружающими, я иногда действительно испытываю такое чувство: вот сейчас еще чуточку, и что-то лопнет, порвется, и непонятно, чем человек будет жить.
  Но по большому счету, мой рассказ и вправду основан на глупом, пошлом фрейдизме, да! :)))
  Хотя... Вот работы Хорни, Эриксона и Фромма, пусть они и сильно уступают по части художественности творениям бессмертного Зигмунда, я бы глупыми и пошлыми не назвал. Следы влияния этих деятелей я тоже в своем "Торговце" нахожу. Может, даже более заметные, чем Фрейдовы. :) Ну, может, насчет Эриксона и не очень, а вот что касается Хорни и Фромма - так рассказ практически чисто по их философии\психологии и написан :)

  А если совсем серьезно, то это установленный психологический факт: страх - одно из самых сильных возбуждающих, а также активирующих средств. Сильнее только боль, но она быстро проходит и плохо контролируется. Боль - это сильнейший пиковый стимул. Страх - сильнейший из из стимулов пролонгированного (длительного) действия.


  >Хороший рассказ. Единственное замечание: герой получился через чур положительный...

  Так ведь потому что Радужник хороший!!!! В глубине души. :) Что и обнаруживается в экстремальной ситуации.

  Спасибо, Жека, что интересно, что рассказ "хороший" и вообще за то, что вы есть и вы здесь:). И надеюсь, что понравилось :)

24. Жека 2007/09/05 19:39 [ответить]
  > > 23.Бережной Сергей Владимирович
  >А если совсем серьезно, то это установленный психологический факт: страх - одно из самых сильных возбуждающих средств.
  А как же любовь????????
  >Так ведь потому что Радужник хороший!!!! В глубине души.
  Вот эта хорошесть в глубине души и нарушает его гармоничный образ...
  >Спасибо, Жека, что интересно, что рассказ "хороший" и вообще за то, что вы есть и вы здесь:)
  Вам спасибо! Рассказ, действительно, получился.

25. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/09/05 20:56 [ответить]
  > > 24.Жека
  >> > 23.Бережной Сергей Владимирович
  >>А если совсем серьезно, то это установленный психологический факт: страх - одно из самых сильных возбуждающих средств.
  >А как же любовь????????

  Ха! В том-то и дело. Выготский (это наш российский психолог такой, я считаю, что величайший психолог ХХ века) однажды отметил, что Фрейд занимается исследованием "низшей" психологии личности, а он (Выготский) - "высшей". Страх (как и желание, если вам угодно противоложности) - это идет от ощущений, от непосредственных эмоций, от животного в человеке. Любовь - это предметное чувство, связанное не только с желанием но и с эстетической, духовной, а вместе с тем и вообще культурной сферой психического.
  Если это действительно любовь, а не желание. Потому что желания - из разряда "низших" чувств. Среди "низших" чувств негативные всегда выигрывают. Боль - более сильный стимул чем удовольствие (физиологически доказано), страх - более сильная эмоция, чем желание (доказано психологически). Кстати, родился афоризм, может быть, вставлю в рассказ: фобия - это страх, который всегда с тобой. Хотя. если вставлю в рассказ, на СНП обвинят в постмодернизме, потому что Хэмингуэй :)))
  Среди "высших" чувств, по-видимому, более сильны позитивные. Хотя это пока известно лишь из религиозной практики, не из научной :)
  В химии мозга страх можно найти (некоторые данные насчет его физиологических механизмов действительно уже получены).
  Любовь вряд ли когда-либо найдет свое химическое, даже физическое, обоснование. Как и любой другой феномен духовной культуры.
  Художник Арсентьев жалуется Радужнику на культурный тупик, когнитивную катастрофу, постигшую человечество, имея в виду именно потерю людьми эстетического и духовного чувств. Именно способности к этим чувствам надеется пробудить в людях и Радужник, отправляя Арсентьева в "длительную творческую командировку".
  Можно сказать, что Радужник хочет вернуть в мир не только Красоту, но вместе с ней и Любовь. :)

  >>Так ведь потому что Радужник хороший!!!! В глубине души.
  >Вот эта хорошесть в глубине души и нарушает его гармоничный образ...

  О, теперь я наконец понял и смысл претензий Майка насчет слабины в финале! Может быть, действительно слишком мал объем, чтобы прописать все детали, правильно расставить все акценты. Дело в том, что Радужник - и сам творческий человек, художественная личность. Призматический Сепаратор он ведь создал? А техническое творчество, имхо, мало чем отличается от художественного.
  Мое глубочайшее убеждение: способный к самореализации талант не может быть носителем зла. Ничего невозможно создать с мыслью о зле интересного, нового, востребованного, полезного, иначе говоря творческого. Даже атомной бомбы. А Радужник создал нечто прямо противоположное, не так ли?

  >>Спасибо, Жека, что интересно, что рассказ "хороший" и вообще за то, что вы есть и вы здесь:)
  >Вам спасибо! Рассказ, действительно, получился.

  Спасибо! Вот пример. Пока сам не напросишься .... :))))

26. Жека 2007/09/05 21:48 [ответить]
  > > 25.Бережной Сергей Владимирович
  Я в вопросах психологии не очень разбираюсь. Если все наши эмоции зависят от гормонально-химического баланса, то почему бы нам всем миром не принять эдакую универсальную таблеточку. И тогда все станет белым и пушистым.
  >Можно сказать, что Радужник хочет вернуть в мир не только Красоту, но вместе с ней и Любовь. :)
  Если бы он действительно хотел, то не сколачивал бы бабки на поставках своим VIP клиентам
  >Мое глубочайшее убеждение: способный к самореализации талант не может быть носителем зла. Ничего невозможно создать с мыслью о зле интересного, нового, востребованного, полезного, иначе говоря творческого.
  Талант не может быть носителем зла, но может быть средством его выражения (как, например, RPG - железка железкой, ни плохая, ни хорошая, а вот если ею шандарахнуть по жилому дому....)
  > Даже атомной бомбы.
  Ну да, "новое, востребованное, полезное и творческое" изобретение.
  > А Радужник создал нечто прямо противоположное, не так ли?
  Он создал. Но пока, пардон, его за задницу не взяли, он ни о чем хорошем и не помышлял. Денюжки зарабатывал, над девушкой своей издевался (пусть и по взаимному согласию). На протяжении всего повествования ГГ мне представляется весьма противненьким субъектом, хоть и добреньким (прошу не путать с добрым), именно добреньким.
  Поэтому в финале его широкий жест с самопожертвованием несколько нелогичен. Хотя, кто знает, он все-таки личность экзальтированная, значит способен на нелогичные поступки...

27. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/09/05 22:26 [ответить]
  > > 26.Жека
  >> > 25.Бережной Сергей Владимирович
  >Я в вопросах психологии не очень разбираюсь. Если все наши эмоции зависят от гормонально-химического баланса, то почему бы нам всем миром не принять эдакую универсальную таблеточку. И тогда все станет белым и пушистым.

  Я склонен принимать ту концепцию психологии личности, которая предполагает три уровня ее существования. Традиция идет еще от Аристотеля. На биологическом уровне, жестко привязанном к модальности "боль-удовольствие" все действительно зиждется на химическом балансе и непосредственных стимулах\рефлексах. "Счастье" биологической психики действительно можно целиком вложить в таблетку. Теоретически. К счастью, таких таблеток пока нет. :) На биосоциальном уровне - психика базируется уже скорее на гормональном балансе и специфических социальных стимулах. Не помню автора, но не так давно читал книжку про "Игры, в которые мы играем". Как раз про эту сферу социальных стимулов: "поглаживания" и т. п. Забавно. Но в любом случае тут одних таблеток уже маловато было бы.
  А на социо-культурном уровне - ни о каких "таблетках счастья" и речи быть не может.

  >>Можно сказать, что Радужник хочет вернуть в мир не только Красоту, но вместе с ней и Любовь. :)
  >Если бы он действительно хотел, то не сколачивал бы бабки на поставках своим VIP клиентам

  Но кушать-то тоже хочется :))

  >>Мое глубочайшее убеждение: способный к самореализации талант не может быть носителем зла. Ничего невозможно создать с мыслью о зле интересного, нового, востребованного, полезного, иначе говоря творческого.
  >Талант не может быть носителем зла, но может быть средством его выражения (как, например, RPG - железка железкой, ни плохая, ни хорошая, а вот если ею шандарахнуть по жилому дому....)

  Это да. Когда талант идет в услужение политике, он становится на службу дьяволу. Хотя... тема вооружений, вечного спора "щита и меча" тоже так просто не решается. То же самое и насчет атомной бомбы :)

  >> А Радужник создал нечто прямо противоположное, не так ли?
  >Он создал. Но пока, пардон, его за задницу не взяли, он ни о чем хорошем и не помышлял. Денюжки зарабатывал, над девушкой своей издевался (пусть и по взаимному согласию). На протяжении всего повествования ГГ мне представляется весьма противненьким субъектом, хоть и добреньким (прошу не путать с добрым), именно добреньким.
  >Поэтому в финале его широкий жест с самопожертвованием несколько нелогичен. Хотя, кто знает, он все-таки личность экзальтированная, значит способен на нелогичные поступки...

  Особенно в состоянии "измененного сознания". :) Но думаю, все же, он не добренький, а действительно добрый. Просто раньше не находил возможности реализовать свою доброту. Да и кстати. Именно то, чем он зарабатывал деньги, он мог и считать добром, которое несет людям. Он и раньше считал, что несет серым людям добро-радугу - потому и Радужник. Ну, весьма специфическое добро, конечно, так ведь и мир, в котором он жил, был весьма странен. :)

28. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/09/06 18:32 [ответить]
  > > 26.Жека
  >> > 25.Бережной Сергей Владимирович

  >На протяжении всего повествования ГГ мне представляется весьма противненьким субъектом, хоть и добреньким (прошу не путать с добрым), именно добреньким.

  Кстати. Долго думал, как я бы лучше всего охаратеризовал эту личность, и в конце концов придумал. Радужник - добрый, действительно добрый, очень. Но чуточку паразит :) То есть он хороший, но безответственный )))

  Спасибо, Жека, за разговор. Приятно, когда о твоем герое можно поспорить словно о живом человеке. В одном вы меня убедили на все сто: не нужно больше ничего расписывать о его психологии. Зачем, если он уже живет. Да, противоречивый, и может быть понят по-разному. Как и все мы :)

29. *Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2007/09/22 19:12 [ответить]
  Отличный рассказ, Сергей!
  Порадовали вы меня - не скрою) Как и в случае с "Подобиями", новая, абсолютно новая и иинтересная НФ идея, которая тоонко сочетается с психологичностью рассказа.Плюс стилистика. Что особенно порадовало - это цвета запаха))) У меня тоже очень острый нюх, поэтому запахи часто ассоциируюься с ... цветами, ну извините))), Радужник)))
  О стилистике отдельно: если в "Подобиях" встречались шероховатости, то в этом рассказе вы очень поднялись в этом смысле. Богатые сравнения сочетаются с гладкостью повествования - в целом текст легко и без запинок читается.
  Знаете, на вашем месте, я бы послала рассказ в фантастические журналы - возьмут точно, не сомневайтесь.
  Умница вы! Профессиональный рост налицо, видна упорная работа - респект.

30. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/09/22 21:01 [ответить]
  > > 29.Халь Евгения
  >Отличный рассказ, Сергей!
  >Порадовали вы меня - не скрою) Как и в случае с "Подобиями", новая, абсолютно новая и иинтересная НФ идея, которая тоонко сочетается с психологичностью рассказа.Плюс стилистика.

  Спасибо, Женя! Рад, что понравилось, и у меня тоже есть ощущение, что с этим рассказом я поднялся на новый уровень - осталось только не почить на лаврах, возгордившись :))) Не, серьезно. Идеи-то мои в каждом втором случае меня самого, по крайней мере, приводят в совершенный восторг, а вот все остальное обычно оставляет чувство глубокой неудовлетворенности. Но здесь - не очень глубокой. То есть совсем мелкой. Может быть, конечно, время пройдет и глубина возрастет, но есть надежда, что не сильно :))

  >Что особенно порадовало - это цвета запаха))) У меня тоже очень острый нюх, поэтому запахи часто ассоциируюься с ... цветами, ну извините))), Радужник)))

  Теперь так вас и буду называть :)))
  С этими синестезиями вообще интересно. Раньше считалось, что это очень редкий феномен, но в последнее время все чаще звучит мысль, что синестезии - это скорее норма. То есть ими обладает каждый, хотя бы небольшими. Редкость - только сильные. И они, по-видимому, действительно связаны с повышенной чувствительностью тех или иных каналов восприятия. Самые изученные и знаменитые синестезии - это "цветной слух" выдающихся композиторов и музыкантов. А вот вы говорите, что у вас развитой нюх, - и доминирующая синестезия соответственно принимает форму "цветное обоняние", как у моего Радужника. А у меня ровно наоборот - "вкусо-обонятельное цветовосприятие", то есть цвета для меня определенно имеют вкус и запах, хотя и не всегда четкий. При чрезвычайно остром зрении, да :) И если обобщить, то получается, что тот канал восприятия, который обладает особо тонкой и острой чувствительностью, и становится полимодальным.
  Но вот что, при этом, интересного насчет моего Радужника. Переживаемые им соответствия запахов и цветов я большей частью нафантазировал, а не вывел из своего опыта. А потому что Радужник в цветах особенно ярко видит не все запахи подряд, а запахи человеческих страхов. То есть его синестезия - это полимодальность не канала восприятия, а некоего "субканала". Специализация у него такая :-) Вот и любопытно мне: это фантастика или так тоже бывает? :))

  >О стилистике отдельно: если в "Подобиях" встречались шероховатости, то в этом рассказе вы очень поднялись в этом смысле. Богатые сравнения сочетаются с гладкостью повествования - в целом текст легко и без запинок читается.
  >Знаете, на вашем месте, я бы послала рассказ в фантастические журналы - возьмут точно, не сомневайтесь.
  >Умница вы! Профессиональный рост налицо, видна упорная работа - респект.

  Ждем чего-нибудь свеженького от вас!!! :)

31. Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2007/09/23 03:33 [ответить]
  > > 30.Бережной Сергей Владимирович
  >> > 29.Халь Евгения
  >
  >Спасибо, Женя! Рад, что понравилось, и у меня тоже есть ощущение, что с этим рассказом я поднялся на новый уровень - осталось только не почить на лаврах, возгордившись :))) Не, серьезно. Идеи-то мои в каждом втором случае меня самого, по крайней мере, приводят в совершенный восторг, а вот все остальное обычно оставляет чувство глубокой неудовлетворенности. Но здесь - не очень глубокой. То есть совсем мелкой. Может быть, конечно, время пройдет и глубина возрастет, но есть надежда, что не сильно :))

  Не может быть сильно) Давите неудовлетворенность в корне)))
  >
  >>Что особенно порадовало - это цвета запаха))) У меня тоже очень острый нюх, поэтому запахи часто ассоциируюься с ... цветами, ну извините))), Радужник)))
  >
  >Теперь так вас и буду называть :)))
  Самые изученные и знаменитые синестезии - это "цветной слух" выдающихся композиторов и музыкантов.
  Да вообще-то не тоько у выдающихся) Это часто встречается у людей с абсолютным музыкальным слухом, в спецмузшколах даже уроки есть такие - "рисуем музыку", потому что это можно искусствено развивать.
  А вот вы говорите, что у вас развитой нюх, - и доминирующая синестезия соответственно принимает форму "цветное обоняние", как у моего Радужника. А у меня ровно наоборот - "вкусо-обонятельное цветовосприятие", то есть цвета для меня определенно имеют вкус и запах, хотя и не всегда четкий. При чрезвычайно остром зрении, да :) И если обобщить, то получается, что тот канал восприятия, который обладает особо тонкой и острой чувствительностью, и становится полимодальным.

  Кстати, это бывает после травм, не помнгю, к сожалению, как это называется, а также у людей долгое время пробывших под землей или под водой, что в первом случае для вас неудивительно. ))

  >Но вот что, при этом, интересного насчет моего Радужника. Переживаемые им соответствия запахов и цветов я большей частью нафантазировал, а не вывел из своего опыта. А потому что Радужник в цветах особенно ярко видит не все запахи подряд, а запахи человеческих страхов. То есть его синестезия - это полимодальность не канала восприятия, а некоего "субканала". Специализация у него такая :-) Вот и любопытно мне: это фантастика или так тоже бывает? :))
  Ой, знаете, Сергей, сегодня уже никто ничего не может с точностью утверждать) Так много людей с нарушенной или слишком развитой системой восприятия - все эти люди, который ауры видят и так далее... Раньше психиатры сразу давили лекарствами, ставя диагноз "шизофрения", а сегодня только руками разводят)
  >
  >>О стилистике отдельно: если в "Подобиях" встречались шероховатости, то в этом рассказе вы очень поднялись в этом смысле. Богатые сравнения сочетаются с гладкостью повествования - в целом текст легко и без запинок читается.
  >>Знаете, на вашем месте, я бы послала рассказ в фантастические журналы - возьмут точно, не сомневайтесь.
  >>Умница вы! Профессиональный рост налицо, видна упорная работа - респект.
  >
  >Ждем чего-нибудь свеженького от вас!!! :)
  Есть свеженькое, только невычитанное совсем( А выкладывать такое - людей не уважать. Вот соберусь с духом, доработаю, и залью)

32. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/09/23 18:25 [ответить]
  > > 31.Халь Евгения
  >> > 30.Бережной Сергей Владимирович

  >Не может быть сильно) Давите неудовлетворенность в корне)))

  Да вы что, Женя! А как же тогда расти? Нетушки, давить не будем! :)))
  Евтушенко, кстати, не помните? Который тоже Евгений?
  Талантлив, кто не трусит ужасаться
  мучительной бездарности своей
  А вообще-то там все стихотворение - набор максим, которые неплохо было бы всегда помнить и тем, кто к чему-то стремится, и тем, кто уже чего-то достиг :)
  Не-а, давить никого не будем!!!!

  >Кстати, это бывает после травм, не помню, к сожалению, как это называется, а также у людей долгое время пробывших под землей или под водой, что в первом случае для вас неудивительно. ))
  >

  :))) Да уж, никогда в таком ракурсе не думал, но действительно, обнаружил свою синестезию в довольно позднем возрасте. Да и ее характер очень подходит :))

  >>Ждем чего-нибудь свеженького от вас!!! :)
  >Есть свеженькое, только невычитанное совсем( А выкладывать такое - людей не уважать. Вот соберусь с духом, доработаю, и залью)

  Угу, у меня такого - железнодорожный состав с прицепом. Не знаешь, чё дорабытывать :))
  А у Вас? Есть кое-какие подозрения... Но напишу в Вашем разделе. :)

  updateНет. Подумав немного, отправил по почте. :)

33. Шоларь Сергей (aared@yandex.ru) 2007/10/06 21:45 [ответить]
Привет. В продолжение разговора о критике: даю ссылку на твой раздел организаторам конкурса, в ответ на просьбу порекомендовать кого-либо из разбирающихся людей.
Конкурс как раз по теме "Цветных улетов" - химия и алхимия.

34. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/10/07 14:52 [ответить]
  > > 33.Шоларь Сергей

  Что-то ты меня интригуешь. Только с Мышью разобрался (местами на ровном месте к пунктуации придирается, а в целом толково и занятно, да), как грянули химические загадки. Уф.
  :))

35. *Гольштейн Сабина 2007/10/30 10:49 [ответить]
  Вау... От рассказа просто физическая реакция. Это очень-очень сильно, очень...
  И ново. И достоверно. И пробирает до кишок. И перекликается с моим многим, еще из невыложенного здесь и из выложенного тоже.
  Одно только нежелание жить чего стоит - ведь то же проходит красной нитью в Кларе.
  Одно замечание - обьяснение того что произошло в конце выбивается из общей картины. Оно будто не на месте посреди бреда героя. То есть, я бы его перенесла, либо как-то более интегрально вписала - типа - вдруг вспомнилось с чего все начиналось - или что-то в этом роде...
  Но в целом - еще одна ваша вещь, которая просто обязана быть опубликована.

  Начало так вкусно описано, что есть захотелось!!!:)
  Просто вау.

36. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/10/30 11:36 [ответить]
  > > 35.Гольштейн Сабина
  >Вау... От рассказа просто физическая реакция. Это очень-очень сильно, очень...
  >И ново. И достоверно. И пробирает до кишок. И перекликается с моим многим, еще из невыложенного здесь и из выложенного тоже.
  >Одно только нежелание жить чего стоит - ведь то же проходит красной нитью в Кларе.

  Ох, захвалите, Сабина! :)))

  >Одно замечание - обьяснение того что произошло в конце выбивается из общей картины. Оно будто не на месте посреди бреда героя. То есть, я бы его перенесла, либо как-то более интегрально вписала - типа - вдруг вспомнилось с чего все начиналось - или что-то в этом роде...

  Это про объяснение причин их вселенской катастрофы? Ну, там у меня получилось так, что он вспоминает о художнике, и еще же пытается от мыслей о своем передозе отвлечься, вот и отвлекается - продолжая в уме тему утреннего разговора с тем самым Арсентьевым, о котором вспомнил. Просто не прописана ассоциативная цепочка, но там ее уже некуда лепить, да и не знаю, стоит ли.
  Вообще вот что интересно. От одного человека я получил крайне негативный отклик на этот рассказ, да еще один сказал, что здорово, наверное, только ничего не понятно, как у Стругацких - а вообще-то этому человеку все мое обычно нравится, даже то, что никому не нравится :))) Ну, таким высоким сравнением он мне, конечно, крайне польстил :))), но речь не о том. А о том речь, что остальные отклики я получил позитивные, скажем так, немножко умеренно-позитивных, большинство в превосходных тонах. И дома, и здесь от друзей, и на конкурсе. Но и вопросы с претензиями к концовке возникли тоже у каждого второго или чаще. И вот что самое интересное: друг друга практически никто не повторяет. То есть вопросов возникает масса, но у каждого свой. Такого я еще не встречал, честное слово :)))
  Править уже точно ничего не буду: ощущение такое, что тронь там слово, и все разлетится в пух и перья :)))

  >Но в целом - еще одна ваша вещь, которая просто обязана быть опубликована.
  >
  >Начало так вкусно описано, что есть захотелось!!!:)
  >Просто вау.

  :)))
  Спасибо!

37. *Гольштейн Сабина 2007/10/30 11:52 [ответить]
  > > 36.Бережной Сергей Владимирович
  >> > 35.Гольштейн Сабина

  >:)))
  >Спасибо!

  Сережа (можно так и на ты?)
  Не захваливаю. А описаываю свое прочтение. Я терпеть не могу врать, так что говорю искренне, то что чувствую. Меня уже редко что пробирает до мурашек - это пробрало. Кларисса оставила ощущение вкусной мудрости и интерснейшего мира за собою. Так что дерзайте - публикуйте, уверена, что это не только моя реакция будет.
  Вероятно, мне ваш рассказ более понятен чем другим, потому что я по профессии социальный работник с степенью мастера. Я видела что и у вас есть знания в этой области и это ощутимо в рассказе.

  Рассказ очень сильный и вопросов у меня кстати не возникло:)
  Пойду почитаю комменты к нему - интересно, как другие отреагировали.

39. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/10/30 12:41 [ответить]
  > > 37.Гольштейн Сабина
  >> > 36.Бережной Сергей Владимирович

  >Сережа (можно так и на ты?)
  >
  >Вероятно, мне ваш рассказ более понятен чем другим, потому что я по профессии социальный работник с степенью мастера. Я видела что и у вас есть знания в этой области и это ощутимо в рассказе.

  Можно и на ты, конечно :) А знания-то у меня, конечно, есть, но тоже такие... пару лет учился на психофизиолога, хотя и на психологическом факультете, вот и все знания. Если чему выучился, то разве что с электроэнцефалограммой работать. Но читал много, а на память пока не жалуюсь, тьфу-тьфу-тьфу :)))

  >Рассказ очень сильный и вопросов у меня кстати не возникло:)
  >Пойду почитаю комменты к нему - интересно, как другие отреагировали.

  Ну, тут не больше десятой части реакций :)))

40. *Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2007/11/05 22:00 [ответить]

С финалом, Серёжа! И, судя по отзывам, и там не затеряется! :)

41. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/11/05 22:16 [ответить]
  > > 40.Джи Майк
  >
  > С финалом, Серёжа! И, судя по отзывам, и там не затеряется! :)

  Тебя тоже, Майк, - с двойным!
  Судить по отзывам, однако, бывает и чревато :)))

42. *Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2007/11/05 22:18 [ответить]
  > > 41.Бережной Сергей Владимирович
  >> > 40.Джи Майк
  >>
  >> С финалом, Серёжа! И, судя по отзывам, и там не затеряется! :)
  >
  >Тебя тоже, Майк, - с двойным!
  >Судить по отзывам, однако, бывает и чревато :)))

   И тебе спасибо. :) Пока что: Эквадор начинается послезавтра, КЛФ - с 21-го. А дальше будет затишье и пора писать романы. :)

43. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/11/05 22:44 [ответить]
  > > 42.Джи Майк
  >> > 41.Бережной Сергей Владимирович

  >Пока что: Эквадор начинается послезавтра, КЛФ - с 21-го.

  Вряд ли у меня получится. Ну разве что есть у меня одна вещь в работе, вот если тема подойдет. :))

  >А дальше будет затишье и пора писать романы. :)

  Пора-пора! :))) Кстати, кто-то давно уже что-то обещал, говорил, почти готовое... :)))

44. *Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2007/11/05 23:11 [ответить]
  > > 43.Бережной Сергей Владимирович
  >> > 42.Джи Майк
  >>> > 41.Бережной Сергей Владимирович

  >
  >Вряд ли у меня получится. Ну разве что есть у меня одна вещь в работе, вот если тема подойдет. :))
  >

   Дык тему подогнать - плёвое дело. Было бы к чему. :)) А на КЛФ вообще темы нет - пиши, что хочешь. От 10 до 40К, тема отсутствует.


  >
  >Пора-пора! :))) Кстати, кто-то давно уже что-то обещал, говорил, почти готовое... :)))

   Готово уже. Фуф. Как гора с плеч свалилась. Надо, правда, вычитывать, но я убедился, что это - гиблое дело на таком объёме. После десятой вычитки и то не разгрести, особенно повторы. Будем, судя по всему, вычитку игнорировать. :)

45. Гольштейн Сабина 2007/11/05 23:18 [ответить]
  > > 43.Бережной Сергей Владимирович

  >>Пока что: Эквадор начинается послезавтра, КЛФ - с 21-го.
  Ах любопытство это пытка:) Извините что влезаю, но что такое КЛФ и Эквадор?
  Подпись - чайник самиздата:))))

46. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/11/05 23:41 [ответить]
  > > 44.Джи Майк
  >> > 43.Бережной Сергей Владимирович
  > Дык тему подогнать - плёвое дело. Было бы к чему. :)) А на КЛФ вообще темы нет - пиши, что хочешь. От 10 до 40К, тема отсутствует.

  Ну, посмотрим, посмотрим :) На эквадоре, конечно, интересно было бы поучаствовать, а что такое КЛФ, по правде сказать, я с трудом себе представляю.

  >>Пора-пора! :))) Кстати, кто-то давно уже что-то обещал, говорил, почти готовое... :)))

  > Готово уже. Фуф. Как гора с плеч свалилась.

  Здесь будешь выкладывать или сразу по редакциям?
  >Надо, правда, вычитывать, но я убедился, что это - гиблое дело на таком объёме. После десятой вычитки и то не разгрести, особенно повторы. Будем, судя по всему, вычитку игнорировать. :)

  :))


  > > 45.Гольштейн Сабина
  >> > 43.Бережной Сергей Владимирович
  >
  >>>Пока что: Эквадор начинается послезавтра, КЛФ - с 21-го.
  >Ах любопытство это пытка:) Извините что влезаю, но что такое КЛФ и Эквадор?
  >Подпись - чайник самиздата:))))

  Привет, Сабина. Эквадор - это анонимный конкурс фант. рассказа на заданную тему - одну из трех предложенных. Объем до 60 тыс. зн. по статистике Word, срок написания - 21 день. Обычно - сильный состав участников. Адрес http://www.russianecuador.com/contest/
  За сведениями о КЛФ - это не ко мне, я туда как-то заглядывал, но уже забыл и где у них сайт :)))

47. Гольштейн Сабина 2007/11/05 23:44 [ответить]
  > > 46.Бережной Сергей Владимирович



  >
  >Привет, Сабина. Эквадор - это анонимный конкурс фант. рассказа на заданную тему - одну из трех предложенных.

  Привет Сережа:) как жизнь молодая:)?
  Спасибо за информацию:)

48. Бережной Сергей Владимирович (SergeBerezhno@rambler.ru) 2007/11/06 00:06 [ответить]
  > > 47.Гольштейн Сабина
  >> > 46.Бережной Сергей Владимирович
  >Привет Сережа:) как жизнь молодая:)?
  >Спасибо за информацию:)

  Ничё пока :) Вот оно КЛФ, кстати, отыскал: http://kmt.graa.ru/c_comp.php?kon=8

  Я, кстати, сейчас туда заглянул и сразу вспомнил, почему в прошлый раз бежал без оглядки: глянув на километраж инструкций :))))))

49. Гольштейн Сабина 2007/11/06 00:12 [ответить]
  > > 48.Бережной Сергей Владимирович

  >>
  >
  >Я, кстати, сейчас туда заглянул и сразу вспомнил, почему в прошлый раз бежал без оглядки: глянув на километраж инструкций :))))))

  Это да... К тому же там только новые тексты можно
  Спасибо.

50. Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2007/11/06 00:14 [ответить]
  > > 46.Бережной Сергей Владимирович
  >> > 44.Джи Майк
  >>> > 43.Бережной Сергей Владимирович

  >Ну, посмотрим, посмотрим :) На эквадоре, конечно, интересно было бы поучаствовать, а что такое КЛФ, по правде сказать, я с трудом себе представляю.
  >

   Только хотел кинуть ссылку, смотрю - ты её сам нашёл. Инструкции - фигня, там всё то же, что везде. Регишься, заливаешь текст и ждёшь пока начнётся. Работы минут на пять. :))


  >
  >Здесь будешь выкладывать или сразу по редакциям?

   Даже не знаю ещё. Палка о двух концах. :)

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бережной Сергей Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Торговец цветными улётами ()

Комментарии: Торговец цветными улётами
()