65. (al@angara.ru) 2002/04/26 12:34
[ответить]
>>23.Березовская Элеонора Витальевна
>>>22.Дедюхова Ирина
>>>>19.Березовская Элеонора Витальевна
>>>>>>>>12.Березовская Элеонора Витальевна
>>>>>>>>>11.Дедюхова Ирина
>>>>
>>>>>Это я специально. Так как мамой ту, которая дочек своих гормонами..... назвать трудно.
>>>> Косить под девочку в Вашем возрасте - гнусное извращение.
Во-первых дети-детям рознь, во-вторых рассказы написаны не взрослым человеком (комментарии другое дело). А что касается тошноты от раздела - тошнит от Вашей переписки, причем от ответов обеих. Не нравится - не читайте. А оскорблять друг друга незачем, противно.
Эля, на мой взгляд будет гораздо интереснее, если углубить сюжет. А что касается мифа, то греческая мифология многих писателей и поэтов вдохновляла на новые произведения. Почитай скандинавские мифы, может что-то придумаешь.
С уважением, Галина
64. (final_nightmare_@inbox.ru) 2002/04/26 05:47
[ответить]
>>62.Сенин Михаил Юрьевич
>>>61.Жмудь Вадим Аркадьевич
>>>>60.Иванов Григорий Михайлович
>>>>>58.Сенин Михаил Юрьевич
>>Так вот: 11-й планеты нет, давайте на этом сойдёмся.
>И хрен с ней:)))
присоединяюсь (-8
63. (typhyon@kmv.ru) 2002/04/24 16:45
[ответить]
Вы господа... идеологические или научные споры ведете?
62. (senin_mj@mtu-net.ru) 2002/04/24 12:49
[ответить]
>>61.Жмудь Вадим Аркадьевич
>>>60.Иванов Григорий Михайлович
>>>>58.Сенин Михаил Юрьевич
>>>Главное, что 11 планеты быть не может. Остальное что бы показать, какой я умный:)))))))
>>планета? я сказал "крупное небесное тело"
один хрен:)))
>Так вот: 11-й планеты нет, давайте на этом сойдёмся.
И хрен с ней:)))
61. (vadim@laser.nsc.ru) 2002/04/24 06:08
[ответить]
>>60.Иванов Григорий Михайлович
>>>58.Сенин Михаил Юрьевич
>>Главное, что 11 планеты быть не может. Остальное что бы показать, какой я умный:)))))))
>планета? я сказал "крупное небесное тело"
>(-:
>Г.
"Не может быть" и "нет" - это две большие разницы.
Сравните:
1
"Графиня, я хочу вас прямо в этом парке" - с жаром прошептал корнет.
"Не может быть!" - воскликнула графиня.
2
"Графиня, я хочу вас прямо в этом парке" - с жаром прошептал корнет.
"Нет!" - воскликнула графиня.
Разве это одно и то же?
Так вот: 11-й планеты нет, давайте на этом сойдёмся.
:0)
60. (final_nightmare_@inbox.ru) 2002/04/24 06:00
[ответить]
>>58.Сенин Михаил Юрьевич
>Главное, что 11 планеты быть не может. Остальное что бы показать, какой я умный:)))))))
планета? я сказал "крупное небесное тело"
(-:
Г.
59. 2002/04/22 15:47
[ответить]
>>58.Сенин Михаил Юрьевич
>>>55.Березовская Элеонора Витальевна
>>Михаил Юрьевич и Григорий Михайлович! Ну Вы меня и "загрузили". Совсем что б ничего не поняла сказать не могу, но в тоже время мало что понятно :)
>>С уважением, Эля:)
>Не берите в голову:)))))))))) Главное, что 11 планеты быть не может. Остальное что бы показать, какой я умный:)))))))
Я как-то в этом не сомневалась :)
>На самом деле космическая баллистика вещь интересная, но довольно сложная.
Вы учили эту науку? И где такому учат?
>дядя Миша
С уважением, Эля:)
>
>
58. (senin_mj@mtu-net.ru) 2002/04/22 15:25
[ответить]
>>55.Березовская Элеонора Витальевна
>Михаил Юрьевич и Григорий Михайлович! Ну Вы меня и "загрузили". Совсем что б ничего не поняла сказать не могу, но в тоже время мало что понятно :)
>С уважением, Эля:)
Не берите в голову:)))))))))) Главное, что 11 планеты быть не может. Остальное что бы показать, какой я умный:)))))))
На самом деле космическая баллистика вещь интересная, но довольно сложная.
дядя Миша
57. 2002/04/22 15:23
[ответить]
>>56.Козырев Олег
>Хоть это и сказка, но написана она все же достаточно сухо, как научный доклад. Мне кажется, надо посветлее бы.
>8-)
>
А что значит "посветлее бы"? Это как?
С уважением, Эля:)
>Всего доброго!
56. (gagman@mail.ru) 2002/04/22 15:20
[ответить]
Хоть это и сказка, но написана она все же достаточно сухо, как научный доклад. Мне кажется, надо посветлее бы.
8-)
Всего доброго!
55. 2002/04/22 15:15
[ответить]
Михаил Юрьевич и Григорий Михайлович! Ну Вы меня и "загрузили". Совсем что б ничего не поняла сказать не могу, но в тоже время мало что понятно :)
С уважением, Эля:)
54. (senin_mj@mtu-net.ru) 2002/04/22 13:26
[ответить]
Дело в следующем. Чем дальше от Солнца, тем меньше разница между минимальной и максимально орбитальной скоростью, те когда тело падает на солнце, или когда улетает в глубины вселенной. На некотором расстоянии оная разница окажется равной 0. Поэтому количество планет строго ограничено. Простой расчёт орбитальной скорости для 10 планеты показывает, что она ещё может существовать(если расстояние её от Солнца расчитывать по правилу Тициуса-Боде). Но одиннадцатая при том же условии просто нереальна.
53. (final_nightmare_@inbox.ru) 2002/04/22 12:03
[ответить]
Дак и сейчас 10-ть (а если считать двойной плутон за две планеты то вообще - 11). И неизвестно сколкьо еще откроют. А за переферией solar_system находится гигантское облако Орта (где рождаются все кометы). Ученые полагают, что пару-тройку крупных неб.тел в тех краях можно еще нарыть.
Г.
52. (typhyon@kmv.ru) 2002/04/05 20:19
[ответить]
>>51.Певзнер Марк Яковлевич
>>>50.Березовская Элеонора Витальевна
>>>>49.Певзнер Марк Яковлевич
>>
В сказке 10-я планета передано не то, что был именно Фаэтон или Церера, а космогоническая фантазия прекращения ее существования.
>>>Тема бурно обсуждается... уже лет 40-50, как минимум. С приведением тех или иных римских мифов и фантастических теорий. Разумеется, и пара абзацев имеют право на существование. Но прежде чем писать их, я бы посоветовал обратиться к советской фантастике 50-60х годов. Иван Ефремов, Георгий Мартынов, Александр Казанцев. Их можно любить или не любить, но тема Фаэтона у них прорыта вдоль и поперёк. Пересказ мифа из книжки не выдерживает критерия ОРИГИНАЛЬНОСТИ.
>>
>>Так зачем рекомендуете мне фантастов читать? Сами себе противоречите?
>>
>
>Чтобы писать ПРОФЕССИОНАЛЬНО и интересно, требуется знать НАСЛЕДИЕ ПРЕДШЕДСТВЕННИКОВ а также главные направления современной литературы. Иначе человек рискует оказаться в роли чукчи из анекдота ("чукча не читатель, чукча писатель!").
>
>Муха села на варенье.
>Вот и всё стихотворенье.
>
>Я не противоречу себе. Поверьте, Эля, я отбрасывал тысячи сюжетов и мыслей, только потому, что они НЕ ОРИГИНАЛЬНЫ, хотя бы чуть-чуть, не преломляют идею под новым, неведомым ранее углом, не создают особое настроение.
Согласна. Но шаблоны и стереотипы мы как раз и набираем из прочитанной литературы. Разве не так? Получается, что чем большим количеством штампов обростает наше мировосприятие, тем сложнее выдать что-то совершенно оригинальное.
>Если Вы всё же берётесь за знакомый всем сюжет, то требуется исполнить его БЛЕСТЯЩЕ, наголову выше всех, как, например "Дракула" Кополлы, хотя перед ним был великий Бела Люгоси.
Это для Вас сюжет знакомый :)
>Два абзаца не могут претендовать на глубину и новизну разработки темы.
Честно говоря, я и не претендовала ни на что значимое. Иначе бы писала не два абзаца.
>Да, я убелительно РЕКОМЕНДУЮ прочитать вначале перечисленных фантастов, хотя они иногда и могут показаться немного скучноватыми - ничего не поделаешь, литература движется вперёд.
>
Почитаю, если не усну :) Фому Аквинского осилить не смогла :)))))
>Безусловно, Эля, я не компетентен во всём. Я учусь, так же как и Вы.
>Я открыт для любой конструктивной критики. Более того, я ВНОСИЛ ИЗМЕНЕНИЯ в свои опусы под влиянием критики.
Я тоже правлю то, что считаю нужным правки, то что хочу еще доработать. А эту работу пожалуй оставлю именно такой, без изменений. Так как тема мне на данный момент не интересна.
Если Вас не затруднит, то почитайте "Дух Гор", там большое поле для работы и на этот рассказ нуждаюсь в рекомендациях и советах.
С уважением, Эля:)
51. (gendalf@hotmail.com) 2002/04/05 20:02
[ответить]
>>50.Березовская Элеонора Витальевна
>>>49.Певзнер Марк Яковлевич
>
>>Тема бурно обсуждается... уже лет 40-50, как минимум. С приведением тех или иных римских мифов и фантастических теорий. Разумеется, и пара абзацев имеют право на существование. Но прежде чем писать их, я бы посоветовал обратиться к советской фантастике 50-60х годов. Иван Ефремов, Георгий Мартынов, Александр Казанцев. Их можно любить или не любить, но тема Фаэтона у них прорыта вдоль и поперёк. Пересказ мифа из книжки не выдерживает критерия ОРИГИНАЛЬНОСТИ.
>
>Так зачем рекомендуете мне фантастов читать? Сами себе противоречите?
>
Чтобы писать ПРОФЕССИОНАЛЬНО и интересно, требуется знать НАСЛЕДИЕ ПРЕДШЕДСТВЕННИКОВ а также главные направления современной литературы. Иначе человек рискует оказаться в роли чукчи из анекдота ("чукча не читатель, чукча писатель!").
Муха села на варенье.
Вот и всё стихотворенье.
Я не противоречу себе. Поверьте, Эля, я отбрасывал тысячи сюжетов и мыслей, только потому, что они НЕ ОРИГИНАЛЬНЫ, хотя бы чуть-чуть, не преломляют идею под новым, неведомым ранее углом, не создают особое настроение.
Если Вы всё же берётесь за знакомый всем сюжет, то требуется исполнить его БЛЕСТЯЩЕ, наголову выше всех, как, например "Дракула" Кополлы, хотя перед ним был великий Бела Люгоси.
Два абзаца не могут претендовать на глубину и новизну разработки темы.
Да, я убелительно РЕКОМЕНДУЮ прочитать вначале перечисленных фантастов, хотя они иногда и могут показаться немного скучноватыми - ничего не поделаешь, литература движется вперёд.
>>С уважением, и с удивлением о Вашей неосведомлённости.
>>
>Чему удивляться? Вы компетентны во всем? Или, если описываете переживания героя Вы досконально изучаете, что по поводу той или инной эмоции считают психологи и чем она обусловлена с точки зрения нейрофизиологов? ;)
>
Безусловно, Эля, я не компетентен во всём. Я учусь, так же как и Вы.
Я открыт для любой конструктивной критики. Более того, я ВНОСИЛ ИЗМЕНЕНИЯ в свои опусы под влиянием критики.
50. (typhyon@kmv.ru) 2002/04/05 19:36
[ответить]
>>49.Певзнер Марк Яковлевич
>Здравствуйте, Эля.
Здравствуйте.
>Действительно, десятую, предположительно расколовшуюся на метеориты планету называют Фаэтоном (не Церерой).
Хм... С чего это Вы взяли, что передавались истинные данные в сказочной форме?
>Тема бурно обсуждается... уже лет 40-50, как минимум. С приведением тех или иных римских мифов и фантастических теорий. Разумеется, и пара абзацев имеют право на существование. Но прежде чем писать их, я бы посоветовал обратиться к советской фантастике 50-60х годов. Иван Ефремов, Георгий Мартынов, Александр Казанцев. Их можно любить или не любить, но тема Фаэтона у них прорыта вдоль и поперёк. Пересказ мифа из книжки не выдерживает критерия ОРИГИНАЛЬНОСТИ.
Так зачем рекомендуете мне фантастов читать? Сами себе противоречите?
>С уважением, и с удивлением о Вашей неосведомлённости.
>
Чему удивляться? Вы компетентны во всем? Или, если описываете переживания героя Вы досконально изучаете, что по поводу той или инной эмоции считают психологи и чем она обусловлена с точки зрения нейрофизиологов? ;)
С уважением, Эля:)
49. (gendalf@hotmail.com) 2002/04/05 19:17
[ответить]
Здравствуйте, Эля. Действительно, десятую, предположительно расколовшуюся на метеориты планету называют Фаэтоном (не Церерой).
Тема бурно обсуждается... уже лет 40-50, как минимум. С приведением тех или иных римских мифов и фантастических теорий. Разумеется, и пара абзацев имеют право на существование. Но прежде чем писать их, я бы посоветовал обратиться к советской фантастике 50-60х годов. Иван Ефремов, Георгий Мартынов, Александр Казанцев. Их можно любить или не любить, но тема Фаэтона у них прорыта вдоль и поперёк. Пересказ мифа из книжки не выдерживает критерия ОРИГИНАЛЬНОСТИ.
С уважением, и с удивлением о Вашей неосведомлённости.
48. (typhyon@kmv.ru) 2002/03/21 19:40
[ответить]
До чего же мне нравится Ваша манера, Андрей Владимирович, убирать за собой. Просто праздник какой-то! :)
Эля:)
47. (typhyon@kmv.ru) 2002/03/21 19:05
[ответить]
>>46.Чередник Андрей Владимирович
>43.Ляшенко
>>Да! Пока не кончился, пойти записать у Дедюховой. А то сотрет еще. А я ведь все такое себе собираю, для книги. Они как первый раз услышали, что я книгу писать собираюсь, давай все удалять! Два раздела за одну неделю удалили. А у меня уже заранее все было сохранено.
>
>Оля, стоит ли все это того, чтобы записывать? Лучше читать интересную литературу, общаться с хорошими людьми и, если Вы пишете, продолжать это дело, оттачивать мастерство. А эти спектакли лишь отвлекают и отнимают время, которого и так ни на что не хватает:)
>Успехов Вам:)
>
Хоть и не ко мне обращение... Но я с Вами согласна, насчет спектаклей ;) А Ольга, видимо, пишет историю про СИ. Поэтому ей важны комментарии.
С ув., Эля:)
>
45. Ляшенко2002/03/21 17:45
[ответить]
>>44.Чередник Андрей Владимирович
>Я свое мнение об этом, если можно, Вам по мылу выскажу:)))) ХОрошо?
Буду ждать
43. Ляшенко2002/03/21 17:44
[ответить]
>>42.Чередник Андрей Владимирович
>>>39.Ляшенко
>Спасибо. Я потом вам отдельно напишу, когда это все схлынет
>>
>>
>
>А чего ждать-то Оля? Схлынет тогда, когда режиссер и главный актер этого спектакля насытится устроенным зрелищем и закроет весь балаган, где остальным отводится роль статистов. Жалко, что статисты этого пока не поняли:))) Я в свое время подрабатывал в Москве в массовках, но за них платили. Иногда трешник, иногда пятерку. Хоть прок какой-то был:)))))
>Самый ценный ресурс у человека - это время, которое неохота терять попусту... тем более без компенсации, хотя бы в виде бесплатной тарелки супа:))))
Я уже второй раз слышу о каком-то режиссере. Вы это серьезно? Вы тоже думаете, что это кому-то надо? А зачем? И как это можно было сделать? Разве Дедюховой свои мозги вставишь? Нет, я думаю, что это все стихийно происходит. Это просто законы группового поведения работают, отсюда впечатление предсказуемости и управляемости. Тем более, что я такое уже не первый раз наблюдаю, с участием разных людей, и все по одной и той же схеме происходит.
Я вам напишу все-таки не сейчас. Мне трудно перестроиться, во-первых. Во-вторых, я хотела у вас еще почитать, т.к. мне интересно, а это на СИ нечасто встретишь. К тому же у меня, кажется, вот-вот интернет кончится, надо за картой выйти.
Да! Пока не кончился, пойти записать у Дедюховой. А то сотрет еще. А я ведь все такое себе собираю, для книги. Они как первый раз услышали, что я книгу писать собираюсь, давай все удалять! Два раздела за одну неделю удалили. А у меня уже заранее все было сохранено. Кстати, надо в эссе про Кузнецова вместо ссылок поставить цитаты. Все забываю.
41. Ляшенко2002/03/21 17:36
[ответить]
>>40.Чередник Андрей Владимирович
>Иногда кажется, что все, что наблюдаю на экране последние несколько дней это one-man-show, или театр одного актера, где Родина, Нравственность итд итп - всего лишь сцена, а на этом фоне идет развлекательный шоу с стриптизом, переодеванием, опусканием одних ниже плинтуса и подниманием других до вершин Парнаса и выше, ну и с другими фокусами-покусами (покУсами):)))"
>Прав был Феллини. Жизнь - сплошной театр. Славная штука все-таки Самиздат. Герои покойного мэтра киноискусства продолжают свою жизнь...
>Одна беда. Все это отвлекает от писанины. Притом сильно отвлекает:)))
Я уже этот этап давно прошла. Уже практически преодолела зависимость, уже по нескольку дней могу не заходить, не то, что раньше. Но приходится, уже по необходимости. Ведь получается, что чем меньше я сама бываю, тем вероятнее, что за меня кого-то другого примут. Поэтому приходится периодически являться и устраивать разнос. Чтоб чувствовали, где я, а где не я. Ведь авторское право - оно о двух концах. Плохо, когда твои произведения приписывают другим людям. Но еще хуже, когда тебе приписывают чужое, даже неважно, хорошее оно или плохое. Я об этом уже писала как-то у Оля-ля. Но меня и там, кажется, не поняли.
Я вовсе не хочу сказать, что Эля хуже, она мне даже симпатична. Не понимаю, за что на нее так ополчились. И я вполне верю, что ей немного лет. А почему я должна не верить человеку? Просто я - не она, и я этого так не оставлю. Я добьюсь, чтобы Коробочка признала, что я не Березовская и не Лаканов-Дудкин, хотя и он мне намного симпатичней, чем она, и пишет он талантливее. Но я - не он, и она это в конце-концов признает. А если я хочу называть вещи своими именами, то я это делаю от своего имени, мне прятаться не от кого и незачем.
39. Ляшенко2002/03/21 17:14
[ответить]
>>38.Чередник Андрей Владимирович
>>>>Только не подумайте, что я как автор сюда, на ваш призыв. Андрей, у вас все же, надо полагать, есть словесное чутье. Нежели и вы не чувствуете разницы? Я не хочу сказать, что Эля хуже, не дай Гоподь! Но разница-то есть, разве ее не видно?
>
>Сейчас не могу никого и ничего сравнивать, Оленька:)))) давлюсь от смеха. Потом, когда остыну:)))))
>У меня такая реакция на жизнь. Сначала от чего-то дня три тошнит, потом вдруг захожусь диким хохотом. Наверное, это защитная реакция на грубость, на которую натыкаешься там, где меньше всего ее ждешь... Ничего не поделаешь. У меня профессия очень стрессовая (синхронный переводчик) и когда совсем хило приходится в кабине, я вдруг начинаю видеть юмор ситуации и это спасает крышу от полного сдвига:)))))
Как мы похожи! Я тоже сейчас уже смеюсь. Я, кстати, совсем недавно, позавчера, прочла две ваши вещи. Мне очень понравилось! Спасибо. Я потом вам отдельно напишу, когда это все схлынет
37. Ляшенко2002/03/21 16:54
[ответить]
>>36.Березовская Элеонора Витальевна
>>>34.Ляшенко
>>>>33.Чередник Андрей Владимирович
>>>Уржался до потери сознания...:))))))))))))
>>>Давно так не смеялся, как от этого шоу:))) имею в виду комменты. "Необыкновенный концерт" театра Образцова просто бледная спирохета против этого спектакля:))))
>>>Авторов на сцену плииз:)))
>>
>>Только не подумайте, что я как автор сюда, на ваш призыв. Андрей, у вас все же, надо полагать, есть словесное чутье. Нежели и вы не чувствуете разницы? Я не хочу сказать, что Эля хуже, не дай Гоподь! Но разница-то есть, разве ее не видно?
>
>Здравствуйте!
>Я пишу вероятно намного хуже, чем Вы. Да и не претендую. Только учусь.
>Вы не почитаете мой триллер "Дух Гор". Буду рада Вашим замечаниям и рекомендациям.
>Эля:)
Эля, я читала. По-моему, для начала совсем неплохо, даже очень хорошо. Просто я в этом жанре ничего не смыслю, мне даже сравнить не с чем, поэтому не знаю, что советовать. А читать было интересно. Жду продолжения.
Тетя Оля
36. (typhyon@kmv.ru) 2002/03/21 16:51
[ответить]
>>34.Ляшенко
>>>33.Чередник Андрей Владимирович
>>Уржался до потери сознания...:))))))))))))
>>Давно так не смеялся, как от этого шоу:))) имею в виду комменты. "Необыкновенный концерт" театра Образцова просто бледная спирохета против этого спектакля:))))
>>Авторов на сцену плииз:)))
>
>Только не подумайте, что я как автор сюда, на ваш призыв. Андрей, у вас все же, надо полагать, есть словесное чутье. Нежели и вы не чувствуете разницы? Я не хочу сказать, что Эля хуже, не дай Гоподь! Но разница-то есть, разве ее не видно?
Здравствуйте!
Я пишу вероятно намного хуже, чем Вы. Да и не претендую. Только учусь.
Вы не пояитаете мой триллер "Дух Гор". Буду рада Вашим замечаниям и рекомендациям.
Эля:)
35. (typhyon@kmv.ru) 2002/03/21 16:49
[ответить]
>>33.Чередник Андрей Владимирович
>Уржался до потери сознания...:))))))))))))
>Давно так не смеялся, как от этого шоу:))) имею в виду комменты. "Необыкновенный концерт" театра Образцова просто бледная спирохета против этого спектакля:))))
>Авторов на сцену плииз:)))
Ну раз зовут :)))))))
Что выяснить то хотели?
Эля:)
34. Ляшенко2002/03/21 16:34
[ответить]
>>33.Чередник Андрей Владимирович
>Уржался до потери сознания...:))))))))))))
>Давно так не смеялся, как от этого шоу:))) имею в виду комменты. "Необыкновенный концерт" театра Образцова просто бледная спирохета против этого спектакля:))))
>Авторов на сцену плииз:)))
Только не подумайте, что я как автор сюда, на ваш призыв. Андрей, у вас все же, надо полагать, есть словесное чутье. Нежели и вы не чувствуете разницы? Я не хочу сказать, что Эля хуже, не дай Гоподь! Но разница-то есть, разве ее не видно?
32. (Prapor2@mail.tascom.ru) 2002/03/10 09:00
[ответить]
>>28.Березовская Элеонора Витальевна
>>>26.Ю.Г.
>>О Фаэтоне я слышал несколько версий. Самая интересная - ядерная война... Есть над чем задуматься!
>
>Ух... А это действительно интересная версия!
>Эля:)
>
Не думаю, что ядерная война - но то, что люди произошли с той планеты, это версия!
31. Ловканов Антон2002/03/10 06:42
[ответить]
>>19.Березовская Элеонора Витальевна
>>>17.Ловканов Антон
>>А как Вам содомия? А то и такое бывает. И что угодно бывает. Факт один: не судите.
>
>Ладно. Не сужу. Проехали. А что такое содомия я не знаю.
Если я не ошибаюсь, то это сексуальные нападения родителей на своих детей.
А с тем, что вы себя считаете мудрее и старше многих взрослых, как вы заметили в пред. комме., я не согласен. На мой взгляд, Вам 9 лет, но вот творчество, как недавно заметил какой-то Антон Алексеевич, четырёхлетнего ребёнка (увы, в четыре года дети тоже умеют писать). А это отсталость в развитии. Впрочем, ни один отсталый отсталым себя никак не считает. Это и ежу известно. Скорее, многие отсталые выглядят как юношеские максималисты. Самые-самые-самые. Выбражают. Но это так, к слову. Не принимай к сердцу.
30. (typhyon@kmv.ru) 2002/03/09 18:20
[ответить]
>>29.Дедюхова Ирина
>>>27.Березовская Элеонора Витальевна
>>>>25.Дедюхова Ирина
>>>>>23.Березовская Элеонора Витальевна
>>>
>>>>Ни под кого я не кошу. Мои данные в разделе истинные.
>>>>А то, что Вы "состоявшАЯ женщина" опустились до таких коммов в моем разделе Вас же и характеризует.
>>>>Удачи Вам и Вашим дочерям.
>>>>Эля.
>>>А... Тогда уже только шокотерапия. Но это Вам надо к Шленскому. Давно.
>>>
>>
>>Ирина!
>>Прекращайте унижаться. Если в педыдущих коммах вы смотрелись глупо, то сейчас уже жалко, сплошные слюни в разные стороны.
>>Еще раз Вам удачи и научитесь себя уважать.
>>Искренне, Эля.
>>
>Отлично! Вот Вы и прокололись. Вы ведь все удаленные мною комменты копируете? Нет, я - не против! Развлекайтесь! Личность Вы на СИ достаточно известная, все свои, все уже привыкли. Вот только против чего я не перестану возражать, это когда трепаная жизнью баба косит под девочку.
Ваши слова, всего лишь слова. Доказать Вы ничего не можете, как впрочем и я.
>Слава Богу, девочки вовсе не такие, девочку словом убить можно в этом возрасте, девочки не пошлые и не самоуверенные.
Ну, ну не убейте дочек своих. При Вашем то сторании, Ваши дети наверное как в лагере с Вами живут. При этом как раз и растут пошлые и ненавидящие мамочку свою.
>Девочки ерунду не пишут под сю-сю-пусю и тут же мужикам на равных не хамят.
Не нравиться? Право же вкусы разные. Понимаю. А насчет хамят... С чего это Вы взяли? Кого это Вы с пеной у рта защищаете?
Ирина!
Перечитайте себя же в комментариях в этом разделе. Вы себя не разочаровали? У Вас же не слов, не аргументов. Одни слюни. С чего Вы взяли, что выводы Вами сделанные на основании печатных строчек в Интернете, в которые Вы же и вложили собственные эмоции, чего то да стоят на самом деле? Наивность? Глупость? Простота? Простите. Но иногда я действительно чувствую себя мудрее и старше людей вроде бы взрослых.
Еще раз желаю Вам удачи.
Эля.
29. 2002/03/09 16:15
[ответить]
>>27.Березовская Элеонора Витальевна
>>>25.Дедюхова Ирина
>>>>23.Березовская Элеонора Витальевна
>>
>>>Ни под кого я не кошу. Мои данные в разделе истинные.
>>>А то, что Вы "состоявшАЯ женщина" опустились до таких коммов в моем разделе Вас же и характеризует.
>>>Удачи Вам и Вашим дочерям.
>>>Эля.
>>А... Тогда уже только шокотерапия. Но это Вам надо к Шленскому. Давно.
>>
>
>Ирина!
>Прекращайте унижаться. Если в педыдущих коммах вы смотрелись глупо, то сейчас уже жалко, сплошные слюни в разные стороны.
>Еще раз Вам удачи и научитесь себя уважать.
>Искренне, Эля.
>
Отлично! Вот Вы и прокололись. Вы ведь все удаленные мною комменты копируете? Нет, я - не против! Развлекайтесь! Личность Вы на СИ достаточно известная, все свои, все уже привыкли. Вот только против чего я не перестану возражать, это когда трепаная жизнью баба косит под девочку. Слава Богу, девочки вовсе не такие, девочку словом убить можно в этом возрасте, девочки не пошлые и не самоуверенные. Девочки ерунду не пишут под сю-сю-пусю и тут же мужикам на равных не хамят.
28. (typhyon@kmv.ru) 2002/03/09 15:13
[ответить]
>>26.Ю.Г.
>О Фаэтоне я слышал несколько версий. Самая интересная - ядерная война... Есть над чем задуматься!
Ух... А это действительно интересная версия!
Эля:)
27. (typhyon@kmv.ru) 2002/03/09 15:12
[ответить]
>>25.Дедюхова Ирина
>>>23.Березовская Элеонора Витальевна
>
>>Ни под кого я не кошу. Мои данные в разделе истинные.
>>А то, что Вы "состоявшАЯ женщина" опустились до таких коммов в моем разделе Вас же и характеризует.
>>Удачи Вам и Вашим дочерям.
>>Эля.
>А... Тогда уже только шокотерапия. Но это Вам надо к Шленскому. Давно.
>
Ирина!
Прекращайте унижаться. Если в педыдущих коммах вы смотрелись глупо, то сейчас уже жалко, сплошные слюни в разные стороны.
Еще раз Вам удачи и научитесь себя уважать.
Искренне, Эля.
26. (jury_g@mail.ru) 2002/03/09 14:48
[ответить]
О Фаэтоне я слышал несколько версий. Самая интересная - ядерная война... Есть над чем задуматься!