Комментарии: Объяснительная тов. Пятову

Беркем аль Атоми : другие произведения.

Комментарии: Объяснительная тов. Пятову
(Оценка:**4.46*16**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/10/2008, изменен: 09/10/2008. 7k. Статистика.

Аннотация:
Объяснения фошыста Беркема пред Германом Пятовым, реально уважаемым человеком. Опять допуск "Ц".

ОБСУЖДЕНИЯ: Лирика (последние)
21:27 Кирьякова И. "Сохрани..." (1)
15:24 Игнатов А.А. "Оно чуть-чуть снимает боль" (2/1)
13:17 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:38 "Диалоги о Творчестве" (295/10) 21:37 "Форум: все за 12 часов" (356/101) 21:30 "Форум: Трибуна люду" (232/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:37 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (295/10) 21:37 Джерри Л. "После" (27/2) 21:37 Стригин А. "Чёрный сон. Мутанты" (1) 21:34 Ледащёв А.В. "Все просто" (3/2) 21:33 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (3/1) 21:32 Коркханн "Угроза эволюции" (954/30) 21:31 Николаев М.П. "Телохранители" (111/3) 21:30 Октахор "Случай в ломбарде" (19/18) 21:30 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (876/36) 21:29 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (176/8) 21:27 Кирьякова И. "Сохрани..." (1) 21:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (38/21) 21:20 Тюлин Д.Ю. "Анаквайр" (23/2) 21:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (721/12) 21:09 Фальконский М. "Эсфодель" (1) 21:09 Lem A. "Магнитный "Космический лифт"/the " (7/1) 21:02 Lesta O. "Три пули" (13/1) 21:02 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (388/8) 21:02 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (18/3) 20:53 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (472/13) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 22:10 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

91. Рагдай (sns79@list.ru) 2008/10/11 01:50 [ответить]
> > 90.Шлёнский Александр Семёнович
Ответа не увидел

92. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2008/10/11 02:07 [ответить]
  > > 91.Рагдай
  >> > 90.Шлёнский Александр Семёнович
  >Ответа не увидел

  Ну уж не знаю тогда, как и объяснять. Вот Пифагор придумал такую религию, в которой нельзя есть бобы. Тут явно запрет иррациональный. А вот всё что касается денег, имеет явный практический смысл. Тем более если это такая сильная вещь как запрет. Ведь не запрещает же шариат, например, сжигать деньги в топке. Жги на здоровье. Но никто не жгёт, значит и запрещать нет смысла. А навариться хочет каждый, но ареопаг решил, что это может привести в будущем к катастрофе на Уолл-Стрите. Поэтому у последователей шариата нет уолл-стрита и нет катастрофы. Вот вам и практический смысл. Если вычерпать море, то и вся рыба подохнет :)

93. Рагдай (sns79@list.ru) 2008/10/11 02:20 [ответить]
  > > 92.Шлёнский Александр Семёнович
  >. А вот всё что касается денег, имеет явный практический смысл.
  Теперь увидел
  :)

94. kor (kato23@e1.ru) 2008/10/11 05:50 [ответить]
  Ну вот, набросились на Круза... )
  Он хороший человек, тока у него есть один маленький недостаток. При всем своем военном прошлом, он явно неумеет и непонимает командной игры. Непонимает действий в составе подразделения, когда из-за ошибки одного все могут сдохнуть. Он все больше сам по себе бегает, и смерть подразделения не означет автоматом смерти для него. У него, такое впечателение, есть уверенность что он и оставшись один выкрутится и сумеет вернутся в расположение к семье и детям, даже если все остальные лягут, пока он ходил выполнять отвественное задание партии и правительства.
  Отсюда и нелюбовь к футбольным фанатам, видимо.

95. Беркем аль Атоми (berkem@mail.ru) 2008/10/11 11:01 [ответить]
  > > 89.Рагдай

  >Александр Семенович, запрет давать деньги в рост обязательно иррационален или все таки есть вероятность, что в нем есть практический смысл? Хотя бы маленькая?
  И вовсе не маленькая, но громадная - до полной неочевидности.
  Запрет на взимание процента есть запрет на извлечение средств расчета из оборота с непроизводственными целями. Из этого, в свою очередь, следует невозможность возникновения такого антиэкологического и античеловеческого феномена, как финансовый капитал и "технический прогресс".

96. Какая разница 2008/10/11 11:48 [ответить]
  > > 95.Беркем аль Атоми

  >И вовсе не маленькая, но громадная - до полной неочевидности.
  >Запрет на взимание процента есть запрет на извлечение средств расчета из оборота с непроизводственными целями. Из этого, в свою очередь, следует невозможность возникновения такого антиэкологического и античеловеческого феномена, как финансовый капитал и "технический прогресс".



  То есть вы поддерживаете деньги беспроцентные или с отрицательным процентом как у Лиетара?
  Типа деньги должны работать для всех не более как средство обмена?

  Типа вот тут?

  http://www.vixri.ru/?p=27

  я тоже об этом думал и еще о соединении этого с лучшим из коммунизма

97. Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/10/11 11:49 [ответить]
  > > 95.Беркем аль Атоми
  >> > 89.Рагдай

  > антиэкологического и античеловеческого феномена, как финансовый капитал и "технический прогресс".

  А что ты точно понимаешь под "техническим прогрессом"? А то даже сраться не рискую, может я даже согласен?

98. Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/10/11 11:53 [ответить]
  > > 94.kor

  >Отсюда и нелюбовь к футбольным фанатам, видимо.

  Нелюбовь к футбольным фанатом из другой оперы - я не могу понять, как взрослые мужики могут тратить время, нервные клетки и вообще продуктивную часть жизни на смотрениеи и обсуждение того, как 22 туповатых парня на газоне пинают ногами мячик. Как по этому поводу могут издаваться сотни газет, заниматься эфир, через это продаватьься тысячи товаров от минералки до подштаников, выкачиваться миллиарды денг... и что внутри? Все те же 22 барана

99. kor (kato23@e1.ru) 2008/10/11 12:03 [ответить]
  > > 98.Круз Андрей
  >Нелюбовь к футбольным фанатом из другой оперы - я не могу понять, как взрослые мужики могут тратить время, нервные клетки и вообще продуктивную часть жизни на смотрениеи и обсуждение того, как 22 туповатых парня на газоне пинают ногами мячик. Как по этому поводу могут издаваться сотни газет, заниматься эфир, через это продаватьься тысячи товаров от минералки до подштаников, выкачиваться миллиарды денг... и что внутри? Все те же 22 барана

  Тут дело не в футболе как таковом. Футбол тока повод. Люди просто раз за разом воспроизводят наиболее естественную форму - клановое общество. Те кто болеет за зенит - свои, а кто за динамо - враги. Или наоборот. И марш-марш бить врагов. Инстинкты у людей такие, у молодых и здоровых, которым здоровье некуда девать... Типа надо объеденится с такими же и отвоевать себе территорию. Пускай не реальную территорию, а тока виртуальную.
  А любимая футбольная команда - тока знамя, чтобы не потерятся.

100. Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/10/11 12:07 [ответить]
  > > 99.kor
  >> > 98.Круз Андрей

  >А любимая футбольная команда - тока знамя, чтобы не потерятся.

  Это знамя слишко много места занимает в окружающем мире, превратившись в способ разведения публики на деньги. В той же Англии кроме футбола уже вообще ничего не осталось или того, что с ним связано. а фанаты меня вообще мало интересуют - их мало, и я с ними никак не пересекаюсь в этой жизни.
  В подростковом возрасте много дрался за район, у нас в городе это было традицией.

101. kor (kato23@e1.ru) 2008/10/11 13:01 [ответить]
  > > 100.Круз Андрей
  >Это знамя слишко много места занимает в окружающем мире, превратившись в способ разведения публики на деньги. В той же Англии кроме футбола уже вообще ничего не осталось или того, что с ним связано.


  Да я их нискока не защищаю ))))
  Делай с ними че хочешь ))))

102. Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/10/11 14:45 [ответить]
  > > 101.kor
  >> > 100.Круз Андрей

  >Да я их нискока не защищаю ))))

  А чо их теперь защищать? Фудбол - это же "Дом 3", такая же хуйня.

103. *Monster (monster2@front.ru) 2008/10/11 15:35 [ответить]
  > > 3.*Беркем Аль Атоми
  >> > 1.Горыныч
  >Ничего по данному поводу сказать не могу - потому как уверен, что нет никакого "будущего", а перепрошивать человека можно только Админу.
  Хм. А тут пара злобных вопросов.
  1) Как обеспечить лояльность Админа овцечеловекам?
  2) Как овцечеловеку отличать Админа от ЛжеАдмина?

  >Он и парит всем про "сетевую структуру" и "шаги в постиндустриал", от него все это гнилье идет.
  Не, Беркем, тут ты не прав, совсем не прав. Сетевая структура подразумевает, что каждый узел должен быть способным решать все возможные задачи, чтобы поддерживать Ход, и, более того, при потребности заменять любой другой узел, с его другими задачами. Т.е. Хозяин должен располагаться в башке каждого человека. Вождь, лидер, может быть где-то сбоку, но это вождь, лидер, а не хозяин. Вот. А альтернативой для сетевой структуры является иерархическая структура, которая неизбежно перерастает в кастовую, с последующим её вырождением. Типа исторический опыт. Можно, конечно, касту несколько защитить от вырождения, значительно увеличив её объём и оснастив той самой "сетевой" механикой, ну там "аристократию" создать, но только совершенно непонятен смысл сей экзерции. Ну если только в целях обеспечения более комфортных условий для чьих-то задниц за счёт всех остальных. Но это ли не гнильё?
  Постиндустриал тоже гнильём до тебя никто не мазал. Это же просто название новой общественной формации, следующей за индустриальной. Ну чего там может быть гнилого? Кто-то, конечно, хочет своё дерьмецо туда пронести, но это как бы его личные проблемы. Это не наш постиндустриал, у нас должен быть свой.

  >А через эти загоны, если повестись, мона запросто попасть в непонятное.
  Гы. А сейчас мы типа в "понятном"? ;-)))))

  > > 7.Кыш
  >Вот когда мы будем питаться солнечным светом, ходить в чем мать родила, переноситься силою мысли - вот тогда постиндустриальное общество настанет. И всякие новые системы управления актуализируются не раньше. Неужели не очевидно? А пока можно этими штуками дурить людям головы к своей выгоде. Вот оно и бухтит.
  Неа. Это всё байки злоебучих буржуинов. Они хотят, чтобы мы его, этот самый "постиндустриал" этаким нереальным считали, оттягивая тем самым неизбежный конец этих самых буржуинов. А в нашей текущей реальности пробой в постиндустриал произошёл ещё в начале 20го века, углубиться нам только не дали, чтобы весь остальной мир за собой не утащили. Ибо шибко много кому существующий порядок вещей нравится до неприличия. Постиндустриал, это совсем не "питаться солнечным светом", постиндустриал, это другой стиль мышления человеков. С посыланием нахуй всей инфраструктуры обеспечения красивой жызни разных чрезмерно разожравшихся пидоров. Один хуй, они даже свои формальные обязанности исполнять не способны, принципиально, по причине вырождения. Вот это действительно постиндустриал, смена общественной формации. А киберпанк там со всем прочим хайтеком, это просто ребрендинг того же самого индустриала. Типа "новая красная крышечка".

  > > 28.Круз Андрей
  >> > 27.Кыш
  >> Постиндустриала не будет вообще никогда.
  >Будет. Когда уже везде йобнет:)))
  Кстати да, это его родовая примета. Тот, кто придёт после того, как йобнет.

104. *Monster (monster2@front.ru) 2008/10/11 15:51 [ответить]
  > > 98.Круз Андрей
  >> > 94.kor
  >>Отсюда и нелюбовь к футбольным фанатам, видимо.
  >Нелюбовь к футбольным фанатом из другой оперы - я не могу понять, как взрослые мужики могут тратить время, нервные клетки и вообще продуктивную часть жизни на смотрениеи и обсуждение того, как 22 туповатых парня на газоне пинают ногами мячик.
  Гы. А чего ты хотел? Чтобы взрослые мужики тратили время на линчевание вечно лажающихся правящих классов? Бугага. Пусть оне лучше на 23 туповатых парня смотрют, да пивные брюхи себе отращивают.

105. Василий (vasiliy_smirnoff@mail.ru) 2008/10/11 16:48 [ответить]
Ребята, вы лучшие! Эти комменты можно смело на Пулицировскую премию номинировать. Ну там почистить слегка, еще из других добавить - и все, премия ваша. Просто я подобное столкновение характеров в литературе видел всего раз - в "Круге Первом" Солженицина. Я его сначала не хотел читать (мамка настояла), а как начал, так и офигел.. Какие разные характеры, мировозрения, судьбы! Рубин с Сологдиным готовы друг другу глотку перегрысть, Спиридон вообще сам по себе кадр, а в итоге, если ко всем присмотреться, то все по своему правы, все моральные, все за правду. Вот только правду они все видят по разному, потому что сами они разные, и жизнь у них разная была. И с вами тоже самое. Вам (да и нам всем) главное понять друг друга, прислушаться, попытаться жить в многовариантном обществе, а не при диктатуре коммунизма, капитализма или фашизма. Людей объединяет не общие убеждения, а общее дело. Людей с одинаковыми с тобой убеждениями просто нет. Не нужно пытаться захватывать монопольное право диктовать всем свою правду. Как говорил кот Леопольд: "Давайте жить дружно". Судить надо за поступки, а не за слова или тем более не за мысли. Если слова привели к последствиям - это да, уже поступок, а если нет, то и не надо к ним цепляться. На мой взгляд, высшее благо - это справедливость. Но это не значит, что я более прав, нежели тот, для которого высшим идеалом является Свобода, Страна или Семья. И то и другое важно. Нужно всем, как это не раздражающе звучит, искать компромис ради общего блага.

106. Рагдай (sns79@list.ru) 2008/10/11 16:50 [ответить]
  > > 95.Беркем аль Атоми
  >> > 89.Рагдай
  >
  >>Александр Семенович...
  >И вовсе не маленькая, но громадная - до полной неочевидности.
  Полностью согласен. Я Шленского, гада такого, подловит хотел,а он не дался :)

107. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2008/10/11 19:23 [ответить]
  > > 104.Monster
  >> > 98.Круз Андрей
  >Чтобы взрослые мужики тратили время на линчевание вечно лажающихся правящих классов?

  В своё время карла-марла и дедушка-ленин писали про пролетарский инстинкт людей, свободных от частной собственности и хищнической сушности. Вот типа поставьте их во главе государства, и никакой лажи не будет.

  Но в итоге, когда эксперимент был поставлен, то оказалось, что дело не в самих классах, а в положении правящих классов. Кому угодно дай дохуя власти, дохуя бабок и неподконтрольность. И чё в этом случае человек будет делать? Правильно - жрать водяру и коньяки, трава, шышки, кокаинчик, охота, рыбалка, девочки, ебля, пальцы веером, личный камердинер, личный парикмахер, личный врач, минетчица-филиппинка, минетчица-креолка, минетчица-француженка, личный повар, гладиаторские бои, всем по ёблам колошматить, всех строить. Ну а среди своих - сучиться, интриговать, подъёбывать, тихушничать, мстить, завидовать, всё по полной программе.

  Вот примерно так. А страна - хули о ней заботиться, она сама о себе позаботится. И кого в верхний класс не посади, всё только так и будет, если только это не круглый идиот, у которого во рту сопли не держатся.

108. Беркем аль Атоми (berkem@mail.ru) 2008/10/11 19:44 [ответить]
  > > 107.Шлёнский Александр Семёнович

  >И кого в верхний класс не посади, всё только так и будет, если только это не круглый идиот, у которого во рту сопли не держатся.
  Шленский, Вам снова угодно отрицать очевидное. Описаным образом себя ведут петрушки, смысл коих - приковывать внимание и канализировать эмоции долбоебов, которым кажется, что именно они этих петрушек "выбрали" для "управления страной".
  Стоит полноценному человеку получить в полноценное управление полноценный кусок "реальности", как ему становятся нахуй не нужны перечисленные Вами развлечения для ничего не решающих бездельников и идиотов.

109. *Monster (monster2@front.ru) 2008/10/11 20:08 [ответить]
  > > 107.*Шлёнский Александр Семёнович
  >> > 104.Monster
  >В своё время карла-марла и дедушка-ленин писали про пролетарский инстинкт людей, свободных от частной собственности и хищнической сушности. Вот типа поставьте их во главе государства, и никакой лажи не будет.
  >Вот примерно так. А страна - хули о ней заботиться, она сама о себе позаботится. И кого в верхний класс не посади, всё только так и будет, если только это не круглый идиот, у которого во рту сопли не держатся.
  Вообще-то товарищи карла-марла и дедушка-ленин писали про устранение верхнего класса принципиально, про бесклассовое общество, при котором подобную лажу организовать реально сложно. Тока вот подступиться не смогли. Временный период перестройки общества растянули на безвременное, а там и просто хуй забили. Слабы наши людишки оказались, что душонкой, что умишком...

110. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2008/10/11 20:08 [ответить]
  > > 108.Беркем аль Атоми
  >> > 107.Шлёнский Александр Семёнович

  >Стоит полноценному человеку получить в полноценное управление полноценный кусок "реальности", как ему становятся нахуй не нужны перечисленные Вами развлечения

  Понятное дело... А если бы у бабушки был хуй, то это был бы дедушка. Вот взять хоть Муссолини, хоть Франко. Вполне порядочные, образованные люди, а как получили власть, так и не смогли встать на твёрдую ногу. Ведь знал Бенито, что Гитлер - сука. Знал, а всё равно под него прогибался. На том и погорел.

111. fh-in 2008/10/11 20:13 [ответить]
  > > 107.Шлёнский Александр Семёнович
  >В своё время карла-марла и дедушка-ленин писали про пролетарский инстинкт людей, свободных от частной собственности и хищнической сушности. Вот типа поставьте их во главе государства, и никакой лажи не будет.

  >Но в итоге, когда эксперимент был поставлен, то оказалось, что дело не в самих классах, а в положении правящих классов.

  Врёте ведь, Шлёнский.
  Дедушка Ленин заботился только о пролетарском классе, и говорил что если дела пролетарского класса дать решать им самим, то они свои дела прекрасно устроят, безо всякой лажи. И теперь скажите что они таки не устроили. Когда дворник получает столько же сколько праффесар, то это полностью отвечает чувству справедливости пролетариев. Также дети пролетариев получили лучшее в мире образование, хорошую медицину, возможность жить хуево работая, а если работаешь хорошо то и живешь получше.

  А вот потом оказалось дети выросли, выучлись, сменили класс, и поняли что им чего-то не хватает. Пальцы веером не гнутся, и поэтому начали они "сучиться, интриговать, подъёбывать, тихушничать, мстить, завидовать, всё по полной программе".
  Но дедушка Ленин был не виноват, он своё дело сделал. Пролетарское дело. А вот дела других классов надо было уже решать другим людям. Чего сделано не было.
  Так чта не надо про "кого в верхний класс не посади, всё только так и будет". Просто в выборе того какой класс на данный момент должен быть верхним нельзя ошибаться. Вот манагеры свою несостоятельность как верхний класс показали.
  А пролетарии были молодцами.

112. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2008/10/11 20:45 [ответить]
  > > 111.fh-in
  >> > 107.Шлёнский Александр Семёнович

  >Когда дворник получает столько же сколько праффесар, то это полностью отвечает чувству справедливости пролетариев.

  Это где же такой дворник? Разве что вокруг кремля подметает, и у него в кармане удостоверение полковника КГБ :)

  А пролетарии как раз пролетели в полную жопу. Я их сам в Канищевской больнице г. Рязани лечил от профзаболеваний. Силикоз, вибрационная болезнь у обрубщиков/шлифовщиков, токсико-химический бронхит у химиков, хроническая свинцовая интоксикация у баб с оловозавода, радиоволновая болезнь у настройщиков аппаратуры, интоксикационная энцефалопатия... За несколько лет работы на социалистическом предприятии человека превращали в дрова. Я эти дрова слал на рентген, потом смотрел на снимки окаменевших лёгких и охуевал. А вибрационка бля - они ложку в руке держать не могли.

  Профзаболевание ставили только тогда когда человек уже был полным инвалидом. А до этого - общие заболевания - анемия бля, вегето-сосудистая дистония, бронхит...

  Ага блять, дистония. И губы и дёсны синие от свинца. У трактористов- бульдозеристов позвоночник от вибрации сыпался в трусы. Ну, их переводили на лёгкую работу - с тяжёлого трактора на пропашной. А на пропашных трясёт ещё в десять раз сильнее, потому что он лёгкий.

  Сварщиков с пневмокониозом переводили тоже на лёгкую работу - монтажником. И вот сидит он бля теперь монтажник в цеху под потолком, болты крутит и глотает всю гарь от сварки, которая снизу поднимается. Так хоть маска была и щиток, а так вобще нихуя.

  В ёбаном эсэсэре человек был сранью, гавном, блевотиной, расходным материалом по копейке тонна. Когда на тебе белый халат, это разглядеть легче всего. Только я тогда ещё верил по наивности что в капстранах - ещё хуже.

  А вот когда я своего больного привёл в хирургию вскрыть чирей на животе, а меня блять врача медсёстры с матюками прогнали - типа у нас на своих хирургических больных перевязочного материала нет, я мужику вскрыл фунункул лезвием системы Нева, промыл одеколоном Кара-Нова, поставил дренаж из резинки от трусов, затампонировал ватой, надранной из окна, куда её натыкали чтобы больных морозным воздухом не сдувало, и заклеил синей изолентой. А через пару месяцев я снял этот белый халат нахуй, ушёл мэнээсом в НИИ и стал программистом :-)

  Так что всё было поэтапно. Сперва я послал нахуй советскую медицину, а уж потом и советскую страну. Потому что она относилась к людям точно так же как и медицина :)

113. fh-in 2008/10/11 20:43 [ответить]
  > > 112.Шлёнский Александр Семёнович
  >Это где же такой дворник?

  Так это же любой знает, в совке именно так всё и было.

  >А пролетарии как раз пролетели в полную жопу.

  Ну это одно субъективное мнение, есть много и противоположных.
  И кому блин теперь верить ? :)

114. Иван (doc095@front.ru) 2008/10/11 21:19 [ответить]
  to: Шлёнский Александр Семёнович; Беркем аль Атоми.

  Мужиков - извели, уничтожив процесс их естественного производства

  если позволяют себя изводить - значит не мужики. Значит прочто не достойны размножаться и жить. Выживает сильный, умирает слабый.

  истерия Беркем аль Атоми понятна, но с моей точки зрения бессмысленна. Если ты силён, если умён - то не надо молоть воду в ступе и пытаться в ЖЖ что то кому то доказать, те кто с Вам согласен и без Вас прекрасно оценивают картину мира. А те кто огрызаются - уже не могут быть переделаны. Следовательно смысл этих диалогов - ноль.

  так вот, к чему это я ))) Идите все работать. Кончайте трепаться. Ежели считаете всех овцами, а себя овцой прозревшей - станьте вожаком стаи.
  А подвывания все эти - Ах!!! У нас нет хозяина путёвого!! Ах! нас убивать скоро будут!!! Не хер тратить время на причитания, это удел тех самых женщин, которых вы хотите нагнуть.

115. Беркем аль Атоми (berkem@mail.ru) 2008/10/11 21:34 [ответить]
> > 114.Иван
Ебануться, скока в стране дельных камрадов. Хуй оступиться дадут, сразу советом выручат.

116. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2008/10/11 21:44 [ответить]
  > > 115.Беркем аль Атоми
  >> > 114.Иван
  >Ебануться, скока в стране дельных камрадов. Хуй оступиться дадут, сразу советом выручат.

  Не, ну совет ведь и правда дельный. Работать надо. Это конечно правильно. Я вот работаю программером. Заработал на Мерседес. Теперь вот езжу на нём в булочную и на пляж.

  Но на душе легче от этого не стало нихуя, наоборот стало ещё хуёвее, потому что обслуживание в дилерстве стоит дохуя...

  Вот если бы можно было найти баланс между нихуя и дохуя...

117. Беркем аль Атоми (berkem@mail.ru) 2008/10/11 23:20 [ответить]
> > 116.Шлёнский Александр Семёнович
Шленский, раз пошла такая пьянка с раздачей советов, вот конкретно для Вас самый пиздатый совет, какмнекажыцо, - съебываться, подальше от той булочной и от того пляжа. А то сдаеццо мне, что не с такого уж проста у Вас получается "Загон", а у Круза - "Я еду домой".

118. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2008/10/12 00:10 [ответить]
  > > 117.Беркем аль Атоми
  >> > 116.Шлёнский Александр Семёнович
  >конкретно для Вас самый пиздатый совет, какмнекажыцо, - съебываться

  Получу гражданство США - приеду на побывку с американским паспортом и по российской визе. Гопоты я не сильно боюсь, а вот официальных властей побаиваюсь и думаю что ничем кроме американского паспорта от них не отмахаться.

  Понравится - если найду работу останусь на подольше. Но опять таки как американский гражданин. Чтобы ни одна чиновная сука до меня не доебывалась. Чуть что - требую консула :-)

119. Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/10/12 00:37 [ответить]
  > > 118.Шлёнский Александр Семёнович
  >> > 117.Беркем аль Атоми
  >>> > 116.Шлёнский Александр Семёнович

  >Понравится - если найду работу останусь на подольше. Но опять таки как американский гражданин. Чтобы ни одна чиновная сука до меня не доебывалась. Чуть что - требую консула :-)

  Саш, а на хуя чиновным сукам доебываться до приезжего программиста из Америки, ты мне вот чо скажи????? И даже не из Америки???

120. Беркем аль Атоми (berkem@mail.ru) 2008/10/12 00:44 [ответить]
  > > 119.Круз Андрей

  >Саш, а на хуя чиновным сукам доебываться до приезжего программиста из Америки, ты мне вот чо скажи????? И даже не из Америки???

  Подписуюсь. "Власти" нашей похую уже на все, и это не гипербола, а факт медицынский. А факт наличия гражданство даже хуже, если паранойю начать разводить.

121. T-318 (eyari@yandex.ru) 2008/10/12 06:14 [ответить]
  > > 119.Круз Андрей
  >Саш, а на хуя чиновным сукам доебываться до приезжего программиста из Америки, ты мне вот чо скажи????? И даже не из Америки???
  Наверное, в бытность свою накосячил тут - ищут его )))
  А так, никому дела нет ни до одного америкоса, или кого бы-то ни было. В городках поменьше, разве что, мжет выступать за экзотическую зверушку, еслиб ещё и негром был - имел бы успех, пальцем бы на улицах пказывали - гля, сапог идёт. Но он с виду не негрила и золото партии не спиздил... Зря шугается. Наплевать всем.

  Интересно другое, чем это Лександ Семёныч собралсо тут промышлять, раз все гопники, чиновники и мусора резко им заинтересуются. Неспроста видать обратно едет - держитесь за карманы :)

122. ffe (ffe2005@yandex.ru) 2008/10/12 05:55 [ответить]
  > > 116.Шлёнский Александр Семёнович
  >> > 115.Беркем аль Атоми
  >>> > 114.Иван
  >>Ебануться, скока в стране дельных камрадов. Хуй оступиться дадут, сразу советом выручат.

  >Работать надо. Это конечно правильно. Я вот работаю программером. Заработал на Мерседес. Теперь вот езжу на нём в булочную и на пляж.

  Угу, работать. Небось кропание кусков к каким-нибудь "системам управления предприятиями". На том и мерседес получился. А потом эти системы втюхивают конторам из "развивающихся стран", и совсем не за копейки. А развивающиеся страны платят, деваться-то некуда. Иначе "мудис", или еще кто, нарисуют рейтинг ниже плинтуса. Да еще и раструбят о непрозрачности и неэффективности бизнеса. Ибо прозрачный бизнес должен соответствовать стандартам понятным инвесторам из цивилизованых развитых стран. Вот как леманские бразеры например соответствовали. Или Генерал Мотор с Генералом Электриком (как они там щяз, кстати, нормально себя чувствуют?). В таких правильных компаниях все ясно до изумления, булгахтерия как на ладони благодаря новейшим компьютерным технологиям. Мухлевание с отчетностью невозможно по определению. Инвесторы могут спать спокойно. Так? отож...

  Вообще непонятно както получается. Програмно-аппаратные комплексы, призваные облегчить управление предприятием, увеличивают относительное количество управленцев на этом предприятии (рисков при этом не уменьшают, остальные преимущества тоже неочевидны). Медицинский факт(с). Не говоря уже о раздувании сектора экономики который эти комплексы создает и обслуживает. И, соответственно, сам потребляет нехилое количество ресурсов, материальных и людских и прочих. Нет ли здесь некоего противоречия? Прям пирамида какая-то.
  Подозреваю скоро в американских райских кущах будет бродить большое количество свободных как ветер програмистов. Конкурируя за скудную еду с мексиканцами, бездомными собаками и отрядами местной самообороны. Слегка подержаные мерседесы в подобных условиях сильно подешевеют, вероятно.

  зы. Выход (в белом) грингов из прошлого бардака обошелся остальному миру более чем в 60 миллионов жизней. Похоже этот рекорд будет таки переписан. Китай весьма густонаселен однако, а без его завала перспективы для США выглядят весьма смугло.

123. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2008/10/12 06:28 [ответить]
  > > 122.ffe
  >> > 116.Шлёнский Александр Семёнович
  >В таких правильных компаниях все ясно до изумления, булгахтерия как на ладони благодаря новейшим компьютерным технологиям.

  Блин, ну разве можно такое говорить человеку, у которого и так нервы на пределе? Человеку, который четыре месяца ковырялся в модуле, который считает себестоимость продукции. А там - заплатка на заплатке и хронический пиздец. Этот пиздец иногда отрицательную себестоимость считает, и никто не знает как он это ухитряется делать.

  И тут ещё вы мне сыпете соль на свежий сахар. Поймите, сударь, у меня дома лежит пистолет со стволом аж 9 мм и к нему целый ящик патронов с цельнометалической оболочкой. Это же совсем не смехуёчки. Будете ответственны за два десятка амерканских душ и одну эмигрантскую душонку, если я потеряю контроль над собой. Оно вам надо?
  :-)

  > > 119.Круз Андрей
  >> > 118.Шлёнский Александр Семёнович

  >Саш, а на хуя чиновным сукам доебываться до приезжего программиста из Америки, ты мне вот чо скажи?????

  А ты зайди ко мне в раздел и глянь на мою азиатскую рожу. Было бы у меня интеллигентное еврейское лицо как у моих родителей, ко мне бы менты не цеплялись на улице с проверкой документов. А так видят - лицо не славянской национальности и не еврейской и сразу тормозят.

  Ну вот - тормознут, а я им американскую ксиву. Типа, идите нахуй, моя не ваша.

124. kor (kato23@e1.ru) 2008/10/12 06:32 [ответить]
  > > 123.Шлёнский Александр Семёнович
  > > Человеку, который четыре месяца ковырялся в модуле, который считает себестоимость продукции. А там - заплатка на заплатке и хронический пиздец. Этот пиздец иногда отрицательную себестоимость считает, и никто не знает как он это ухитряется делать.

  Саша, а не проще будет его по новой написать с нуля? Оставив для будущих поколений подробные пояснения как и че там написанно чтобы они потом так же не мучались с ним?

125. ffe (ffe2005@yandex.ru) 2008/10/12 06:32 [ответить]
  > > 123.Шлёнский Александр Семёнович

  >А там - заплатка на заплатке и хронический пиздец. Этот пиздец иногда отрицательную себестоимость считает, и никто не знает как он это ухитряется делать.

  Хы. Я конечно ниразу не экономист, но кажется начинаю потихоньку понимать причины переоценки активов в вашей экономике. Отрицательная себестоимость и вправду способна творить чудеса.

126. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2008/10/12 06:56 [ответить]
  > > 124.kor
  >> > 123.Шлёнский Александр Семёнович

  >Саша, а не проще будет его по новой написать с нуля? Оставив для будущих поколений подробные пояснения как и че там написанно чтобы они потом так же не мучались с ним?

  Я про пистолет ведь не зря упоминал. Есть такая вешчь как job security. Два пидараса-архитектора, которые сделали большую часть продукта, братья Лэрри и Джерри, сгандыбили эту систему так что в нём хуй чё поймёшь. Комментариев нет, тех.задания нет, что означают литералы и коды одному нечистому известно, база данных ненормализована, код уёбищный.

  Насчёт с нуля... Мысль хорошая. С нуля надо переписать весь продукт если по хорошему. Но корпорация не проинвестирует в это ни копейки. Она наоборот сократила весь девелопмент, оставила минимум разработчиков и старается выдернуть из компании каждую копеечку. Они из-за этого потеряли 12-миллионный заказ. Некому делать было, пожалели бабок нанять больше разработчиков. В итоге заказчик послал их нахуй. После этого всех контракторов уволили на следующий день, а потом сократили Кевина Ньютона. Мужик работал в комппании несколько лет, знал это гавно очень прилично, и вот - оказался лишним. Потому что высший менеджмент - пидарасы в самом говённом смысле этого слова. Всё что их интересует в их бизнесе - ЕБИТДА.

127. ffe (ffe2005@yandex.ru) 2008/10/12 07:31 [ответить]
  > > 126.Шлёнский Александр Семёнович

  >оставила минимум разработчиков и старается выдернуть из компании каждую копеечку. Они из-за этого потеряли 12-миллионный заказ. Некому делать было, пожалели бабок нанять больше разработчиков.

  Ну и правильно делают что выводят, разумные люди. Бил Гейтц вон тоже не дурак, типа отошел от дел. Похоже очень вовремя. И вообще... топ-манагеры о ком должны заботиться в первую голову, о себе или о какихто там разработчиках? А 12-ти миллионыые заказчики еще не факт что дожилиб до следующего года и смогли расплатиться. И приключился бы потом у топ-манагеров вместо гудвилла бэдвилл с нервным срывом.

  Кэш-то он както понадежней выглядит. Исландцы могут подтвердить.

128. Гаврюченков Юрий Фёдорович (gavru@mail.ru) 2008/10/12 11:38 [ответить]
  > > 123.Шлёнский Александр Семёнович
  >И тут ещё вы мне сыпете соль на свежий сахар. Поймите, сударь, у меня дома лежит пистолет со стволом аж 9 мм и к нему целый ящик патронов с цельнометалической оболочкой. Это же совсем не смехуёчки.
  Где-то в чём-то понимаю :)
  ".С.Ш.
  Шахты Ростовской обл. 11e октября 2008 г.
  Уважаемые господа! Сегодня я направил Вам предложение об опубликовании моей книги психолого-философско-эзотерического направления. Прошу Вас отнестись к этому предложению с пристальным вниманием. Это совсем не обычное предложение с налетом рекламности, когда авторы сулят читателям золотые горы, а содержание книги составляет набор банальностей и (или)перепевы старых идей, давно известных людям, серьезно увлеченным психологией. Уверяю Вас, громкое название моей книги В ТОЧНОСТИ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Но скажу честно: содержание книги может Вас разочаровать(хотя может и восхитить. Кроме меня, книгу читал только один человек (как и я, математик), и его отзыв просто поразил меня своими превосходными степенями). В чем же тут дело? В том, что обычной логики для понимания этой книги совершенно недостаточно, она может быть понята только на совершенно ином, глубинном уровне. Не скрою от Вас, что я обращался с этим предложением не менее чем в десять издательств, и почти отовсюду даже не получил ответа. "Почти" - потому что из двух издательств отрицательный ответ все-таки пришел, и я понял, что люди ничего не поняли в прочитанном (а скорее всего, не захотели понять). Никто не хочет связываться с неизвестным автором, предложений у издателей и так хватает, и они сомневаются в коммерческом успехе моей книги. Но я как раз в нем уверен, надо только чтобы книга дошла до людей, которым она будет интересна. Честное слово, жаль, если подлинный бриллиант окажется погребенным под кучей проходной макулатуры."
  http://www.vkrylov.ru/gb/last
  Вот они, счастливые издательские будни!
  "Хочу пестик" (с)

129. Беркем аль Атоми (berkem@mail.ru) 2008/10/12 11:54 [ответить]
  > > 123.Шлёнский Александр Семёнович

  >А так видят - лицо не славянской национальности и не еврейской и сразу тормозят.
  >Ну вот - тормознут, а я им американскую ксиву. Типа, идите нахуй, моя не ваша.

  Ну-ну. "Паспорт Американца, не уставая кланяцца", ога :) Шленский, Моякоффски неактуален, и уже не первый день :) Даже скажу в этой связи страшное: мент, он зачастую тоже человек. И тоже, если не понимает, то чуйствует, отчего в Отечестве его не все благополучно. А тут классический аттрактор - еврей с американским паспортом :) Лично я бы, окажись молодым ППСником и случись такая оказия, - ой не знаю, удержался бы от практического антисемитизма на рабочем месте. Очень сомневаюсь. Так что нахуй не нужно никакое гражданство.
  Приезжайте as is, ксива на мылихе нынче стоит хуйню, купите и ходите спокойно - никто до Вас не доебется. Ну, сколько-нибудь всерьез, имею в виду.

130. Gardas 2008/10/12 12:47 [ответить]
  > > 71.Беркем аль Атоми

  >Вера, она не для "Сперва накормить семью". И даже не для "накормить Родину". Для человека есть вещи поважнее даже Родины, и это, как ни парадоксально сие прозвучит, он сам. Так что получается, что вера -она для "накормить себя". Но нихуя не ништяками, что характерно :)

  Камрад Беркем, а как различить - где естественная "нужность", достаточная необходимость, а где уже ништяки пошли? И в потреблении, и в вере, то есть и в физической, и духовной составляющей.

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Беркем аль Атоми : другие произведения.

Комментарии: Объяснительная тов. Пятову (Оценка:4.46*16,)

Комментарии: Объяснительная тов. Пятову
(Оценка:**4.46*16**,)