Комментарии: Объяснительная тов. Пятову

Беркем аль Атоми : другие произведения.

Комментарии: Объяснительная тов. Пятову
(Оценка:**4.46*16**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/10/2008, изменен: 09/10/2008. 7k. Статистика.

Аннотация:
Объяснения фошыста Беркема пред Германом Пятовым, реально уважаемым человеком. Опять допуск "Ц".

ОБСУЖДЕНИЯ: Лирика (последние)
07:45 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (56/4)
01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1)
18:02 Странникъ "Закат" (67/2)
17:18 Собенков Р.И. "О тебе" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:27 "Форум: Трибуна люду" (988/19) 15:27 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:31 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1) 15:27 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (1) 15:25 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (388/10) 15:25 Алекс 6. "Параллель 2" (512/5) 15:23 Чваков Д. "Рыцарь" (10/9) 15:21 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" (1) 15:15 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (29/10) 15:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (237/53) 15:07 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (665/12) 15:03 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (4/3) 15:00 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (50/1) 14:53 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (283/7) 14:53 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (4/3) 14:46 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (224/5) 14:39 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (82/1) 14:39 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (16/1) 14:38 Татаркин А. "Фольклор и все, все, все" (12/2) 14:37 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 14:37 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (770/6) 14:36 Калинин А.А. "Поэтика Мысли" (7/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

131. Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/10/12 15:07 [ответить]
  Саааш.... так это все было для "Эх, пройдусь по Рязани с американским паспортом!" ???

  Даже стих сложился, под балалайку:

  Эх, пройду я по Рязани
  С юсовой ксивой на кармане
  Если бабы не дадут -
  Звоню консулу - и в суд!

132. T-318 (eyari@yandex.ru) 2008/10/12 14:16 [ответить]
>А тут классический аттрактор - еврей с американским паспортом :)
Ха-ха-хааа... И с волыной запазухой, волокущий куда-то ящик патронов...

133. Кыш 2008/10/12 15:10 [ответить]
ЕБИТ? ДА! Еще как!)))))))

134. mes (mes@mail.ru) 2008/10/12 15:27 [ответить]
  > > 98.Круз Андрей
  >
  >Нелюбовь к футбольным фанатом из другой оперы - я не могу понять, как взрослые мужики могут тратить время, нервные клетки и вообще продуктивную часть жизни на смотрениеи и обсуждение того, как 22 туповатых парня на газоне пинают ногами мячик.

  А я не понимаю как этого нельзя понимать! А если им вместо мячей раздать мечи и заставить друг друга мочить? Такая картинка понятней? : )

135. mes (mes@mail.ru) 2008/10/12 15:36 [ответить]
Беркем, давай начнем с начала.
А почему это "динамика ареала и популяции" стали критериями? Ты что бы предпочел? 300 миллионов живущих в дерьме дегенератов или 100 миллионов среди которых наркоманов, алкашей, больных мизерный процент, а процент Нобелевских лауреатов офигенно высок.

136. Беркем аль Атоми (berkem@mail.ru) 2008/10/12 15:44 [ответить]
  > > 135.mes
  >А почему это "динамика ареала и популяции" стали критериями?
  Потому, что иных осмысленных целей управления страной не существует.

137. mes (mes@mail.ru) 2008/10/12 16:35 [ответить]
  > > 136.Беркем аль Атоми

  >Потому, что иных осмысленных целей управления страной не существует.


  Это кто сказал?

  Больше такой осмсленный цель подходит действительно к управлению стадом баранов. Чтобы баранов было много и пастбища были офигенными. Да и то, если эти бараны будут больными и тощими - нах такой критерий не нужен.

138. Кыш 2008/10/12 17:11 [ответить]
С какой стати бараны будут больными и тощими? Если пастбища достаточные. Может, будут поджарые, толстым мехом покрытые? Что касается сборища дегенератов, это в Североамериканские Соединенные Штаты надо на экскурсию. Что любопытно, эта клоака образовалась не на почве недоедания, а как раз на почве невиданных излишеств. И куды бечь?

139. mes (mes@mail.ru) 2008/10/12 17:13 [ответить]
  > > 138.Кыш
  >С какой стати бараны будут больными и тощими?

  А вот с такой. Критерий у нас один количество и площадь территорий.

140. Кыш 2008/10/12 17:24 [ответить]
А про взаимосвязь явлений забудем? А пастуху именно больные и тощие нужны? Тогда согласен, ему видней.

141. mes (mes@mail.ru) 2008/10/12 17:29 [ответить]
  > > 140.Кыш

  Взаимосвязь опосредованая сильно. Пастуху нужны похуй какие, но побольше. Потому что критерий такой.

142. Кыш 2008/10/12 17:35 [ответить]
Пастух идиот? Ему хоть червонцы, хоть какашки, лишь бы поболее? А умные куда смотрят? Им-то идиота сковырнуть нетрудно, он же идиот. Или вся эта модель изначально ложная?

143. Кыш 2008/10/12 17:49 [ответить]
косяк

144. Беркем аль Атоми (berkem@mail.ru) 2008/10/12 17:57 [ответить]
  > > 137.mes
  >Это кто сказал?
  Ну я:)
  >Больше такой осмсленный цель подходит действительно к управлению стадом баранов.
  Дык о чем и речь :) Тут на "стадо" логическое ударение, ведь когда наблюдается стадо, то полностью фиолетово, из кого именно оно состоит. Сгони в стадо Т.rex-ов - управлять ими будешь в точности также, как стадом коров.
  >Чтобы баранов было много и пастбища были офигенными. Да и то, если эти бараны будут больными и тощими - нах такой критерий не нужен.
  Сыт ли баран и комфортно ли ему - волнует только его самого, ну и максимум его взводного(члена семьи, хозяина автосервиса,где трудится баран, начальника отдела, где баран стоит за кульманом, и т.д.). Дальше - все, насрать полностью. Причем это не "жестокое отношение к баранам", а голая прагматика. Главное в баране - его управляемость. Хоть для настоящего Хозяина, хоть для временщика.

145. Кыш 2008/10/12 18:29 [ответить]
Управляемость трупа равна нулю. Ему что напра-во, что нале-во - лежит себе и даже не сопит. Баран должен жить. Для временщика хоть бы до понедельника, настоящему хозяину - подольше бы. Баран - ограниченный ресурс, его тратить надо с умом. Понятно, что отдельным конкретным бараном система не интересуется. Но статистически очень даже. При Сталине огромные усилия прилагались, чтоб подсластить тяжкую жизнь рабочего/колхозника, солдата/матроса. Про мероприятия можно довольно толстую книжку написать. А еще любопытно почитать про жизнь и работу пастухов, что реальных баранов в реальных горах пасут. С деталями, подробностями всякими. Многое станет ясно.

146. mes 2008/10/12 19:57 [ответить]
  Охуенно, Беркем. : )

  Сыт ли баран, значит, никого кроме него не интересует, а хозяева за стаканчиком шерри кичатся перед друг дружкой динамикой популяции и квадратными километрами территорий.

  Я не думаю что так все и работает.

147. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2008/10/12 20:11 [ответить]
  > > 132.T-318
  >>А тут классический аттрактор - еврей с американским паспортом :)
  >Ха-ха-хааа... И с волыной запазухой, волокущий куда-то ящик патронов...

  Волыны я не приобретал. Имею только шпалер.

148. Кыш 2008/10/12 20:21 [ответить]
Ничто не выдавало в нем советского шпиона. Ни буденовка набекрень, ни волочащийся сзади парашют...(с)))))

149. Беркем аль Атоми (berkem@mail.ru) 2008/10/12 20:42 [ответить]
  > > 146.mes
  >Охуенно, Беркем. : )
  Тут - да, разделяю отношение, не очень хочется с таким соглашаться. Даже если все примерно так и есть ;)
  >Сыт ли баран, значит, никого кроме него не интересует, а хозяева за стаканчиком шерри кичатся перед друг дружкой динамикой популяции и квадратными километрами территорий.
  Думается, все же не кичатся. Скорее бодаются, причем навынос. А единичный баран - да, никого не интересует. И было бы странно, если б интересовал, согласись. Много ты думаешь о судьбе отдельной молекулы октана, когда поджимает, а надо успеть заехать еще в три места? Не думаю. Ты сечешь поток, пропускаешь идиотов и втыкаешься в приоткрывающиеся щели. А ведь у несчастной молекулы тоже свои интересы, обжитое место в аллотропной структуре, и собственный неповторимый момент спина у третьего электрона в атоме углерода.Но для тебя она не существует, она учитывается тобой в рядах целого литра. И даже получает от тебя свою порцию хозяйской заботы - когда ты раз в пару лет бак промываешь, или когда ты ее от воды через сеточку отделяешь. Чтоб ей лучше в рампе леталось, да в цилиндре взрывалось - у нее же вроде как именно такое назначение, правда? А ведь она на другие молекулы того же октана ну ни разу не похожа, и свои планы на жызнь имеет.
  Вот и вся разница - или сгореть с пользой, толкая непредставимую тобой машину к непредставимой тобою цели. Или бестолково сгореть на асфальте, рядом с искореженной тачкой, Хозяин которой думал о всякой хуйне, вместо управления общим делом.
  >Я не думаю что так все и работает.
  А это исключительно твоя компетенция, камрад - каждый думает как хочет, и все неправы :) Я ж не настаиваю, что "все вот так и никак иначе" - хотя при взгляде со стороны все же здорово смахивает ;)

150. Кыш 2008/10/12 21:28 [ответить]
Черт, а ведь нам и в советской стране с детства исподволь втирали про неповторимость. Про коллективизм и всякую там борьбу формально, грубо, неискренне. Просто шарлатански - с лозунгами, но без полного набора реальных принципов. А про всякие душевные пердения - душевно же так в ушко, ласково, грамотно. И хоть тоже ахуеть неконкретно и противоречиво, но уютно так, привлекательно. Для самолюбия тараканьего лестно. Понятно, что именно на благодатную почву упадет. А вот для чего все. Озабоченный своей неповторимостью так и будет ходить, как ишак по кругу. Узревший же более реальную картину станет, сцуко, слишком грамотным. Сладь с ним потом. Опять же демонтаж политический готовился несколько десятилетий. Ведь для чего ленинизм изучали кастрированный? А чтоб мозги засрать. А из полной версии можно было бы выудить, как сложнейшие узлы развязываются-разрубаются. Получилось бы цинично, зато практично. Да еще привили практическое презрение к мировым авторитетам. Что Троцкий сказал, что я пернул - одно и то же. Мы ж тут все неповторимые. А что изучая крупных деятелей с лупой можно ума набраться - об этом и сейчас мало кто думает. А ведь они государствами рулили. Это раз в миллион труднее и ответственнее, чем ты своими сраными ларьками управляешь. Но в душе считаешь себя фигурой равной Черчиллю(с))))).

151. Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/10/12 23:28 [ответить]
  > > 150.Кыш
  >Но в душе считаешь себя фигурой равной Черчиллю(с))))).

  В душе надо считать себя фигурой, равной самому себе, не больше и не меньше. И никак иначе, а с другими и сравнивать не надо. Именно тогда ты приобретаешь невиданный душевный покой. Именно такой подход поднимает человеческую особь на высоты РЕАЛЬНОГО осознания выражения "Да и хуй с ним!", или, например, "Да похуй!".

152. Кыш 2008/10/13 00:07 [ответить]
  Равный себе человек это типа масло масляное. Когда ему надо чему-то научиться, он должен найти ориентир и двигать в его сторону. Признать, что ты в чем-то(или вообще) уступаешь образцу, и принять меры для устранения(уменьшения) разницы. У кого широкий круг интересов, тот просто физически не может каждый раз изобретать велосипед. Ему нужны эталоны, образцы для подражания или как там еще называют это. Главное не ошибиться. Надо четко понимать, что есть главное. Не то - выберешь героя более импозантного, но менее успешного в главном. Типа кровавых тиранов, лысых, кривоногих, судимых к рассмотрению не принимаю. А нужен виртуоз вдевания нитки в иголку.))))
  Да, а научиться в жизни надо многому. И заранее все точно не известно. Поэтому надо мимоходом на халяву учиться всему, что подвернется, а адский труд посвящать лишь тому, про что точно известно, что надо позарез.
  Мы часто встречаем людей, которые делают что-то лучше нас. В подавляющем большинстве случаев они обязаны этим небольшому набору нехитрых фокусов. И очень редко огромному таланту или невьебенной образованности, которую 10 лет постигать надо. Другое дело, что незаурядные люди имеют обычно много сильных сторон. Их нехитрые методички складываются в толстенные штабеля и усилены знаниями и пониманиями не для средних умов. Но это отдельная тема.
  В любом деле, чтоб добиться успеха, надо действовать как человек, который в нем достиг максимального успеха именно личными усилиями. Это не так просто раскопать, как может показаться. Многие(подавляющее большинство) "успешных" - это обезьяны, которых вытянули за уши. Нет, они не все полные бездари, но для нашей цели не катят. Но вот мы наконец нашли такого чувака, верняк. И что? Он поспешит нам все выложить? Щас. Кроме того, он, может, уже давно умер. Остается искать среди людей, о которых осталось много всяких материалов. Более всего осталось про великих и выдающихся. Вот среди них надо найти эталон по интересам(еще раз - не ошибиться!), а потом изучать про него все, что найдешь. И пытаться понять, в чем причина его успеха на данном поприще, как же он на самом деле действовал. Шаг за шагом восстановить технологию. И помнить, это не "такой же как все" ходил, чихал, сморкался, это образец. Критичность на минимум, скепсис нахуй, внимание на максимум, желание понять и проникнуться - до подобострастия. Так оно легче идет. А у кого в истории орудовала банда двоечников(с), тот лоб разобьет, но не поймет, в чем там дело.
  Предвзятость отрицательная в этом деле гораздо хуже, чем излишняя восторженность. Зачастую источником успеха в каком-то деле было личное мужество персонажа. А если мне с детства вдолбили, что он трус и параноик, я до самой смерти не разберусь. Или великодушие. А я же знаю, что он жестокий, мстительный, кровожадный. Тут нелишне напомнить, что любой человек имеет разные стороны натуры. А те - тем более.
  Вот как-то так.

153. Рагдай (sns79@list.ru) 2008/10/13 01:21 [ответить]
  > > 151.Круз Андрей
  >
  >В душе надо считать себя фигурой, равной самому себе, не больше и не меньше.
  В вопросах душевнокопания меня всегда смущает слово "надо".Вот я решил,что НАДО быть такимсяким.И что,стал?Я думаю,"надо" ведет к самообману.
  ЗЫ:Я не пукну,я не пукну
  пук
  это не я,это не я
  :))
  > > 152.Кыш
  > Когда ему надо чему-то научиться, он должен найти ориентир и двигать в его сторону. Признать, что ты в чем-то(или вообще) уступаешь образцу, и принять меры для устранения(уменьшения) разницы. У кого широкий круг интересов, тот просто физически не может каждый раз изобретать велосипед.
  Ахуенно сказано.+стопицот

154. 32 (ardenissunset@yandex.ru) 2008/10/13 01:32 [ответить]
  думал задвинуть что-то умное, но, как это обычно бывает, кто-то сказал лучше меня по этой теме:

  Light:
  тебе нужно научиться похуизму. скажи, на что тебе ща похуй. вот абсолютно.

  Capt Vovan:
  на Джоржа Буша!

  Light:
  вооооооооот. а теперь представь, что все твои знакомые - Джорджи Буши.

155. Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/10/13 02:57 [ответить]
  > > 152.Кыш
  >Когда ему надо чему-то научиться, он должен найти ориентир и двигать в его сторону. Признать, что ты в чем-то(или вообще) уступаешь образцу, и принять меры для устранения(уменьшения) разницы.

  В том то и дело, что ключевое слово здесь НАДО. А если человек осознал, что он оказался в своей нише и не претендует на глобальное? Подражание образцам его в блудняк введет, толкнет на лишнее. Хотя, каждый свой образец имеет, вопрос только, насколько к нему стремится.

156. Терехов Роман Евгеньевич (fatrom79@rambler.ru) 2008/10/13 08:42 [ответить]
Настолько все просто, что тут где-то явный подвох.

157. p88 (p88@gmail.ru) 2008/10/13 09:43 [ответить]
а за эталон чей мозг возьмем? хозяина объединения?

158. kor (kato23@e1.ru) 2008/10/13 10:25 [ответить]
  > > 157.p88
  >а за эталон чей мозг возьмем? хозяина объединения?


  А это очень сильно зависит от твоих целей.
  Для начала осознай куда ты вообще идешь в этой жизни. А потом, если по твоему, идешь слишком медленно и жизнь твоя может кончится раньше чем ты дойдешь - тогда имеет смысл взять за образец тех людей, которые гораздо успешнее тебя к твоим целям дошли.

159. Кыш 2008/10/13 10:45 [ответить]
Простота обманчива. Допустим, мне звезд с неба не надо. Хочу просто нормально прожить. Не хочу ни богатства, ни почестей, просто гарантий от нищеты и всяких ужасов, которые бывают в масштабе одной семьи и даже отдельной личности. И вот если я отыскал универсальный алгоритм, который именно гарантирует все это, то оно тянет на нобелевку какую-нибудь. Да нет, не какую-нибудь типа премии мира, которую дают исключительно подонкам, не в области экономики, которую дают только шарлатанам, а типа как по физике. А может, и нечто большее. Отсюда напрашивается вывод, что решая такую задачу, занять ума у великих вовсе не перебор.

160. Ц-650347 2008/10/13 10:53 [ответить]
  > > 152.Кыш
  >... Критичность на минимум, скепсис нахуй, внимание на максимум, желание понять и проникнуться - до подобострастия. Так оно легче идет.
  >...
  >Вот как-то так.

  "Не сотвори себе кумира" (С)

  Вот как-то так получилось, что у меня это - единственная не нарушенная заповедь.
  :)

161. Кыш 2008/10/13 11:35 [ответить]
  Нарушать, так нарушать. Нафига она единственная завалялась?))))

  ЗЫ У Али Шера весь экстремистский материал куда-то стерся. Страница есть, а на ней пусто.

162. mes (mes@mail.ru) 2008/10/13 18:26 [ответить]
  > > 149.Беркем аль Атоми

  > Много ты думаешь о судьбе отдельной молекулы октана,

  Вот эта аналогия мне больше по душе. : )

  Стало быть сейчас задача стоит перелить бензин из бака Лексуса в бак танка,предварительно часть слив в отдельную канистру чтобы потом замешать там его с удобрением и подложить в этот самый Лексус. А потом из танка часть (если че останется) перелить в самосвалы, трактора и комбайны.

163. Кыш 2008/10/13 21:29 [ответить]
И тут выходит один такой и говорит: Я, бля, особоохуительная, ахуетьнеповторимая молекула ферроцена. Меня придумали очень умные импортные дядьки для повышения октанового числа общества. Склонитесь, жалкие алкилаты и прочие изомеры перед моей хитровыебанной структурой и особым предназначением. --- Так вот из-за кого свечи постоянно наебываются! -- Со всех сторон летят свободные радикалы и табуретки. Появляется Хозяин с пинцетом, выуживает хуйню из бака, бросает на асфальт и давит каблуком.))))))))

164. Иван (doc095@front.ru) 2008/10/14 00:49 [ответить]
  > > 115.Беркем аль Атоми
  >> > 114.Иван
  >Ебануться, скока в стране дельных камрадов. Хуй оступиться дадут, сразу советом выручат.

  Это не совет. Взрослому дяде советовать бесполезно. Умный сам поймёт, дураку не объяснишь. Написал потому, что надоели словесные баталии на всех уровнях, начиная от кухонь, заканчивая парламентом. Трепаться в нашей стране все традиционно любят и умеют. Все млять всё знают, видят и грамотно прогнозируют. Дружные крики "Вон они габли то!!! Да, да - идём на них!!! Ногу уже занесли!!! Ща как даст!!!" присутсвовали всегда, перед всеми мало-мальски значимыми историческими событиями в стране.
  НИКТО из известных крикунов (за последние лет 500) НИКАК не повлиял на ситуацию.
  Меня моя немногословная бабушка всегда учила только двум пунктам в жизни:
  1) сказал - сделал. Если слово расходится с делом, значит ты не мужик. (дословно)
  2) никогда никому не верь. Лучший твой друг может стать самым лютым врагом (опять же - дословно)
  Кстати бабуля, и ныне здравствующая, имела уникальную биографию. Воевала с 1941 го, с 1942 - в "СМЕРШ", с 1944 в МГБ, потом в МУРе, в отделе по борьбе с БАНДИТИЗМОМ (как Г.Жеглов), старший опер. На пенсию ушла майором.
  По детству к её словам мало прислушивался, а сейчас только так и живу.
  А теперь не совет, а вопрос:
  Вы собственно какие цели преследуете размещая в инете свои публикации?

165. Кыш 2008/10/14 01:23 [ответить]
  Иван, если можно что-либо из бабули опубликовать, нижайше просим запостить прямо здесь.

  ЗЫ А зачем тут это всё - очень просто. Хотим поболтать - болтаем. Беркем вон книжки пишет, наживается уже на этом, модный писатель, бля, правда уже. Круз вон тоже бумагу переводит. Шленскому надо общение с такими, как мы. Мне однажды стало противно, что вот наши пацаны со старым ружом против супер-пупер американцев выйдут, а правильно пальнуть не сумеют некоторые. Решил подсказать, да и прилип тут. Что такого плохого в нашем ля-ля?

166. Иван (doc095@front.ru) 2008/10/14 01:32 [ответить]
  Бабушка моя Белоусова Софья Тимофеевна, 1921 г.р., как я уже упомянул ниже - всегда крайне намногословна. И никогда ничего не писала на публику. Посему запостить нечего, да и бессмысленно.
  Не знаю как Вы, я посещаю подобные страницы в инете исключительно ради развлечения. Очень тут весело. Как в старом немом кино, была известная сцена - один дяденька на шланг наступил, второй его себе в личико уставил и разглядывает. Ведь знает же, что оттуда в любой момент вода ударит, ан нет, всё равно глазеет. Так и здесь, все всё знают. Местами читаю каменты, так ржу в голос, аки конь. Те которые не согласны, ну их просто жалко. Первые же просто смешные, потому как вместо принятия каких либо радикальных мер к изменению ситуации громким голосом кричат "Вот-вот щас оно как рванёт!!! Вот тогда то вы все и поймёте, шо я правый был!!!".
  И пошли в серию тут же опусы о том, как всё будет, страшно и ужасно. Смею Вас заверить, на самом деле оно будет гораздо хуже. Именно так почему то всегда случается. Все крупные исторические катаклизмы на деле почему то значительно страшней, нежели их прогнозировали. Знали, что будет к примеру II мировая война, все абсолютно. Но шо такой махач случится - не подозревал даже Сталин с Гитлером. Так что готовьте памперсы граждане.
  Да кому нафиг нужны будут все эти прогнозы, когда оно действительно случится? Они сейчас то мало кому интересны и читются массами не как руководство к действию, а как страшилки-боевички. Все будут озабочены крайне простыми нуждами - пожрать, поспать в тепле, выжить.

167. Кыш 2008/10/14 01:29 [ответить]
Очень интересны бабушкины воззрения на любую бытовуху даже, самые мелочи. Ну, и на другое тоже. Все, что сформулировалось и запомнилось, интересно. Буквально про все. Вот кроме слово/дело и друзей, что она еще категорично определяет? Хоть про ботинки, хоть про колбасу, хоть про политику.

168. Иван (doc095@front.ru) 2008/10/14 01:59 [ответить]
  Бабушкина бытовуха )
  ну вот ежели её описать - аскетичная до крайности. Причём не от бедности. У неё только пенсия - 19 тысяч. Ну и детей хватает, которые ей купят всё, что захочет. Но не пользуется она этим.
  Встаёт с рассветом, ложится с закатом. Постоянно чем то занята. основных занятий у неё три: приглядывание за правнуком и правнучкой, судебные тяжбы с государством и чиновниками, дача.
  Ну с правнучатами всё понятно. А Чиновничьи войны - это что то с чем то. Бабушку мою знают абсолютно во всех органах власти района. Патологически честный человек. В меру своих нынешних скромных возможностей пытается привести к плинтусу тех кто отравляет жизнь ей и окружающим. Одно из самых значимых её дел - сильно способствовала посадке в места не столь отдалённые начальника паспортного стола, редкого взяточника. Сидит уже 2 года.
  К слову сказать, её старший брат, тоже служил в органах государственной безопасности, вообще по нынешним временам "отморозок". Своего сына (моего дядю), в советсткое ещё время, посадил в тюрьму, за взятки. Дядя адвокатом был, и брал левые деньги с подзащитных. Дед его один раз предупредил - возьмёшь ещё левак - посажу. Дядя как то несеьёзно отнёсся к словам своего папы и поэтому сел меньше чем через три месяца после этого разговора, на три года.
  Именно моя бабушка и её брат, служили в ГБ в годы "Сталинских репрессий". Я их знаю лично. И я не могу себе представить, что такие люди могли сажать и расстреливать невинных людей, и работать плечо к плечу с негодяями.
  И это не из родственных отношений. Я бы совершенно спокойно жил, если бы к примеру узнал, что мой родственник сволочь. А эти люди - просто патологически честные и порядочные, до мелочей, требовательные в первую очередь к себе. Как мой старшина говорил "прямые как столб и правильные как букварь". Никогда я не видел, что бы бабушка перед кем нибудь склоняла голову и пасовала. Ещё у них особенность такая интерсная - всегда говорили правду в лицо человеку, независимо от ситуации и социального статуса собеседника. Если он сволочь - ему так сразу и сообщается, вы - сволочь, беседовать я с вами буду только по служебной необходимости.
  Вот такие люди страну подымали из пепла. А сейчас я почему то даже не встречаю подобоных. Очень жаль.

169. Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/10/14 01:54 [ответить]
  > > 166.Иван

  >Не знаю как Вы, я посещаю подобные страницы в инете исключительно ради развлечения.

  Ну так и правильно. А в чем проблема? Мы же не претендуем на решение мировых проблем? Наступи сейчас безвременная старость, и я вон Беркема, Шленского и Кыша подговорю удалиться в скит, где будем варить пиво, пить его и сраться с утра до вечера. И мозги чистит, и новое узнаешь, и вообще интересно. А к прогрессу мы все стремимся в рабочее время.

170. Беркем аль Атоми (berkem@mail.ru) 2008/10/14 01:58 [ответить]
  > > 164.Иван
  >Написал потому, что надоели словесные баталии на всех уровнях, начиная от кухонь, заканчивая парламентом.
  Иван, кто мешает предпринять действие, раз болтуны надоели. А то получается, что у самого же на выходе порожняк. Вот отчего: есть такое наблюдение, что больше всего болтовни на тему "все только болтать горазды". Болтовня об этом вроде и не болтовня уже, ага?
  >Вы собственно какие цели преследуете размещая в инете свои публикации?
  Камрад, ну что можно услышать в ответ на так по-прокурорски сформулированный вопрос. "А с какой целью интересуешься?", вот и все.
  А к вопросу камрада Кыша остается только присоединиться. Думаю, любому будет крайне полезно прочесть.
  И эта, если не затруднит: было бы очень хорошо передать бабушке уважуху и благодарность, с формулировкой "от незнакомых из интеренета", и пожелание здоровья.

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Беркем аль Атоми : другие произведения.

Комментарии: Объяснительная тов. Пятову (Оценка:4.46*16,)

Комментарии: Объяснительная тов. Пятову
(Оценка:**4.46*16**,)