Комментарии: Мародер

Беркем Аль Атоми : другие произведения.

Комментарии: Мародер
(Оценка:**4.20*195**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/08/2006, изменен: 22/12/2008. 0k. Статистика.

Аннотация:
последняя правка от 24 августа. скоро текст будет удален. кто захочет иметь "Мародера" на бумаге, спрашивайте к зиме ближе в книжных лавках. издательство "Крылов", питерское.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1)
19:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (657/12)
18:14 Чваков Д. "Пожарная тревога" (13/2)
17:56 Никитин В. "Беседа о свободе" (3/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 26

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:17 "Форум: Трибуна люду" (973/12) 19:17 "Форум: все за 12 часов" (328/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:52 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (206/101) 19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1) 19:42 Коркханн "Угроза эволюции" (873/47) 19:38 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/25) 19:37 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 19:32 Динас В. "Камера молчания" (3/2) 19:31 Куровский Э. "Рядом со Станиславом Дыгатом" (4/2) 19:26 Ив. Н. "Весы (Libra). 23 сентября - " (1) 19:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (657/12) 19:21 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1) 19:21 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (78/4) 19:21 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (170/3) 19:20 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (709/10) 19:17 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" (67/2) 19:15 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (835/10) 19:07 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (13/2) 19:04 Аль-Ру "Благословение боевого монаха " (2/1) 18:52 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (11/3) 18:45 Чваков Д. "В расход" (4/3) 18:41 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (53/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

646. Гаврюченков Юрий Фёдорович (gavru@aport.ru) 2007/11/28 20:14 [ответить]
  > > 643.Шлёнский Александр Семёнович
  > Я и выдал: ребята, а чего ваши мудаки военные просто не понаставят там МИННЫХ ПОЛЕЙ? Дёшево, эффективно. Первый десяток мексов раскидает по кустам, остальные не сунутся. Чо тут началось!... Насчёт гуманизма, хуизма и прочего. Здешний менталитет надо понимать.
  Дело не в менталитете здешнего населения. Что мешало Израилю закрыть границу минными полями, дешевле и эффективнее, чем бетонной шестиметровой стеной? Лобби депутатов кнессета, имевших долю от подрядчика.
  На границе с Мексикой тоже можно понаставить всякого, а будет неэффективно, старое убрать и поставить более эффективное И так, пока все голодные не наедятся из этой кормушки.

645. Кыш 2007/11/28 12:35 [ответить]
Движок хаммера 100 КВт дать может в принципе. И если их сконцентрировать во что-то типа лазера, то эффект неслабый получится. Но не лучше обычного оружия. А если раскидать по площади 100 кв. метров, то это как солнце светит примерно. Смешно. В каком бы диапазоне система не работала, этого очень мало. Тут напрашивается такая картина. Узконаправленное излучение сносит крышу одному, второму, третьему... по очереди, прицельно. А когда им не понравится, они ответят пулями и гранатами. Ржавого оружия первой-второй войны будет достаточно, чтоб выбить всю эту технику с прислугой. И по дальности, и по точности, и по могуществу. Чтоб этому помешать, надо стрелять в ответ. И нахрена тогда затевались? Тоесть работаем по сугубо безоружным, как в Тбилиси недавно.

644. Raido 2007/11/28 10:49 [ответить]
  > > 643.Шлёнский Александр Семёнович
  >> > 642.Raido
  >>Довольно дорого и уязвимо. Легче парой батарей эту самую толпу разгонять будет, пожалуй. Но прогресс штука поганая, на месте не стоит... Честь имею.
  >
  >Лет десять назад когда я только приехал в Штаты, зашла у нас в конторе беседа о том как закрыть границу с Мексикой, пока все мексы не перебежали сюда. Ну и обсуждались варианты со стеной, прочими фигнями. Я и выдал: ребята, а чего ваши мудаки военные просто не понаставят там МИННЫХ ПОЛЕЙ? Дёшево, эффективно. Первый десяток мексов раскидает по кустам, остальные не сунутся. Чо тут началось!... Насчёт гуманизма, хуизма и прочего. Здешний менталитет надо понимать. Амеры хотят и рыбку съесть и на хуй сесть. Чтобы всех победить, и в то же время своих солдат не терять ни убитыми ни даже ранеными, и желательно даже и врагов не убивать, а убедить их, что демократия рулит и амеры - друзья. Вот они и придумали убеждалку на микроволновом принципе. Осталось понавтыкать таких на мексиканской границе через каждые полкилометра. Вот только кто тогда будет у нас во Флориде апельсины с мандаринами собирать :-)

  Ну, во - первых, есть же какая-то конвенция о запрете противопехотных мин, и подписывали ее, пмсм, даже такие как, скажем, Северная Корея. Во-вторых - свои мексы, кот-е успели перебежать, подняли бы дикий хай.
  В принципе, запрет на какое-л. оружие - не нов, напр. в ср. века был запрет на применение артилдлерии по пехоте. Не помню, где и как долго действовал, но что-то такое было, факт. А насчет на елку влезть и жопу не ободрать - естевственное стремление, просто у юсы оно гипертрофировано. В принципе на западе так. Это позвололо развить техногенную времяориентированную цивилизацию - но оплачивали ее не только они - а жируют в одиночестве. Что странного в том, что остальные подумывают, как бы счет выставить этим "жадюгам". Потом кину тут в тему цытату из Лессига. Мужик левее Председателя Мао, но в уме и некоторой правоте ему не откажешь. А против невооруженной и неорганизованной толпы мексов сей девайс да, рулит. Вот только мощность меня сильно смущает.

643. Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2007/11/28 01:27 [ответить]
  > > 642.Raido
  >Довольно дорого и уязвимо. Легче парой батарей эту самую толпу разгонять будет, пожалуй. Но прогресс штука поганая, на месте не стоит... Честь имею.

  Лет десять назад когда я только приехал в Штаты, зашла у нас в конторе беседа о том как закрыть границу с Мексикой, пока все мексы не перебежали сюда. Ну и обсуждались варианты со стеной, прочими фигнями. Я и выдал: ребята, а чего ваши мудаки военные просто не понаставят там МИННЫХ ПОЛЕЙ? Дёшево, эффективно. Первый десяток мексов раскидает по кустам, остальные не сунутся. Чо тут началось!... Насчёт гуманизма, хуизма и прочего. Здешний менталитет надо понимать. Амеры хотят и рыбку съесть и на хуй сесть. Чтобы всех победить, и в то же время своих солдат не терять ни убитыми ни даже ранеными, и желательно даже и врагов не убивать, а убедить их, что демократия рулит и амеры - друзья. Вот они и придумали убеждалку на микроволновом принципе. Осталось понавтыкать таких на мексиканской границе через каждые полкилометра. Вот только кто тогда будет у нас во Флориде апельсины с мандаринами собирать :-)

642. Raido 2007/11/28 00:55 [ответить]
По сабжу: ADS = Active Denial System - есть такой зверь, правда он, пмсм, и на 500 метров не добьет, тут амеры малость приврали. Принцип действия - излучение микроволнового диапазона, мощой до 100 кВт(а вот это кстати дохера мощность!), на хаммере установка идет. Кстати, вопрос тем кто поопытнее и поумнее меня - а может в принципе хаммеровский движок такую мощность выдавать, а то чето сомнительно... Антенна здоровенная, луч идет диаметром ок. 2 метров, ну, саму-то антенну вы и вправду можете изрешетить и мало чего добьетесь, судя по всему, в эффектор вы просто не попадете на +500м (примем уж как рабочую дальность), он небольшой, а вот водилу может и пристрелите. Или по кузову бронебойно-зажигательной, если я хоть что-то в технике понимаю, ее должно быть там до дура и довольно нежной. Экраны из металлической сетки, да и просто толстые стены или подвалы должны от существующей модели защищать неплохо. Резюме: Применимо против необученной несплоченной толпы, на б-м открытом пространстве но не в городе (разве что на площадях). Довольно дорого и уязвимо. Легче парой батарей эту самую толпу разгонять будет, пожалуй. Но прогресс штука поганая, на месте не стоит... Честь имею.

641. Кыш 2007/11/27 11:03 [ответить]
  Напомни мне, сопляк, на какой из веток какая обезьяна мне давала. Я что-то пропустил, наверное.

  Для заинтересованных людей могу добавить простую, но полезную штуку. Если есть возможность потренироваться(тут на сухую не получится, надо патроны жечь), нужно учиться делать серию коротких. 3-4 раза по 3 гораздо лучше по кучности, чем одной все высадить. Но с минимальной паузой, ибо противник долго думать не будет, скорее всего. Повторюсь, я знаю много учебно-тренировочных примочек, как можно учиться без патронов и даже без оружия, но тут пас. Это можно освоить только сжигая боевые патроны на стрельбище по мишеням. Зато при хорошей базе умение приходит довольно быстро. И еще считаю, что попытки внедрить оружие с накопителем импульса, чтоб выпускало по три пули, не бессмысленны. В них что-то есть. И, как всегда, трудно без опыта пары больших войн оценить. Мало-мальски опытному стрелку эта приблуда не нужна. А вот повысит ли она эффективность огня тех, кто второй раз в жизни стреляет, но уже в бою - хрен его знает. Тем, кто в армии 20 лет, а стрелять так и не научился, она не поможет точно.

640. Marcell 2007/11/27 07:46 [ответить]
  > > 639.Кыш
   Ибо выпустить длинную очередь, обеспечив приличную фигуру осыпания проще, чем без пристрелки одной пулей из суперствола попасть.

  За твои снайперские пассажи тебе пизды уже давали на одной из веток, так что повторяться не буду. Ты сам то хоть раз выпускал длинную очередь из калаша, баран?

639. Кыш 2007/11/27 01:30 [ответить]
ЗЫЗЫ Я еще пассаж про "легко валит человека за километр" прокомментирую, пожалуй. Легко только триппер ловится. В смысле, квалификации не требует. А за километр обычно валят не человека, а распиздяя. Есть разница. Человек - это тот, кто про товарищей думает, даже если самому уже жизнь остопиздела. Бывает. Никогда не попрекнет, что пулям кланяешься. И других заткнет, кто молодняк смущает. Иногда не без вреда для карьеры. За километр, когда дистанция вымерена не супер, а метеоусловия условия не тепличные, легче попасть из автомата, а не из суперствола. Ибо выпустить длинную очередь, обеспечив приличную фигуру осыпания проще, чем без пристрелки одной пулей из суперствола попасть. Человек(не мудак) второго шанса не даст(он и первый редко дает), сховается. При среднем боковом ветре нужна поправка в 3-4 фигуры(на приличных дальнобоях). Это дофига, чтоб без пристрелки гарантировать с первого одиночного. Тут СВД превосходит магазинки по причине отличной беглости. Но очередь надежнее. Только с калашом видна контрастная ростовая цель, а со стеклами гораздо больше возможностей обнаружить, не потерять и хорошо прицелиться. Станкач с прицелом ПУ - мечта, даже с винтовочным. Причем стекло можно пристрелять не от нуля до полутора, а подальше. А есть еще специализированные. Если есть корректировщик метрах в 200 по фронту, можно вообще неслабо похулиганить на офигенную глубину, пока тебя не заткнут с той стороны. Бывает, првда, затыкать некому. Тогда в одни ворота.

638. Кыш 2007/11/27 00:49 [ответить]
  Марсель, ты дурак. Не потому, что у меня внуки на подходе, а просто дурак, по капризу природы. Вот таких идиотов и вычищают просто нормальные стрелки, а не суперснайперы, из рядов противной стороны. (Еще неизвестно, кому польза, а кому вред от этого.)То из оптики пальнут наудачу, то из калаша, а то из пулемета патронов 20 не пожалеют. И что ты на том свете рассказывать будешь? Что пацан-срочник говенным патроном из массового оружия ни во что попасть вообще не может в принципе, поэтому вверните меня в зад.))) Как-то так, видимо.

  ЗЫ Круз, в том-то и дело, что нелеталка конструктивно кошмарнее любой РЛС, которая по моще от микроволновки до несколько больше. Акустическая - тут все ясно. А какая-нибудь высокочастотная электромагнитная - тут вообще пока из области фантастики. Чтоб мощь было круче Габалы какой-нибудь, а помещалась на танке. И при этом не факт, что будет на километр-два четко работать. А рабочий орган будет огромный и уязвимый. А источник - миниатюрный ядерный реактор, не меньше. А как обслугу защитить? Чтоб направленно действовала без побочных. Чтоб свои в средствах защиты в километре не страдали, а супостаты в полутора километрах валились. Вопросов более, чем дохрена. И главный - да нахуя все это?)))

637. toly 2007/11/25 18:46 [ответить]
  > > 636.Marcell
  >> > 634.Круз Андрей
  >>Да, по характеристикам этот излучатель спокойно укладывается в дальность прямого выстрела из любого оружия, а учитыввая еще и размер с антенну РЛС... сложно промахнуться.

  Добавлю, Андрей, что даже десяток пробоин от пули практически не повлияет на характеристики антенны. Их достаточно часто для экономии металла делают не из сплошного листа, а из сетки с достаточно крупной ячейкой. Для того, чтобы вывести антенну из строя, нужно разрушить излучатель, а его размеры - меньше десяти сантиметров. Ну и гранатомет рулит, конечно.

636. Marcell 2007/11/24 00:43 [ответить]
  > > 634.Круз Андрей
  >Да, по характеристикам этот излучатель спокойно укладывается в дальность прямого выстрела из любого оружия, а учитыввая еще и размер с антенну РЛС... сложно промахнуться.

  Андрей, я с вами не согласен. Не любое оружие прицельно поражает на семистах метрах. Полагаю, как минимум, хороший снайпер с СВД. А уж про партизанов я вообще промолчу. Ведь партизаны - это мы с вами (потенциально, надеюсь). И кто из нас оснащен хотя бы СВД, и умеет из нее прилично стрелять? Не говоря уже про поражение целей на дистанциях свыше 500 метров. Кто из нас тренируется в стрельбе с оптикой хотя бы раз в неделю?
  Это только тупой подросток вроде Кыша может лепетать что-то про свои расчеты и какой-то гимор. Он то за километр из АК-74 легко валит человека.

635. Хватов Вячеслав Вячеславович (chashaosa@yandex.ru) 2007/11/22 17:06 [ответить]
  > > 632.Marcell
  >А я то наивно полагал, что технологии описанные в Мародере - это дело, пусть недалекого, но будущего. А оно вона как! И что у них на подходе?

  Тут при разгоне толпы в Тбилиси применяли машины с каким-то ультразвуком, нагоняющим панику. Опробуют. Сразу вспомнилось, как в Мародере толпу к мосту гнали.

634. *Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2007/11/22 15:29 [ответить]
  > > 633.Кыш
  >Нелеталка только против безоружных. И все эти генераторы всяческой хуйни. У Беркема там Ахмет с пулеметом мог бы на корню всю операцию засрать. А у партизан и покруче штуки бывают.

  Да, по характеристикам этот излучатель спокойно укладывается в дальность прямого выстрела из любого оружия, а учитыввая еще и размер с антенну РЛС... сложно промахнуться.

633. Кыш 2007/11/22 14:33 [ответить]
Нелеталка только против безоружных. И все эти генераторы всяческой хуйни. У Беркема там Ахмет с пулеметом мог бы на корню всю операцию засрать. А у партизан и покруче штуки бывают. А на фронте это вообще представить трудно. По моим расчетам нельзя сделать на физических принципах дальнобойную нелеталку неуязвимую. Очень там много гимора наслаивается.

632. Marcell 2007/11/21 21:14 [ответить]
  Американские военные призывают руководство Пентагона разрешить применять в Ираке новые тепловые пушки, которые с помощью невидимых лучей позволяют разогнать агрессивную толпу эффективнее, чем резиновые пули.
  http://www.iraq-war.ru/article/148267

  А я то наивно полагал, что технологии описанные в Мародере - это дело, пусть недалекого, но будущего. А оно вона как! И что у них на подходе?

631. Че Гевара Эрнесто 2007/11/16 12:32 [ответить]
Уважаемые.... ну что вы в самом деле? Найти и съесть ему лицо невозможно.... Тогда зачем обращать внимание? Игнорим и всё, надо будет, хозяин комменты подчистит....

630. Сергей 2007/11/15 17:23 [ответить]
  > > 628.Шлёнский Александр Семёнович
  > По тебе видно, Сергунчик, что ты серунчик, давно и основательно пробитый.
  >
  >Ты из тех, кому вполне можно объяснить всё что угодно при личном контакте, но не прикасаясь к тебе, чтобы не зашквариться. О

  мда, они тут ещё и "по понятиям" живут :). во главе с автором видимо. смешно и жалко, что вы русские. далбайобы вы тут все, а не русские.

629. Хватов Вячеслав 2007/11/10 19:36 [ответить]
  Надоведь понимать, у мальчика гормоны играют. Подросток самовыражается, а взрослые дяди...

  Не надо тратить виртуальной слюны, а лучше виртуальнм ремнем, если у его папы руки не доходят.

628. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2007/11/10 17:38 [ответить]
  > > 627.Сергей
  >> > 620.Шлёнский Александр Семёнович

  >бугагага. уважаемый лох "Шлёнский Александр Семёнович"! "Произведение" как раз для таких как вы - овощей и чушков. Я бы на вашем месте держал язык в заднице. Даже на форуме :).

  Вот тебя, петушок чмошный, на американском Юге чёрные парнишки имели бы во все отверстия с первого дня. По тебе видно, Сергунчик, что ты серунчик, давно и основательно пробитый.

  Ты из тех, кому вполне можно объяснить всё что угодно при личном контакте, но не прикасаясь к тебе, чтобы не зашквариться. Обрез мне для этого не понадобится, достаточно будет простой табуретки.

  А пока - дистанционно - лови комок харкотины в глазки. Авось полегчает :-)))

627. Сергей 2007/11/10 10:58 [ответить]
  > > 620.Шлёнский Александр Семёнович
   Ну, вылезти и объяснить им, что я не белый, а что я русский, я не рискнул, но средний палец вытянул во всю длину.

  бугагага. уважаемый лох "Шлёнский Александр Семёнович"! "Произведение" как раз для таких как вы - овощей и чушков. Я бы на вашем месте держал язык в заднице. Даже на форуме :).

626. Сергей 2007/11/10 10:54 [ответить]
  > > 619.Круз Андрей
  >> > 615.Сергей
  >
  >>ну что поделаешь, я от природы немного хамоват видимо.
  >
  >Эх, сергунька... тебя бы поучить вежливости. Ну да хер с тобой

  бугагага. забавный форум, чмо на чме, лох на лохе :) Уважаемый лох "Круз Андрей"! Тот кто хочет "поучить вежливости" просто делает это.

625. *Долоев Велимир 2007/11/08 15:50 [ответить]
Уважаемый Беркем аль-Атоми! О Вашем творчестве впервые узнал на форуме Махрова. Теперь вот нашёл "Мародёра" наконец-то. Что сказать? Вам это, наверное, миллион раз говорили. Страшно, жестоко, но -правильно. Так, наверное, и надо сбивать благодушие путинской поры с народа, хоть как-то растормошить эту страну. Никак руки не доходят до второй части, но я до вас обязательно доберусь!
P.S. А чего вы у Махрова появляться перестали? Вас там помнят и любят, вторую часть уже заочно обсуждают.

623. Сергей 2007/11/08 14:59 [ответить]
  > > 616.Павел
  >А вот интересно: автор в книге в уста Ахмета вставляет "Последний НАСТОЯЩИЙ был Сталин, остальные дерьмо" и т.д. - в контексте можно понять персонажа.

  >Но сейчас? Действительно ли И СЕЙЧАС есть чувство, что "нас сливают"?..
  >Я малёк интересуюсь политикой, и сейчас ощущения ну совсем противоположные. Не так?

  Уважаемый Павел. о мужчине судят не по его словам, а по его поступкам..с властью так же..если реально народ дохнет, мораль -смешное слово, страна загибается и ни у кого наверху нет ощущения что им тут еще жить, то сколько бы они посредством внешних телодвижений не внушали нам свою "государственную озабояенность".....

622. Павел (forma7@mail.ru) 2007/11/08 14:41 [ответить]
  > > 621.Гаврюченков Юрий Фёдорович
  >> > 620.Шлёнский Александр Семёнович
  >Александр, что Вам мешает надеть чёрную вязаную гапочку, майку-алкоголичку с пивными пятнами на груди, да щетину недельную отпустить. Негритята сами с дороги убираться будут при виде белого отморозка за рулём "Шевроле" :))
  Насчёт потенциального "обреза под сиденьем" - тут уж, батенька, противопоставить можно только свой, как минимум, не менее веский "аргумент"... Ежели вы рассекаете там, где негры - не думаю, что найти возможность возить с собой этот "аргумент" - большая проблема... Другой вопрос, что аргумент в любом случае должен подкрепляться характером (готовностью в случае чего применить ВСЕ ИМЕЮЩИЕСЯ аргументы, в полном объёме : )) - а вот тут, я вижу, у человека проблема...

621. Гаврюченков Юрий Фёдорович (gavru@aport.ru) 2007/11/08 14:27 [ответить]
> > 620.Шлёнский Александр Семёнович
Александр, что Вам мешает надеть чёрную вязаную гапочку, майку-алкоголичку с пивными пятнами на груди, да щетину недельную отпустить. Негритята сами с дороги убираться будут при виде белого отморозка за рулём "Шевроле" :))

620. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2007/11/08 02:04 [ответить]
  > > 611.Беркем Аль Атоми
  >> > 610.Круз Андрей

  >Андрей, не ругайте вы так Сережу. Он же не виноват :)

  Уважаемый мистер Беркем, это чистая правда. Никто из долбоёбов не виноват в своём долбоебизме, как не виноваты педорасты в своей педерастии. Они просто такими родились.

  Но вопрос в том, что эти их личностные особенности причиняют множество неудобств другим людям. Вот не далее как вчера утром при поездке на работу два негра на траке попытались меня просто-напросто вышибить из правой поворотной полосы, потому что хотели её занять сами, а подождать пока пройдёт поток посчитали ниже собственного достоинства. И вот они откровенно и нагло пошли на таран. А я двинул руля не на обочину, как от меня ожидали, а им на встречу: хочешь ударить - бей!
  И вот после такого ответа на меня глядят два черномазых рыла с отвисшими губищами, на которых читается непонятка: чушок бледнолицый, мы же тебя пугаем! Так и почему ты не боишься? Ну, вылезти и объяснить им, что я не белый, а что я русский, я не рискнул, но средний палец вытянул во всю длину.

  Но ведь не факт, что мой средний палец их воспитает, потому что у них наверняка под сидением обрез, а в голове такое представление, что весь мир у них в должниках, потому что им при рождении чего-то недодали.

  Так вот, у меня вопрос: что с такими обделёнными делать? Как их воспитывать? Это касается и Серёжи, и тех весёлых негритят, и все остальных донов Педоров, которые уже, откровенно говоря, подзаебали.

  Потому что когда тебя вот так внаглую бьют машиной, пусть даже только делают вид что бьют, то хочется иметь при себе тот самый короткоствол. И даже не только иметь, но и применить в ответ на такое обращение. Но ведь нельзя, бля. Гуманизм, меры необходимой обороны... А сколько народу такие вот пидоры уже угробили на дороге?

619. *Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2007/11/08 01:50 [ответить]
  > > 615.Сергей

  >ну что поделаешь, я от природы немного хамоват видимо.

  Эх, сергунька... тебя бы поучить вежливости. Ну да хер с тобой

618. Гаврюченков Юрий Фёдорович (gavru@aport.ru) 2007/11/07 18:49 [ответить]
  > > 617.Че Гевара Эрнесто
  >Этот Серёжа.... Лукьяненко?) Опа)))
  >Всем из Сумрака нах....
  Помню, на Интерпрессконе-2004 (или 2003) одновременно видел за банкетным столом двух Сергеев Лукьяненко :)) Один был писатель, а второй - малолетний клоун с паспортом. Тоже Сергей Лукьяненко, только отчество другое. Привезли в качестве прикола, пальцем на него показывать.
  Цинизм и коварство москвичей не имеет границ.

617. Че Гевара Эрнесто 2007/11/07 16:03 [ответить]
  Этот Серёжа.... Лукьяненко?) Опа)))
  Всем из Сумрака нах....

  Ну ладно пусть пишет)

  Что же касается сливают нас или нет))) Есть такое понятие, как кость для собаки, ну типа бросил, а она и молчит))) Намёк понятен?

616. Павел (forma7@mail.ru) 2007/11/07 14:30 [ответить]
  А вот интересно: автор в книге в уста Ахмета вставляет "Последний НАСТОЯЩИЙ был Сталин, остальные дерьмо" и т.д. - в контексте можно понять персонажа.
  Можно понять и автора - в контексте того времени, когда писалось произведение.
  Но сейчас? Действительно ли И СЕЙЧАС есть чувство, что "нас сливают"?..
  Я малёк интересуюсь политикой, и сейчас ощущения ну совсем противоположные. Не так?
  Я это к чему: раз здесь собрались и общаются "выживальщики", - то, на мой взгляд, для выживальщика бОлее важно, нежели запас тушёнки, будет "держать нос по ветру" и тонко чувствовать момент...

615. Сергей 2007/11/07 08:31 [ответить]
  >Вы не "выразили свое мнение". Вы нахамили, а это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Если бы вы хотели "выразить свое мнение", то могли бы сказать примерно то же самое, но хотя бы относительно вежливо. Это у вас не получилось. Хамство - да, хамство получилось.

  ну что поделаешь, я от природы немного хамоват видимо. кроме того, тут вроде все такие крутые "мародёры" собрались, а к такой подаче мнения не привыкши. а как вы суперкнигу то читали, такой нежный? чуваку с ОМОНом - заканчивайте вы с этими детскими сказками для птушников.

614. Гаврюченков Юрий Фёдорович (gavru@aport.ru) 2007/11/06 16:46 [ответить]
  > > 613.Че Гевара Эрнесто
  >Серёжа))) Просто блеск) Очевидно действительно делает в своей жизни, что-то хорошее и большое.
  Пишет черновики осенних визитов?

613. Че Гевара Эрнесто 2007/11/06 15:12 [ответить]
Серёжа))) Просто блеск) Очевидно действительно делает в своей жизни, что-то хорошее и большое. Надёжа государева!

612. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2007/11/05 05:59 [ответить]
  > > 605.Круз Андрей
  >> > 604.Сергей
  >>>Уверенность автора что после какого-то сообщения по телевизору все вдруг кинутся через минуту громить продуктовые магазины так же весьма глупа и наивна.

  >Вы первый и кинетесь громить, будьте уверены.

  Неее... Он не кинется. Он в этом продуктовом магазине работает и думает, что если он запрёт свои стальные двери на все замки, то у него в течение всего смутного времени будет и выпивка, и закуска. А потом придёт благодетельный ОМОН и его спасёт.

611. Беркем Аль Атоми (berkem@mail.ru) 2007/11/05 05:32 [ответить]
  > > 610.Круз Андрей

  Андрей, не ругайте вы так Сережу. Он же не виноват :)

610. *Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2007/11/05 01:08 [ответить]
  > > 608.Сергей
  >> > 605.Круз Андрей
  >>> > 604.Сергей

  >2. "Истерит" товарищ повыше, что кстати, хорошо характеризует среднестатистического читателя подобной макулатуры. А я всего лишь высказал своё мнение.

  Вы не "выразили свое мнение". Вы нахамили, а это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Если бы вы хотели "выразить свое мнение", то могли бы сказать примерно то же самое, но хотя бы относительно вежливо. Это у вас не получилось. Хамство - да, хамство получилось.

609. *Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2007/11/05 01:08 [ответить]
  > > 608.Сергей
  >> > 605.Круз Андрей
  >>> > 604.Сергей

  >2. "Истерит" товарищ повыше, что кстати, хорошо характеризует среднестатистического читателя подобной макулатуры. А я всего лишь высказал своё мнение.

  Вы не "выразили свое мнение". Вы нахамили, а это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Если бы вы хотели "выразить свое мнение", то могли бы сказать примерно то же самое, но хотя бы относительно вежливо. Это у вас не получилось. Хамство - да, хамство получилось.

608. Сергей 2007/11/04 22:52 [ответить]
  > > 605.Круз Андрей
  >> > 604.Сергей
  >>>Уверенность автора что после какого-то сообщения по телевизору все вдруг кинутся через минуту громить продуктовые магазины так же весьма глупа и наивна. Это типа так чурки видят "это"? Забавно. В мире столько хороших книг, не тратьте время по-пусту на подобную чушь.
  >
  >Вы первый и кинетесь громить, будьте уверены. А вообще .... если вам не нравится, читайте что-то другое, зачем здесь истерить? Вам не нравится - нравится другим. Идите с богом.

  1. Вот не надо только тут внушать "будьте уверены" и т.п.
  2. "Истерит" товарищ повыше, что кстати, хорошо характеризует среднестатистического читателя подобной макулатуры. А я всего лишь высказал своё мнение.

Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 26

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Беркем Аль Атоми : другие произведения.

Комментарии: Мародер (Оценка:4.20*195,)

Комментарии: Мародер
(Оценка:**4.20*195**,)