Комментарии: Почему пулемет

Беркем аль Атоми : другие произведения.

Комментарии: Почему пулемет
(Оценка:**2.77*187**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/02/2008, изменен: 28/02/2008. 16k. Статистика.

Аннотация:
Невкурившим сабж за пистолетики. Вот все ответы на все вопросы, и прошу оставить почту в покое.

ОБСУЖДЕНИЯ: Лирика (последние)
18:02 Странникъ "Закат" (67/2)
17:18 Собенков Р.И. "О тебе" (1)
16:23 Коскина Т. "Приснится" (1)
12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:06 "Форум: Трибуна люду" (972/16) 18:06 "Форум: все за 12 часов" (325/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:36 Князев М. "Полный набор 6 - Империя" (203/1) 18:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (199/101) 18:35 Чваков Д. "Последний артефакт" (14/13) 18:29 Elena1958 "Информация о владельце раздела" (531/1) 18:26 Эндо К. "Тайная канцелярия" (21/4) 18:24 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (169/2) 18:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (699/23) 18:01 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (10/2) 17:58 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (279/29) 17:56 Никитин В. "Беседа о свободе" (3/1) 17:55 Давыдов В. "Ты не знаешь сама кто ты есть" (1) 17:51 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3) 17:51 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (305/7) 17:49 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (75/1) 17:43 Нереальная "Корчма" (54/2) 17:41 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (22/3) 17:41 Коркханн "Угроза эволюции" (871/46) 17:35 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2) 17:31 Лера "Травян" (2/1) 17:28 Уралов А. "Ангел, Чёрт и Младенец" (383/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

89. АЗ 2008/09/05 17:19 [ответить]
  > > 87.Цюрюк Хаим
  >Мораль знаишь виновен не в том что сделал а виновен и наказываешься что попался.
  >Так что делать МОЖНО но главное НЕ ПОПАДАТЬСЯ!!!!
  А кроме морали-то есть еще кармический закон) По нему попадешься рано или поздно) Цитата смешная по этому поводу:

  CША планирует разместить систему ПРО в Польше и в Чехии.
  На США обрушился ураган Катрина

  США вводят флот в Чёрное море -
  На США обрушился ураган Густав.

  США грозят санкциями России -
  К США подошёл ураган Ханна.

  Американцы Тупят ваще, мне 16 а я уже все понял.
  (с) Аяз Шабутдинов

88. Кыш 2008/09/05 17:02 [ответить]
Существует правовая непонятка, которую всегда можно попытаться разыграть в суде. С одной стороны, гражданин обязан не оставлять в беспомощном положении, сообщать в милицию, ля-ля-тополя... С другой - подвергшись нападению, он имеет полное право предположить, что опасность не закончилась, сейчас еще придут - и слинять на этом основании. Чтобы предъявить, что он злостно покинул все и вся, надо доказать, что он не имел никаких оснований предполагать, что продолжает подвергаться опасности.

87. Цюрюк Хаим 2008/09/05 16:38 [ответить]
  > > 86.Рагдай


  >>так ведь сыкотно закон то нарушать :))


  Кончай стебаться!!

  Мораль знаишь виновен не в том что сделал а виновен и наказываешься что попался.
  Так что делать МОЖНО но главное НЕ ПОПАДАТЬСЯ!!!!

86. Рагдай (sns79@list.ru) 2008/09/05 12:08 [ответить]
  > > 85.p88
  >неужто остались уникумы, которые не слиняют с места происшествия?

  так ведь сыкотно закон то нарушать :))

85. p88 (p88@gmail.ru) 2008/09/05 12:00 [ответить]
неужто остались уникумы, которые не слиняют с места происшествия? и еще первую помощь по закону оказать надо. точно.

84. Кыш 2008/09/05 01:13 [ответить]
Если кто собрался стрелять по гопоте, не надейтесь, что под сенью закона это будет менее гиморно. Скорее более. Сама постановка в итоге дурацкая. Это я не агитирую вооружаться нелегально и линять с места происшествия, буде оно случится. Считайте, что предлагаю выкинуть тему из головы, если сможете.

83. Леонид Захаров (k2e4@ya.ru) 2008/09/05 00:21 [ответить]
  > > 75.Носорог
  >> > 70.Леонид Захаров
  >
  Уважаемые господа апоненты. Я просто показал вам другой оборот, чтоб вы просто знали, что он есть в природе. Мнение сложено, сбито, и вовсю используется мной :). Не умею пользоваца стрелками потому абзацами...

  Товарищ Лоо ошибся, никакой опасности я не представляю для мирных людей и без оружия и с оружие, и нехрен мне приговоры делать, это я говорил о себе, а не о вас правда? Потому и лучше в курсе.

  Уважаемый Носорог.
  "...
   В Пендосии, кстати, в ряде штатов оружие у населения..."
  Не буду спорить с вами, это будет флуд (или флейм ХЗ), у меня другие источники информации, и соответственно мнение.

  Совершенно тупые возражения о статистике и исторических моментах опускаю. Спорить опять смысла не вижу. Могу просто дать бессмысленный совет почитать истории государств мира начиная с до РХ.

  "Чисто академический интерес - а как вы к армии относитесь? Может ее нахрен разогнать, а оружие раздать гражданам? Ну чтобы лучше себя защищали, а то эти дармоеды в погонах никого не защищают. Как вам такая идея?"

  Положительно, сына к ней готовлю, и сам если придётся мобилизуюсь по приказу. Тоже бессмысленная гипербола. Я про личную безопасность а вы про государственную.

  "Вот, к примеру, есть в РФ такой милый регион - Северный Кавказ. Там оружие чуть ли не у каждого, включая детей и стариков. И как там с криминалом?"

  А вот про Кавказ ссать мне в уши не надо. Я живу на сев. Кавказе имею родню в Осетии, и друзей в Дагестане, Адыгее, Ставрополье и Кабарде. И сам полукровка. Вы какой "милый Кавказ" имели ввиду, горные селения, где люди среди зверья дикого оказываются, или города? Оружие там и легальное и нелегальное, и если вы будете здесь утверждать, что в РФ у населения только легальное мне будет смешно. А с криминалом там херово, потому, что раздрачивают политики регион, пользуясь имульсивностью и неосведомленностью кавказцев.


  "Це два аш пять о аш"

  Нет, к сожалению, уже года три хочу но неполучается, почти постоянно надо быть в здравом уме и трезвой памяти, а в остальное время на виду,- тоже не айс. Я уже 8 лет типа "пример для подражания", треба держать марку...

  "Вы часом не либерал? А то что-то знакомая песня пошла "народ не такой - не сумел построить демократию". Прям по Новодворской."

  Если по вашему определению подходит, называйте как хотите, сам себя не пречисляю, мне без разницы. И Новодворская -просто знакомая фамилия, с трудами её не знаком никак.

  "С одной стороны вы конечно правы"
  Нет, ошибка, я прав со всех сторон. И оправдать правоту есть и аргументы и способы. Но поделиться ими не могу, их каждый вырабатывает для себя сам. Кроме того, как видите это перетекает в неизбежный параллельный трёп.


  Уважаемый p88, дело вовсе не в том, ссыте вы или не ссыте гопоты, а в том, что даже если не ссыте то можете пострадать, так же впрочем, как и когда ссыте. И если вы чел. семейный, то пострадает параллельно и ваша семья, ну примерно сына некому будет возить к тренеру, или жена останется без средств к существованию, и т.д. Вот и получается, что при любом бесстрашии ссать вы будете всегда, если есть те, кого вы любите.

  Всё сказанное моё эксклюзивное мнение, и отношение к обчеству. Оспаривать не нужно, не нравится- просто не живите так, а живите так как вам нравится. :) Интересно было побеседовать, но к сожалению сказал уже всё. Досвидания, с уважением, Леонид Захаров.

82. Цюрюк Хаим 2008/09/04 21:58 [ответить]
  > > 80.АЗ

  >>Хлопок одним патроном))))))))))


  Аллилуйя!!
  или Алах акбар!
  Воистину акбар.

81. p88 (p88@gmail.ru) 2008/09/04 21:52 [ответить]
господа, в чем проблема? в принципе, щас со стволами та же ситуация, что и с наркотой. Нельзя то нельзя, но за углом у паренька многое выхватить можно не за дорого. и убивайте скотов сколь душе угодно. ссыте гопоту и при этом ментов- купите осу али макарыч. в толпе с них толку не на много меньше, чем с боевого. Пиздец дебаты.

80. АЗ 2008/09/04 21:30 [ответить]
  > > 78.Рагдай
  >Дзен,как искусство стрельбы из АК-47...
  >Хлопок одной ладонью придется освоить всем...
  Хлопок одним патроном))))))))))

79. Беркем аль Атоми (berkem@mail.ru) 2008/09/04 21:22 [ответить]
  > > 76.Dzen
  >И мне абсолютно по*еще одна реклама* на последующие разборки с ментами, не впервой.
  Какие, однако, серьезные люди отписываются порой в самиздатовских каментах :)

78. Рагдай (sns79@list.ru) 2008/09/04 21:21 [ответить]
  > > 77.АЗ
  >> > 76.Dzen
  >Нефиговый Дзен такой, современный...

  Дзен,как искусство стрельбы из АК-47...
  Хлопок одной ладонью придется освоить всем...

  :)))

77. АЗ 2008/09/04 16:21 [ответить]
> > 76.Dzen
Нефиговый Дзен такой, современный...

76. Dzen 2008/09/04 13:10 [ответить]
Видите ли, ни два раза в год, ни один, ни раз в два года у меня нет желания портить руки об каждую дворовую шваль. И на озвученый вопрос ответ простой - стрелять. Пристрелить одного *тут была реклама* чтобы остальные обо*тут тоже была реклама*. И мне абсолютно по*еще одна реклама* на последующие разборки с ментами, не впервой.

75. Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2008/08/23 11:34 [ответить]
  > > 70.Леонид Захаров

  С одной стороны вы конечно правы, но есть одно "но". Точнее даже не одно, а несколько:

  >никакой опастности не буду представлять миролюбивым гражданам

  "Це два аш пять о аш", он же "спирт этиловый" употребляете? В виде вина, водки, коктейлей, настоек и тому подобного? Ну хоть пару раз в год? Это к слову о "я нормальный и адекватный".


  >предлагаю полюбопытствовать международной статистикой об уровне криминала в нашей стр. и странах, где разрешён личный нарезняк.

  Хм. А с чего вы взяли, что "личный нарезняк" и криминал между собой сильно связаны? Вот, к примеру, есть в РФ такой милый регион - Северный Кавказ. Там оружие чуть ли не у каждого, включая детей и стариков. И как там с криминалом? Вспоминается недавний случай разборок, когда кортеж президента одной республики столкнулся к кортежем какого-то крупного чиновника той же республики. Как результат - стрельба.

  >И то что я жив до сих пор, с чепухой -парой сломанных рёбер и перебитой переносицей и меня ещё никто не убил, это не заслуга ментов и других "оруженосцев", а моя собственная

  Чисто академический интерес - а как вы к армии относитесь? Может ее нахрен разогнать, а оружие раздать гражданам? Ну чтобы лучше себя защищали, а то эти дармоеды в погонах никого не защищают. Как вам такая идея?


  >Так же статистика говорит о том, что несчастные случаи с бытовым огнестрелом куда реже, чем с боевым в армии.

  Сколько у нас "бытового огнестрела" на душу населения и сколько "боевого огнестрела" на душу личного состава в армии.

  >Кстати, для размышления, исторически сложилось, что оружие запрещено было иметь черни, подневольным, и рабам.

  Хм. Это где это оно так "исторически сложилось"?

  >Все вольные граждане могли его иметь.

  Примеры в студию. Заодно с историческими справками - кто мог себе позволить оружие, скажем, пятьсот лет назад (тупо - сколько в год зарабатывал, скажем, зажиточный крестьянин и сколько стоил самый дрянной меч).

  >Не стоит свой народ с гавном мешать, не такие уж мы и кровожадные, и не такие дикие.

  Хм. У нас как то так сложилось, что на закон по традиции кладут мужской орган. Причин тому несколько, одна из которых - наши отечественные просторы. Т.е. накосячил перед законом, так чего ждешь, бери ноги в руки и в лес. Подобная практика сохранилась, в принципе, и по сей день. И искать в принципе бесполезно. В отличии от той же Европы, где незаселенных территорий уже лет триста-четыреста назад практически не осталось.

  >И от европейцев отличаемся, только большей свободой. Как ни странно её у нас в стране больше. "Там" это очень бросается в глаза.

  Угу. Европейцев дрючили веками, в результате у них в культуре выработался подсознательный страх перед нарушением закона. В отличии от.

  >
  >Хотят получить мой ствол для дозы!? Без вопросов, хоть щас выдам, всё што есть, резиновыми дозами по 18гр. со стальными сердечниками, жалко нельзя нормальными- статья.

  Так и за "Осу" скорее всего статья будет. Потому как с вашей точки зрения все выглядит так: "я иду а тут толпа гопоты собирается меня грабить. Я их шустро перестрелял." А выжившие гопники в милиции расскажут диаметрально противоположное: "мы сидим, никого не трогаем, а тут это чудо подошло и начало стрельбу". И дальше все зависит от того, кто более складно будет врать в милиции. И не факт, что это будете вы.

  >бояться темноты и ныкаться должны уроды а не нормальные состоявшиеся люди.

  С точки зрения "уродов" ныкаться должны именно вы. Ибо нефиг тут ходить. Диалектика :)

  > И защитить их менты не могут, и даже нехотят ниразу. Зато могут защититься сами. Для этого же у них ПМки? ;)

  Угу. Что там с ментом сделают за "неправомочное применение оружия"? Сдается мне, что мент, открывший стрельбу по гражданам очень быстро на собственном заду ощутит мощь "карательной машины".


  >Но мне кажется, это оттого, что их долго обманывали, и заставили поверить, что они неполноценные и неадекватные, а если они лично адекватные, то окружены не полноценными :)

  Угу. Вы часом не либерал? А то что-то знакомая песня пошла "народ не такой - не сумел построить демократию". Прям по Новодворской. А если серьезно - вы давно по улице ходили? Народонаселение видели? Сами хоть раз в жизни до "неадеквата" надирались?

  >только чтоб не возникало вопросов, "я что тупее пиндоса?", "почему ему его правительство больше доверяет, чем мне моё"?

  В Пендосии, кстати, в ряде штатов оружие у населения нет. А в ряде других штатов - крайне жесткие оружейные законы. Причем очень любопытная тенденция - чем ниже плотность населения в штате, тем либеральние там оружейные законы. Не скажу, что корреляция стопроцентная, но зависимость прослеживается. Прикиньте если у нас введут схему примерно такую же. Сильно вам поможет право владеть и хранить оружие, если вы живете в крупном городе, а "правом владения" обладают только жители поселков и деревень с численностью населения не более тысячи человек?
  Кстати, скажу еще про Пендосию - в тамошнем оружейном бизнесе крутятся охрененные бабки. А слово "лобби" оно, знаете ли, кое что значит.
  А оружие, в принципе, ни на что не влияет - ну бедт энное количество трупов ну будет ментам по первому времени разика в три больше работы, а так - ничего не изменится. Так что оружие разрешать можно.

74. Рагдай (sns79@list.ru) 2008/08/22 11:39 [ответить]
  > > 71.Леонид Захаров
   >Наркам никто не оформит разрешение на приобретение. Т.к. если и не стоят на учёте, то участковый о них стопудово знает, а без его справки и гладкоствола не видать. Предполагаю, что с нарезным короткостволом экзамены и проверки будут жёстче.


  Вы по хорошому наивны.такой чистой доброй наивностью,что не вызывате никаких отрицатетельных эмоций.И ваще,кто-нибудь знает лично героиновых нарков?я общался одно время,так с трудом представляю их на гопе:)у них другие методы заработка обычно.

73. Кыш 2008/08/22 11:08 [ответить]
Если даже принять за основу, что пендосячье правительство больше доверяет свому ситуайену, чем наше нашему, то это не потому, что наш тупее, а потому, что их нее правительство тупее радикально. Детская болезнь.

72. Лоо 2008/08/22 09:07 [ответить]
  > > 70.Леонид Захаров
  >разумеется никакой опастности не буду представлять...
  Ты её уже представляешь :-)))

  >Без вопросов, хоть щас выдам, всё што есть, резиновыми дозами по 18 гр. со стальными сердечниками...
  Эта фиговина, хоть и резинками плюётся, а уже подтягивает худое на твою же голову.

  >жалко нельзя нормальными - статья.
  :-))))))))

71. Леонид Захаров (k2e4@ya.ru) 2008/08/22 00:09 [ответить]
  > > 68.Круз Андрей
  >> > 58.Беркем Аль Атоми
  >>> > 57.Леонид Захаров
  >> Честно - от распространения среди населения машинок для убивания - прибавится трупов или убавится?
  >
  >Пусть прибавляется. Это как прививка. Потом станет лучше.

  Нее, думаю не прибавится. А если прибавится, то трупов нападающих. То есть тех кому туда и дорога. Наркам никто не оформит разрешение на приобретение. Т.к. если и не стоят на учёте, то участковый о них стопудово знает, а без его справки и гладкоствола не видать. Предполагаю, что с нарезным короткостволом экзамены и проверки будут жёстче.

70. Леонид Захаров (k2e4@ya.ru) 2008/08/21 23:58 [ответить]
  > > 58.Беркем Аль Атоми
  >> > 57.Леонид Захаров
  С уважением к вашему мнению. Говорил только от себя и своей семьи. Если вы лично считаете, что огнестрел вам не к чему, и будет вам лично опасен, никто не заставит вас покупать ствол, правда ведь? Так же как я считаю, что мне лично огнестрел нужен, и в случае распространения среди населения, никакого нездорового опасения я не буду испытывать разумеется, и разумеется никакой опастности не буду представлять миролюбивым гражданам :), как не представляю её и сейчас.

  По вопросу аргументов, чтоб не усердствовать шибко с ними, предлагаю полюбопытствовать международной статистикой об уровне криминала в нашей стр. и странах, где разрешён личный нарезняк. И то что я жив до сих пор, с чепухой -парой сломанных рёбер и перебитой переносицей и меня ещё никто не убил, это не заслуга ментов и других "оруженосцев", а моя собственная, со всех гемороев выбирался самолично, благодаря вертлявости, наглости и своим кентам, быстрыми на подъём. Ну и худо бедно кой-какой физ-подготовке. (ну все тогда в 14-18 лет бегали в кимоно и дрыгали веточками аля БрюсЛи мода наверно была ХЗ)

  Так же статистика говорит о том, что несчастные случаи с бытовым огнестрелом куда реже, чем с боевым в армии.

  Кстати, для размышления, исторически сложилось, что оружие запрещено было иметь черни, подневольным, и рабам. Это шоб не бунтовали по чём зря. Все вольные граждане могли его иметь. Не стоит свой народ с гавном мешать, не такие уж мы и кровожадные, и не такие дикие. И от европейцев отличаемся, только большей свободой. Как ни странно её у нас в стране больше. "Там" это очень бросается в глаза.

  А если считать не на хреновы мобилы а по иному, скока грамм герыча будет стоить отобранная честь припозднившейся малолетней девки? (все ведь по молодости дурные и неосмотрительные), проломленая голова пожилого человека со второй смены? Моему бате например уже восьмой десяток, я просто боюсь за него, когда в гости заходит поздно. И почему я должен считать грамы наркоты какой-то мразоты которой место ныкаться от людей по подвалам, и вешаться там на трубах от чуства собственной ублюдошности. Хотят получить мой ствол для дозы!? Без вопросов, хоть щас выдам, всё што есть, резиновыми дозами по 18гр. со стальными сердечниками, жалко нельзя нормальными- статья. Эээ нет, уважаемый Беркем, бояться темноты и ныкаться должны уроды а не нормальные состоявшиеся люди.

  Но это все лирика, меня лично не трогают давно. Но ведь я не один в подъезде правда?, и не каждый возит на заднем биту, и не каждая может просто дать в рыло, аэто такие же люди, может во многом лучше, духовнее, талантлевее тех кто может к примеру, дать в рыло обидчику. Это и есть "вместе целая страна". И защитить их менты не могут, и даже нехотят ниразу. Зато могут защититься сами. Для этого же у них ПМки? ;)

  И ещё я уверен, что так думают многие, хотя больше всё-таки вероятно, думают как вы. Но мне кажется, это оттого, что их долго обманывали, и заставили поверить, что они неполноценные и неадекватные, а если они лично адекватные, то окружены не полноценными :) , только чтоб не возникало вопросов, "я что тупее пиндоса?", "почему ему его правительство больше доверяет, чем мне моё"?

69. Кыш 2008/08/21 12:34 [ответить]
  Народ зачарованно соображает - прибавится трупов или убавится. А ведь это не главное. Не произойдет ли какого-нибудь качественного изменения - вот ведь что интересно.

  ЗЫ надпись на сортире: Кто с мечом к нам придет - тот и молодец.)))))))

68. *Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/08/21 03:13 [ответить]
  > > 58.Беркем Аль Атоми
  >> > 57.Леонид Захаров

  > Честно - от распространения среди населения машинок для убивания - прибавится трупов или убавится?

  Пусть прибавляется. Это как прививка. Потом станет лучше.

66. Бублик Андрей Николаевич (ardenissunset@yandex.ru) 2008/08/21 01:56 [ответить]
> > 65.Шлёнский Александр Семёнович
"Без цветовой дифференциации штанов общество лишено цели..." (с) Кин-дза-дза

65. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2008/08/21 01:36 [ответить]
  > > 63.Лоо
  >> > 62.Шлёнский Александр Семёнович
  >>постоянное ношение оружия делает отчётливо ненужными очень многие вещи, которые без этого кажутся крайне необходимыми :)
  >Позвольте поинтересоваться: какие такие вещи?

  Распальцовка, перстня на пальцах (каждый по полкило золота), пентхауз, шестисотый мерс (потому что на нём пулемётную турель сложно установить), плазма 70-дюймовая, дизайнерские костюмы (если они не кевларовые и не камуфляжные), ну и все прочие подобные цацки и примочки. Каждый будет думать правильно: лучше прикупить БТР, и чем на себе таскать золотого гимнаста на цепуре из того же металла, лучше пару лишних гранат и дополнительный рожок прицепить. А вообще-то все будут ходить в разгрузках поверх броника. И не моды ради :)

64. Кыш 2008/08/21 00:51 [ответить]
Шленский намекает, что тюрьмы станут не нужны. Типа скорый и справедливый прямо на месте будет твориться. При назойливом однообразии приговора. Суды, соответственно, будут только правомерность применения рассматривать. А когда за неправильное применение тоже станут на месте кончать, то и вовсе артофирятся.)))))

63. Лоо 2008/08/20 22:59 [ответить]
  > > 62.Шлёнский Александр Семёнович
  >постоянное ношение оружия делает отчётливо ненужными очень многие вещи, которые без этого кажутся крайне необходимыми :)
  Позвольте поинтересоваться: какие такие вещи?
  ЗЫ
  Ещё несколько минусов:
  Человек с пистолетом теряет осторожность. Лезет туда, куда невооружённый сроду бы не пошёл. Неприятности не заставят ждать.

  >без меча даже срать не ходили
  Таскать на себе лишний кусок железа - некомфортно.

62. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2008/08/20 18:26 [ответить]
  > > 61.57
  >> > 60.Шлёнский Александр Семёнович

  >Александр Семёнычъ - такой шутник! ))

  Ну да... Взял, слегка примерил древнеримские, а хоть и спартанские обычаи, где граждане ходили вооружённые, и считалось обычным делом и даже обязательым - без меча даже срать не ходили - и как я сказал, примерил на современное общество. Получилось как шютка юмора, да...

  Вот оттого и страдаем от блядского Хода. Почему?

  А потому что постоянное ношение оружия делает отчётливо ненужными очень многие вещи, которые без этого кажутся крайне необходимыми :)

61. 57 2008/08/20 10:43 [ответить]
  > > 60.Шлёнский Александр Семёнович
  >А вот взять да и заставить всех в обязательном порядке приобретать одну единицу короткоствола

  Александр Семёнычъ - такой шутник! ))

60. *Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2008/08/20 06:10 [ответить]
  А вот взять да и заставить всех в обязательном порядке приобретать одну единицу короткоствола и одну - нарезного автоматического. И раз в три месяца на обязательные 5-дневные сборы - стрелять, ползать, отрывать окоп. За свой счёт, со своими харчами и своими патронами. Не явился без уважительной медицинской причины - собирай мусор на улице, плати штраф.

  Далее - каждый обязан ходить всюду с заряженным пистолетом. Боевыми. Патрули ходят, проверяют. Вышел на улицу без оружия - штраф. И опять - говно собирать вдоль дорог.

  Ещё далее. Полиция при случае может задействовать любого прохожего в полицейской операции. Вынимай пистолет и действуй по обстановке, помогай обезвреживать бандитов. Поймал пулю - сам виноват, плохо тренировался на сборах. Отказался помогать полиции - садись в тюрьму.

  В школе каждый день изучать материальную часть как минимум два часа. После уроков - стрельбы. Родители оплачивают. На факультативе изучают не дифуры и не коллоидные частицы, а стрельбу из подкалиберного, метание гранат, тактику городского боя, использование ноктовизора, таблицу поправок на дистацию или как там она называется, и прочие полезные вещи.

  Самый престижный автоматически становится не мэнэджэр, а снайпер. Потому что он дольше живёт. И наверное лучше тоже :)

  Вот к чему надо стремиться. И справедливости тоже будет намного больше, потому что несправедливые социальные транзакции в таком обществе будет очень трудно совершать без очевидных последствий :)

59. krokodil 2008/08/20 01:35 [ответить]
-Бью руками (аплод.,руко..плескания,точно)

58. Беркем Аль Атоми (berkem@mail.ru) 2008/08/20 00:40 [ответить]
  > > 57.Леонид Захаров
  >Честность гарантирую :)) только не понял, что за "безопасность страны".
  Примерно вот что. Дано: страна с населением, оставляющим желать ОЧЕНЬ много лучшего в плане привычки к ответственности за свои движения. Ввозим в страну пару тысяч тонн стволов. Сколько идиотов вообразят себя крутыми ганфайтерами, страшно подумать. Честно - не так это? Честно - от распространения среди населения машинок для убивания - прибавится трупов или убавится?
  >А теперь на "эту": -Я-Ты-Он-Она вместе целая страна. Энта шо по вашему они мою безопасность обеспечивают????
  >Как там щас пишут "БугагаАхаха", от кого, от таких же вооружённых только другой масти? Бред, это они от нас защитились, потому и ломает их разрешить нам такие же стволы, явный стопудовый последок совка.
  Если "бред", почему тогда мы живы? Леонид, результат говорит за себя - мы живы, нас никто пока не убил.
  >И отсюда блеяние в СМИ от том что типа народ "не готов" "не созрел" не демократичен перестрелятся-караул и пр. галиматья. А порусски говоря да вы чернь, какоен.. равноправие перед законом, прав может и поровну а возможности совсем разные. Не как не воткнусь, это значица полки спецов, ментов и ввшников "созрели" ну-ну. Причём нипадецки созрели на боевое автоматическое, да со спецбоеприпасом.
  Силовые структуры здорово отличаются от гражданского населения. Есть система, регламентирующая обращение с оружием. Много гибнет гражданских от неосторожного обращения, это норма жизни, а вот что военные баловались, да кого-то мирного застрелили, я пока еще не слыхал. Опять получается, что бреда нет, а разница налицо.
  >Вот такие мыслята, тут вшивую хлопушку, 20кал., обрез МЦ тебе оформляют как запуск на орбиту, со всеми справками и экзаменами, а у бояр супротив черни весь арсенал.
  Да, все правильно. И еще жестче не помешало бы. Насчет черни - и это тоже вопрос безопасности страны. Социальное расслоение гигантское, и вбрасывать в такую страну легальное оружие? Это очень несмешно.
  >Абсолютно честно уверен, что возможность для каждого иметь скрытноносимый удобный короткоствол сильно уменьшит количество нападений малолетними пивными отморозями на женщин и одиноких прохожих.
  Уверенность должна основываться на чем-то более осязаемом. Угроза - "пивные отморози"? Инфа к размышлению: отобранная мобила означает грамм-два(героина). Отобранный ствол будет означать пять, а то и десять грамм.

57. Леонид Захаров (k2e4@ya.ru) 2008/08/19 23:44 [ответить]
  > > 53.Беркем Аль Атоми
  >> > 52.Леонид Захаров
  >Сказано разумно и в целом не возразить. Разве что пара поправочек напрашивается.

  >>Что снимает ажиотаж - это тоже хорошо, но по отношению к отдельно взятому ребенку. Распространить снятие ажиотажа на всю страну не выйдет, оттого это тоже не аргумент. И даже не его подобие.

  Однозначно. Ребёнок без контроля родителя, это уже очень опасно для общества в целом, хоть и кажется что эти 10кг. и 5лет от роду никакого вреда не представляют. Давай малёк пофилософствуем. Что есть оружие... Да это вообще всё, что хош, но есть ор. с явно выражеными признаками (огнестрел к примеру) а есть совершенно без них, типа отвёртка номер 6 заводской заточки. И владение первым типом поневоле возбуждает инстинкт самосохранения, и сохранения близких, большей аккуратности, точности, короче понуждение к овладению (пардон за корявость). Самодисциплина (мнение моё) в этом. Нахрен она нужна спрашивается, лучше жить вольно от всего? Есть аргумент, сам догонять стал только после тридцатки, когда малой появился и я стал бояться. Безопасность это синоним самодисциплины, правильный расчёт как в плане оружия так и оценки своих сил.

  Потому "вся страна" это конечно круто забрано. У нас вон в стране запрета на бэхи и Майбахи разные нету, ан не всеж на них поголовно катаются ;) . Рискну предположить что со стволами должно быть не хуже.


  >>это на ганзу, там согласятся и даже придут к выводу, что иной пистолет получше АК :)

  Опять же ТТЗ бывают разными. стрелять скажем, с АК в подвальном коридоре будет или дибил, или дибил в бронике и каске, причём у второго шансов больше. (ганзы это ганз-ру наверное, многабукав там, страшно браться)

  >>Не верю однозначно. Думаю, мало кто способен поверить в попадание в подброшенный пятачок.

  Видать не точно я сказал. Пятак втыкался в щепу от стенда. А что мало это правда, никто так и не сподобился.

  >>Леонид, так все же: чтоб стрелять или чтоб не стрелять?
   И скажите сами себе - прибавит ли безопасности стране десяток вагонов оружия? тут никакой даже логики не надо, только немножко честности.

  Честность гарантирую :)) только не понял, что за "безопасность страны".

  Позвольте ещё помаразматировать. Кто сказал, что в стране нет десятков вагонов с оружием? Посмотрите на "ту сторону" >>>>>> менты-ФСБ-ВВ-Таможня и пр. приправительственная и приадминистративная хрень, со стволами и звуководами в ухе. Во...

  А теперь на "эту": -Я-Ты-Он-Она вместе целая страна. Энта шо по вашему они мою безопасность обеспечивают???? Как там щас пишут "БугагаАхаха", от кого, от таких же вооружённых только другой масти? Бред, это они от нас защитились, потому и ломает их разрешить нам такие же стволы, явный стопудовый последок совка. И отсюда блеяние в СМИ от том что типа народ "не готов" "не созрел" не демократичен перестрелятся-караул и пр. галиматья. А порусски говоря да вы чернь, какоен.. равноправие перед законом, прав может и поровну а возможности совсем разные. Не как не воткнусь, это значица полки спецов, ментов и ввшников "созрели" ну-ну. Причём нипадецки созрели на боевое автоматическое, да со спецбоеприпасом. Вот такие мыслята, тут вшивую хлопушку, 20кал., обрез МЦ тебе оформляют как запуск на орбиту, со всеми справками и экзаменами, а у бояр супротив черни весь арсенал.


  Абсолютно честно уверен, что возможность для каждого иметь скрытноносимый удобный короткоствол сильно уменьшит количество нападений малолетними пивными отморозями на женщин и одиноких прохожих. Это в общем то и пояснение, почему "не стрелять", даже не "иметь" сам ствол, а "иметь возможность его иметь". :))) (сам вижу смешно получилось)

  Извиняюсь за много слов, день поганый, вечер свободный, читать не упрашиваю, однако приятно, что ответили, не ожидал, так решил по гуглю на "авось" найти..

  С уважением, Леонид.

  зы со стрелками накосячил, в сл. раз учту.

56. Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2008/08/19 18:39 [ответить]
  > > 54.Гаврюченков Юрий Фёдорович
  >> > 53.Беркем Аль Атоми
  >> В фавелах мусоров нет, но иногда проводятся рейды с применением бронетехники. Потери бразильского быдляка не учитываются.

  Опа... тут первая ошибочка. Фавелейро не с пестиками отбиваются, там и крупный калибр попадается. Это как в Грозный входить. Зато в городах от фавелейро наличие пестиков помогает. Иногда гопников и превентивно хлопают, чтобы не шлялись.
  Очень полезная привычка, кстати. А полиция умеет фильтровать сигналы.

  Я живу в Сальвадоре, где пестиков много и традиции их ношения (это бразильский Дикий Запад типа). И винтовок народ не чурается. Преступность очень низкая. А самый кошмар в Ресифе - городе с европейскими традициями скорее. Уровень преступности зашкаливает куда-то в облака. А пестиков там меньше.

55. *Monster (monster2@front.ru) 2008/08/19 15:19 [ответить]
> > 52.Леонид Захаров
Сейчас не время для легалайза короткоствола в России. Ибо не налажен эффективный воспитательный процесс. Но судя по происходящему, подобное произойдёт ой как не скоро. А без адекватного воспитания короткоствол будет как граната для обезъяны. Ну его нафиг.

54. Гаврюченков Юрий Фёдорович (gavru@mail.ru) 2008/08/19 10:31 [ответить]
  > > 53.Беркем Аль Атоми
  >Но посмотрите на ситуацию, которая сложится после введения легализации. Нападения станут жестче, ведь нападающим придется учитывать возможность, что у цели в кармане ствол.
  У меня есть знакомый, несколько лет поработавший в Бразилии, поэтому о легалайзе информация из первых рук. В Бразилии, как известно, с огнестрелом полная свобода, Бразилия производит стволы, свои и лицензионные. Там с пистолетами давно полный рай. Человека хлопнуть как поздороваться. Люди там очень вежливые и предупредительные, вернее, опасливые, потому как напуганные. В фавелах мусоров нет, но иногда проводятся рейды с применением бронетехники. Потери бразильского быдляка не учитываются. Демографическую проблему, возникающую от легализации КС, решает мощная рождаемость того же быдла. Для которого заводы гонят оружие и патроны. Которое, в свою очередь...
  Оно нам надо?

53. Беркем Аль Атоми (berkem@mail.ru) 2008/08/19 08:18 [ответить]
  > > 52.Леонид Захаров
  Сказано разумно и в целом не возразить. Разве что пара поправочек напрашивается.
  >
  >1. Я лично люблю это оружие. Каждую неделю (сейчас пореже правда)отстреливаю по паре пачек ЛР22 из Марголина со своим мелким (8лет).
  При всем понимании личного отношения к сабжу - это не аргумент для легализации оборота пистолетов.
  >2. Владение оружием дисциплинирует, и прививает ответственность как никрути. У ребёнка допустим, пропадает естественный ажиотаж, который свойственен детям дорвавшимся до чего либо запретного.
  Оружие дает повод и причину дисциплинировать ребенка. Или себя. Но не всем нужны дополнительные причины и поводы к самодисциплине. И не всем помогает наличие дополнительных причины и повода. Каких людей в жизни больше встречается?
  Что снимает ажиотаж - это тоже хорошо, но по отношению к отдельно взятому ребенку. Распространить снятие ажиотажа на всю страну не выйдет, оттого это тоже не аргумент. И даже не его подобие.
  >3. Это реальная боевая сила. Только не надо нести пургу про ведение боевых действий с использованием автоматического оружия. Каждый тип ствола имеет свою нишу. Да и моделей с разным боеприпасом для разных задач хватает.
  Существование ниши в гражданской жизни, в которой актуален Марголин или даже АПС - ненормальное явление. Бороться с этим явлением надо не наличием Марголина. Про реальную боевую силу пистолета - это на ганзу, там согласятся и даже придут к выводу, что иной пистолет получше АК :)
  >4. Про толпу. Не надо господин автор начесывть про "поставить себя" среди таких же безоружных. Когда в 80-е это ещё прокатывало, как и "один-на-один" хотя и блатным бывало тоже бывало отвешивали, сейчас не варьянт. Молодняк отмороженый на всю голову, не раз сам использовал биту, а это лотерея, сами понимаете. Ствол в кармане совершенно адекватно уравновешивает шансы, хоть один на один хоть все на одного. Даже у вооружённых такими же стволами, у каждого в чердаке зачешеца, что может именно он и выхватит бонус.
  Камрад Леонид, не хотелось бы накаркать, но против нападения пистолет не поможет. Не абсолютно, конечно; всегда будет присутствовать ряд схем, при которых ствол выручит. Но посмотрите на ситуацию, которая сложится после введения легализации. Нападения станут жестче, ведь нападающим придется учитывать возможность, что у цели в кармане ствол.
  >5. Владение пистолетом... тема отдельная, один знакомый старшина на вскидку 5коп манету (как теперешние 5руб) сбивал с 20м. Я так естественно не умею, но очевидно, что степень опасности ствола, да и вообще любого оружия, прямо пропорциональна опыту его владельца.
  Не верю однозначно. Думаю, мало кто способен поверить в попадание в подброшенный пятачок.
  >Сам опыта имею не много, в 92г. АПС (игрушка и понты, молод был), сейчас только Марголин в тире. Однако мнение высказанное достаточно выношено из собственного опыта, и некоторых жизненых ситуёвин.
  Опыт разный бывает. У меня, к примеру, тоже есть "знакомый старшина", который приказал запереть в кильдыме гражданского, взятого за жопу с наганом на кармане. Правда, это случилось во время "гражданских беспорядков", но если бы ствола с ним не было, отпустили бы с миром. А так заперли и уехали, и он там скорее всего к утру замерз, отпереть-то некому.
  >зы И главная ошибка автора. Ствол нужен, чтоб не стрелять. (ну только в крайних вариантах). si vis pasem para bellum
  Леонид, так все же: чтоб стрелять или чтоб не стрелять?
  И скажите сами себе - прибавит ли безопасности стране десяток вагонов оружия? тут никакой даже логики не надо, только немножко честности.

52. Леонид Захаров (k2e4@ya.ru) 2008/08/18 23:51 [ответить]
  совершенно не согласен с автором этого длинного опуса по вопросу нарезных короткостволов. Пистолет это оружие, оружие личной безопасности, и считаю его гдето необходимым даже. Не уверен правда, что ответ прокатит, т.к. не ливежорналовец, на да ладно...
  В общем мои аргументы в следующем.

  1. Я лично люблю это оружие. Каждую неделю (сейчас пореже правда)отстреливаю по паре пачек ЛР22 из Марголина со своим мелким (8лет).

  2. Владение оружием дисциплинирует, и прививает ответственность как никрути. У ребёнка допустим, пропадает естественный ажиотаж, который свойственен детям дорвавшимся до чего либо запретного.

  3. Это реальная боевая сила. Только не надо нести пургу про ведение боевых действий с использованием автоматического оружия. Каждый тип ствола имеет свою нишу. Да и моделей с разным боеприпасом для разных задач хватает.

  4. Про толпу. Не надо господин автор начесывть про "поставить себя" среди таких же безоружных. Когда в 80-е это ещё прокатывало, как и "один-на-один" хотя и блатным бывало тоже бывало отвешивали, сейчас не варьянт. Молодняк отмороженый на всю голову, не раз сам использовал биту, а это лотерея, сами понимаете. Ствол в кармане совершенно адекватно уравновешивает шансы, хоть один на один хоть все на одного. Даже у вооружённых такими же стволами, у каждого в чердаке зачешеца, что может именно он и выхватит бонус.

  5. Владение пистолетом... тема отдельная, один знакомый старшина на вскидку 5коп манету (как теперешние 5руб) сбивал с 20м. Я так естественно не умею, но очевидно, что степень опасности ствола, да и вообще любого оружия, прямо пропорциональна опыту его владельца.

  Сам опыта имею не много, в 92г. АПС (игрушка и понты, молод был), сейчас только Марголин в тире. Однако мнение высказанное достаточно выношено из собственного опыта, и некоторых жизненых ситуёвин.

  зы И главная ошибка автора. Ствол нужен, чтоб не стрелять. (ну только в крайних вариантах). si vis pasem para bellum

51. Emutant 2008/08/15 23:17 [ответить]
Справедливо и шедеврально.

50. Бублик Андрей Николаевич (ardenissunset@yandex.ru) 2008/07/26 14:41 [ответить]
В Аризоне стреляют... Власти обеспокоены...
http://www.vokrugsveta.ru/news/4467/

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Беркем аль Атоми : другие произведения.

Комментарии: Почему пулемет (Оценка:2.77*187,)

Комментарии: Почему пулемет
(Оценка:**2.77*187**,)