351. МИД Пакистана2010/08/07 14:36
[ответить]
>>350.Barlog
>>>349.Beerman
>
>>Да посмотри ты на наших баб! Есть ли где красивше?! ;о)
>
>
>Есть. И в той же Грузии.
Охуеть, ты настоящих грузинок походу не видел дэбил)
350. Barlog (grek_evg@mail.ru) 2010/04/08 16:44
[ответить]
>>349.Beerman
>Да посмотри ты на наших баб! Есть ли где красивше?! ;о)
Есть. И в той же Грузии.
349. Beerman2009/07/09 01:01
[ответить]
>>348.Otstoy
> А по словам Валерия Соловья, 'расхожее и усиленно культивируемое представление о том, что нет-де, мол, чистых русских, что русские - евразийский микст,- ошибка или откровенная ложь и клевета'.
Да посмотри ты на наших баб! Есть ли где красивше?! ;о)
348. Otstoy2009/02/28 20:13
[ответить]
>>347.Рязанов Павел Александрович
>>>345.Otstoy
>>Согласен с Вами полностью. Русские не одни, но они - основа и
>>если Россия не для русских, то для кого - же?
>>Россия без русской основы - уже не Россия... и лично мне она такая не нужна... пусть тогда сгорит - не жалко.
>
>
>
>
>Дааа... загрузили-то. а вот фиг вам - русский, это, вообще-то, не существительное, а прилагательное.
>Что вы называете "русской основой"? здесь очень нужна точность, ведь в национальном плане "русский народ", населяющий Россию, - это огромный конгломерат из слившихся сотен разноязыких племен:
Кто-же такие русские:
Из поколения в поколение передается псевдоисторический миф о якобы чрезвычайной этнической неоднородности русского народа, о том, что 'чистых русских вообще нет', о том, что русские - это какая-то помесь, которая, если ее 'поскрести', позволит обрести то ли татарина, то ли финна, то ли теперь уже и еврея и т. д. Основываясь на данном мифе, многие бойцы идеологического фронта, такие, как тот же Москвин-Тарханов, категорически отрицают саму возможность этнического национализма для русских, поскольку-де русского этноса как такового нет.
Биологические науки, антропология и генетика в первую очередь, не оставляют от этого мифа камня на камне. Они, напротив, утверждают, что русские - один из наиболее гомогенных народов Европы, что русская однородность, выверенная по многим этнодиагностическим маркерам - от состава крови и узоров на коже пальцев рук и ног до племенного устройства высшей нервной системы, фиксируется на всем протяжении России от Калининграда до Камчатки. Как всякая популяция, русские имеют этническое ядро ('чистопородные русские', совпадающие между собой по всему комплексу маркеров) и этническую периферию (где комплектность маркеров варьируется), но при этом ядро русскости достигает 37% всей популяции, что является рекордом для народов белой расы.
К примеру, Медико-генетический научный центр РАМН совместно с британскими и эстонскими учеными провел исследование, показавшее, что окончательная русская биологическая идентичность сформировалась между XIV и XVI веками в центральной и северной областях Восточной Европы (центр формирования - Великое княжество Московское). Ни о каком влиянии азиатских компонентов на данный процесс говорить всерьез не приходится. Русские отличаются не только от татар, евреев и многих других народов, но даже от украинцев, имеющих, по-видимому, иное, чем у русских, происхождение (от белорусов русские практически не отличаются). Исследователи из Института молекулярной генетики РАН были приятно удивлены, проведя изыскания совместно с Уфимским научным центром РАН: выяснилось, что русские, живущие на расстоянии тысячи километров друг от друга (исследовались краснодарская и вятская группы), имеют гораздо меньше генетических различий, чем башкиры, проживающие по соседству. А значит, в отличие от башкир, имеющих в своем этногенезе девять этнических напластований, русские не являются синтетическим, сложносоставным народом вроде латиноамериканцев. Ученый-краниолог Александр Козинцев на основании анализа черепов из центральной части России периода IV-I тысячелетий до нашей эры пришел к выводу, что даже и столь далекие наши предки были расово чистыми северными европеоидами. А антропологическая экспедиция, возглавляемая знаменитым Виктором Бунаком, еще в 1955-1959 годах пришла к выводу, изучив более 100 групп русского населения, что разброс значений антропологических признаков для этих групп в два раза меньше, чем для всего европейского населения. Все это позволяет утверждать, что русские - типичные европеоиды, по большинству антропологических признаков занимающие центральное положение среди европейских народов, то есть являющиеся эталонными европеоидами. Особо надо подчеркнуть: несмотря на то что смешение с окрестными народами у русских, безусловно, происходило, их биологическая идентичность, по крайней мере за последнее тысячелетие, не менялась и исконная структура русского генофонда осталась в целом такой, какой была, не пострадав. Известный антрополог нашего времени Наталья Халдеева подчеркивает: 'В целом все русские группы образуют общий графический кластер, относительно однородный по параметрам антропоэстетики'.
Заметим, что на излете советской власти у русских была весьма низкая смешанная брачность на уровне 14,5% (причем сюда включались и русско-украинские, и русско-белорусские браки, что вряд ли правомерно). Сегодня она, надо думать, еще уменьшилась в условиях повсеместного разжигания 'дружбы народов'.
Стопроцентно биологически однородные народы встречаются редко (так называемые изоляты), но ведь и золота стопроцентного не бывает. Все относительно. Нам достаточно понимания двух обстоятельств. Во-первых, что русские - чемпионы этнической однородности среди всех потомков кроманьонца. Во-вторых, если порой и происходил подмес других подобных потомков (финнов, германцев, кельтов и даже представителей кавказско-балканской субрасы), то в таком случае никакой принципиальной 'порчи' русская порода не претерпевала, поскольку возникала 'реверсия' (Дарвин), то есть восстановление кроманьонского антропологического типа, исходного для русских.
И даже вовсе чуждые гены, попав в русскую среду, поколение за поколением вытеснялись, будучи рецессивными, до полного исчезновения.
Итак, нравится это кому-то или нет, но русские как единое, однородное в целом племя есть объективная реальность, фиксируемая с помощью самых современных научных методов. Это биологический факт. А по словам Валерия Соловья, 'расхожее и усиленно культивируемое представление о том, что нет-де, мол, чистых русских, что русские - евразийский микст,- ошибка или откровенная ложь и клевета'.
347. (ryazanov.pavel@mail.ru) 2009/02/12 12:03
[ответить]
>>345.Otstoy
>Согласен с Вами полностью. Русские не одни, но они - основа и
>если Россия не для русских, то для кого - же?
>Россия без русской основы - уже не Россия... и лично мне она такая не нужна... пусть тогда сгорит - не жалко.
Дааа... загрузили-то. а вот фиг вам - русский, это, вообще-то, не существительное, а прилагательное.
Что вы называете "русской основой"? здесь очень нужна точность, ведь в национальном плане "русский народ", населяющий Россию, - это огромный конгломерат из слившихся сотен разноязыких племен: берендеев, торков, печенег, мордвы, мери, муромы, чуди, саамов, бог весть кого еще, ассимилированных гораздо менее малочисленными колонистами-славянами, пришедшими из приднепровья, а так же "местными" славянами типа кривичей, бодричей, лютичей, и прочих. При чем в каждом регионе "русскую основу" составляют потомки смешения совершенно разных племен и народностей, зачастую даже абсолютно не родственных между собой
Изначально понятие "русский" означало просто людей, живших под властью первых рюриковичей и их дружины (называвшейся "русь"). Следовательно, РУССКИМ по определению может быть кто угодно, лишь бы человеком был и болел душой за эту несчастную страну - от немца (Крузенштерн,Миних,великая русская императрица Екатерина II), грузина (генерал Багратион), украинца (Н.В. Гоголь) , потомка негра (Пушкин) заканчивая миллионами украинцев, татар, мордвин, чувашей, тунгусов, черкесов и прочих РУССКИХ людей создавших своим трудом и кровью эту землю.
Россия для Русских - правильная мысль, но граница русский-нерусский должна идти не по графе паспорта, означающей национальность, не по оттенку кожи, разрезу глаз или цвету волос, а по складу души - принимаешь ли ты русские ценности или нет, то есть в изначальном значении слова РУССКИЙ - считаешь эту страну своей и готов не жалеть ради неё жизни своей, трудясь и живя для её блага - ты русский, а нет - тебе здесь не место.
346. Кыш2008/12/07 00:22
[ответить]
Не сгорит. Еще таких спичек не придумали. Просто мы нежные стали. Довольно умеренные неприятности воспринимаем как катастрофу. Нашим предкам хуже досталось, а выкрутились. И гнили всякой тогда было не меньше. Подонков и предателей не вчера изобрели. И соотношение сил с внешними врагами было хуже. И постоянный цейтнот. А сейчас время работает на нас. Спокойно спать нельзя, а спокойно стоять в строю имеем все основания.
345. Otstoy2008/12/06 20:46
[ответить]
Согласен с Вами полностью. Русские не одни, но они - основа и
если Россия не для русских, то для кого - же?
Россия без русской основы - уже не Россия... и лично мне она такая не нужна... пусть тогда сгорит - не жалко.
344. Кыш2008/12/06 19:50
[ответить]
Россия никогда не была для одних русских. Нефиг и начинать. Просто видно желание кой-кого, русских, как хребет этого всего организма, извести, а остальных раздергать. И уж конечно не для счастья этих самых остальных. Их на органы распотрошат. А русских нельзя распотрошить. Их обязательно надо убить. А потом еще и повалить. Так учит история.
343. Otstoy2008/12/06 17:26
[ответить]
Так что не ведись на блядские подачи типа "Россия для одних только русских". Россия "для одних русских" - это десяток губерний вокруг Москвы........
Есть такие страны, которые никем не прессуются, хотя эти страны очень слабы. Их защищает выгодность их существования для кого-то сильного. На официальной феньке это называется "гарантии безопасности". Грубо говоря, эти страны ходят под крышей, то есть не имеют суверенитета - и регулярно выкатывают крыше за покой, неважно чем - ценами на сырье/услуги/товары, налом, движениями на международных стрелках; без
разницы.................
Хочу обратить Ваше внимание, что все сказанное Вами относительно стран и государств, так-же верно и в отношении этносов.
Так, что опираясь на второе Ваше утверждение, можно смело опровергать первое.
Как Вы точно заметили - это НАША земля, причем вся, а не только вокруг Москвы.
Но Вы как и многе искажаете известный лозунг. Вы вставляете в него слова "одних" и "только". В оригинале этих слова нет.
342. *Tec2008/11/06 11:53
[ответить]
Грамотеи от экономики.
Югов порвали - потому, что тогда Россия была слабой.
Счаз - зассали бы наглухо.