6. * (oritan@oritan.ru) 2007/09/18 16:06
[ответить]
Так как по причине незаинтересованности авторов миниатюр, попавших в мой обзор (1 группа), больше уродоваться и писать подробных и основательных работ я не стану, то просто односложно выскажусь в комментариях по рассказам своей группы (которые, мне, естественно, приглянулись).
Начало рассказа напугало: какой-то поток сознания влюбленной и брошенной дурочки (как показалось сперва).
Но вторая часть и финал, в общем-то, спасли положение.
Рассказ явственно Инь, с проблемами Инь и поведением Инь. Но это не "+" и не "-". Это просто констатация факта.
Остальное решит судьба и благосклонность других судей.
Удачи!
5. * (SredinNick@tut.by) 2007/09/06 14:08
[ответить]
Идея и сюжет интересны.
Форма сильно хромает.
Знаете, мне интересно, когда играют с формой. Когда играют ИНТЕРЕСНО.
А когда выделяют значимые слова БОЛЬШИМИ БУКВАМИ, (а реплики заключают в скобки) - это раздражает. Пишите так, чтобы было понятно, что слова для Вас - важные. В русском языке свободный порядок слов, можно ставить логическое ударение на любое слово. Очень раздражает, когда автор не может понять, как же ему передавать прямую речь - на западный манер или все-таки так, как принято в русской литературе.
Стиль чересчур пафосный. На мой взгляд, пафос не оправдан.
Диалоги - искусственные. Если люди так говорят - мне жалко этих людей. И героев тоже жалко. И читателей. Вы пробовали свой рассказ вслух читать?
'и думаю, мне о многом надо подумать.' - тут два варианта чтения. То ли она думает, что она о многом подумать, то ли она в процессе раздумий о многом.
'Я заметил, что вы так часто сидите и вздыхаете, поэтому позвольте мне вам помочь.' - потому что он такой наблюдательный?
'Одежда больше подошла бы бедняку - Все в нем было среднестатистическим', это сатира на современность или просто небрежность?
4. * (sun_light@ua.fm) 2007/09/04 11:55
[ответить]
Мысли у Вас неплохие. Но что ж Вы так небрежно с языком-то обращаетес?
начало от тыканий-яканий вообще неподъемное. Его сократить бы раза в четыре да количетво местоимений уменьшить.
Второй этап. Встреча с незнакомцем.
Вот тут удивительно,что девушка ночью одна не напряглась, что к ней подошел незнакомый мужчина да при этом еще и говрящий, что часто ее видит. да еще и внешность среднестатистическая. типичный маньяк.
Мужчина переходит с ты на вы как-то резко. Кроме того пафос вего словах нарастает.
Коментариив скобках после прямой речи - это хорошо винтернете, но не очень хорошо врассказе.
Третий этап.
Маришка - моя секретарша, увидев меня, встала, подошла ко мне и, взяв плащ и зонтик, сказала. - сразу подумалась,что Маришка куда-то уходить собралась.
50 роз - это как-то мрачно. хотя, если героиня не суеверна...
Вообще возникает вопрос, она что бесплатно работает? Чего ее все потом благодарить бегают? Судя по всему не бесплатно и не дешево. Есть сомнения,что человек, выкладывающий большую сумму за консультацию психолога ( который на самом деле не психолог, а гадалка) потом придет к нему с шампанским, не тот уровень как-то.
К тому же есть сомнения,что люди будут верить,если на них просто посмотрят и скажут. Какая бы слава не была. Люди любят антуараж.
2. *irina2007/08/23 22:17
[ответить]
С радостью прочитала очередное произведение Берловской Екатерины Потряс её рассказ "Два почти обычных дня" Первая часть- шедевр, очень губокие мысли, рассуждения, кажется, что автор не просто рассуждает, а глубоко из подсознания почти каждого из нас черпает строки. вторая часть отличается по стилю, читается легко, просто здорово. В целом рассказ замечательный. Умница! Пиши ещё! У тебя талант!
1. (marina_108@mail.ru) 2007/07/15 23:58
[ответить]
Хорроший рассказ. Глубоко личностный. Есть ошибки.