Комментарии: Пв-7: Ангел как соучастник

Бесфамильный Фома : другие произведения.

Комментарии: Пв-7: Ангел как соучастник
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/03/2009, изменен: 19/03/2009. 44k. Статистика.

Аннотация:
События начала XIX века.

ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
16:41 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (54/25)
16:36 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (6/5)
15:45 Олейник М.И. "В канун конца света" (7/6)
15:38 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (71/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:27 "Форум: Трибуна люду" (988/19) 15:27 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:44 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (239/52) 16:44 Эханик М. "1. Фантастические графоманы " (67/3) 16:41 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (54/25) 16:40 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (588/4) 16:39 Безбашенный "Запорожье - 1" (49/15) 16:36 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (6/5) 16:36 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (443/21) 16:34 Кулаков А.И. "Прода" (356/2) 16:34 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (7/6) 16:32 Колибаба С.Н. "Наказ, наказати - термин, " (4/3) 16:27 Винников В.Н. "Назад полвека шли четыре друга" (1) 16:26 Петрова А.В. "Sunday" (6/1) 16:23 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (34/1) 16:19 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (4/3) 16:07 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (51/2) 16:07 Байр Т. "Здоровая Философия" (2/1) 16:01 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (389/8) 16:00 Леонова И. "Сон" (1) 15:56 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (284/7) 15:45 Олейник М.И. "В канун конца света" (7/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

37. Бесфамильный Фома 2009/03/23 12:32 [ответить]
  > > 36.Шарлотта Холмс
  >Здравствуйте!
  Добрый день!
  > Рассказ мне понравился,
  Спасибо! :)
  >но ничего общего со своим не нашла, как об этом написал Александр >Викторович
  Ваш, к сожадению, не читал, но сделаю это непременно :)
  >У себя в диалоге нашла только две ошибки, результат спешки. :)
  У меня больше? :)

36. *Шарлотта Холмс 2009/03/23 09:14 [ответить]
Здравствуйте! Рассказ мне понравился, но ничего общего со своим не нашла, как об этом написал Александр Викторович в своем обзоре: "Закрадываются сомнения: а не один ли автор у обоих ретро-детективов?" :)
У себя в диалоге нашла только две ошибки, результат спешки. :)

35. Бесфамильный Фома 2009/03/23 09:08 [ответить]
  > > 33.Очередной аноним
  >Чудесный рассказ! Спасибо за удовольствие.
  Пожалуйста! :)
  И, в свою очередь, спасибо - Ваш отзыв тоже доставил мне удовольствие :)

  >34. Ляпота Елена 2009/03/21 09:08 ответить
  > > 33.Очередной аноним
   >Один вопрос: а как княгиня могла не знать о подмене?
  > Элементарно, Ватсон :))
  > Несколько часов после родов (да и то, если роды прошли благополучно) женщина приходит в себя, спит, полагаясь на бдительность нянечек. К тому же, в те времена высокопоставленные особы не сидели над детьми, как это происходит сейчас, даже не кормили грудью, нанимая кормилицу. Детей растили нянечки. А знатные мамы посещали детей в сводобное от светской жизни время. Этим можно было воспользоваться.
   Да, думаю, запросто могло быть именно так. Скажем, осложнение во время родов, и княгине вообще не показали новорожденного.
  К тому же, в рассказе ведь не утверждается, что книгиня непременно не знает. Это предположение Жилина.

34. Ляпота Елена 2009/03/21 09:08 [ответить]
  > > 33.Очередной аноним
  >Чудесный рассказ! Спасибо за удовольствие.
  >Один вопрос: а как княгиня могла не знать о подмене?
  Элементарно, Ватсон :))
  Несколько часов после родов (да и то, если роды прошли благополучно) женщина приходит в себя, спит, полагаясь на бдительность нянечек. К тому же, в те времена высокопоставленные особы не сидели над детьми, как это происходит сейчас, даже не кормили грудью, нанимая кормилицу. Детей растили нянечки. А знатные мамы посещали детей в сводобное от светской жизни время. Этим можно было воспользоваться.

33. Очередной аноним 2009/03/21 00:44 [ответить]
Чудесный рассказ! Спасибо за удовольствие.
Один вопрос: а как княгиня могла не знать о подмене?

32. Бесфамильный Фома 2009/03/20 16:37 [ответить]
  > > 31.Иногдатай
  >Всё здорово, только отца убивать... грех какой.
  Он ей не отец.
  Это есть в докладе Прошки, но, видимо, нечетко.
  Первый ребенок Стешки,( вероятно, от князя), умер, потом родился еще один (Полин), лишь спустя время кзязь опять приблизил к себе Стешку, и родился Николай
  >
  >Э, еще вопросец. Существовал ли уже в начале XIX века уголовный сыск. И земское здравоохранение?
  Да. Но он был серьезно усовершеннствован в результате реформы, кажется, 1860 года (с годом могу ошибиться, честно говоря)
  А до тех пор:
  "Право ведения расследования по уголовным делам в то время предоставлялось весьма широкому кругу должностных лиц и органов. Его могли проводить нижние земские суды, управы благочиния и различные присутствия, состоявшие из полицмейстеров, частных приставов и следственных приставов уголовных дел. Следствие по маловажным делам производили в основном квартальные надзиратели. В более сложных случаях оно поручалось особым чиновникам, выделяемым губернским начальством или министром внутренних дел, либо особым комитетам, состоящим из чинов различных ведомств, но при главенствующей роли в них офицеров корпуса жандармов"...
  Кузьмин - врач при земстве, тоже, как я понимаю, не совсем то, что было "земским здравоохраненнием" в конце века.

31. Иногдатай 2009/03/20 10:56 [ответить]
  Всё здорово, только отца убивать... грех какой.

  Э, еще вопросец. Существовал ли уже в начале XIX века уголовный сыск. И земское здравоохранение?

30. Бесфамильный Фома 2009/03/20 08:44 [ответить]
  > > 29.Доброжелатель

  >>Жизнь я прожил немалую, а выходит, не научился язык за зубами держать.
  >Низачот, но только как придирка.
  Намек на то, что с годами язык во рту вообще не помещается? :))
  Так это, вероятно, у кого как! :)
  >Автору не больше 35 лет:)))))))
  В душе намного меньше :)))
  >
  >Суперзачот.
  Спасибо! :)
  >В общем, считаю своим долгом предостеречь. Если Вас найдут задушенным, знайте, что это один из конкурентов. Дабы и во избежание.
  Да ладно Вам, конкурентов...
  Мы соучастники :)

29. Доброжелатель 2009/03/19 11:10 [ответить]
  >Он, последние годы на государевой службе, боролся с губернской преступностью за триста рублей в год. Двадцать тысяч!
  Респект.
  >Жизнь я прожил немалую, а выходит, не научился язык за зубами держать.
  Низачот, но только как придирка. Автору не больше 35 лет:)))))))
  >>- Ну, спасибо, - Жилин вытряхнул трубку, встал, пожал руку доктору. - Много вы, Прокопий Петрович, нужного рассказали.
  > - Да пожалуйста. Не куплено, не жалко.

  Суперзачот.
  В общем, считаю своим долгом предостеречь. Если Вас найдут задушенным, знайте, что это один из конкурентов. Дабы и во избежание.

28. *Бесфамильный Фома 2009/03/19 08:56 [ответить]
  > > 27.Р
  >> > 26.Бесфамильный Фома
  >
  >"Между" с родительным падежом употребляется, если предметы однородные (между строк, между ног, между двух огней, между двух стульев).
  >
  >Кроме "промеж" можно использовать "меж".

  Да, точно. Спасибо :)

27. Р 2009/03/18 20:56 [ответить]
  > > 26.Бесфамильный Фома

  "Между" с родительным падежом употребляется, если предметы однородные (между строк, между ног, между двух огней, между двух стульев).

  Кроме "промеж" можно использовать "меж".

26. Бесфамильный Фома 2009/03/18 20:42 [ответить]
  > > 24.Игроманий
  >> > 23.Бесфамильный Фома
  >Я руководствовался тем соображением, что имеется в виду "начните рассказ с самого начала", а не "сначала давайте выслушаем ваш рассказ". Впрочем - повторюсь, не уверен, это скорее на интуитивном уровне ))
  Нет, тут - однозначно вместе :)
  >>между (чем?) конюшен и... (чем?) псарни - всюду родительный... Число единственное и множественное, но это допустимо :)
  >Сейчас я рискую ввязаться в спор не совсем на своей территории :), но все-таки... Во-первых, "чем?" - падеж творительный, и "псарня" в этом падеже будет звучать как "псарней". То есть в случае общепринятых правил фраза должна звучать как "между конюшнями и псарней". То, что вы имеете в виду, подразумевает в качестве предлога не "между", а "промеж", как "промеж молота и наковальни". Вот здесь действительно падеж родительный.
  Тут меня активно гнали от компа, вот от спешки лабуда и получилась :)) простите великодушно :))
  (Чем?) - однозначно творительный, но в предложении слова стоят в родительном, ставится вопрос (чего?)
  Между (чего?) конюшен и (чего?) псарни, именно в смысле "промеж", но слово "промеж" мне не нравится в данном случае.
  >Кстати, а разве "псарня" употребляется в единственном числе?
  употребляется. "Волк, думая залезть в овчарню, попал на псарню"
  >>спасибо большое за комментарий
  >Не за что :)
  Есть, есть... Заходите еще :)

25. Презвинсемь Участник 2009/03/18 19:35 [ответить]
  > > 23.Бесфамильный Фома
  >
  >>22. Игроманий 2009/03/18 17:05 ответить

  >между (чем?) конюшен и... (чем?) псарни - всюду родительный...

  не творительный? :)
  правда, в текст не залезал, может, что упустил

24. Игроманий 2009/03/18 19:34 [ответить]
  > > 23.Бесфамильный Фома
  >Нет, тут вместе. Если "не с конца, а с начала" - раздельно
  Я руководствовался тем соображением, что имеется в виду "начните рассказ с самого начала", а не "сначала давайте выслушаем ваш рассказ". Впрочем - повторюсь, не уверен, это скорее на интуитивном уровне ))
  >между (чем?) конюшен и... (чем?) псарни - всюду родительный... Число единственное и множественное, но это допустимо :)
  Сейчас я рискую ввязаться в спор не совсем на своей территории :), но все-таки... Во-первых, "чем?" - падеж творительный, и "псарня" в этом падеже будет звучать как "псарней". То есть в случае общепринятых правил фраза должна звучать как "между конюшнями и псарней". То, что вы имеете в виду, подразумевает в качестве предлога не "между", а "промеж", как "промеж молота и наковальни". Вот здесь действительно падеж родительный.
  Кстати, а разве "псарня" употребляется в единственном числе?
  >спасибо большое за комментарий
  Не за что :)

23. Бесфамильный Фома 2009/03/18 18:58 [ответить]
  > > 21.Сорокин Александр Викторович
  >Зачёт.
  Рад :)

  >22. Игроманий 2009/03/18 17:05 ответить
   >Приятно читать, хорошая стилистика. Немного поправлю, с вашего позволения:
  Этому завсегда рады :)
   >Сестрица недовольна супругой,
   >кажется, будто сестрица жената и недовольна своей суженой )
  Гм... С одной стороны, ошибки нет, с другой - если можно избежать двусмысленности, надо избежать... :)
  "упругой брата" - оптимально, по-моему?
   >Давайте сначала
   > Не уверен на все 100%, но, по-моему, здесь должно быть "с начала" - раздельно.
  Нет, тут вместе. Если "не с конца, а с начала" - раздельно
   >оказались между конюшен и, видимо, псарни
   > падежи не соответствуют
  между (чем?) конюшен и... (чем?) псарни - всюду родительный... Число единственное и множественное, но это допустимо :)
   >Неверху - пистолеты на подставках
   >нАверху
  Да. Спасибо.
   >Полицейские эксперимент провели. Кофейную гущу с мясом смешали и скормили собачке.
   >Просто интересно: в те времена на самом деле такие живодерские экспертизы существовали? А если яд только на человеческий организм действует?
  совершенно точно не было криминалистической экспертизы в нашем понимании. Так что - чем где богаты, кто во что горазд.
  А веком раньше дыба была в этом качестве. Ей очень доверяли :)
   >Должно быть, она управлять имением будет вместо сына.
   >повтор "быть"-"будет", хотя здесь, возможно, я слишком уж придираюсь )
  Пожалуй. Заменим на "станет" :)

   > В остальном текст очень порадовал. Этическую сторону вопроса о "русской рулетке" с ядом оставим на совести героини. Удачи на конкурсе!
  Ох, я такое тоже не одобряю :)
  спасибо большое за комментарий, Вам тоже удачи!

22. Игроманий 2009/03/18 17:05 [ответить]
  Приятно читать, хорошая стилистика. Немного поправлю, с вашего позволения:
  >Сестрица недовольна супругой,
  кажется, будто сестрица жената и недовольна своей суженой )
  >Давайте сначала
  Не уверен на все 100%, но, по-моему, здесь должно быть "с начала" - раздельно.
  >оказались между конюшен и, видимо, псарни
  падежи не соответствуют
  >Неверху - пистолеты на подставках
  нАверху
  >Полицейские эксперимент провели. Кофейную гущу с мясом смешали и скормили собачке.
  Просто интересно: в те времена на самом деле такие живодерские экспертизы существовали? А если яд только на человеческий организм действует?
  >Должно быть, она управлять имением будет вместо сына.
  повтор "быть"-"будет", хотя здесь, возможно, я слишком уж придираюсь )

  В остальном текст очень порадовал. Этическую сторону вопроса о "русской рулетке" с ядом оставим на совести героини. Удачи на конкурсе!

21. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2009/03/18 16:58 [ответить]
Зачёт.

20. *Бесфамильный Фома 2009/03/17 09:42 [ответить]
  > > 17.Ancestor
  >Вот здесь поправьте:"Получается, умершего младенца, будто бы Стешкиного, тоже родила княгиня. Очень похоже, до этого ведь она уже потеряла ДВОИХ."
  Да, благодарю, сейчас исправлю! :)

  >18. Презвинсемь Участник 2009/03/16 19:29 удалить ответить
   > Потрясающе, сэр!
   Спасибо, сударь! :)

  >19. *Fyjybv 2009/03/16 23:49 удалить ответить
  > Рассказ, я думаю, не оставит равнодушным читателей. Лично я люблю такие детективы: спокойные, бескровные, еще и с антуражем Х!Х века.
  И я люблю :)
  >Однако концовка показалась слабее предыдущих частей и немного растянутой.
  Ну, на самом деле ее пришлось сжать, чтобы уместиться в объем :))
  Не объясните ли, что показалось Вам растянутым или вообще лишним?
  Это поможет мне понять, где я был неубедителен :)
  > Способ убийства не нов. У Конан Дойля (по-моему "Этюд в багровых тонах") персонаж предлагал жертве выбрать наугад из двух пилюль одну (с ядом или без), полагаясь на карающую десницу Бога. Чем-то напоминает Ваш сюжет.
  Не нов, да. Хотя я забыл про Конан Дойля :) Теперь вспомнил. Месть за Лили Буль :)
  У меня скорее ассоциации были с "русской рулеткой", что, конечно, в любом варианте тоже не новость.

  > Да, еще фраза: "Вы должны найти правильного убийцу!" показалась мне неверной, но, возможно, так говорили в позапрошлом веке?
  Нет:) Это разумная княжна так выразилась. В смысле, если виноват племянник, его не находите. То есть, сразу предъявляет подозреваемого:)
  Так написано затем, чтобы непонятно было сразу, глупая она или виноватая :)
  > Удачи!
  Спасибо!
  И Вам!
  всем-всем заглянувшим - удачи на конкурсе и вне его!! :)

19. *Fyjybv 2009/03/16 23:49 [ответить]
  Рассказ, я думаю, не оставит равнодушным читателей. Лично я люблю такие детективы: спокойные, бескровные, еще и с антуражем Х!Х века. Однако концовка показалась слабее предыдущих частей и немного растянутой.
  Способ убийства не нов. У Конан Дойля (по-моему "Этюд в багровых тонах") персонаж предлагал жертве выбрать наугад из двух пилюль одну (с ядом или без), полагаясь на карающую десницу Бога. Чем-то напоминает Ваш сюжет.

  Да, еще фраза: "Вы должны найти правильного убийцу!" показалась мне неверной, но, возможно, так говорили в позапрошлом веке?
  Удачи!

18. Презвинсемь Участник 2009/03/16 19:29 [ответить]
  Потрясающе, сэр!
  Очень сильно.
  Рассказ отличный! :)

17. Ancestor 2009/03/16 16:43 [ответить]
  Очень понравилось :-) Стиль выдержан.
  Вот здесь поправьте:"Получается, умершего младенца, будто бы Стешкиного, тоже родила княгиня. Очень похоже, до этого ведь она уже потеряла ДВОИХ."

16. Бесфамильный Фома 2009/03/16 15:37 [ответить]
  > > 15.Координатор
  >Рассказ прошёл преноминацию. Добро пожаловать на конкурс!
  Благодарю!

15. *Координатор 2009/03/16 15:22 [ответить]
Рассказ прошёл преноминацию. Добро пожаловать на конкурс!

14. Бесфамильный 2009/03/16 14:36 [ответить]
  > > 12.Опять 25
  >> > 11.Просвирнов Александр Юрьевич
  >
  >>Хороший рассказ, заставляет мозгами шевелить.
  >
  >Я бы поспорил. Такой способ не просчитывается. Хоть интуицией. хоть сверхинтуицией.
  Повторюсь - не интуиция. Подсказка в записке, открытым текстом. Мне искренне жаль, что это не очевидно :(
  Вероятно, надо прописать пожирнее.
  >Против женской логики даже Жилин - блондинка.
  Я-то полагаю, что он лысый
  >Полагаю, что на действительно хорошем уровне психологии, техника преступления автору не удалась
  (вздыхаю и развожу руками) Что ж, будем работать дальше. И когда-нибудь...
  :)

13. Бесфамильный 2009/03/16 14:28 [ответить]
  > > 11.Просвирнов Александр Юрьевич
  >В прошлом году на ПВ-6 про 19-й век были "Становой и две старухи" и "Визит мертвеца". Но не уверен, что данный рассказ написал кто-то из авторов упомянутых выше работ.
  Правильно не уверены :) Заиндригован, почитаю.

  >Хороший рассказ, заставляет мозгами шевелить.
  Спасибо, Александр Юрьевич! Ваше мнение для меня ценно! :)

12. Опять 25 2009/03/16 14:26 [ответить]
  > > 11.Просвирнов Александр Юрьевич
   Насчет вмешательства "ангелов" в выбор отравленного кусочка сахара, конечно, сложнее; тут сверхинтуиция требовалась Жилину, чтобы угадать способ совершения преступления. Но, в принципе, почему бы и нет? Ни в кофе, ни в сахаре яда не оказалось - потренировались над местным "Соколко". Значит, сработал кто-то из присутствующих.
  >Хороший рассказ, заставляет мозгами шевелить.

  Я бы поспорил. Такой способ не просчитывается. Хоть интуицией. хоть сверхинтуицией. Против женской логики даже Жилин - блондинка.
  Полагаю, что на действительно хорошем уровне психологии, техника преступления автору не удалась

11. *Просвирнов Александр Юрьевич (alprosv@yandex.ru) 2009/03/16 14:11 [ответить]
  В прошлом году на ПВ-6 про 19-й век были "Становой и две старухи" и "Визит мертвеца". Но не уверен, что данный рассказ написал кто-то из авторов упомянутых выше работ.
  А ничего рассказик, толковый. Можно, конечно, спорить, насколько правдоподобно озарение Жилина - дискуссия, смотрю, уже пошла. Думаю, насчет незаконнорожденного сынка и "мадам" были все данные, чтобы догадаться. Насчет вмешательства "ангелов" в выбор отравленного кусочка сахара, конечно, сложнее; тут сверхинтуиция требовалась Жилину, чтобы угадать способ совершения преступления. Но, в принципе, почему бы и нет? Ни в кофе, ни в сахаре яда не оказалось - потренировались над местным "Соколко". Значит, сработал кто-то из присутствующих. Кстати, Пуаро однажды так чуть не отравился, когда убийца проводил генеральную репетицию по отравлению одного из бокалов на подносе, и умер ничем не примечательный священник.
  Хороший рассказ, заставляет мозгами шевелить.

10. Бесфамильный 2009/03/16 14:48 [ответить]
  > > 6.Крыловед
  >А мне рассказ понравился, изящный такой.
  спасибо! :)
  >Как только прозвучала информация, что два сына князя умерли от гемофилии, а третий остался жив и вырос здоровым, я сразу насторожился, предположил, что именно здесь собака зарыта. Так что выводы Жилина вполне логичны при имевшейся у него информации - ее оказалось достаточно, чтобы понять, кто преступник.
  В те времена еще не было генетики. Жилин мог лишь подозревать. Вообще говоря, вероятность родить здорового ребенка у княгини была 50%. В моем рассказе ей слишком не повезло. Пожалуй, исправлю "третий сын" на "второй" :)
  Русская рулетка на сахаре - весьма сочная изюминка рассказа. Так что читать было интересно.
  >Отдельные замечания:
  >>кофе сварилось...
  >почему в среднем роде?
  ошибка! спасибо!
  >>молодой князь - байстрюк...
  >По-мужлански как-то звучит, тем более слово украинское, а в словарях русского языка упоминается как местное. В данном случае, думаю, уместнее бастард (к слову, в сериале "Петербургские тайны" молодой кн.Шадурский именно так говорил о своем незаконнорожденном сводном брате).
  Гм? Ну, Жилин, вероятно, скорее мужлан, чем денди :))
  Но подумаю над замечанием, спасибо большое!
  Скорее всего, стоит согласиться...

  *Координатор 2009/03/16 13:28 ответить
   > > 6.Крыловед

   >>молодой князь - байстрюк...
   >По-мужлански как-то звучит, тем более слово украинское, а в словарях русского языка упоминается как местное.
   > Опоздали. Композиторы фильма "Гардемарины, вперёд" ввели его в обиход довольно прочно:))
   > Никита Оленев "Песенка байстрюка"
  Есть такое дело :)


  9. Опять 25 2009/03/16 13:43 ответить
   > > 5.Бесфамильный

  > Цитата:
   > И Жилин вдруг понял. Все сошлось и стало очевидным. Он не понимал, как отравитель смог лишить жизни лишь князя, оставив невредимыми остальных - теперь понял. Как же он любил эти короткие мгновения озарения, когда непонятное становилось понятным - самые сладкие свои мгновения...
  Да. Когда решаешь задачу, момент осознания решения очень приятен. Вы согласны? :)

   >Судя по тексту (в моем понимании, разумеется) Жилин и вправду понял, что преступник побросил монетку - на кого Бог пошлет? Вряд ли.
  Как я предполагаю, именно это он и понял. Ключевые слова: "По воле Господа". В записке. Именно - на кого Бог пошлет.

   > Даже Великий Шерлок Холмс не догадался в аналогичном случае. Надеюсь помните, где :)
  Честно говоря, не припоминаю. Подскажите?
   > А в принципе все хорошо, но жаль, что вы не придумали способ, как можно было убрать князя без лотереи :)
  Буду думать! НО это будет другой рассказ! :)

9. Опять 25 2009/03/16 13:43 [ответить]
  > > 5.Бесфамильный
  >>Написано опять таки, технично, но. Получается, что письмо никак не повлияло на мнение Жилина на то, что это было убийство.
  >Письмо сделало подозрение уверенностью - во-первых. Во вторых, полностью изменило мнение Жилина насчет мотива. Развернуло его соображения на 180 градусов :)

  Ну, 180 по-моему многовато в данном случае... :)

  >А что по Вашему, есть расследование, мой друг? Сидеть в засаде с пистолетом?
  >Спасибо за отзыв, возможно, я еще пойму, в чем неправ :)

  Цитата:
  И Жилин вдруг понял. Все сошлось и стало очевидным. Он не понимал, как отравитель смог лишить жизни лишь князя, оставив невредимыми остальных - теперь понял. Как же он любил эти короткие мгновения озарения, когда непонятное становилось понятным - самые сладкие свои мгновения...

  Судя по тексту (в моем понимании, разумеется) Жилин и вправду понял, что преступник побросил монетку - на кого Бог пошлет? Вряд ли.
  Даже Великий Шерлок Холмс не догадался в аналогичном случае. Надеюсь помните, где :)
  А в принципе все хорошо, но жаль, что вы не придумали способ, как можно было убрать князя без лотереи :)

8. *Крыловед 2009/03/16 13:32 [ответить]
  > > 7.Координатор
  >> > 6.Крыловед
  >Опоздали. Композиторы фильма "Гардемарины, вперёд" ввели его в обиход довольно прочно:))
  >Никита Оленев "Песенка байстрюка"
  "Петербургские тайны", как известно, сняты по роману Крестовского, написанному в 19 веке. Данная песенка сочинена в конце 20 века.
  В описанные в рассказе времена, пусть Жилин и не знаток французского, в дворянской среде должно было звучать французское слово, а не мужицкое.

7. *Координатор 2009/03/16 13:28 [ответить]
  > > 6.Крыловед

  >>молодой князь - байстрюк...
  >По-мужлански как-то звучит, тем более слово украинское, а в словарях русского языка упоминается как местное.
  Опоздали. Композиторы фильма "Гардемарины, вперёд" ввели его в обиход довольно прочно:))
  Никита Оленев "Песенка байстрюка"

6. *Крыловед 2009/03/16 13:27 [ответить]
  А мне рассказ понравился, изящный такой. Как только прозвучала информация, что два сына князя умерли от гемофилии, а третий остался жив и вырос здоровым, я сразу насторожился, предположил, что именно здесь собака зарыта. Так что выводы Жилина вполне логичны при имевшейся у него информации - ее оказалось достаточно, чтобы понять, кто преступник. Русская рулетка на сахаре - весьма сочная изюминка рассказа. Так что читать было интересно.
  Отдельные замечания:
  >кофе сварилось...
  почему в среднем роде?
  >молодой князь - байстрюк...
  По-мужлански как-то звучит, тем более слово украинское, а в словарях русского языка упоминается как местное. В данном случае, думаю, уместнее бастард (к слову, в сериале "Петербургские тайны" молодой кн.Шадурский именно так говорил о своем незаконнорожденном сводном брате).

5. Бесфамильный 2009/03/16 13:24 [ответить]
  > > 3.Альтара
  >"Пятидесятилетняя девица" - это уж вы завернули! Не может женщина в 50 лет быть девицей - старой девой, еще куда ни шло. Но, собственно, и это определение подходит с натягом, потому что в те времена женщина в 50 лет считалась полной старухой, какие там девицы - старые девы, когда о Боге думать пора :-)))
  Вы правы, конечно :) Это Жилин, сами жбан старый, позволил себе иронию :)
  Вы не слышали, как старушки, беседуя между собой, говорят друг другу "девочки" ? :))

  >И потом, смутило слово "кофе" - на сколько я знаю из литературы в те времена в ходу был другой оборот - говорили "кофий", даже знатные и образованные люди.
  Вот оно :) Знаете, когда придумался рассказ, первая фраза пошла со словом "кофий", и половину рассказа был он, родимый. Старая форма слова, именно потому он и ныне мужского рода :)
  Но дальше показалось, что совсеменный глаз режет, когда в абзаце три раза слово "кофий", так и исправилось. Хотя до сих пор сомневаюсь, не вернуть ли обратно :)
  >В остальном все понравилось, интересно!
  Спасибо большое! :)

  >>Опять 25 2009/03/16 11:39 ответить
  > Третья стилизация под позапрошлый век.
  Всего лишь:)
  >Написано опять таки, технично, но. Получается, что письмо никак не повлияло на мнение Жилина на то, что это было убийство.
  Письмо сделало подозрение уверенностью - во-первых. Во вторых, полностью изменило мнение Жилина насчет мотива. Развернуло его соображения на 180 градусов :)
  > И второе. Как-то очень смутно рассказано о собственно расследовании. Как в одном из предыдущих рассказов - осенило следователя. И всё тут. А хотелось бы поподробнее
  Смутно? Хм. Честно, я удивлен. Мне-то казалось, что весь рассказ посвящен как раз расследованию. Выяснению обстоятельств дела и осмысливанию информации. Вывод, сделанный Жилиным на финише, вытекает из всего, что ему удалось выяснить в процессе, начиная с визита княжны. Так что об "осенило" речи нет :)
  А что по Вашему, есть расследование, мой друг? Сидеть в засаде с пистолетом?
  Спасибо за отзыв, возможно, я еще пойму, в чем неправ :)

4. Опять 25 2009/03/16 11:39 [ответить]
Третья стилизация под позапрошлый век. Написано опять таки, технично, но. Получается, что письмо никак не повлияло на мнение Жилина на то, что это было убийство. И второе. Как-то очень смутно рассказано о собственно расследовании. Как в одном из предыдущих рассказов - осенило следователя. И всё тут. А хотелось бы поподробнее

3. Альтара 2009/03/16 12:49 [ответить]
  "Пятидесятилетняя девица" - это уж вы завернули! Не может женщина в 50 лет быть девицей - старой девой, еще куда ни шло. Но, собственно, и это определение подходит с натягом, потому что в те времена женщина в 50 лет считалась полной старухой, какие там девицы - старые девы, когда о Боге думать пора :-)))
  И потом, смутило слово "кофе" - на сколько я знаю из литературы в те времена в ходу был другой оборот - говорили "кофий", даже знатные и образованные люди.
  В остальном все понравилось, интересно!

2. *Координатор 2009/03/16 11:05 [ответить]
Хорошо-с...

1. Бесфамильный 2009/03/16 10:30 [ответить]
Играем-с! ;)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бесфамильный Фома : другие произведения.

Комментарии: Пв-7: Ангел как соучастник ()

Комментарии: Пв-7: Ангел как соучастник
()