18. (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/09/05 16:47
[ответить]
Знаю, что повторяюсь, но тем не менее - "Василий Зайцев, рядовой бухгалтер застреливший на снайперской дуэли главу снайперской школы МС или нет?"
17. Арсалан2016/08/17 21:15
[ответить]
Лампово вещаешь:)
16.Удалено владельцем раздела. 2015/12/29 14:47
15. Ид-ним2015/02/03 22:31
[ответить]
про МС напомнило
14. дима2015/01/31 21:25
[ответить]
Меня больше всего в таких фиках бесит неизменность планов построеных на анализе канонной личности.
13. Фанат2015/01/31 21:03
[ответить]
ахаха класс!!! Про Шепа вообще отпад, сразу узнал фик "айрон коммандер" по цитате с реактором в ладони...
12. (saint-mark@rambler.ru) 2015/01/31 19:24
[ответить]
>>11.gluk
>>>10.Шляпочник
>
>Да там магам вообще плевать на всех, кроме себя.
>
Не совсем, Снейпу не было плевать поскольку он Обещал - если ему верить. Люпину не было все равно - если верить. И Сириусу.. нет, ему точно плевать было.
Но даже если было плевать всем - канон в том, что первые книги Ро сказка без лубоффных намеков и отношений среди персонажей. И вводить в нее хентай элемент либо больше "близости" на который НИКТО не обращает внимание, вообще никакого - странно,...
Ни возмущений - что вы позволяете Мистер Поттер, ни умиления - Эхх, молодость, мой милый мальчик- ничего.. совсем.
Как сиськи на зомби, так же бессмысленно
п с
если брать теорию дамбигада то на Поттера специально внимания не обращали (или вид делали). Но и был он ведь простым мальчиком. А попаданец, если свои поведением вызывает вопросы, заставляет задуматься - почему этот мальчик ведет себя странно. Плюс есть такая вещь как Легелименция. А защита от нее, может умному человеку сказать многое, к примеру, что мальчик не так прост как кажется. и это даже не Дамбигад - просто логика. А если ее нет.......
11. gluk2015/01/31 19:08
[ответить]
>>10.Шляпочник
Просто считаю пример поттерианы неудачным.
Мак-кошка - "не замечает" проблем с однокурсниками у Гермионы, допускает опыты на учениках, в гостиную заходила (емнип) один раз, и тот - по наводке - метлу отобрать.
Квиррел-Волди, думаю, последний, кто будет делать замечания Поттеру.
У Флитвика - 4 года травили Луну, и ничего.
Да там магам вообще плевать на всех, кроме себя.
>представьте, что человек с нетрадиционной ориентацией (к примеру тот тип из Наша Раша) перемещается в СССР и окружающие НИКАК не обращают на внимание на его поведение.
> Мне кажется, что его скорее в ГУЛАГ отправят.. да. Особенно в 50-60
Земля ему битым стеклом, согласен.
10. * (saint-mark@rambler.ru) 2015/01/31 18:36
[ответить]
>>9.gluk
>>>8.Шляпочник
>>
> И потом, раз уже невеста есть - значит такое поведение нормально, вопрос только о кандидатуре.
то был юмор.
>
>>)
>Про Дамблдора выяснили. Еще кандидатуры?
Так, Мак-кошка - ибо на ее факультативе, а любой ответственный - предпочитает дисциплину, ибо отвечать ей. По идеи.
На несоответствие поведения может обратить внимание Квиррел, ибо Волди в башке. Врядли тот не сложит два и два. К тому же, именно ему есть резон следить за Поттером. Кто у нас идет дальше? Профессор Флитвик, дуэлянт. Должен обладать хорошей реакцией и наблюдательностью. Может заметить несоответствие в поведении. Пожалуй хватит.
>
>>
>В кавычках же!
>К слову, детское порно в те времена в Европе (и Англии) было легально - что с маглов взять. :)
Ну данным вопросом ни разу не интересовался) Поэтому какое извращение у Англосаксов в 91 - понятие не имею)))
Но тема уже отошла куда-то в иную степь. Если вам так не нравится пример на Поттере, представьте, что человек с нетрадиционной ориентацией (к примеру тот тип из Наша Раша) перемещается в СССР и окружающие НИКАК не обращают на внимание на его поведение.
Мне кажется, что его скорее в ГУЛАГ отправят.. да. Особенно в 50-60
>Вообще, единственным преподавателем в Хогвардсе, который "следил за соблюдением приличий", была Амбридж. Вопросы?
Это лишь значит, что нормы приличия в мире ГП - ЕСТЬ! Просто Тетя Ро писала СКАЗКУ для детей и пока издательства не захотело клубнички - не было смысла ее вводить (или то ее решение, не важно). Важно то, что в первом и во втором курсе не было ни намека на близкие отношения мальчик\девочка и их отсутствие у 11-12 леток окружающие считали - нормой.
9. gluk2015/01/31 18:27
[ответить]
>>8.Шляпочник
>Если дамбигат - волнует) К тому же у Поттера уже есть запланированая Невеста- нечего ему со всякими сидеть))
Ну так и про таких Дамбов никак нельзя сказать, что у них вопросов нет. И потом, раз уже невеста есть - значит такое поведение нормально, вопрос только о кандидатуре.
>оо.. это всего лишь один из примеров ответа на спич - "В Школе Нет Преподователей Следящими за Детьми".))
Про Дамблдора выяснили. Еще кандидатуры?
>Еслди судить по вашему ответу то "СССР секса нет а в Англии есть детское Порно!" Учтите про секс упомянули лишь вы. Я то помню, что биологически обсуждаемые еще дети)
В кавычках же!
К слову, детское порно в те времена в Европе (и Англии) было легально - что с маглов взять. :)
Вообще, единственным преподавателем в Хогвардсе, который "следил за соблюдением приличий", была Амбридж. Вопросы?