Комментарии: Обзор Связь Времен 2017

Миллиган Билли : другие произведения.

Комментарии: Обзор Связь Времен 2017
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/09/2017, изменен: 18/09/2017. 14k. Статистика.

Аннотация:
Краткий обзор некоторых работ конкурса крупной прозы "Связь Времен 2017"

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6)
19:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/20)
19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/14) 23:36 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:03 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (64/8) 01:56 Lem A. "О магнитолете Филимоненко" (31/1) 01:45 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:30 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/7) 01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6) 01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6) 01:28 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (721/12) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) 00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1) 00:55 Чендлер Б. "Нэкомата" (175/6) 00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1) 00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3) 00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 00:22 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 00:16 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (8) 00:14 Ванюковъ А.и. "Заметки на полях - 14" (8/2) 23:58 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (42/23) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

13. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2017/09/17 18:37 [ответить]

Одобряю Вашу схему знакомства с романами, я делаю так же, когда стою перед полкой с книгами. У меня фантастика без попаданцев и смехуёчков, но я не мужчина. Но вдруг Вам захочется полистать "Ночь всех проверит"?

12. *Миллиган Билли (leftmail81@gmail.com) 2017/09/15 22:29 [ответить]
Билли Миллиган не нуждается в советах товарища Масленникова, а если на пост отвечать не надо, то и пост здесь этот не надо

11.Удалено владельцем раздела. 2017/09/15 21:37

10. *Яковенко Сергей Валериевич (servaly@ya.ru) 2017/09/15 19:40 [ответить]
  >Так вот, к чему это я - ЗДЕСЬ в комментариях к момему маленькому обзорчегу НЕ ВИДЕН 5-ый комментарий ;)

  )) Виноват. Просто высказывались по поводу "Омута" и "PS" слился с общим текстом. Ошибочно принял на свой счет.

9. *Миллиган Билли (leftmail81@gmail.com) 2017/09/15 19:31 [ответить]
  > > 8.Яковенко Сергей Валериевич
  >Уважаемый мистер Миллиган! Приветствую!
  Добрый вечер.

  >Вы очень проницательны - не ставил я такой задачи.
  Ага

  >Я мог бы начать роман с того, как кум главного героя напоролся ногой на сук и пропорол бедро до самой задницы, после чего оба героя начали слышать таинственный шепот, доносящийся из ниоткуда. Вероятно, тогда был бы "зачот" от Вас.
  Не факт.

  >Если это так, то предлагаю пересилить себя и дочитать хотя бы до середины второй главы. Это ведь на так уж и много, верно? Зато будет Вам и интрига и оригинальность. А если еще и четвертую главу осилите, то я буду просто вынужден снять перед Вами шляпу, а Вы, надеюсь, измените мнение о книге.
  Не, это читатели слышали стопиццот раз - начало у меня нудноватое, но вот на 378 странице ахренеть какой сюжетный поворот! Случайного читателя нужно увлекать пораньше :) Это я в общем, если что, не конкретно про "Омут".
  А читать, скорее всего, не буду. Тут мои личные тараканы - очень редко читаю книги "от первого лица". Но, думаю, и без меня Ваша книга найдет читателей, и должна быть по достоинству оценена и на самосудном этапе, и жюри в финале.

  >> P.S. а, забыл - 5 коммент не видно (вероятно там какая-нибудь гневная тирада поклонника не восхвалённого мной автора))
  >А вот от этого Вашего предположения веет легким запашком. Эдак Вы предположили и ненавязчиво оклеветали автора. Обвинили в том, что я гримирую мнение читателей о своей книге. А я и не обижаюсь. В конце концов, ни Вы меня, ни я Вас не знаю. Предполагать можно друг о друге что угодно. Вот только разница в том, что я свои предположения насчет Вас держу при себе.
  Эм... камрад, аб чём Вы? Какой запашок, какие обвинения? Кагбэ так написать, чтоб понятнее... Думаю, Вам стоило более внимательно перечитать, что написано. Обдумать. И не писать эту простыню с запашком и обвинениями. Но я и не обижаюсь. В конце концов, ни Вы меня, ни я Вас не знаю. Предполагать можно друг о друге что угодно. Вот только разница в том, что я свои предположения насчет Вас держу при себе ;)

  >Ну, а что касается самой сути вопроса - пятый коммент - так он очень даже виден. "Вы его не видите, а он есть" (с) :)))
  >Его написал я 2017/04/28 19:20. И содержится в нем единственная фраза "И Вам спасибо!". Это был ответ на отзыв читателя. Попробуйте зайти с другого браузера и загрузить комментарии к "Омуту" еще разок.
  >Не верите? Почитайте самый первый коммент на "Омут". Его написал некий Виталий. Цитирую: "не могу не отметить. редкая гадость. одна из тех редких книг, которые " перед прочтением сжечь".
  >Если я даже такой коммент не удалил, то что же, по вашему мнению, должно быть написано в "пятом" :))
  Камрад - мне глубоко все-равно что написано в комментариях под Вашим произведением.
  Имеется в виду распространенный глюк самиздата - пропадание комментариев (там, обычно, спам или повтор более двух одинаковых комментов (мультипостинг), или, чаще всего, в теле поста есть некое секретное слово, которое запрещено на СИ, и весь коммент удаляется тайной же программой. Причем сам авто этот пост видит)
  Так вот, к чему это я - ЗДЕСЬ в комментариях к момему маленькому обзорчегу НЕ ВИДЕН 5-ый комментарий ;)

  >С уважением, Сергей
  Взаимно, и удачи.

8. *Яковенко Сергей Валериевич (servaly@ya.ru) 2017/09/15 19:07 [ответить]
  Уважаемый мистер Миллиган! Приветствую!

  Заметил Вашу короткую "рецензию" на первое предложение моего романа еще в день ее публикации, но ввиду её... неинформативности не считал необходимым что-то опровергать или оспаривать. Ну, высказался человек и высказался. У каждого - свое мнение и подход к выбору материала для чтения. Вы выбираете своим методом, кто-то выбирает иначе. Не суть... В конце концов, рецензия на художественное произведение (или "обзор", как Вы его назвали в заголовке) - это нечто большее, чем мнение, сформированное после прочтения аннотации и первого предложения. Вот я и не принял ее во внимание.

  Но сегодня заметил отзыв читателя - Павла Зайцева - который высказал свое мнение, противоположное Вашему. А для меня мой читатель - это человек, который отдал часть своей жизни на то, чтобы прочесть то, что я написал. И если для читателя настолько не всё равно, что он высказался публично в защиту прочитанного, то уж мне-то стыдно будет промолчать в защиту написанного.

  > Не создал автор интригу с самого начала, нет там ничего оригинального, способного привлечь внимание случайного читателя. Хотя, возможно, автор и не ставил такой задачи.

  Вы очень проницательны - не ставил я такой задачи. Я пишу не для того, чтобы захватить внимание читателя с первых строк. Пишу, чтобы выразить собственную мысль. (у меня есть мысль и я ее думаю (с) :)) Ни больше, ни меньше. А когда пишу роман, я эту мысль стараюсь выразить максимально развернуто, подаю ее на протяжении всего повествования. Я мог бы начать роман с того, как кум главного героя напоролся ногой на сук и пропорол бедро до самой задницы, после чего оба героя начали слышать таинственный шепот, доносящийся из ниоткуда. Вероятно, тогда был бы "зачот" от Вас. Если это так, то предлагаю пересилить себя и дочитать хотя бы до середины второй главы. Это ведь на так уж и много, верно? Зато будет Вам и интрига и оригинальность. А если еще и четвертую главу осилите, то я буду просто вынужден снять перед Вами шляпу, а Вы, надеюсь, измените мнение о книге.

  > P.S. а, забыл - 5 коммент не видно (вероятно там какая-нибудь гневная тирада поклонника не восхвалённого мной автора))

  А вот от этого Вашего предположения веет легким запашком. Эдак Вы предположили и ненавязчиво оклеветали автора. Обвинили в том, что я гримирую мнение читателей о своей книге. А я и не обижаюсь. В конце концов, ни Вы меня, ни я Вас не знаю. Предполагать можно друг о друге что угодно. Вот только разница в том, что я свои предположения насчет Вас держу при себе.
  Ну, а что касается самой сути вопроса - пятый коммент - так он очень даже виден. "Вы его не видите, а он есть" (с) :)))
  Его написал я 2017/04/28 19:20. И содержится в нем единственная фраза "И Вам спасибо!". Это был ответ на отзыв читателя. Попробуйте зайти с другого браузера и загрузить комментарии к "Омуту" еще разок.
  Не верите? Почитайте самый первый коммент на "Омут". Его написал некий Виталий. Цитирую: "не могу не отметить. редкая гадость. одна из тех редких книг, которые " перед прочтением сжечь".
  Если я даже такой коммент не удалил, то что же, по вашему мнению, должно быть написано в "пятом" :))

  Вот, собственно, и все, что хотелось сказать.
  Благодарю за внимание и надеюсь на прочтение "Омута" хотя бы до четвертой главы.

  С уважением, Сергей

7. Миллиган Билли (leftmail81@gmail.com) 2017/09/15 12:30 [ответить]
  > > 2.Бриз Евгений
  >В общем, спасибо за обзор названия, аннотации и первых предложений. Кое-что пригодится.
  Да на здоровье.

  > > 1.Томашева Ксения
  >и почему жизнь так несправедлива? всегда найдется тот, кто обзирает "только мальчиков" и никого, кто "только девочек". абыдна ;)
  Пытался Ваш роман глянуть (ну Вы же помните - у Вас блат))... честно я вот даже не понял и не знаю как к нему подступиться. Так что по указанной в обзорчике схеме, увы - низачот (((

  > > 6.Странник Стелла
  >> > 1.Томашева Ксения
  >>и почему жизнь так несправедлива? всегда найдется тот, кто обзирает "только мальчиков" и никого, кто "только девочек". абыдна ;)
  >Ничего, будет и на нашей улице праздник! Время еще есть!
  Дык о то ж. Должны посыпаться обзоры от участников по подсудным группам (но это не точно).

  > > 4.Зайцев Павел Сергеевич
  >ОМУТ
  >Вот я только что прочитал этот роман и как читатель хочу сказать - вы очень зря не попробовали дочитать его: это просто потрясающего уровня роман, особенно для начинающего.
  >Мне напомнило и Стивена Кинга и Олдоса Хаксли, но без подражания - всё очень самобытно и талантливо.

  Так никто ж и не спорит. Вполне вероятно, что этот роман действительно годная вещь, тем более, что язык и текст - хорошего уровня. Я же и написал, что пытаюсь обзирать начальные абзацы на предмет создания читательского интереса. В "Омуте" на первых страницах не происходит ничего экстраординарного, ничего интересно и необычного, все стандартно и обыденно - открой любую книжку про попаданца какого-нибудь - будет примерно такой же текст. Книга потеряется в общей серости и шаблонности. Не создал автор интригу с самого начала, нет там ничего оригинального, способного привлечь внимание случайного читателя. Хотя, возможно, автор и не ставил такой задачи.

  P.S. а, забыл - 5 коммент не видно (вероятно там какая-нибудь гневная тирада поклонника не восхвалённого мной автора))

6. *Странник Стелла (stella.strannik@mail.ru) 2017/09/14 12:35 [ответить]
  > > 1.Томашева Ксения
  >и почему жизнь так несправедлива? всегда найдется тот, кто обзирает "только мальчиков" и никого, кто "только девочек". абыдна ;)
  Ничего, будет и на нашей улице праздник! Время еще есть!

4. *Зайцев Павел Сергеевич (sendtopavel@gmail.com) 2017/09/14 03:22 [ответить]
  " ОМУТ "Мерные взмахи катушки металлоискателя медленно убаюкивали." - меня тоже они убаюкали. Как и последующие описания и воспоминания. Бытовуха и скукота.
   Низачот."

  Вот я только что прочитал этот роман и как читатель хочу сказать - вы очень зря не попробовали дочитать его: это просто потрясающего уровня роман, особенно для начинающего.

  Мне напомнило и Стивена Кинга и Олдоса Хаксли, но без подражания - всё очень самобытно и талантливо.

3. Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2017/09/13 19:20 [ответить]
  > > 2.Бриз Евгений
  >"Как именно группа молодых литераторов вдруг внезапно может найти себя?"
  >Например, очнувшись утром. Возможно, стоило указать, что всё произошло во время круиза. Подумаю.
  наверное, имелось ввиду, что лучше написать "обнаружила себя", но и то не очень складно по отношению к группе человек. а "найти себя" звучит, как дословный перевод с английского

2. *Бриз Евгений (genebreeze@yandex.ru) 2017/09/13 19:04 [ответить]
  "Как именно группа молодых литераторов вдруг внезапно может найти себя?"
  Например, очнувшись утром. Возможно, стоило указать, что всё произошло во время круиза. Подумаю.

  "Зачем главному герою прямо вот пытаться разобраться кто такие два незнакомца?"
  Ибо после их появления все исчезли. Очевидно же.

  "Сможет ли волевой главный герой победить Темного Властелина? К гадалке не ходи - сможет."
  А вот, походу, к гадалке не помешало бы сходить) Вдруг не сможет?

  "то почему в палубном кафе дешевые неудобные стулья?"
  Про дешёвые речи не шло. А неудобным может быть и дорогой стул, разве нет?

  "Всякие псевдо-заумные нравоучения и рассуждения доморощенных молодых эрзац-философов так же скучны и примитивны, как и их тексты."
  Беру свои слова назад, к гадалке ходить не надо. Вы и сам - гадалка!)

  В общем, спасибо за обзор названия, аннотации и первых предложений. Кое-что пригодится.

1. Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2017/09/13 17:05 [ответить]
и почему жизнь так несправедлива? всегда найдется тот, кто обзирает "только мальчиков" и никого, кто "только девочек". абыдна ;)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Миллиган Билли : другие произведения.

Комментарии: Обзор Связь Времен 2017 ()

Комментарии: Обзор Связь Времен 2017
()