Близнюков Дмитрий Олегович : другие произведения.

Комментарии: Артефакт
 (Оценка:10.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Близнюков Дмитрий Олегович
  • Размещен: 07/01/2020, изменен: 15/01/2020. 7k. Статистика.
  • Новелла: Фэнтези
  • Аннотация:
    Волшебник и его ученик исследуют сферу.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
    06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3)
    06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
    06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2)
    06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
    02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    1. Дмитрий 2020/01/08 13:40 [ответить]
      Если есть вопросы - пишите. Поговорим.
    2. zack (zack@xaker.ru) 2020/01/14 03:39 [ответить]
      > > 1.Дмитрий
      >Если есть вопросы - пишите. Поговорим.
      
      В вашем рассказе слишком мало описания. Возьмем к примеру Гоголя и его произведение "мертвые души". Когда Чичиков приехал к первому помещика то сразу было понятно из описания автора что это был за человек. Гоголь раскрыл помещика через его окружение и ты сразу понимал с кем имеет честь общаться гражданин Чичиков. Если убрать описание окружения и характер, то книгу можно сократить на половину или даже больше. Тут же все скомкано характер персонажа не раскрыт окружение плохо прописано. Также описание помогает глубже погрузить читателя в атмосферу произведения.
      
      Непонятна мотивация волшебника. Зачем он это делал... Ему что заняться нечем больше?
      ------
      - Волшебник двигался по магическим меткам..
      Этой фразой непонятно что хотел сказать автор. Волшебника ждет ловушка? До него уже кто-то был? Он суда приходил ранее?
      Это раскрывается далее в тексте. Это не правильный подход к письму. Дмитрий вас не учили подлежащее на первое место ставить?
      -----
      -Ты обошёл множество ловушек и разгадал множество загадок
      То что говорят герои обычно начинается в тексте с красной строки и выделяется символом (-)
      -----
      Что значит фраза "Мысли - не его мысли"...
      Может было бы правильно написать так....
      "это были не его мысли" или "мыслями волшебника кто-то овладел и он себя не контролировал".
      В конце концов судя потому, что будет дальше по тексту автор пытался донести эту мысль, но у него не получилось.
      -----
      -Добежав до развилки, волшебник обнаружил, что лабиринт изменился.
      Какой лабиринт?? откуда он взялся?? Снова автор не удосужился перенести свои мысли на бумагу. Лабиринт может и был у автора в голове в виде образа, но надо понимать что книги читают люди разные и у них может быть свое видение происходящего. Из-за недостатка информации приходится додумывать самому... И не всегда эти мысли совпадают с тем что тебе хотели донести.
      -----
      Маг прошептал заклинание, сбросил оцепенение и кинулся в ближайший проход.
      В кого он кинул оцепенение? в себя?.... хм.... перед ним кто то был? за ним кто-то гнался?
      Фраза "Я иду!" которая встречалась чуть выше в тексте не говорит о том что демон будет преследовать главного героя.
      ----
      Я думаю пока достаточны... Хоть я только пол книги прочитал. :)
      
    3. Близнюков Дмитрий Олегович 2020/01/14 22:11 [ответить]
      > > 2.zack
      Я завтра напишу вам ответ.
      
      
    4. Дмитрий 2020/01/15 22:38 [ответить]
      > > 2.zack
      Добрый вечер. Спасибо за комментарий.
      
      1)Мало описания, вы говорите и сравниваете новеллу с поэмой Гоголя "Мёртвые души".
      Насчёт первого - тут вы правы. Но новелла заложник не только жанра, но и краткости автора. В произведении чуть меньше тысячи слов. Если бы я добавлял описание, то не уложился бы в рамки. Но...
      Само собой скудное описание некоторых деталей не мешает произведению (любому) быть полноценным. В данном случае я концентрировался только на том, что важно и может донести непосредственно мысль.
      
      Сравнение с поэмой Гоголя я считаю неуместной, уж извините. сравнивать новеллу в 1000 слов с 200-300 страничной (смотря какое издание) поэмой нельзя.
      
      
      2) Мотивация волшебника вполне понятна. Что делает волшебник? Работает. А если быть точнее, то он изучает сферу.
      В произведении написано " он двигался по магическим меткам" . Подразумевается, что он находится в сфере не в первые. Почему именно его метки? А ничего другого и не говорится. Автор описывает только волшебника. Также в течении всего повествования не опровергается мысль о том, что это его метки.
      
      Вы подмечаете, что некоторые детали становятся понятны не сразу, а потом. В самом этот подходе тоже нет ничего плохого. К тому всё произведение выдержано в таком духе, а не какой-то один или два момента.
      
      "Дмитрий вас не учили подлежащее на первое место ставить?"
      Если у вас есть возможность, то укажите конкретный пример.
      Никто не отменял ошибку автора, но всё же ( если смотреть в общем), разве в правила русского языка написано, что подлежащие стоит всегда впереди?
      
      3)" -Ты обошёл множество ловушек и разгадал множество загадок
       То что говорят герои обычно начинается в тексте с красной строки и выделяется символом (-)"
      
      Так выделяются диалоги персонажей. Мысли в слух.
       У нас же мысли персонажа. Они могут вообще не выделяться, но могут и выделять. Например, как тут. " и "
      
      4) Что значит фраза "Мысли - не его мысли"...
       Может было бы правильно написать так....
       "это были не его мысли" или "мыслями волшебника кто-то овладел и он себя не контролировал".
       В конце концов судя потому, что будет дальше по тексту автор пытался донести эту мысль, но у него не получилось.
      
      ...подумал маг, но другая мысль с ним не согласилась.
      Тут уже "жирный" намёк, что кто-то пролез к нему в голову.
      Есть маг, а есть другая мысль.
      Не совсем понятно, что вы имеет ввиду под "автор пытался донести эту мысль, но у него не получилось"
      
      Что значит фраза "Мысли - не его мысли"...
       Может было бы правильно написать так....
       "это были не его мысли" или "мыслями волшебника кто-то овладел и он себя не контролировал".
      
      вот ваши слова. То есть вы поняли. Значит всё нормально.
      
      
      5) -Добежав до развилки, волшебник обнаружил, что лабиринт изменился.
       Какой лабиринт?? откуда он взялся??
      
      Ну что же вы, невнимательно читали? Уж простите меня. но это основная моя претензия к вам. Вы невнимательно читали.
      Из-за маленького объёма новеллы почти каждое слово тут имеет значение, если пропустить некоторые из них, становится непонятно. К тому же учитывая своеобразный стиль повествования, то непонятно точно будет.
      
      ...Холодное бело небо освещал неизвестный источник света. Впереди находился ЛАБИРИНТ с зеленовато-синими стенами, в центре которого возвышалась громадная чёрная башня...
      
      отрывок из текста (слово выделено).
      
      6) Маг прошептал заклинание, сбросил оцепенение и кинулся в ближайший проход.
       В кого он кинул оцепенение? в себя?.... хм.... перед ним кто то был? за ним кто-то гнался?
       Фраза "Я иду!" которая встречалась чуть выше в тексте не говорит о том что демон будет преследовать главного героя.
      
      "От башни навстречу магу покатилась чёрная волна и маг бросился прочь" - из произведения
      Учитывая атмосферу и название башни и волны, связанные со словом "ЧЁРНЫЙ", то подразумевается, что это что-то нехорошее.
      
      Откуда оцепенение?
      Маг добрался до развилки, и увидел, что лабиринт изменился.
      В спину ударил зловещий смех. Чей? Башни. Там больше никого нет. Можно предположить, что наложила на него оцепенение.
      
      Вы спрашиваете, в кого он кинул оцепенение? Он его сбросил, а Кинулся в проход. За ним кто-то гнался? За ним "бежала" чёрная волна. Дальше в тексте этот будет указано. К тому же нигде не оговаривается, что она покатившись, где-то оптом остановилась.
      Атмосфера указывает, что лучше ему не вступать с ней в контакт.
      "Я иду" - говорит волшебник, а не башня. "сказал он" - было написано. Башня - она моя, значит было бы - "сказала бы". Слово демон вы конечно можете подразумевать про себя, но тут ни разу это слово не фигурирует. Только башня и сфера.
      
      Но..Но.. в последнем вы правы. Я исправлю текст, чтобы у будущих читателей не возникло недопонимания.
      
      7)""Я думаю пока достаточны... Хоть я только пол книги прочитал. :)""
      
      Уж тут, извините меня, я должен сказать, что вы расписываетесь в неправильном подходе к оцениванию работы.
      В же не имеете в таком случае полной картины. Вы нарушаете законы логики - противоречите себе.
      
      Вы упоминали ранее, что некоторые моменты не раскрываются сразу.
      
      
      Я веду к тому главная сюжетная линия становится понятна только в самом конце. А это ли не прекрасно? Когда читаешь произведение и думаешь по одному, но концовка или какой-то момент меняет всё.
      
      8) Напоследок.
      Я экспериментировал,использую недоговорённость и вкладывая смысл не в абзацы, предложения, а в слова.
      Маленький объём и выбранный стиль, возможно, сделали повествование, если так можно сказать, рваным.
      Но произведение полностью выдержано в таком стиле, и поэтому тут уместен вывод:
      "Кому-то такой стиль понравится, кому-то нет".
      
      И уж на самый конец.
      Произведение не о башне и сфере, а об отце и сыне. Именно этот момент в произведении описан.
      
      И хотелось бы узнать, что вы думаете о новелле в целом?
      Ваша оценка пл пятибалльной системе?
      Возможно, вы её уже поставили, но я пока не разобрался, где смотреть.

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"