26. КоТ Гомель2019/01/13 20:29 >>25.Ddos
>>>24.КоТ Гомель
>Зря, на самом деле. Абсолютное большинство работ в фанфикшене не закончено, и пропорциональное количество гениальных работ не закончено тоже.
Для меня незаконченная работа не существует. Что это за послание, которое не завершено? Фоновый шум? Эмбиент? Имеет право на существование, без вопросов. Но текстом я это не признаю. Конечно, это лично мое отношение к искусству - но я и не сужу за других.
25. *Ddos2019/01/12 01:35 >>24.КоТ Гомель
>
>Выходит, любой завершенный текст - мертвая работа?
Фактически. Реалии интернета и формата агрегаторов - на первых страницах поисковика всегда активно обновляющиеся работы, остальные глубоко внизу. Есть шикарное исследование по фикбуку с пятидесятью страницами матана: https://ficbook.net/readfic/438490 (она о слеше, но реально там пара глав с годным анализом). Среднее время жизни работы - что-то около пары часов после окончания, после этого она оказывается на сотых страницах.
Конечно, есть другие способы - пиар по спискам фанфиков и литературы (но туда в основном попадают по обновлениям), стабильный ручей от работ уже в самом списке (но это очень мало), и рейтинговых сборок (совсем крохи).
Печальная реальность интернета такова, что о законченной работе узнать почти невозможно - если она, конечно, не легендарная и ее не обсуждают спустя годы после написания. Я из ворма такого типа вспомню только девятку (тамушта общепризнано лучший бой с губителем), джекслеша (тамушта все, что реально есть в фендоме годного по этому персонажу), Доминион - попало в струю...
И все, собственно.
Остальное я лично нашел по тегам на реддите, и по профилям/рекомендациям годных авторов на спейсбатлах, но даже так это меньше пятнадцати позиций.
>Вот почему такая прорва недоделок?
Именно. Авторы пишут на драйве, пока есть коментарии и/или поток денег с патреона (но это не у нас и редко). Получается гиблый круг - пока есть читатели, штука пишется, и она пишется, пока есть читатели. Заканчивать просто нет смысла, это не цель.
>
>Я это к тому, что недописанные тексты уже года два как перестал открывать вообще. Имеется несколько исключений, но это именно исключения, подтверждающие существование правила.
Зря, на самом деле. Абсолютное большинство работ в фанфикшене не закончено, и пропорциональное количество гениальных работ не закончено тоже.
Выходит, любой завершенный текст - мертвая работа? И тексты завершать вообще не нужно?
Вот почему такая прорва недоделок?
Я это к тому, что недописанные тексты уже года два как перестал открывать вообще. Имеется несколько исключений, но это именно исключения, подтверждающие существование правила.
23. *Ddos2019/01/12 00:29 >>22.КоТ Гомель
>На "Артефактора Эквестрии" или на "Неожиданных союзников?"
Эээ...
мы про фоновую пони говорили тогда, разве нет?
>
>Кстати (als0), как вы полагаете, новый текст лучше выкладывать целиком или фрагментами?
Фрагментами. В иделале - по главе раз в дня три-четыре, если фикбуке, так оптимальное количество просмотров набирается, ибо агрегатор держит в топе. Если здесь - то как удобно, но лучше по главам, чтобы где-то пиарить обновления.
Работа, выложенная один раз - мертвая работа.
22. КоТ Гомель2019/01/12 00:26 >>21.Ddos
>Алсо, новый год прошел, когда можно рецензию на поняшу ожидать (и можно ли вообще?)
На "Артефактора Эквестрии" или на "Неожиданных союзников?"
>Уж очень интересно услышать чей-то детальный разбор, а не сумбурные впечатления - тамушта я хладнокровно разобрать Симфонию не способен.
Не то, чтобы я сам был на это способен, а попробовать, и правда, надо.
Кстати (als0), как вы полагаете, новый текст лучше выкладывать целиком или фрагментами?
21. *Ddos2019/01/11 23:50 >>20.Бобров Михаил Григорьевич
>>>19.Ddos
>Ddos, я это подгорание читал еще в ваших комментариях и поржал уже там, на сегодня ничего не осталось.
Ну то я, а то Дорм. Сравнили.
Алсо, новый год прошел, когда можно рецензию на поняшу ожидать (и можно ли вообще?)
Уж очень интересно услышать чей-то детальный разбор, а не сумбурные впечатления - тамушта я хладнокровно разобрать Симфонию не способен.
20. Бобров Михаил Григорьевич (kotfromgomel@gmail.com) 2019/01/04 14:45 >>19.Ddos
>Вот вы пишите рецензии, умничаете, а с другой стороны фанфикшена вам отвечают:
Ddos, я это подгорание читал еще в ваших комментариях и поржал уже там, на сегодня ничего не осталось.
Люди сильно разные, вы заметили? Я же не зря у себя в примерах разбираю подробно форму и содержание текста. Да, форма "Анны Карениной" безупречна (на самом деле нет, но неважно, подставьте любой другой текст). А вот содержание... Да похер мне на проблемы господской кухарки и черной кухарки, требующей расчета. Мне машиниста паровоза и то жальче, он-то ничего сделать не может, а ему потом жить с этим. Как-то так.
Ну и Стругацкие же, да. "Как бы хорошо и как бы плохо вы ни написали свою книгу, найдутся читатели - и это будут миллионы, миллиарды читателей! - которые никогда просто не узнают о ее существовании, не прочтут, и останутся к ней абсолютно равнодушны".
Так что надо просто трезво относиться к своей работе.
Ах да, какое "трезво", у вас же там еще новогодние каникулы.
Всего наилучшего и спасибо за внимание!
19. Ddos2019/01/04 02:34 Вот вы пишите рецензии, умничаете, а с другой стороны фанфикшена вам отвечают:
>человеческое, слишком человеческое
Я с фэндомом знакома, но мне кажется, что само аниме гораздо лучше.
Персонажи не раскрыты, какие то сухие, мёртвые что-ль. Хотелось бы конечно, чтобы было получше.
Так же описание действий, природы и так далее тоже сухое. Есть только описания того, о чём думает герой и куда идёт, а это не очень интересно читать.
Диалогов тоже хотелось бы чуть больше. Но и они так же не насыщенные.
В общем мне не очень понравилось, но это читабельно.
Так же советую найти Вам бету, чтобы быть точно уверенным в том, что в тексте нет ошибок.
Надеюсь, моя критика Вас не обидела.
Удачи Вам.
18. Ddos2018/12/07 12:08 Такс. Я тут наперечитал всякого своего, отметил целый лист ошибок сквозь фейспалмы. Когда напишите рецензию - маякните куда-то в комменты или в гостиную, окей? Интересно сравнить выводы.
И да, режьте, не жалейте. Если интересно:
Пока что ученику я дам из десяти семерочку с половиной, ибо фразы угловатые, в промежутке между накалом и эпилогом потерялось ещё триста килобайт, а лучшая часть по сюжету в общем то слита. Зато часть диалогов и характеры вышли отменно, ещё бы язык не подводил там, где надо. Плюс, это единственное, что я писал на живом вдохновении, так что лучше во многих аспектах больше и не вышло.
Алсо, слишком много "так" на единицу текста.
Ангелу - шестёрочку с натягом, как рассказ он норм, но хвосты, фразы корявые, первая попытка в третье лицо, так что в итоге лицо мотыляется, снова потерял темп и просрал концовку с эндшпилем. Зачин есть, реально это скрипт. Там будто ещё два таких рассказа со всех сторон вырезали.
Храму - семь с третью, ибо торопился. Главы слишком скрученные, язык пошёл по канцеляриту и англоязу, характеры раскрыты хуже, чем в ученике, а атмосфера мотыляется вместе с моим настроем. Но есть композиция и сюжет.
Остальное и говорить стыдно, ибо язык, ещё хуже, что не закончено - там сюжета нет, и вообще писалось по принципу "ребёнок в магазине хватается за все что видит". Совокупно от тройки до пятёрки, не больше. Ну, разве что Амбициям шестёрку за законченность мысли.
А так - у меня в текстах детских болезней больше, чем здорового материала. Плюс, я не умею писать диалоги - вообще. Не Валентинов.
17. КоТ Гомель2018/12/05 09:55 >>16.Ddos
>Можно узнать, что за работа и где ее прочитать?
он просил пока не говорить - я и не говорю
сделает, выложит на СИ