11. * (dselena@front.ru) 2005/05/05 11:17
[ответить]
>>8.J.C.
>Ножом по сердцу...
Поздравляю, J.C., у вас есть сердце, а это уже есть хорошо.
>Когда же изобретут способ "вычислять" этих самых пустышек сразу...
>Скажите, ладно?
А оно нужно? Я бы побоялась, а то вдруг узнаешь случайно, что ты сам пустышка...
С наибэст, приятно, что не забываете:)
12. * (dselena@front.ru) 2005/05/05 11:26
[ответить]
>>9.Хайре!
>Не надо их сразу вычислять, нужно ошибаться, чтобы потом уметь >ценить НАСТОЯЩИХ женщин.
Согласна, абсолютно согласна. Как избито не звучит, но все познается в сравнении и чаще всего на своих ошибках....и это здорово:)
С наибэст...
>Йоханга.
Забегай, буду ждать у окна...
13. * (leshev@hotmail.com) 2005/05/05 11:42
[ответить]
Красавица, умница - так хороша!
На редкость - и внешность, и даже душа.
Пугает лишь то, что всех плюсов в ней слишком,
"Прелестна" и в мыслях добавлю "пустышка".
Не верю.
Не может быть умный человек - пустышкой.
Последние слова подразумевают, что предыдущие три с половиной строки произносятся непременно вслух. :-)
14. * (dselena@front.ru) 2005/05/05 22:16
[ответить]
>>13.Лешев О. П.
>Не верю.
Cам Станиславский и на моей страничке - лестно:)
>Не может быть умный человек - пустышкой.
Могу поспорить, хоть и не очень люблю и хочу. Все зависит от того, насколько осознавать свою "умность", гордиться и хвалиться ей, делать ее своим главным козырем и ...ну еще много нюансов, пожалуй. Мне, например, повторюсь - это мое личное ИМХО, нравятся люди умные, с которыми можно поговорить на разные темы , но без напряга и выпригивания из штанов в целях "соответствования". Я называю таких людей "интересными людьми". Но заумники, которым доставляет удовольствие прилюдно обсуждать митоз и космогоническую теорию Канта-Лапласа, причем переводить любые темы на это обсуждение... Знаете как писал Мураками: "Только посредственность из всех путей выбирает самый длинный". Что-то в этом есть...
>Последние слова подразумевают, что предыдущие три с половиной >строки произносятся непременно вслух. :-)
А разве делается по-другому?:)
С наибэст...
15. * (leshev@hotmail.com) 2005/05/06 11:28
[ответить]
>>14.Дана
>>>13.Лешев О. П.
>>Не верю.
>Cам Станиславский и на моей страничке - лестно:)
Слишком просто и коротко, чтобы копирайт навешивать. :-)
Каждое слово кто-нибудь да произнёс уже.
>>Не может быть умный человек - пустышкой.
>Могу поспорить...
Дана, у Вас в стишке обрисована почти идеальная женщина: красивая, умная, душевная...
Душевность подразумевает повышенную чуткость к собеседнику. Если у вас "острый хандроз" от обсуждения митоза, уверяю вас, что душевный человек это сразу почувствует и не станет педалировать эту тему.
>Знаете как писал Мураками: "Только посредственность из всех путей выбирает самый длинный". Что-то в этом есть...
Процитированный тезис в контексте, возможно, и несёт в себе крупицу истины. Вырванный из контекста, он звучит слишком категорично. Не верю (в данном случае не вам, а Мураками).
16. * (j_copse@mail.ru) 2005/05/06 11:36
[ответить]
>>12.Дана, 9.Хайре!
>>Не надо их сразу вычислять, нужно ошибаться, чтобы потом уметь >ценить НАСТОЯЩИХ женщин.
>Согласна, абсолютно согласна. Как избито не звучит, но все познается в сравнении и чаще всего на своих ошибках....и это здорово:)
Эх, дамы, чего ж хорошего - искать жемчуг в навозной куче? Бриллиант будет бриллиантом, что в грязи, что в золотой оправе. А сравнивать можно, по моему, только плохое с отвратительным. Истинная ценность несравненна.
17. (kosh1981@yandex.ru) 2005/05/06 12:39
[ответить]
Прикольно!
18. * (dselena@front.ru) 2005/05/06 19:44
[ответить]
>>16.J.C.
>>>12.Дана, 9.Хайре!
>Эх, дамы, чего ж хорошего - искать жемчуг в навозной куче? Бриллиант будет бриллиантом, что в грязи, что в золотой оправе. А сравнивать можно, по моему, только плохое с отвратительным. Истинная >ценность несравненна.
Вполне возможно, но только не забывай, что истинные ценности в основном начинают цениться посмертно:( уж так исторически сложилось. При всей моей безграничной любви к тебе, J.C., не укладывается в моем восточном мозгу сельскохозяйственный навоз в разговоре о женщинах...причем любых.
С наибэст...
19. * (dselena@front.ru) 2005/05/06 20:39
[ответить]
>>15.Лешев О. П.
>>>14.Дана
>>>>13.Лешев О. П.
>Дана, у Вас в стишке обрисована почти идеальная женщина: красивая, умная, душевная...
>Душевность подразумевает повышенную чуткость к собеседнику. Если у вас "острый хандроз" от обсуждения митоза, уверяю вас, что душевный >человек это сразу почувствует и не станет педалировать эту тему.
Я про то же, но умный ведь не всегда означает душевный, ведь так?
А говорила я прото чувство, когда вроде все хорошо в человеке, ну буквально идеал и думаешь, что, наверное, у него очень чешется спина потому что крылья растут, а оказывается, что крылья картонные и "хорошесть" вся - всего лишь грим и зайченный текст:(
>Процитированный тезис в контексте, возможно, и несёт в себе крупицу истины. Вырванный из контекста, он звучит слишком категорично. Не >верю (в данном случае не вам, а Мураками).
Думаю, что мы с Мураками не в обиде:)
С наибэст, О.П., кстати, уже давно пора перейти на "Ты", по крайней мере вам...
20. * (leshev@hotmail.com) 2005/05/06 22:34
[ответить]
>>19.Дана
>А говорила я про то чувство, когда вроде все хорошо в человеке, ну буквально идеал и думаешь, что, наверное, у него очень чешется спина потому что крылья растут, а оказывается, что крылья картонные и "хорошесть" вся - всего лишь грим и заученный текст:(
Понятно.
Однако, нужно быть выдающейся актрисой, чтобы играть (без видимой фальши) умную и душевную женщину. На сцене это сделать гораздо проще: там всё наперёд по сценарию расписано. А в жизни ведь приходится импровизировать. Может, потому и сворачивают все беседы к одной-двум темам, в которых кое-что заучено и есть что сказать. :-)
>Думаю, что мы с Мураками не в обиде:)
Мы с Лешаками тоже. :-)
>С наибэст, О.П., кстати, уже давно пора перейти на "Ты", по крайней мере вам...
"Ты" с большой буквы - это интересно. :-)
Хорошо, Дана.
Больше не буду обосноВЫвать и растолкоВЫвать свою позицию. Буду строго воспиТЫвать и отчиТЫвать за каждый промах. :-)
Юра
21. * (dselena@front.ru) 2005/05/07 22:55
[ответить]
>>20.Лешев О. П.
>>>19.Дана
>Однако, нужно быть выдающейся актрисой, чтобы играть (без видимой фальши) умную и душевную женщину. На сцене это сделать гораздо проще: там всё наперёд по сценарию расписано. А в жизни ведь приходится импровизировать. Может, потому и сворачивают все беседы к >одной-двум темам, в которых кое-что заучено и есть что сказать. :-)
Вся жизнь - театр и люди в нем...ну вы знаете:)....ты знаешь:)
>"Ты" с большой буквы - это интересно. :-)
Это уважительное предложение, потому и с большой буквы. Если в предлагала в виде "да расслабься ты и не выкай", тогда б с маленькой писала:)
>Больше не буду обосноВЫвать и растолкоВЫвать свою позицию.
Нее, я так не играю:) Хочу, чтоб обосновывал и растолковывал. А получать вТЫки неизвестно за что, я не люблю:)
>Буду строго воспиТЫвать и отчиТЫвать за каждый промах. :-)
Ну начинается, щас перегнут через коленку и ремнем ВЫшколят:(
:)
С наибэст пожеланиями...
22. * (dselena@front.ru) 2005/05/10 15:17
[ответить]
>>17.Kosh
>Прикольно!
Кратко, но позитивно:) Пасиб:)
С наи...
23. (j_copse@mail.ru) 2005/05/11 08:01
[ответить]
>>18.Дана
>Вполне возможно, но только не забывай, что истинные ценности в основном начинают цениться посмертно:( уж так исторически сложилось.
Ну да, конечно, и в лучших девчонок влюбляюются тоже лет через 100. Если уж мы говорим не о произведениях искусства, то, думаю и при жизни можно и нужно разглядеть человека и ценить.
> При всей моей безграничной любви к тебе, J.C.,
без комментариев *^_^*
>не укладывается в моем восточном мозгу сельскохозяйственный навоз в разговоре о женщинах...причем любых.
Сорри, я думал, что "жемчуг в навозной куче" давно стало нарицательным и перестало "пахнуть" как навозом, так и жемчугом. А насчёт восточного мозга: Мен Костанайда турамын он бiр жыл. Орыспын, понятно, но казакша немного айтынын, правда за 6 лет в Челябинске слегка подзабыл. ;-)
24. * (dselena@front.ru) 2005/05/11 20:30
[ответить]
>>23.J.C.
>>>18.Дана
>Ну да, конечно, и в лучших девчонок влюбляюются тоже лет через 100.
Ну как тебе сказать, а дедки, которые сидят и вспоминают...вот была такая (Наташа, Оля, Лена, Карлыгаш) нужное подчеркнуть, которую так любил, так любил, вот надо было мне тогда к ней подойти:)
>Если уж мы говорим не о произведениях искусства, то, думаю и при >жизни можно и нужно разглядеть человека и ценить.
Нужно, только очень тяжело:(
>> При всей моей безграничной любви к тебе, J.C.,
>без комментариев *^_^*
Этоя так сказала? Ну если сказала, значит за свои слова отвечаю и краснею...:)
>Сорри, я думал, что "жемчуг в навозной куче" давно стало нарицательным и перестало "пахнуть" как навозом, так и жемчугом. А насчёт восточного мозга: Мен Костанайда турамын он бiр жыл. Орыспын, понятно, но казакша немного айтынын, правда за 6 лет в Челябинске >слегка подзабыл. ;-)
АААА! Жерлесiм! 11 лет? Чего там "орыспын"?:)
Да, подзабыл основательно:), но это ничего:) Мен сондай-ак орыс и сама больше понимаю, нежели говорю:)
С наибэст пожеланиями, сау бол:)
25. * (timurland@mail.ru) 2005/09/18 07:11
[ответить]
А может и "пустышка" это слишком?
26. * (dselena@front.ru) 2005/09/19 10:03
[ответить]
>>25.Тимм А
>А может и "пустышка" это слишком?
Вполне возможно...зотелось бы...не люблю категоричность:)
С наи...
27. * (vlad_vir@zmail.ru) 2005/09/19 21:38
[ответить]
Это точно! Все они такие - пустышки!
28. * (dselena@front.ru) 2005/09/20 09:50
[ответить]
>>27.Юстас
>Это точно! Все они такие - пустышки!
...сказал Юстас и размашисто расписался: "ПОДТВЕРЖДАЮ":)