95. * (bbg2@yandex.ru) 2016/01/06 00:45
[ответить]
>>94.Аня Жарова
>Спасибо за отзыв...
>На вопросы могла бы ответить, если это интересно.
>:-)
>С наступившим.
Взаимно:))
94. Аня Жарова2016/01/05 16:52
[ответить]
Спасибо за отзыв...
На вопросы могла бы ответить, если это интересно.
:-)
С наступившим.
93. * (bbg2@yandex.ru) 2016/01/04 22:55
[ответить]
>>92.Дама без горностая
>>>91.Ск5
>>Вы свою дочку повезёте?
> Планета действительно недавно открытая, но она же не опасная. Ракопауки на ней не водятся, красота кругом. И все условия для детей созданы. В этой ситуации я бы хотела, чтобы дочь всё-таки росла рядом со мной.
Вы же сами ниже пишете
>А теперь представьте, что куропатки чувствуют себя на порядок сильнее лесников с собаками, могут серьёзно испортить им жизнь, но не делают этого. До первой провокации, разумеется...
Как же после этого планету можно назвать неопасной. Как раз ракопауки там и водятся. Летучие.
А если исследователи не знают, что фауна столь опасна, то, тем более, они не могут быть уверены, что фауна безопасна. Просто недоисследовали ещё... Простая осторожность не позволила бы везти туда детей без крайней необходимости. Каковой можно признать неизлечимую болезнь...
92. 2016/01/04 11:23
[ответить]
>>91.Ск5
>Именно из того, что мама Лизы - руководитель санатория, следует, что Лиза больна.
Правда? Извините, не понимаю Вашей логики.
Мама руководитель - сейчас. Лиза была больна - много лет назад.
>Я сильно сомневаюсь, что на далёкую, недавно открытую планету детей повезут просто так, сопровождать родителей, без какой-то важной причины.
А психологический комфорт работника - не важная причина? Женщина, разлучённая с единственным ребёнком, будет хорошо работать? Наверное, хорошо, но если ребёнок рядом - то значительно лучше. "Тогда ещё не было таких строгих законов, и мне разрешили воспитывать дочку здесь" - то есть потом законы стали строже.
Я когда-то удивлялась, почему футболистам на чемпионат мира разрешили ехать с жёнами :)))
>Вы свою дочку повезёте?
Планета действительно недавно открытая, но она же не опасная. Ракопауки на ней не водятся, красота кругом. И все условия для детей созданы. В этой ситуации я бы хотела, чтобы дочь всё-таки росла рядом со мной.
> а есть ли лесникам дело, что думают куропатки по поводу охотничьих собак?
Скорее, что чувствуют. А теперь представьте, что куропатки чувствуют себя на порядок сильнее лесников с собаками, могут серьёзно испортить им жизнь, но не делают этого. До первой провокации, разумеется...
91. * (bbg2@yandex.ru) 2016/01/03 17:39
[ответить]
>>90.Дама без горностая
> Спасибо за отзыв!
>Почему героиня - мама Лизы - не вернулась на Землю с ней? Ведь она полетела на Тариэль только чтобы сопровождать больную дочь...
> Нет, конечно. Мама Лизы - прежде всего ответственный работник. Когда Лиза была маленькой, мама входила в Комиссию по освоению Тариэля, а теперь она - руководитель санатория, можно сказать, интерната для больных детей. Из текста можно понять, что она чувствует груз ответственности за всё, что там происходит.
> О том, что Лиза была больна, не знал никто, кроме мамы. И сейчас, то есть в момент рассказа, не знает. Это их семейная тайна. Так же, как способ лечения.
Именно из того, что мама Лизы - руководитель санатория, следует, что Лиза больна. Я сильно сомневаюсь, что на далёкую, недавно открытую планету детей повезут просто так, сопровождать родителей, без какой-то важной причины. Вы свою дочку повезёте?
> Взаимосвязь кецалей со сбежавшим зверьком примерно такая. Со слов птиц ясно, что они с трудом терпят землян. То есть люди должны вести себя очень осторожно, иначе вспыхнет конфликт. Только сбежавшего хищника и не хватало. Примерно так...
Это понятно. Но нелюбовь кецалей к людям, их возмущение сбежавшим зверьком, их вообще непримиримость к вмешательству никак не проявляется ранее. Героиня, между прочим, даже не уверена. что кецали именно говорят, а дочка с ними общается. Разумность их не доказана фактически, а есть ли лесникам дело, что думают куропатки по поводу охотничьих собак?
90. 2016/01/03 16:50
[ответить]
Спасибо за отзыв! Почему героиня - мама Лизы - не вернулась на Землю с ней? Ведь она полетела на Тариэль только чтобы сопровождать больную дочь...
Нет, конечно. Мама Лизы - прежде всего ответственный работник. Когда Лиза была маленькой, мама входила в Комиссию по освоению Тариэля, а теперь она - руководитель санатория, можно сказать, интерната для больных детей. Из текста можно понять, что она чувствует груз ответственности за всё, что там происходит.
О том, что Лиза была больна, не знал никто, кроме мамы. И сейчас, то есть в момент рассказа, не знает. Это их семейная тайна. Так же, как способ лечения.
Взаимосвязь кецалей со сбежавшим зверьком примерно такая. Со слов птиц ясно, что они с трудом терпят землян. То есть люди должны вести себя очень осторожно, иначе вспыхнет конфликт. Только сбежавшего хищника и не хватало. Примерно так...
89. Ветер2016/01/03 12:31
[ответить]
Спасибо за отклик :)
>Седалище, вообще, это то, чем сидят, а не на чём.
Вроде как и то, и то значение в ходу. Нет?
Про финал - если не читается, пусть просто будет в минус. Не хотелось бы объяснять.
88. Тополёк2016/01/01 21:35
[ответить]
Спасибо за отзыв, Борис Геннадьевич!
Для рассказа - недостаточно серьёзно, для хохмы - недостаточно смешно. Да и сделано без особого внимания к деталям. Возможно, у автора была полная картинка перед глазами, но цель удивить в последней фразе эту картинку затуманила.
У автора была цель - попробовать себя в новом жанре, полностью придумать экзотический мир. Получилось не совсем:-)
Фантазии хватило только на грибной мир, переселяющийся с планеты, подобной Меркурию, на Землю.
Например: частицы двуокиси кремния в месте посадки мелкие, но расстояния между ними - неожиданно большие, облегчающие адаптацию или что-то там. Дело в том, что если частицы мелкие, то и расстояния между ними мелкие тоже. И, соответственно, наоборот.
Да, надо разобраться точнее. Позабавил также способ перемещения. Со скоростью света, выстроившись в ряд. Каким механизмом они пользовались, чтобы добраться до переднего края?) - фанатстическим.конечно!:-)
науке такое не известно)))
[И разве раньше маслят там не было?- не в таком количестве!
Также неясно, почему переселенцы считают аборигенами людей. По идее, должны бы мицелий таковым считать:)) мицелий это близкая родня, а люди как раз аборигены:-)
87. гуигнгнм 2016/01/01 10:15
[ответить]
>Если бы религия была простым паразитом,
Она паразит в смысли гадости и ненужности. Ругательно: ух, паразит!
>давно бы придумали адекватную таблетку.
А личностный рост и психологическое мировоззрение разве не таблетка?
>Но религия - очень большой бизнес очень успешных людей, это исключительно человеческое изобретение, предназначенное для стрижки ближних своих.
Но, согласитесь, не всех ближних, а только идиотов среди них. Мудрому просто не о чем молиться, он умеет никуда не вляпываться.
> Что же касается надежды... её и так давно нет.
По факту, конечно нет, но от вашего многоточия веет депрессией. Вам хочется, чтобы она была?! Если так то приходится признать, что надежда и есть та самая паразитическая плесень на человечестве.
Жить надо на авось, а кто это умеет? Большинство искренне верит, что вот-вот что-то поймёт, решит, добьётся и тогда, наконец, заживёт счастливо. А ведь никто из нас никогда ничего не решит, даже не приблизится к решению.
И одновременно так хочется найти универсальный ответ на все вопросы! Мне лично кажется, он прячется где-то в районе дзен-пофигизма)
86. * (bbg2@yandex.ru) 2015/12/29 18:18
[ответить]
>>85.Многоточие
>Спасибо за то, что прочли и обозрели, но захотелось задать вопросы:
>
>> 35. Куча
>> Написано стёбно и неаутентично.
>Я не понял в каком ключе применено слово "аутентично". Если это об образе жизни до- и ранне-человеков, то конечно (да я и не антрополог), но, может быть, вы что-то литературное имели в виду?
Разумеется, имелся в виду образ жизни. Почему я и написал - стёбно. Потому что взята за основу карикатура на наш образ жизни.
>> единственный вопрос: Юра был первым покойником? До него члены племени Инокентича жили вечно?
>Я писал с тем, что Юра был первым покойником, которого закопали. Раз вы сделали замечание, значит это не очевидно. Подскажите, пожалуйста, где косяк или что стоило бы объяснить?
Это не очевидно. Конкретную точку я не покажу, но написано именно так, что факт Юриной смерти от побоев стал новостью. И племя в принципе не понимало, что делать.
Всё дело в смешении жанров: насмешка, карикатура - и как бы, хотя бы краем, реконструкция. Почему это происходит - потому что появляется само слово "курган". Сам обычай хоронить. Выглядит как некоторое псевдоисследование.
Подозреваю, дело в мере стёба. Либо совсем вожжи отпустить, либо чуть-чуть придержать.