364. Завсегдатай2021/06/08 17:03
[ответить]
Могу поспорить что авторство рассказа теперь всем завсегдатаям очевидно.
363. * (delirica@mail.ru) 2021/06/08 17:02
[ответить]
>>360.Кикимора Болотная
>Вот! Именно. Это читателю важно, чтобы был соблюден канон.
Экзактли. И, обломавшись (тортик без сахара оказался), читатель начинает рационализировать свой дискомфорт: дескать, мораль не та, мир не стыкуется, психологизм ненатурален... Химеры абстиненции по шаблону.
362. Ежиг (-) 2021/06/08 17:02
[ответить]
>346.Адашов Юрий
>Я обычно не очень люблю навязывать свои мнения
И тут же навязал с упорством и наглостью Прокруста. Логики - ноль.
> Взял и ушёл? Имеет право, конечно, но я не верю. К истерике добавляется трусость. Если он считает, что не трус, то должен был на болота сходить, змею по бошке надавать, а потом эту чернотравку в печке сжечь и тогда уже уходить. Как-то так.
А вот под этим мнением подпишутся все, кто всегда ведется на слабо, кто считает ложную браваду - смелостью, а умение трезво оценивать вводные данные и собственные возможности - трусостью, кто всегда прет напролом и собирает все шишки, и кто гибнет в первые же минуты первой же атаки, не успев сделать для родины и тех, кого призван защищать ничего полезного.
И потому изначально входит в пресловутые проценты неизбежных потерь, ибо человеческий фактор не изменить. Он всегда такой, горлопанистый, показушно беспечный и абсолютно не здравомыслящий.
361. * (kowpack@gmail.com) 2021/06/08 16:57
[ответить]
>>360.Кикимора Болотная
>То есть два варианта всего. Пошел - молодец, и фиг с тобой что там будет дальше. Не пошел - трус, и фиг с тобой, потому что ты трус.
>Улавливаете? На мальчика-то - пофиг. В обоих вариантах. Главное - чтобы соблюдался канон.
На самом деле Матушка и не матушка пацану вовсе. Подобрала деревня мальчонку, выкормила, вырастила, выпестовала, а теперь срок пришёл - отдать его Любаке, штоб по голоду не злобствовал. Правда, Хронос, помнится и собвственных детей жрал за милую и не милую душу...
360. *2021/06/08 16:55
[ответить]
>>358.Адашов Юрий
>> А это - альтернативный финал специально для тех, кто считает, что мальчику нужно было (цитирую) "пойти и отхерачить змея".
>Хе-хе. Мальчику то как раз и не нужно. ) А вот читателю - да. Во всяком случае попытаться отхерачить. А вот что будет в финале - победит, умрёт. станет калекой, обосрётся и убежит - тут уж вариантов тьма. )
Вот! Именно. Это читателю важно, чтобы был соблюден канон. Есть мальчик и есть змей. Читатель буквально требует (и да, комменты многие это подтверждают), чтобы мальчик, несмотря ни на что вообще, даже на предательство со стороны матушки, отправился херачить змея. А что потом будет с мальчиком - канону на это пофиг (и, соответственно, читателю тоже). Здесь вы очень правильно выразили квинтэссенцию этого самого сказочного канона.
Или есть еще альтернативный канон: не пошел - значит, трус.
То есть два варианта всего. Пошел - молодец, и фиг с тобой что там будет дальше. Не пошел - трус, и фиг с тобой, потому что ты трус.
Улавливаете? На мальчика-то - пофиг. В обоих вариантах. Главное - чтобы соблюдался канон.
И это тоже очень злит, что эти сказки учат цеплять ярлыки и учат тому, что на человека-то - пофиг. А потом мы игры компьютерные обвиняем во всем плохом....
359. * (kowpack@gmail.com) 2021/06/08 16:45
[ответить]
>>357.Читатель
>Ага, только тут еще как бы ДО начала конкурса )) а у вас столько было под, прошу прощения у дам, его конец )))
Согласен. Здесь концом ещё и не пахнет...
358. 2021/06/08 16:45
[ответить]
>>355.Кикимора Болотная
>Я пока думаю )) И понимаю, что вам "нинада", потому что вы понимаете рассказ примерно так же, как понимаю его я (судя из комментов). А это - альтернативный финал специально для тех, кто считает, что мальчику нужно было (цитирую) "пойти и отхерачить змея".
Хе-хе. Мальчику то как раз и не нужно. ) А вот читателю - да. Во всяком случае попытаться отхерачить. А вот что будет в финале - победит, умрёт. станет калекой, обосрётся и убежит - тут уж вариантов тьма. )
357. Читатель2021/06/08 16:38
[ответить]
>>356.Ковешников Сергей Владимирович
>А вот ни фига: Бд-19: Питательная среда. Четверга не будет...
Ага, только тут еще как бы ДО начала конкурса )) а у вас столько было под, прошу прощения у дам, его конец )))
356. * (kowpack@gmail.com) 2021/06/08 16:33
[ответить]
>>352.Флинт Киборд
>>>349.Ковешников Сергей Владимирович
>Сергей, это даже больше чем "по очкам". У тебя-то там половина каментов - чятик друганов за жызнь, а тут реально обсуждение рассказа.
А вот ни фига: Бд-19: Питательная среда. Четверга не будет...
355. *2021/06/08 16:33
[ответить]
>>352.Флинт Киборд
>>Наверное, невкусными оказались".
>Ыыыы... Нинада!!
Я пока думаю )) И понимаю, что вам "нинада", потому что вы понимаете рассказ примерно так же, как понимаю его я (судя из комментов). А это - альтернативный финал специально для тех, кто считает, что мальчику нужно было (цитирую) "пойти и отхерачить змея".
354. *2021/06/08 16:30
[ответить]
>>353.Адашов Юрий
>>>348.Кикимора Болотная
>>Вот. Именно это меня и бесит в традиционных сказках. Сильно бесит. Отхерачить, вырвать - это круто. А если, собственно, не герой дракона, а - наоборот?..
>Да, полно. Как выразился один критик(не дословно): "достали истории где рыцарь идёт убивать дракона, а получается наоборот. То дракон убьёт рыцаря, то дракон окажется не драконом, то дракон - это и есть рыцарь. Как хочется почитать историю, где рыцарь пойдёт и честно убьёт дракона". Так что наоборот - это шаблончик, уважаемая Кикимора. )
Да, знаю такие истории. Только они в основном "на ха-ха", юмористического толка. Кстати, еще читала, что принцесса убивает дракона и освобождает пленного рыцаря.
Про шаблончик - это зачетная ответочка, я оценила )))
>>Риски получаются примерно одинаковые. Так монстр может сожрать, а так по пути до соседней деревни можно сгинуть. И то и то вероятностью не 100%. Но уйти - это собственное решение, а пойти на монстра - решение под давлением обмана матушки и общественного мнения.
>Для читателя - риски совсем не одинаковые. И уйти - это не решение. В таком аскепте - это истерика.
Вот кстати в своем обзоре Реликт задавал вопрос, зачем "предварительные действия". Если бы это была истерика (как мне кажется) она бы случилась сразу. Истерика - это эмоция, она в моменте. Мальчик же на протяжении рассказа именно принимал решение. Он не действовал истерично и сгоряча. Плохо, если это не очевидно из текста.
>Он не должен решать - он ведь злится. Злость не решает - она делает. И дело ведь в другом. Просто теперешний финал - он скучен, понимаете.
Много чего мне тут вменяли, но про скучный финал - впервые ))
>Ну как добавочный, альтернативный - пойдёт. Как основной - фанерка. Даже теперешний финал лучше.
По-любому только как добавочный. Основной - он на то и основной, что он основной.
353. 2021/06/08 16:23
[ответить]
>>348.Кикимора Болотная
>Вот. Именно это меня и бесит в традиционных сказках. Сильно бесит. Отхерачить, вырвать - это круто. А если, собственно, не герой дракона, а - наоборот?..
Да, полно. Как выразился один критик(не дословно): "достали истории где рыцарь идёт убивать дракона, а получается наоборот. То дракон убьёт рыцаря, то дракон окажется не драконом, то дракон - это и есть рыцарь. Как хочется почитать историю, где рыцарь пойдёт и честно убьёт дракона". Так что наоборот - это шаблончик, уважаемая Кикимора. )
>Риски получаются примерно одинаковые. Так монстр может сожрать, а так по пути до соседней деревни можно сгинуть. И то и то вероятностью не 100%. Но уйти - это собственное решение, а пойти на монстра - решение под давлением обмана матушки и общественного мнения.
Для читателя - риски совсем не одинаковые. И уйти - это не решение. В таком аскепте - это истерика.
>Блин, вот это именно то, навязанное сказками, что меня злит и ради чего был задуман рассказ. Это очень круто, если мальчик сумеет змею надавать по бошке. Но с чего он должен решить, что непременно сумеет это сделать, если уже ходили четверо, одного сожрали, а трое развернулись и сбежали?
Он не должен решать - он ведь злится. Злость не решает - она делает. И дело ведь в другом. Просто теперешний финал - он скучен, понимаете. Отхерачить может и не круто, но возбуждает. Думаю, что можно достигнуть того же эффекта, что вы хотите, но более выразительными средствами. Для примера - змей его не убил, а покалечил. И прожил Велес остаток своих недолгих дней, беспомощно махая культями рук/ног. Но, хозяин - барин.
>Кстати, у меня еще есть 4к в запасе. Могу добавить альтернативную концовку - пошел на болото, чтобы доказать, что не трус, и его там змей сожрал. На это 4к вполне хватит. Даже меньше хватит.
>"А где-то в другой реальности Верес, упрямо сжав губы, в лаптях и с посохом шагал по тропе на Дальние Болота. Пролетел год, и возле болота случайно нашли один лапоть, обгрызенный посох и две небольшие косточки. Наверное, невкусными оказались".
>Я на полном серьезе над таким вариантом подумаю. Похоже, мне уже терять нечего )
Ну как добавочный, альтернативный - пойдёт. Как основной - фанерка. Даже теперешний финал лучше.
352. * (delirica@mail.ru) 2021/06/08 16:24
[ответить]
>>348.Кикимора Болотная
>"А где-то в другой реальности Верес, упрямо сжав губы, в лаптях и с посохом шагал по тропе на Дальние Болота. Пролетел год, и возле болота случайно нашли один лапоть, обгрызенный посох и две небольшие косточки. Наверное, невкусными оказались".
Ыыыы... Нинада!!
>>349.Ковешников Сергей Владимирович
>И да, мои поздравления: 348! Я вам пишу, чего же боле?..
>Очень даже боле - 349 комм. Вот теперича вы меня превзошли:))
Сергей, это даже больше чем "по очкам". У тебя-то там половина каментов - чятик друганов за жызнь, а тут реально обсуждение рассказа.
351. *2021/06/08 16:24
[ответить]
>>349.Ковешников Сергей Владимирович
>>>348.Кикимора Болотная
>>"А где-то в другой реальности Верес, упрямо сжав губы, в лаптях и с посохом шагал по тропе на Дальние Болота. Пролетел год, и возле болота случайно нашли один лапоть, обгрызенный посох и две небольшие косточки. Наверное, невкусными оказались".
>Кикимора, жму вашу болотную ручку. Я ужо хотел написать вам про внезапный разворот, а вы и сами... с усами.
Это очень радикально даже для меня, но... я уже почти готова добавить этот фрагмент в текст. Потому что вот это "так пошел бы и победил змея" правда злит, причем еще с детства. Наверное, кикиморам человеческие сказки не подходят.
>И да, мои поздравления: 348! Я вам пишу, чего же боле?..
>Очень даже боле - 349 комм. Вот теперича вы меня превзошли:))
Я не нарошно! И вроде пиарилась не слишком агрессивно (хотя не все так считают), и рассказ, по мнению Юрия, "не трогает и не теребит". Наверное, это какая-то болотная магия. Пойду у Лешего спрошу, может, это он чего-то наколдовал ))
>>350.Рогин Афанасий
>Тогда - дерзайте! У вас есть место - 4К, а у матушки - время, чтобы осознать главное: сын - жив, остальное - пыль.
Да, мне бы тоже очень хотелось, чтобы она это осознала. Может, когда-нибудь. В другой реальности...
350. *2021/06/08 16:17
[ответить]
>>348.Кикимора Болотная
>>>345.Рогин Афанасий
>Но вы совершенно правильно сформулировали сюжет, и это не может меня как автора не радовать.
Тогда - дерзайте! У вас есть место - 4К, а у матушки - время, чтобы осознать главное: сын - жив, остальное - пыль.
349. * (kowpack@gmail.com) 2021/06/08 16:13
[ответить]
>>348.Кикимора Болотная
>"А где-то в другой реальности Верес, упрямо сжав губы, в лаптях и с посохом шагал по тропе на Дальние Болота. Пролетел год, и возле болота случайно нашли один лапоть, обгрызенный посох и две небольшие косточки. Наверное, невкусными оказались".
Кикимора, жму вашу болотную ручку. Я ужо хотел написать вам про внезапный разворот, а вы и сами... с усами.
И да, мои поздравления: 348! Я вам пишу, чего же боле?..
Очень даже боле - 349 комм. Вот теперича вы меня превзошли:))
348. *2021/06/08 16:04
[ответить]
>>345.Рогин Афанасий
>Поспорила, что сын отдаст за меня жизнь, и проиграла. Остальное - вода, переливаемая из одного стакана в другой и обратно. Без обид, и удачи на конкурсе! Я же не мэтр, и не полтора тем паче. Наши оценки могут не совпадать.
Увы, но рассказ размером меньше чем 1к, как в вашей версии, на конкурс не примут (
Но вы совершенно правильно сформулировали сюжет, и это не может меня как автора не радовать ))
Спасибо!
>>346.Адашов Юрий
>Я обычно не очень люблю навязывать свои мнения автору, но раз вы попросили. Конечно, это ни какая не сказка, а притча. И, в принципе, кое-какие задачи свои, притчевые, она выполняет. Но... Я понимаю поступок Велеса, в принципе. И моральные аспекты, как некоторых, меня не трогают. Мне не нравится способ подачи. Безконфликтный он. Блекловат и сероват. Не трогает и не теребит.
Спасибо что откликнулись! Неожиданно, что ваша точка зрения очень во многом совпала с точкой зрения Павла.
По поводу "не теребит" я наверное не очень согласна, но понятно что это сугубо индивидуально. Кого-то теребит, а кого-то нет.
>Сказка, притча - те которые запоминаются - они что? Отхерачить пару голов дракону, вырвать любимую их похотливых лап -действия, которые возбуждают. А здесь несколько моментов настораживают:
Вот. Именно это меня и бесит в традиционных сказках. Сильно бесит. Отхерачить, вырвать - это круто. А если, собственно, не герой дракона, а - наоборот?..
Именно это хотелось передать. Злость по поводу сказок, которые учат лезть на рожон, на опасного зверя и надеяться на сказочный "авось". А что? В сказках же это работает! А я, мол, чем хуже? И проблема в том, что про тех, кого отхерачил дракон, сказок писать не принято. Да и о чем там писать - так, косточки обглоданные.
>1. Малый возраст Велеса. Т.е. его поступок - истерика обиженного ребёнка. Как один из вариантов.
Я хотела сделать мальчика немного старше, но в деревне 13 лет - это вполне возраст. Это не шесть лет. Хотя и в шесть видела "мужичков" вполне рассудительных, у которых на многое есть уже своя точка зрения.
>2. Про внезапную беременность и любовную линию не зря говорил. Её нет, вероятно, опять же из-за малого возраста. Но 'осуждающий взгляд любимой' гораздо термоядерней по эффективности, чем недобрые взгляды всяких дядьёв.
Интересный вопрос. Думаю, что кому как. Кому-то взгляд любимой важней, а кому-то все же общественное мнение или собственная точка зрения. Да, есть шаблонное понятие "важности", но если по-правде, то оно очень индивидуальное на самом деле.
>3. Велес очень 'логично' рассуждает, когда хочет обидеться на мать, но совершенно не думает, что с ним будет, когда его изгонят. Т.е. смотри пункт первый - детская истерика. А раз так - то всё эффект притчевости и перевёрнутости сказки совершенно пропадает.
Риски получаются примерно одинаковые. Так монстр может сожрать, а так по пути до соседней деревни можно сгинуть. И то и то вероятностью не 100%. Но уйти - это собственное решение, а пойти на монстра - решение под давлением обмана матушки и общественного мнения.
>4. Ну и финал. Взял и ушёл? Имеет право, конечно, но я не верю. К истерике добавляется трусость. Если он считает, что не трус, то должен был на болота сходить, змею по бошке надавать, а потом эту чернотравку в печке сжечь и тогда уже уходить. Как-то так.
Блин, вот это именно то, навязанное сказками, что меня злит и ради чего был задуман рассказ. Это очень круто, если мальчик сумеет змею надавать по бошке. Но с чего он должен решить, что непременно сумеет это сделать, если уже ходили четверо, одного сожрали, а трое развернулись и сбежали?
Кстати, у меня еще есть 4к в запасе. Могу добавить альтернативную концовку - пошел на болото, чтобы доказать, что не трус, и его там змей сожрал. На это 4к вполне хватит. Даже меньше хватит. "А где-то в другой реальности Верес, упрямо сжав губы, в лаптях и с посохом шагал по тропе на Дальние Болота. Пролетел год, и возле болота случайно нашли один лапоть, обгрызенный посох и две небольшие косточки. Наверное, невкусными оказались".
Я на полном серьезе над таким вариантом подумаю. Похоже, мне уже терять нечего )
>Ну, а если про теперешний вариант - он неплох. Автор умеет в буквы и стилизацию. Но... смотри выше.
Спасибо еще раз за отзыв, тем более такой развернутый!
>>347.Шэд Павел
>Жму мужественную лапу. Теперь нас в тандеме бить будут "поЧитатели" ака сторонники борьбы детей против произвола родителей.
Павел, это правда очень интересно. Когда вы один продвигали такую точку зрения, это было ваше индивидуальное отношение. Но когда и вы, и Юрий... это уже что-то большее.
Интересно, а в детстве вы мечтали вырасти, стать рыцарем и победить страшного дракона?
347. * (splshadow@gmail.com) 2021/06/08 15:37
[ответить]
>>346.Адашов Юрий
> Т.е. его поступок - истерика обиженного ребёнка. Как один из вариантов.
Жму мужественную лапу. Теперь нас в тандеме бить будут "поЧитатели" ака сторонники борьбы детей против произвола родителей.
346. 2021/06/08 15:26
[ответить]
Я обычно не очень люблю навязывать свои мнения автору, но раз вы попросили. Конечно, это ни какая не сказка, а притча. И, в принципе, кое-какие задачи свои, притчевые, она выполняет. Но... Я понимаю поступок Велеса, в принципе. И моральные аспекты, как некоторых, меня не трогают. Мне не нравится способ подачи. Безконфликтный он. Блекловат и сероват. Не трогает и не теребит.
Сказка, притча - те которые запоминаются - они что? Отхерачить пару голов дракону, вырвать любимую их похотливых лап -действия, которые возбуждают. А здесь несколько моментов настораживают:
1. Малый возраст Велеса. Т.е. его поступок - истерика обиженного ребёнка. Как один из вариантов.
2. Про внезапную беременность и любовную линию не зря говорил. Её нет, вероятно, опять же из-за малого возраста. Но 'осуждающий взгляд любимой' гораздо термоядерней по эффективности, чем недобрые взгляды всяких дядьёв.
3. Велес очень 'логично' рассуждает, когда хочет обидеться на мать, но совершенно не думает, что с ним будет, когда его изгонят. Т.е. смотри пункт первый - детская истерика. А раз так - то всё эффект притчевости и перевёрнутости сказки совершенно пропадает.
4. Ну и финал. Взял и ушёл? Имеет право, конечно, но я не верю. К истерике добавляется трусость. Если он считает, что не трус, то должен был на болота сходить, змею по бошке надавать, а потом эту чернотравку в печке сжечь и тогда уже уходить. Как-то так.
Ну, а если про теперешний вариант - он неплох. Автор умеет в буквы и стилизацию. Но... смотри выше.
345. *2021/06/08 16:03
[ответить]
Продаются: детские ботиночки, неношеные. Авторство этого короткого рассказа приписывают Хемингуэю.
Поспорила, что сын отдаст за меня жизнь, и проиграла. Остальное - газировка, переливаемая из одного стакана в другой и обратно. Без обид, и удачи на конкурсе! Я же не мэтр, и не полтора тем паче. Наши оценки могут не совпадать.
344. *2021/06/08 14:07
[ответить]
>>343...........................
>Было бы чему завидовать.
Вот и не завидуйте.
>Агрессивным пиаром можно к любому тексту 100500 коммов накрутить.
Вот и накрутите.
>Просто достали.
Сочувствую.
343. ..........................2021/06/08 13:42
[ответить]
Было бы чему завидовать.
Агрессивным пиаром можно к любому тексту 100500 коммов накрутить.
Просто достали.
342. Ежиг2021/06/08 13:37
[ответить]
>>339...........................
>Вам не надоело пиарить свой рассказ? Все кто хотел уже прочитали, имейте совесть.
Эк его ведет-то! Уже и точек не счесть, просто автоматная очередь.
Что с людьми зависть делает!
Точнее, кто получается из нормальных на вид людей))
341. *2021/06/08 13:18
[ответить]
>>338.Шэд Павел
>>>337.Кикимора Болотная
>>Я как раз и не люблю (или просто не умею?) вырисовывать "каждую шерстину". Наверное, нужно этому как-нибудь поучиться...
>А зачем это делать? Когда ответите на этот вопрос, зачем вам в тексте это все описывать - поймете и как сделать.
Да, все правильно. Именно этого я как раз не понимаю. Обычно говорят, что для создания атмосферы. Но атмосферу можно создать и без длительных описаний. Вероятно, "каждая шерстина" нужна для документальной прозы, когда важно передать "картинку" читателю и эта задача - одна из основных. Но если в тексте основным является сюжет, то логично наверное описывать только то, что напрямую важно для понимания этого сюжета.
>>339...........................
>Вам не надоело пиарить свой рассказ? Все кто хотел уже прочитали, имейте совесть.
Нет ) С чего бы? Благодаря читателям и критикам мне удалось доработать текст. А если еще кто-то прочитает, то может еще какую-нибудь незамеченную блоху выловит )
>>340.Такие вот дела
>Конкурс в принципе пиар рассказов.
Совершенно верно! Тем более конкурс где строго требуются новые рассказы. Это уже обкатанный и вылизанный можно подать и спокойно наблюдать. А с новыми нужно использовать любую возможность ))
>Эдак можно любой выход из дома посчитать пиаром.
+100 ))))
340. Такие вот дела2021/06/08 13:11
[ответить]
>>339...........................
>Вам не надоело пиарить свой рассказ? Все кто хотел уже прочитали, имейте совесть.
Что вы такой нервный?
Конкурс в принципе пиар рассказов.
Эдак можно любой выход из дома посчитать пиаром.
339. ..........................2021/06/08 12:54
[ответить]
Вам не надоело пиарить свой рассказ? Все кто хотел уже прочитали, имейте совесть.
338. * (splshadow@gmail.com) 2021/06/08 12:19
[ответить]
>>337.Кикимора Болотная
>Я как раз и не люблю (или просто не умею?) вырисовывать "каждую шерстину". Наверное, нужно этому как-нибудь поучиться...
А зачем это делать? Когда ответите на этот вопрос, зачем вам в тексте это все описывать - поймете и как сделать.
337. *2021/06/08 12:07
[ответить]
Не удержалась и утащила к себе комментарий из обсуждения в обзоре у Реликта:
84. ... 2021/06/08 11:52 ответить
>> 83.Читатель
>А если это автор который раньше лошадей не рисовал, то для него и лошадь из палочек будет хороша?
Вы путаете фотографию и рисунок. Рисунок не обязан быть фотографичным. Хороший художник может нарисовать убедительную лошадь одной линией, ему не нужно вырисовывать каждую шерстину на этой лошади
Я как раз и не люблю (или просто не умею?) вырисовывать "каждую шерстину". Наверное, нужно этому как-нибудь поучиться...
>>336.Читатель
>Этот вариант снимает вопросы по фантэлементу, так что нужно вам Реликта в соавторы брать.
Ну если Реликт будет настаивать то возьму конечно, но что-то мне подсказывает, что не будет )
336. Читатель2021/06/07 18:53
[ответить]
Этот вариант снимает вопросы по фантэлементу, так что нужно вам Реликта в соавторы брать.
335. *2021/06/07 13:40
[ответить]
>>334.Шэд Павел
>А почему "Любака"?
>Пока минутка была - поковырялся, поискал что за чудо-юдо.
>С контекстом рассказа не вяжется мифический змей-любака.
Почему же не вяжется? Любака - змей-искуситель. А в рассказе искушение гордыней, на которое поддалась матушка.
>>333............
>Так Любаку продайте ))) за такого диковинного монстра можно много выручить
Если вы его поймаете, мы с удовольствием продадим ) А то будет как в анекдоте про охотника и медведя ))
334. * (splshadow@gmail.com) 2021/06/07 13:28
[ответить]
Хм, стало любопытно:
А почему "Любака"?
Пока минутка была - поковырялся, поискал что за чудо-юдо.
С контекстом рассказа не вяжется мифический змей-любака.
333. ...........2021/06/07 13:11
[ответить]
Так Любаку продайте ))) за такого диковинного монстра можно много выручить
332. *2021/06/07 13:05
[ответить]
>>331.Шэд Павел
>А мобильность? Взял одно ружье в руки, второе за спину - вдруг знакомый по дороге попадется, и пошел по миру счастье искать. Чего за кочкой-то сидеть?))
Это людям хорошо: взял котомку, ружьишко, и отправился по миру. А мы к болоту своему привязаны. Помрем без болота. А оно без нас. Так и сидим. А чтобы не скучно было - сказки пишем. Правда, компутеру сырость не нравится. Говорят, где-то есть планшеты, которые даже под водой работают. Но это же сколько лягушек на такой нужно, с ума сойти...
331. * (splshadow@gmail.com) 2021/06/07 12:53
[ответить]
>>330.Кикимора Болотная
>Это смотря какая цель ) У нас была цель не подстрелить, а отношение скорректировать. Гранатомет, его на кочку поставишь - и сразу такое уважительное отношение начинается, куда там "тройке" ))))
>Вот даже Ирония боится и не заходит )
А мобильность? Взял одно ружье в руки, второе за спину - вдруг знакомый по дороге попадется, и пошел по миру счастье искать. Чего за кочкой-то сидеть?))
И опять же, силу убеждения прикладом игнорировать не надо.
330. *2021/06/07 12:45
[ответить]
>>328.Шэд Павел
>>>327.Кикимора Болотная
>>Еле-еле на второй гранатомет хватило ))
>Надо было брать помповые ружья со скидкой и дробь "тройку". Даже на оленей подходит, говорят.
Это смотря какая цель ) У нас была цель не подстрелить, а отношение скорректировать. Гранатомет, его на кочку поставишь - и сразу такое уважительное отношение начинается, куда там "тройке" ))))
Вот даже Ирония боится и не заходит )
>>329.Стилист
>Зачем было так тратиться? Добазариться с Реликтом недорого за обзор, и всех критиков как с листа сдуло
Реликт договорняк не гонит, не выдумывайте
>Жаль что вы точно не Реликт а то был бы крутой замес
Я точно не Реликт, это факт.
329. Стилист2021/06/07 12:08
[ответить]
>>327.Кикимора Болотная
>Еле-еле на второй гранатомет хватило ))
Зачем было так тратиться? Добазариться с Реликтом недорого за обзор, и всех критиков как с листа сдуло
Жаль что вы точно не Реликт а то был бы крутой замес
328. * (splshadow@gmail.com) 2021/06/07 12:02
[ответить]
>>327.Кикимора Болотная
>Еле-еле на второй гранатомет хватило ))
Надо было брать помповые ружья со скидкой и дробь "тройку". Даже на оленей подходит, говорят.
327. *2021/06/07 11:43
[ответить]
>>325.Саганенко Ника-Елена
>Ну, и какой смысл мне тогда тут тусить?
Если тусить в поисках смысла тогда конечно сложно. Обычно здесь просто тусят. Без смысла.
>>326.Шэд Павел
>>>323.Кикимора Болотная
>>А если бы я была такой впечатлительной?
>А кое-кому заказать личного киллера.
Киллеры нынче дороги. А у нас в этом году на болоте лягушек неурожай. Нечем с французами торговать (
Еле-еле на второй гранатомет хватило ))
326. * (splshadow@gmail.com) 2021/06/07 11:15
[ответить]
>>323.Кикимора Болотная
>
>А если бы я была такой впечатлительной?
А кое-кому заказать личного киллера.
325. * (kultura9696@gmail.com) 2021/06/07 11:02
[ответить]
>>323.Кикимора Болотная
>>>322.Саганенко Ника-Елена
>А если бы я была такой впечатлительной? Мне бы тут пришлось половину комментаторов вообще забанить и сидеть в гордом одиночестве на своей болотной кочке.
Никого еще не забанила ни разу, но повышенная впечатлительность сделала свое дело.
Самое обидное, что моя впечатлительность коснулась таких известных здесь авторов, как Ковешников и Реликт.
Ну, и какой смысл мне тогда тут тусить?
Эх...
Ушла в летний отпуск.
Было весело!