Комментарии: А не написать ли мне фэнтези?

Джекил, Хайд : другие произведения.

Комментарии: А не написать ли мне фэнтези?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/01/2015, изменен: 05/01/2015. 4k. Статистика.

Аннотация:
Хочу поговорить о фэнтези.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3)
23:49 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (592/6)
21:20 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (375/3)
21:19 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (713/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 00:12 "Форум: все за 12 часов" (353/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:12 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (449/22) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) 00:07 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (95/9) 00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1) 23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3) 23:49 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (592/6) 23:47 Кулаков А.И. "Государь" (357/1) 23:38 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (55/6) 23:36 Ф.Киркоров "Ад-8(2): Межсезонье, бессонница" (8/3) 23:21 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1) 23:18 Безбашенный "Запорожье - 1" (56/17) 23:15 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (288/67) 23:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (838/2) 22:57 Коркханн "Угроза эволюции" (898/25) 22:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (898/14) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

11. *Джекил И Хайд (Guginot32@i.ua) 2015/01/13 16:05 [ответить]
  > > 9.Лапорук
  >написал па эл.почту, что такое "личка" не понял


  Это она (в смысле личка в моем понимании) и есть, я обязательно гляну и отпишусь.
  Комментарий восстановлен.

12. Дементьева Марина (ryzhayabelochka@rambler.ru) 2015/01/15 10:24 [ответить]
  гм... не очень поняла, в чём конкретно проблема. сочинять фэнтези, чтобы получить пресловутых "минимум двадцать тысяч"? так следование жанру не гарантирует популярность. зачастую те авторы, которые лично мне кажутся наиболее достойными, известны очень малому кругу читателей, а те, кто строчит откровенную халтуру, возлежит на лаврах. тут ещё вопрос о количестве и качестве читателей. если первых читают те, у кого ай-кью явно выше сорока, оставляют умные отзывы, предложения, критику, то у вторых - толпа оголтелых фанатов, напоминающих толпу на стадионах. жрут, что дают, и добавки просят, при том, что подачки совершенно неудобоваримы.
  самые популярные вещи списаны словно бы под одну кальку, прочитав (если осилишь) один такой "шедевр", можно смело говорить, что прочитал всю массу (даже массивом не назвать).
  разумеется, из всякого правила есть исключения. есть замечательные авторы, нашедшие своё признание, но тут скорее дело случая, чем чего бы то ни было ещё.
  искренне полагаю - творчество - процесс не подневольный. надо про то, про тех и так, чтобы доставляло удовольствие в первую очередь автору. фортуна - дама капризная, будет читатель-не будет - неизвестно. а что-то там мучительно извлекать из себя... зачем?
  к тому же, насколько понимаю тенденцию, в среде писателей-мужчин сейчас лучше всего "продаётся" не столько фэнтези, сколько фанфикшн. попаданцы во всевозможных легкоузнаваемых героев, особенно аниме, тех же героев "Наруто", или Лит-РПГ по разным играм.
  ИМХО.

13. *Джекил И Хайд (Guginot32@i.ua) 2015/01/15 14:54 [ответить]
  > > 12.Дементьева Марина
   гм... не очень поняла, в чём конкретно проблема. сочинять фэнтези, чтобы получить пресловутых "минимум двадцать тысяч"? так следование жанру не гарантирует популярность. зачастую те авторы, которые лично мне кажутся наиболее достойными, известны очень малому кругу читателей, а те, кто строчит откровенную халтуру, возлежит на лаврах. тут ещё вопрос о количестве и качестве читателей. если первых читают те, у кого ай-кью явно выше сорока, оставляют умные отзывы, предложения, критику, то у вторых - толпа оголтелых фанатов, напоминающих толпу на стадионах. жрут, что дают, и добавки просят, при том, что подачки совершенно неудобоваримы.
   самые популярные вещи списаны словно бы под одну кальку, прочитав (если осилишь) один такой "шедевр", можно смело говорить, что прочитал всю массу (даже массивом не назвать).
  ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
  Вот видите сами говорите, что следование жанру ничего не гарантирует и, сами же говорите, что пипл схавает, то есть другими словами - люди все равно погоняться за модой. С другой стороны бывает еще своего рода зависимость, например от тих же аниме, когда человек смотрит практически все без разборы лишь бы с девушками с большими глазами в главной роли.
  Все таки приятнее, когда твое произведение прочло 2000 человек, чем 2 человека и даже если эти двое оставили комменты. Когда у моего произведения, грубо говоря, мало просмотров, то у меня сразу складывается мнения, что оно плохое и не кому не нужно, впоследствии пропадает всякое желание что-либо писать. Потому что как пишу не столько для себя, сколько для людей. И еще один немаловажный факт малое число читателей автоматично означает, об идее которую я старался донести узнает небольшое количество людей. Горькую таблетку правды нужно покрывать сладкой оболочкой, чтобы люди с радостью ее пили и попутно получали пользу.
  ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
   разумеется, из всякого правила есть исключения. есть замечательные авторы, нашедшие своё признание, но тут скорее дело случая, чем чего бы то ни было ещё.
   искренне полагаю - творчество - процесс не подневольный. надо про то, про тех и так, чтобы доставляло удовольствие в первую очередь автору. фортуна - дама капризная, будет читатель-не будет - неизвестно. а что-то там мучительно извлекать из себя... зачем?
  ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
  Понятно, что всем нравиться произведение не может, но когда оно нравиться одному только автору то это тоже как-то неправильно. Фортуна, фортуной но я как-то не верю в чистое везение, мне кажется, что всегда есть какие-то закономерности которые нужно только вычислить и понять.
  ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
   к тому же, насколько понимаю тенденцию, в среде писателей-мужчин сейчас лучше всего "продаётся" не столько фэнтези, сколько фанфикшн. попаданцы во всевозможных легкоузнаваемых героев, особенно аниме, тех же героев "Наруто", или Лит-РПГ по разным играм.
   ИМХО.
  //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
  Может я не за мужскую аудиторию борюсь, а как раз за женскую, правда не знаю одни ли только женщины читают фэнтези, но вот пишут, наверное, очень многие, тоже ИМХО.
  Не знаю, я уже как-то устал от 'Наруто' (Санта-Барбара блин), а вот в Лит-РПГ еще не въехал, так, что я пока в активном поиске )

14. Дементьева Марина (ryzhayabelochka@rambler.ru) 2015/01/15 16:55 [ответить]
  > > 13.Джекил И Хайд

  >Вот видите сами говорите, что следование жанру ничего не гарантирует и, сами же говорите, что пипл схавает, то есть другими словами - люди все равно погоняться за модой.
  я говорила про популярные и непопулярные книги, имея в виду то, что и те, и другие были написаны в жанре фэнтези. различия в другом: в качестве исполнения, в оригинальности, в степени сложности для понимания, в том, чем автор завлекал читателя: дешёвыми уловками в духе "кто с кем переспал, кто кого на дуэли зарубил" или интригой более высокого уровня и проч., и проч.
  разумеется, бОльшим спросом пользуется именно та макулатура, где думать не надо, как и уметь складывать слова в предложения. там, где героиня, к примеру, не сногсшибательная хамоватая ведьма, которую вожделеют все особи мужского рода, где герой не нагибающий всех конан, а автор ещё и какие-то идеи пытается продвинуть, читается и печатается хуже, чем именно такая ситуация. по крайней мере, так обстоят дела с малоизвестными авторами, чьи имена не на слуху, в отличие от тех, кто сумел занять свою нишу и закрепился на позициях популярности. но сейчас тенденция именно такая.
  >Все таки приятнее, когда твое произведение прочло 2000 человек, чем 2 человека и даже если эти двое оставили комменты. Когда у моего произведения, грубо говоря, мало просмотров, то у меня сразу складывается мнения, что оно плохое и не кому не нужно, впоследствии пропадает всякое желание что-либо писать. Потому что как пишу не столько для себя, сколько для людей. И еще один немаловажный факт малое число читателей автоматично означает, об идее которую я старался донести узнает небольшое количество людей. Горькую таблетку правды нужно покрывать сладкой оболочкой, чтобы люди с радостью ее пили и попутно получали пользу.
  у нас всё же разные взгляды на то, зачем пишем. я - в первую очередь именно для себя. и если найдутся эти полтора землекопа, которым интересно моё писательство - отлично. зато с этими людьми легко и приятно говорить, лучше, чем слышать одно только "проду!"
  насчёт таблетки правды. а какой процент сумеет разглядеть её? не ограничатся ли облизыванием оболочки?
  >Понятно, что всем нравиться произведение не может, но когда оно нравиться одному только автору то это тоже как-то неправильно. Фортуна, фортуной но я как-то не верю в чистое везение, мне кажется, что всегда есть какие-то закономерности которые нужно только вычислить и понять.
  закономерности, конечно, есть. не самый удачный пример, зато наиболее показательный. в чём успех тех же "Сумерек"? да очень просто - читательница подсознательно видит в Белле себя - такую же ничем не примечательную, не богатую, не красивую, не умную, не успешную, ничем не выдающуюся девочку, которую никто не понимает и не ценит. а потом вдруг - бац! и сразу два привлекательных и загадочных мальчика, один из которых, к тому же, запредельно богат, начинают выяснять ради неё (т.е. как бы читательницы), кто из них более её достоин. ну и плюс ещё куча всяких "крючочков": спекулирование на мало понятном для меня интересе к вампирам (подспудное желание всегда быть молодыми и красивыми, при этом ещё и бессмертными? а пить при этом кровь и потерять душу - да сущие мелочи), обыгрывание подростковых комплексов, выдача "вкусняшек" как то: крутые тачки, красивые влюблённые мальчики, интрига, но, главное, исключительность девочки-героини. таких примеров множество. почему так популярны любовные романы? потому что такова женская психология, хочется получить то, чего нет в жизни.
  конечно, это примеры по части литературы, ориентированной на женщин, ситуацию с "мужской" литературой знаю хуже, но можно предположить, что внутренние механизмы очень похожи. проецирование на себя ГГя, который должен быть непременно крут, нагибать всех подряд, утверждать себя и подчёркивать свою самцовость. то, что в мужской природе и заложено, но в реалиях настоящего труднопроявимо. в любом случае, литература - мощный инструмент влияния на психику, на подсознательное. отсюда все закономерности, все удачи в продвижении книг, где на месте героя хочется представить себя. ну и успехи маркетологов, конечно же, не менее влияют на успех в продаже.
  >Может я не за мужскую аудиторию борюсь, а как раз за женскую, правда не знаю одни ли только женщины читают фэнтези, но вот пишут, наверное, очень многие, тоже ИМХО.
  думаю, не меньше мужчин, тут соотношение колеблется, наверное, примерно поровну. специфика только отличается, но, если разобраться, много общего.
  женщины, как правило, пишут не столько фэнтези, сколько любовный роман в антураже. магия идёт фоном, который можно безболезненно для сюжета и героев изъять.
  да у меня и самой жанр "лр" стоит чуть не везде в крупных вещах, так что ко мне в полной мере относится многое вышесказанное. есть идеи на что-то более серьёзное, но старые идеи ещё не до конца реализованы, а я последовательна в этом, заканчиваю, исправляю, довожу до более-менее читаемого вида. к слову, отдаю себе полный отчёт в том, что, если возьмусь за ещё не начатое, читать это будут только самые верные. как раз потому, что на месте героев не захочется себя представлять, потому что "лр" уйдёт из строки жанра. но мне-то будет дороже всех вместе взятых прежде написанных вещей.
  >Не знаю, я уже как-то устал от 'Наруто' (Санта-Барбара блин), а вот в Лит-РПГ еще не въехал, так, что я пока в активном поиске )
  :) в выборе аниме часто руководствуюсь рисовкой. если и сюжет хорош, и герои, а рисовка не по мне, смотреть не буду. вот "Блич" почти досмотрела.
  из заметки я поняла, что Вы вообще не перевариваете жанр как таковой, да и идеи нет. честно, непостижимы для меня Ваши цели:) но, в любом случае, желаю удачи в обретении пути.

15. *Джекил И Хайд (Guginot32@i.ua) 2015/01/15 20:32 [ответить]
  > > 14.Дементьева Марина
   >Вот видите сами говорите, что следование жанру ничего не гарантирует и, сами же говорите, что пипл схавает, то есть другими словами - люди все равно погоняться за модой.
   я говорила про популярные и непопулярные //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
  Ясно, наверное, я просто недопонял.
  /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
   >Все таки приятнее, когда твое произведение прочло 2000 человек, чем 2 человека и даже если эти двое оставили комменты. Когда у моего произведения, грубо говоря, мало просмотров, то у меня сразу складывается мнения, что оно плохое и не кому не нужно, впоследствии пропадает всякое желание что-либо писать. Потому что как пишу не столько для себя, сколько для людей. И еще один немаловажный факт малое число читателей автоматично означает, об идее которую я старался донести узнает небольшое количество людей. Горькую таблетку правды нужно покрывать сладкой оболочкой, чтобы люди с радостью ее пили и попутно получали пользу.
   у нас всё же разные взгляды на то, зачем пишем. я - в первую очередь именно для себя. и если найдутся эти полтора землекопа, которым интересно моё писательство - отлично. зато с этими людьми легко и приятно говорить, лучше, чем слышать одно только "проду!"
   насчёт таблетки правды. а какой процент сумеет разглядеть её? не ограничатся ли облизыванием оболочки?
  //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
  Как-то эгоистично писать для себя, все равно, что онанизмом заниматься, надо же и о партнерах (то есть о читателях) думать.
  Понятно, что людей настолько много, что кому-то точно понравиться только ведь когда кому-то не нравиться это тоже хорошо, все-таки какая-то стимуляция к поиску причин, к росту и развитию.
  Раз люди хотят проду значит им нравиться, это то же самое, что 'на бис', это и похвала и признание, собственно, а зачем тогда выкладывать свои произведения, если не для одобрения со стороны читателей и критиков.
  Процент одинаков в любом случае, просто, когда больше людей прочитает, в итоге больше людей и поймет. И вообще хорошо когда литературное произведение многошаровое, с двойным, или даже тройным дном, тогда и овцы целы и волки сыты.
  /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
   >Понятно, что всем нравиться произведение не может, но когда оно нравиться одному только автору то это тоже как-то неправильно. Фортуна, фортуной но я как-то не верю в чистое везение, мне кажется, что всегда есть какие-то закономерности которые нужно только вычислить и понять.
   закономерности, конечно, есть. не самый удачный пример, зато наиболее показательный. в чём успех тех же "Сумерек"? да очень просто - читательница подсознательно видит в Белле себя - такую же ничем не примечательную, не богатую, не красивую, не умную, не успешную, ничем не выдающуюся девочку, которую никто не понимает и не ценит. а потом вдруг - бац! и сразу два привлекательный и загадочных мальчика, один из которых, к тому же, запредельно богат, начинают выяснять ради неё (т.е. как бы читательницы), кто из них более её достоин. ну и плюс ещё куча всяких "крючочков": спекулирование на мало понятном для меня интересе к вампирам (подспудное желание всегда быть молодыми и красивыми, при этом ещё и бессмертными? а пить при этом кровь и потерять душу - да сущие мелочи), обыгрывание подростковых комплексов, выдача "вкусняшек" как то: крутые тачки, красивые влюблённые мальчики, интрига, но, главное, исключительность девочки-героини. таких примеров множество. почему так популярны любовные романы? потому что такова женская психология, хочется получить то, чего нет в жизни.
   конечно, это примеры по части литературы, ориентированной на женщин, ситуацию с "мужской" литературой знаю хуже, но можно предположить, что внутренние механизмы очень похожи. проецирование на себя ГГя, который должен быть непременно крут, нагибать всех подряд, утверждать себя и подчёркивать свою самцовость. то, что в мужской природе и заложено, но в реалиях настоящего труднопроявимо. в любом случае, литература - мощный инструмент влияния на психику, на подсознательное. отсюда все закономерности, все удачи в продвижении книг, где на месте героя хочется представить себя. ну и успехи маркетологов, конечно же, не менее влияют на успех в продаже.
  /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
  Чего же на 'сумраках' зацикливаться (они мне конечно тоже не нравятся) и Поттер сыскал популярность, и 'Властелин колец' и 'Нарния', все они зло )))
  А как же иначе, если не ассоциировать себя с героями, если не сопереживать им и не сочувствовать, какой тогда смысл читать произведение, это не столько хитрый прием, сколько праздная необходимость, закон природы. Автор и сам пишет, отожествляя себя с героем, или же герой наоборот является его Альтер-эго. Разве, что тогда писать отстраненно типа как летопись, или научную статью.
  ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
   >Может я не за мужскую аудиторию борюсь, а как раз за женскую, правда не знаю одни ли только женщины читают фэнтези, но вот пишут, наверное, очень многие, тоже ИМХО.
   думаю, не меньше мужчин, тут соотношение колеблется, наверное, примерно поровну. специфика только отличается, но, если разобраться, много общего.
   женщины, как правило, пишут не столько фэнтези, сколько любовный роман в антураже. магия идёт фоном, который можно безболезненно для сюжета и героев изъять.
  //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
  Я думаю, что возможно мужчины стесняются фэна, типа как бы не мужественно сказочки писать )
  Насчет женщин согласен - любовь рулит )))
  ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
   да у меня и самой жанр "лр" стоит чуть не везде в крупных вещах, так что ко мне в полной мере относится многое вышесказанное. есть идеи на что-то более серьёзное, но старые идеи ещё не до конца реализованы, а я последовательна в этом, заканчиваю, исправляю, довожу до более-менее читаемого вида. к слову, отдаю себе полный отчёт в том, что, если возьмусь за ещё не начатое, читать это будут только самые верные. как раз потому, что на месте героев не захочется себя представлять, потому что "лр" уйдёт из строки жанра. но мне-то будет дороже всех вместе взятых прежде написанных вещей.
  ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////\
  В данном случае вам видней.
  /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
   >Не знаю, я уже как-то устал от 'Наруто' (Санта-Барбара блин), а вот в Лит-РПГ еще не въехал, так, что я пока в активном поиске )
   :) в выборе аниме часто руководствуюсь рисовкой. если и сюжет хорош, и герои, а рисовка не по мне, смотреть не буду. вот "Блич" почти досмотрела.
  //////////////////////////////////////////
  У меня Блич не пошел (
  ////////////////////////////////////////////
   из заметки я поняла, что Вы вообще не перевариваете жанр как таковой, да и идеи нет. честно, непостижимы для меня Ваши цели:) но, в любом случае, желаю удачи в обретении пути.
   //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
  Возможно не столько не перевариваю сколько боюсь )
  Цель найти способ донести слово божье (шучу) наибольшему количеству людей.
  А я вот из нашей переписки понял, что Вы слегка ненавидите все попсовое и гламурное, и все бы ничего, но в очень агрессивной и пугающей (лично меня) форме )
  Спасибо )

16. Лия (assirrin@gmail.com) 2015/10/31 19:06 [ответить]
А вот такой вопрос: как использовать эти самые мифы в фэнтези (или в мистике)? Так, чтоб не было пересказа и плагиата? Как переработать? Подскажите пожалуйста.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Джекил, Хайд : другие произведения.

Комментарии: А не написать ли мне фэнтези? ()

Комментарии: А не написать ли мне фэнтези?
()