1. *2015/10/23 18:28
[ответить]
Клетку для акул рекомендую!
2. 2015/10/23 18:43
[ответить]
> единственный удачный пример Змей Горыныч
Ещё Тянитолкай :)
Хороший у Вас обзор получается, интересно читать!
3. (olgav1986@mail.ru) 2015/10/25 10:51
[ответить]
Спасибо за обзор моего рассказа! Прикольный анекдот! Кстати, я писала рассказ "Да благослови нашу любовь" тоже на основании анекдота:
"Раньше пугали ужасами царизма.
Теперь пугают ужасами сталинизма.
Чует мое сердце, что лет через 50 кто-то, почесывая хоботом плавник, будет пугать уцелевших в Третьей Мировой ужасами демократии..."
А что касается религии, мне совсем не нравится, что она используется в политических целях - для обожествления действующего президента и борьбы с инакомыслием. Церковь должна быть выше этого.
4. * (Guginot32@i.ua) 2015/10/25 15:03
[ответить]
>>3.Вербовая Ольга
>Спасибо за обзор моего рассказа! Прикольный анекдот! Кстати, я писала рассказ "Да благослови нашу любовь" тоже на основании анекдота:
>"Раньше пугали ужасами царизма.
>Теперь пугают ужасами сталинизма.
>Чует мое сердце, что лет через 50 кто-то, почесывая хоботом плавник, будет пугать уцелевших в Третьей Мировой ужасами демократии..."
>А что касается религии, мне совсем не нравится, что она используется в политических целях - для обожествления действующего президента и борьбы с инакомыслием. Церковь должна быть выше этого.
////////////////////////////////////////////
Пожалуйста!
Как все-таки много интересных анекдотов гуляет в сети, и многие из них вдохновляют на написание рассказов )
Так получается, что церковь тоже имеет власть над людьми, и власть немалую, в советские времена, пропагандировали атеизм, что в свою очередь не позволило в полной мере завладеть сознанием людей, поскольку вера она не в мозгу, а в сердце. Власть же современная, учла ошибки предшественников, или скорее взяла на вооружения опыт дореволюционных правителей, которые неизменно опирались на церковь и получила, мощный рупор для внедрения правильных мыслей в голову населения.
5. * (Guginot32@i.ua) 2015/10/25 15:04
[ответить]
>>1.Чернышева Ната
2. Jacqueline de Gueux 2015/10/23 18:43 удалитьответить
> единственный удачный пример Змей Горыныч
Ещё Тянитолкай :)
////
не слыхал о таком )
////
Хороший у Вас обзор получается, интересно читать!
/////
Спасибо, буду продолжать в том же духе )
/////
1. *Чернышева Ната 2015/10/23 18:28 удалитьответить
Клетку для акул рекомендую!
////
Обязательно прочитаю!
6. (olgav1986@mail.ru) 2015/10/25 20:54
[ответить]
>>4.Джекил И Хайд
>Так получается, что церковь тоже имеет власть над людьми, и власть немалую, в советские времена, пропагандировали атеизм, что в свою очередь не позволило в полной мере завладеть сознанием людей, поскольку вера она не в мозгу, а в сердце.
И самое противное, что некоторые, бывшие в советское время ярыми атеистами, вдруг заделались такими верующими, что удивительно, как только у них над головами нимбы не повырастали. Подробнее об отличии настоящих верующих от шибко верующих я написала вот здесь:
7. * (Guginot32@i.ua) 2015/10/26 00:44
[ответить]
>>6.Вербовая Ольга
>>>4.Джекил И Хайд
>>Так получается, что церковь тоже имеет власть над людьми, и власть немалую, в советские времена, пропагандировали атеизм, что в свою очередь не позволило в полной мере завладеть сознанием людей, поскольку вера она не в мозгу, а в сердце.
>И самое противное, что некоторые, бывшие в советское время ярыми атеистами, вдруг заделались такими верующими, что удивительно, как только у них над головами нимбы не повырастали. Подробнее об отличии настоящих верующих от шибко верующих я написала вот здесь:
>
//////////////////////
Скажем так, это нормальная реакция человека который не собирается терять свою власть ни при каких обстоятельствах, или геополитических изменениях в стране. Еще правда в том, что веру можно терять и находить, в определенный период быть верующим, а потом стать атеистом, или наоборот, я яркий пример первого варианта. Но к слову к верующим я отношусь нормально, но знаю несколько ярых атеистов, которые насмехаются и презирают тех кто верит в бога. Единственное чего не переношу я - это фанатиков и адептов разных сект, 'Цо занадто, то нездраво' и этим все сказано, или как говорится еще в одном интересном анекдоте: "гулять гуляй, а за территорию не выходи!" Под территорией, я разумеется имею ввиду рамки разумного )
8. (olgav1986@mail.ru) 2015/10/26 20:30
[ответить]
>>7.Джекил И Хайд
>Еще правда в том, что веру можно терять и находить, в определенный период быть верующим, а потом стать атеистом, или наоборот, я яркий пример первого варианта.
Терять и находить, конечно, можно, но когда человек "теряет" её или "находит" именно тогда, когда это модно и когда более выгодно с точки зрения мирского благополучия - это всегда настораживает. Настоящая вера - она от души, а не по велению изменчивой моды.
>Но к слову к верующим я отношусь нормально, но знаю несколько ярых атеистов, которые насмехаются и презирают тех кто верит в бога.
Я тоже отношусь к верующим нормально. Но я презираю ханжей, которые громко кричат: ах, какой я верующий, - а когда доходит до реальных действий, ведут себя ну совсем не по-христиански и даже не по-человечески. Лучше бы уж тогда сказал прямо: мол, атеист я, не верую ни в Бога, ни в чёрта! Я бы и то больше его уважала - за честность.
>Единственное чего не переношу я - это фанатиков и адептов разных сект, 'Цо занадто, то нездраво' и этим все сказано, или как говорится еще в одном интересном анекдоте: "гулять гуляй, а за территорию не выходи!" Под территорией, я разумеется имею ввиду рамки разумного )
+1. Одержимость - это уже от лукавого. Кстати, не так давно я сама написала рассказ - "Алиночка" называется. Как раз о такой злой вере, которая толкала главную героиню на самые жестокие поступки.
9. * (Guginot32@i.ua) 2015/10/27 10:27
[ответить]
>>8.Вербовая Ольга
>>>7.Джекил И Хайд
>>Еще правда в том, что веру можно терять и находить, в определенный период быть верующим, а потом стать атеистом, или наоборот, я яркий пример первого варианта.
>Терять и находить, конечно, можно, но когда человек "теряет" её или "находит" именно тогда, когда это модно и когда более выгодно с точки зрения мирского благополучия - это всегда настораживает. Настоящая вера - она от души, а не по велению изменчивой моды.
///
Так было есть и будет, насколько мне помнится христианство на нашей территории тоже не по доброй воле распространялось, а в угоду конкретным политическим интересам. Главный недостаток веры в том, что верующими людьми легко манипулировать...
///
>>Но к слову к верующим я отношусь нормально, но знаю несколько ярых атеистов, которые насмехаются и презирают тех кто верит в бога.
>Я тоже отношусь к верующим нормально. Но я презираю ханжей, которые громко кричат: ах, какой я верующий, - а когда доходит до реальных действий, ведут себя ну совсем не по-христиански и даже не по-человечески. Лучше бы уж тогда сказал прямо: мол, атеист я, не верую ни в Бога, ни в чёрта! Я бы и то больше его уважала - за честность.
///
Для многих понятия "верующий" ограничивается хождением в церковь и ношением крестика (или любого другого символа), а христианская мораль, заповеди, это для них пустой звук. Тем более, что если покаяться или исповедаться, то Бог все простит. Получается сплошной обман и самообман.
///
>>Единственное чего не переношу я - это фанатиков и адептов разных сект, 'Цо занадто, то нездраво' и этим все сказано, или как говорится еще в одном интересном анекдоте: "гулять гуляй, а за территорию не выходи!" Под территорией, я разумеется имею ввиду рамки разумного )
>+1. Одержимость - это уже от лукавого. Кстати, не так давно я сама написала рассказ - "Алиночка" называется. Как раз о такой злой вере, которая толкала главную героиню на самые жестокие поступки.
///
Сталкивался со случаями когда люди бросали семьи ради этих так называемых "церквей", хуже всего, что они во все это верят до глубины души, и их практически невозможно переубедить. Хуже всего, что с ними невозможно бороться, попробуй объяви их вне закона, сразу поднимется хай по поводу ущемления прав верующих...
10. (pr19@yandex.ru) 2015/10/27 18:24
[ответить]
>И чуть не забыл о мракобесии насчет 'погодной машины', неужели кто-то до сих пор верит в эти сказки? )
Ну, не знаю, не знаю. Это ведь только на официальном уровне:
>HAARP (англ. High Frequency Active Auroral Research Program 'Программа исследования полярных сияний высокочастотным воздействием') - американский научно-исследовательский проект по изучению ионосферы и полярных сияний. Проект запущен весной 1997 года, в Гаконе, штат Аляска.
А коллективное бессознательное давно решило, что ХААРП - секретная разработка климатического оружия. Слухи на пустом месте не появляются ;)
>Одно дело если бы автор относился к данной ситуации с юмором и иронией, но мне-то показалось, что он все воспринимает всерьез.
А вот это жаль... Ну, что Вам показалось, но это мой недочёт - надо было линию юмора подчеркнуть толще. Хотя, это и не гротеск, а скорее трагикомедия. И в ней тоже есть внутренняя логика. Влечение к снежной бабе? А что тут такого? Снежная, резиновая - велика ли разница? Да, перверсия, но настолько ли нереалистичная? Производители резиновых баб с Вами бы поспорили. Убийство Шона. Чувак стрелял в него не из-за влечения к снежной бабе, а потому, что решил, будто тот на стороне "ледяных" монстров. Судя по новостям, в штатишках шмаляют в человеков и за меньшее. Почему Шон "закрыл грудью" Бетти? Ну, это машинальное желание защитить внезапный плод своего вдохновения, труд своих замёрзших ладоней, до того не способных на подобное. Машинальный рывок, без раздумий. Если бы стрелок помедлил с выстрелом, глядишь, Шон и одумался бы. Природа чудовищ? Ну, это не для пяти кил работа, согласитесь. А тут - герои попали в ситуацию, и она явлена глазами ГГ. Аляскинская "тямнота" а ля "вайт трэш", которых пугает всё необычное, а страх вызывает агрессию, порой с широким вектором, под который попадают и свои соседи.
Как-то так.
И Вам удачи!