21. * (gennara@tut.by) 2014/04/06 23:58
[ответить]
>>20.Чибис Ольга
>Понравилось. Продуманная и грамотно выстроенная история.
>Хотя и чуток схематичная. В том смысле, что героиню как-то уж сразу и капитально шатнуло в другую крайность. Чтобы принять такое решение, нужно мужество, и еще какое, а до того момента оно у нее как-то особо не проявлялось. Впрочем, в решительность ей не откажешь - побежала за воришками, отвела их домой... Это, конечно, тоже что-то говорит о характере.))))
Согласна... Да, каюсь, я заранее знала, что запихиваю в ограниченный объем куда более масштабный замысел, и оттого сюжет будет казаться куцым. Между первым эпизодом встречи гг с детьми-беспризорниками и окончанием с принятием нелегкого решения еще должны быть события... Во всем виновато мое желание участвовать в конкурсе с ограничением по объему в 30 кило. Хотелось бы верить, что со временем я рассказ доработаю до нормальной, логичной истории.
Спасибо!
20. * (ezvik@mail.ru) 2014/04/04 09:00
[ответить]
Понравилось. Продуманная и грамотно выстроенная история.
Хотя и чуток схематичная. В том смысле, что героиню как-то уж сразу и капитально шатнуло в другую крайность. Чтобы принять такое решение, нужно мужество, и еще какое, а до того момента оно у нее как-то особо не проявлялось. Впрочем, в решительность ей не откажешь - побежала за воришками, отвела их домой... Это, конечно, тоже что-то говорит о характере.))))
19. (gennara@tut.by) 2014/03/09 13:46
[ответить]
>>17.Баев Ал.
>Вот! Учиться улыбаться никогда не поздно. Отличный рассказ, Оль, прям за душу. Такую прозу искренне люблю и безмерно уважаю.
>С праздником тебя, дорогая! Счастья, здоровья и вдохновения! И рядом только правильных мужиков!
>С самыми искренними,
>Лёха
Спасибо, Леш, очень приятно. Когда есть такие галантные мужчины, как ты, праздники - всегда теплые и весенние. И за лестный отзыв благодарю. Похвала от того, кто знает толк в прозе, особенно ценна.
18. (gennara@tut.by) 2014/03/09 13:30
[ответить]
>>16.Ната Чернышева
>Не угадала!
>
>(Люба, она же Таисия...)
Ага. Мало кто кого угадал. А я - так вообще не проницательная. Или это все так хорошо шифровались? :)))
17. (alba35@mail.ru) 2014/03/08 09:27
[ответить]
Вот! Учиться улыбаться никогда не поздно. Отличный рассказ, Оль, прям за душу. Такую прозу искренне люблю и безмерно уважаю.
С праздником тебя, дорогая! Счастья, здоровья и вдохновения! И рядом только правильных мужиков!
С самыми искренними,
Лёха
16. *2014/03/07 22:10
[ответить]
Не угадала!
(Люба, она же Таисия...)
15. * (gennara@tut.by) 2014/03/07 16:24
[ответить]
>>14.Ида Мартин
>Да уж.) Нынче я оказалась "злым полицейским". Впрочем, это наверное нормально, когда из творчества автора что-то больше нравится, что-то меньше. Но скажу честно, если бы не анонимность, я бы отнеслась к этому рассказу совсем иначе.:)
Гм. О пользе анонимности. :)
Нет, наверное, это не правильно, если судья невольно натягивает пару баллов знакомому автору только за его прошлые заслуги, из-за хорошего отношения. Поэтому, примерив анонимность на ВК, я бы сказала, что целиком и полностью ЗА эту деталь правил. Она помогает объективности оценок: что заслужила, то и получила, никаких скидок.
>И это, возможно, тоже к лучшему.))) Хотя мне кажется, мы там с вами пришли к какому-то консенсусу по поводу заштампованности образа.)))
Ага! Всегда любила плюшки. :)
Ну, мы там с вами весьма конструктивно пообщались, вы мне подкинули несколько зацепок для размышлений. Очень верный обзор, спасибо. Люблю обоснованные претензии. :)
14. *2014/03/07 16:04
[ответить]
>>11.Бондарева Ольга Игоревна
>А-а! Так значит, вы - из тех судей, что припечатали недоверием?
Да уж.) Нынче я оказалась "злым полицейским". Впрочем, это наверное нормально, когда из творчества автора что-то больше нравится, что-то меньше. Но скажу честно, если бы не анонимность, я бы отнеслась к этому рассказу совсем иначе.:)
>А я все пыталась угадать ваш обзор, и не угадала, ессессно.
И это, возможно, тоже к лучшему.))) Хотя мне кажется, мы там с вами пришли к какому-то консенсусу по поводу заштампованности образа.)))
13. * (gennara@tut.by) 2014/03/07 16:02
[ответить]
>>8.Львова Лариса Анатольевна
>Привет, Ольга! Славный рассказец получился. Я щас с РР под впечатлением ривлинской фразы об авторе СИ, опередившем время. Вот никогда не задумывалась о творчестве френдов во временном контексте ))) Но рассказ заставил прикинуть перспективы твоего творчества, ибо сильной показалась вот какая его сторона. На сей день все пишут об обращении к Богу как некоей панацее от всех изъянов: и общественных, и душевных. Столько всего начиталась - прийди в храм/поверь/очистись/раскайся, что уже тошно. В храмы-то кинулись, а вот очистились ли - ещё тот вопрос))) А твой текст кричит: обратись к ребёнку! К маленькому человеку, которого жизнь разучила улыбаться. В спасение из храма верят, а в спасение от доброго дела, бескорыстного поступка - нет. И это страшно. Но вот все же знают, что бесплодным Богородица даёт дитя, если усыновлено чужое. За всю жизнь три таких случая знаю - с моими личными знакомыми. Крутой поворот в жизни ГГ именно этим и вызван - внезапным просветлением, озарением души, которое ещё не осознано разумом и существует в виде порыва. Жаль, что не верят в реальность описанного в рассказе - ну как же это, бросить икряную работу ради копеечной ))) Не будет это принято, хоть есть случаи в реале.
Благодарю за мысли, Лариса. Да, есть такое, ты очень тонко подметила. Для меня уже давно дети - самое святое, что только может быть на этом свете (в смысле, в материальном мире. С Богом не равняю). Это - будущее, свет, добро, развитие цель и смысл существования, это олицетворение Жизни как таковой. Любовь к детям - естественное состояние души, аксиома.
Забота о своем собственном будущем - вложение в ограниченный жесткими рамками кусочек мира, который однажды уйдет в небытие, будто его и не было. Забота о детях (не важно, своих или чужих) - вложение в свое продолжение, в бесконечность существования жизни на Земле. И нет более благодарного труда, потому что это вклад в бессмертие.
Поэтому, с моей точки зрения, поступок героини обоснован. Однако следует понимать, что точки зрения у читателей разные. Поэтому, конечно, обоснование стоило бы отразить в тексте... Ничего, для этого и участвую в конкурсах: чтобы узнать, где расставлять акценты.
>Временно дома. Пиши, есличо.
Ага, ясненько. :)
>>10.Дубрава Елена
> Рассказ на самом деле отличный. И поступить она так вполне могла - и в её поступок я лично верю целиком и полностью. Но дело в идее - самая лучшая воспитательница не сломает систему, а её топором бить надо. Я тут как раз в теме. Хотя плюс хороший директор - продержится дольше и сделает больше. И будущее и у неё и её стремлений на самом деле есть, и узнав всё поближе, изнутри, даже один человек на своем месте сделает много. Так что удачи и вам и героине.
Спасибо, Елена. Рада, что есть и те, кто принимает рассказ в его несовершенном виде. Наверное, это и в самом деле зависит от жизненной позиции, точки зрения. В действительности же и не нужно ломать топором систему (по крайней мере, от одного человека это никто не требует, и часто бунтари куда больше заняты своим бунтом, чем теми, кого хочет осчастливить), а вот принести в холодный мир детдома немного теплоты способен каждый, кто искренне этого хочет. Тут много не нужно: сироты не голодают, не нуждаются в материальных ресурсах. А нуждаются они в любви, которую, увы, не может предоставить соцобеспечение. Поэтому и привязываются к любому, кто проявляет хоть искру участия: к директору, воспитателю...
>>12.Калугина Лена
>Ольга, а я в героиню очень даже поверила. Подробности - в обзоре мисс Эндрю. :)
А, так вот кто автор моего любимого обзора! :)
12. * (elenakanaeva@gmail.com) 2014/03/07 15:06
[ответить]
Ольга, а я в героиню очень даже поверила. Подробности - в обзоре мисс Эндрю. :)