27. *2008/12/10 06:46
[ответить]
>>26.Бородкин Алексей Петрович
>>>25.Дмитриева Татьяна
>На такие эффекты был мастер Чарли Чаплин. Ох давал старик жару. До сих пор никто так не может.
>Помнишь, где он на роликах в универмаге!!
Нет, не помню. Я больше всего увлекаюсь фильмами 30-60х, немыми фильмами как-то не очень..
Что бы так сходу назвать?
Римские каникулы, там есть столько отличных моментов, и сам по себе фильм хороший.
Oklahoma - хотя в этом фильме юмор труднее понять - мне кажется - он слишком внутренний американский.. Мне Gloria Grahame нравится в этом фильме, она смешная, и, наверно, еще потому, что она петь совсем-совсем не умела, говорят, они ее "пение" по кусочкам, по нотке собирали. Сейчас на YouTube послушала "I Can't Say No (from OKLAHOMA)" - не могу сдержать улыбки, один только акцент и насмешка над деревенскими чего стоят :) Хотя, может быть, сама песня и не покажется смешной - вне контекста самого фильма и вообще вне контекста американских насмешек над деревенскими из Oklahom-ы..
В этих фильмах нет чаплинских трюков.. но тоже остаются в памяти
26. *2008/12/08 10:06
[ответить]
>>25.Дмитриева Татьяна
Мы выключили музыку, но она об этом не знала. И вот в полнейшей тишине она, не отдавая себе отчета, продолжала напевать и пританцовывать. Мы обхохотались.
На такие эффекты был мастер Чарли Чаплин. Ох давал старик жару. До сих пор никто так не может.
Помнишь, где он на роликах в универмаге!!
25. *2008/12/07 20:16
[ответить]
>>24.Алексей Бородкин
>>>23.Дмитриева Татьяна
>>ок.. поняла.. Попробовать взять взаймы чужое тело, надеть его и погулять. :)
>Хотя бы.
>Вот и ответ на тему "Устраиваем вечеринку". Собираемся вечером и меняемся телами (или мозгами) на пару часов.
>Насколько сразу границы расширяются! Даже банальное питие пива становится эксперементом....
Возникнут очень разнообразные проблемы с привыканием к новому телу.
Одна из них - достаточно пикантная.
Другие, например, непривычный вес и рост, зрение, которое лучше или хуже, иная пластика тела, ну и т.д.
Могут случиться шутки, например, если побрить чужую голову наголу.
Представляю, сколько разных рассказов можно было бы написать.
Кроме того, сами методы "обмена" могут быть разными. Можно поменяться буквально. А можно с помощью "аппарата," так, что человек остается в своем старом теле, но воспринимает окружающее через чужое. Тогда чужим телом придется пользоваться через "пуль дистанционного управления." Хотела бы я посмотреть, как они будут пить пиво.
При "дистанционном управлении" чужим телом сам человек - в своем теле - будет производить смешные движения:
Мы с подругами собрались однажды вечером, включили громкую музыку. Одна из девчонок надела наушники, напевала и пританцовывала. Ее не было слышно. Мы выключили музыку, но она об этом не знала. И вот в полнейшей тишине она, не отдавая себе отчета, продолжала напевать и пританцовывать. Мы обхохотались.
24. Алексей Бородкин2008/12/04 17:00
[ответить]
>>23.Дмитриева Татьяна
>ок.. поняла.. Попробовать взять взаймы чужое тело, надеть его и погулять. :)
Хотя бы.
Вот и ответ на тему "Устраиваем вечеринку". Собираемся вечером и меняемся телами (или мозгами) на пару часов.
Насколько сразу границы расширяются! Даже банальное питие пива становится эксперементом....
23. *2008/12/04 09:52
[ответить]
>>22.Алексей Бородкин
>>>21.Дмитриева Татьяна
>А хорошо было бы вечером, когда ни холодно и не жарко, скинуть с плеч рубашку и вспорхнуть с балкона к звёздам. Или закрыть глаза и, вглядываясь внутрь, разглядеть в своём строении частицы земноводного. Или прикоснуться пальцами - самыми кончиками - к расплавленному металлу, но не обжечься, а понять какова она, эта жидкая бело-оранжевая масса. И поняв, сообразить, что ничего подобного ранее не ощущал.
ок.. поняла.. Попробовать взять взаймы чужое тело, надеть его и погулять. :)
22. Алексей Бородкин2008/12/04 09:44
[ответить]
>>21.Дмитриева Татьяна
И никто, конечно, не поедет. :)
Нет-нет, не о стереотипности речь, стереотипность - это следствие. Она проистекает именно от скудности возможностей.
Ни музыка, ни литература, ни - даже! - санки с горы не дают человекам (в массовом числе) особенных ощущений. Сверхъестественных ощущений.
Я думаю, от этого неистребимая тяга к наркотикам и экстриму - они расширяют границы. Вернее, создают иллюзию расширения.
А хорошо было бы вечером, когда ни холодно и не жарко, скинуть с плеч рубашку и вспорхнуть с балкона к звёздам. Или закрыть глаза и, вглядываясь внутрь, разглядеть в своём строении частицы земноводного. Или прикоснуться пальцами - самыми кончиками - к расплавленному металлу, но не обжечься, а понять какова она, эта жидкая бело-оранжевая масса. И поняв, сообразить, что ничего подобного ранее не ощущал.
21. *2008/12/04 09:07
[ответить]
>>20.Алексей Бородкин
>>>19.Дмитриева Татьяна
>Я часто задаю новым знакомцам вопрос: "Вам нужно устроить праздник. Самый простейший праздник по случаю встречи старых друзей. Что вы организуете?"
>100% респондентов говорят об ужине (обеде, фуршете, шведском столе и т.п.), потом идут танцы/муз.концерт. Изредка вспоминают о стихах и литературе. Чаще о боулинге/бильярде и, опять же, о пиве. И всё. Нет других вариантов. Просто нет.
Возможно, это вполне адекватные решения задачи "самый простейший праздник."
Наша ограниченность зависит от того, какая задача поставлена. В отработанных, житейских ситуациях стандартные решения чаще всего наиболее оптимальны, хотя на первый взгляд кажется, что Вам предлагали стереотипные ответы. Литературный вечер требует дополнительной энергии для преодоления инерции, для организации и для гарантии успеха. Например, для успеха любого вечера нужно как минимум подобрать людей с общими интересами, а мы знаем по опыту, что интерес к еде гораздо более "общий", чем интерес к лит-ре.
Чтобы получить оригинальные ответы, нужны определенные условия, чтобы "включить" иной способ мышления. Например, если сформулировать задачу чуть иначе, и дать понять, что Вы коллекционируете оригинальные ответы, то может Вам удастся получить решения повеселее.
А хорошо бы собрать старых друзей, достать несколько санок и поехать куда-нибудь кататься с гор. Проще не придумаешь, недорого, интересно, незабываемо(!) и полезно для здоровья. И никто, конечно, не поедет. :)
20. Алексей Бородкин2008/12/03 09:41
[ответить]
>>19.Дмитриева Татьяна
"
Природа прозорливо (бо всё она делает прозорливо) отпустила человеку очень узкий диапазон. Диапазон всего: ощущений, событий... даже мыслей. Даже фантазий (исключая редких индивидуумов).
Я часто задаю новым знакомцам вопрос: "Вам нужно устроить праздник. Самый простейший праздник по случаю встречи старых друзей. Что вы организуете?"
100% респондентов говорят об ужине (обеде, фуршете, шведском столе и т.п.), потом идут танцы/муз.концерт. Изредка вспоминают о стихах и литературе. Чаще о боулинге/бильярде и, опять же, о пиве. И всё. Нет других вариантов. Просто нет.
И не оттого, что люди глупые - диапазон узок.
19. *2008/12/03 08:27
[ответить]
>>18.Алексей Бородкин
>>>16.Дмитриева Татьяна
>>Такая вот интерпретация.
>>Для разнообразия. :)
>
>
> Интересные мысли. Особенно касательно главного героя. Действительно, он, некоторым образом, оказался ошельмован.
>
> Что касается индивидуальности? Всё дело в приближении. Мне вертится такой пример: вот подойдите в строительном магазине к ящику с болтами. Все, как один. Приглядитесь - есть кое-какие отличия. Возьмите лупу - появляется индивидуальность. А если использовать дефектоскоп, то уж и истории болезней можно составлять.
>
>
> Тема располагает к обсуждению, правда?
Алексей, это Вы описываете, чем они отличаются снаружи. А как насчет внутреннего самоощущения? Спросите у любого из этих болтов, ни один не чувствует себя похожим на другого. Причем про пр. собратьев в ящике один из болтов скажет "вокруг меня одни идиоты!" А другой скажет "частенько встречаются приятные лю.. болты." А третий сидит там же в ящике, пьет пивко, и кто его за это осудит? :)
А вот еще старый анекдот.
Оратор разошелся перед толпой:
Каждый из вас по-своему уникален! Вы уникальны! Ты уникален! Повторяйте за мной: Я уникален!
Толпа, дружно, хором, каждый машет руками и кричит: "Я уникален! Я уникален!"
И только один из них почесал в затылке и тихо так себе под нос: "Нет, я лучше как все."
18. Алексей Бородкин2008/11/26 09:21
[ответить]
>>16.Дмитриева Татьяна
>Такая вот интерпретация.
>Для разнообразия. :)
Интересные мысли. Особенно касательно главного героя. Действительно, он, некоторым образом, оказался ошельмован.
Что касается индивидуальности? Всё дело в приближении. Мне вертится такой пример: вот подойдите в строительном магазине к ящику с болтами. Все, как один. Приглядитесь - есть кое-какие отличия. Возьмите лупу - появляется индивидуальность. А если использовать дефектоскоп, то уж и истории болезней можно составлять.
Тема располагает к обсуждению, правда?
16. *2008/11/22 10:08
[ответить]
Тема биографии в рассказе проходит едва заметно, о ней никто, кажется, не упомянул. Так вот..
Марк Твейн сказал, что биография человека - это всего лишь одежда и застежки, а настоящую биографию написать невозможно.
Я это к тому, что в каждой жизни большую роль играют детали, о которых никто другой не знает, такие, как зеленый фонарь возле пивной. Настоящая биография должна бы их в себя включить, но невозможно, а значит, вместо точного уникального портрета получается обобщенный контур.
Свою уникальность мы принимаем как данное, не задумываясь. Когда речь идет о генетике, психологии и т.п., принято подчеркивать разнообразие вариантов. А вдруг индивидуальность - это наш общий самообман?
Если принять, что мы все устроены по одной общей схеме (анотомия, генетика, психология), причем отклонения от стандарта незначительны, и взять это утверждение за основу, то можно подвести к тому, что уникальность наша складывается исключительно из таких вот "зеленых фонарей".
А что произошло с героем рассказа? У него отняли одну из самых ценных составных его собственного Я. И он перестал быть.
Такая вот интерпретация.
Для разнообразия. :)
15. * (zaiv_g@netvision.net.il) 2008/05/11 20:41
[ответить]
Извини, что с опозданием (комп чудил):
С Днём Победы!
14. Nekto2007/03/04 01:07
[ответить]
Настоятельно рекомендую
13. 2007/02/05 17:02
[ответить]
>>12.Рубцов Андрей
. Нет что-то тут не так. Решительно не так.
Здравствуйте, Андрей!
Ситуация, когда вам рассказывают ваш же вчерашний вечер, родна и понятна. После нескольких попыток привыкаешь доверять рассказам друзей. Хуже когда наоборот: когда окружающие молчат, а в памяти-сознании появляются догадки...
Вы так достоверно отговариваетесь, что я охотно верю и обязуюсь, как только всё проясниться, объявить вам первому о результатах.
12. * (ruan2288@mail.ru) 2007/02/04 10:24
[ответить]
>>11.Бородкин Алексей
>>>10.Рубцов Андрей
>
>Плевать на высшие идеи.
Я размышлял над Вашим текстом. Нет, не подумайте, что все время только этим и занимался, скорее подспудно. В какой-то момент сложился, как кубик рубика, взгляд, понимание, что автор хотел сказать. Вернее, как на это нужно смотреть, чтобы увидеть, что автор хотел. Вместе с тем, с Игрушкой произошло наоборот. И это печально. Для меня.
Надеюсь, Вы простите мне самоиронию последних предложений.
>Спасибо, Андрей! ухожу на выходные с тёплым чувством.
>Спасибо.
Меня это радует.
>З.Ы. Про прозу ещё не готовы признаться?
Меня мучают тайные сомнения. Мне кажется, что есть в моей жизни события, о которых я имею не самое отчетливое представление. Знаете как, когда на следующий день вам рассказывают о том, что было на вчерашней вечеринке, о том, что вы... нет ну этого просто не может быть! Вы то прекрасно помните, что весь вечер просидели с Петром Петровичем, обсуждая его недавнюю защиту. Или почти весь? Вы то помните, что и Люба, и Мария Ивановна сидели далеко на другом конце стола. И вообще, вы с ними никогда не были так близко знакомы, а вам рассказывают такие вещи, о которых вам сегодня неловко думать. Это с одной стороны. А с другой, весьма приятно. Но, ведь, не пойдешь же к Любе или Марии Ивановне спрашивать, а правда ли, мол, вчера мы с вами... нет, это вообще не правда! Ведь, вы то отчетливо все помните! Только почему вам об это говорят? Причем разные люди. Нет что-то тут не так. Решительно не так.
11. 2007/02/02 19:44
[ответить]
>>10.Рубцов Андрей
>Осталось ощущение, что чего-то не понял. Какой-то высшей идеи, не знаю...
>Но язык Ваш, Алексей, замечателен. Потому и разочарования нет.
>Спасибо.
>Андрей.
Плевать на высшие идеи.
Спасибо, Андрей! ухожу на выходные с тёплым чувством.
Спасибо.
З.Ы. Про прозу ещё не готовы признаться?
10. * (ruan2288@mail.ru) 2007/02/02 15:25
[ответить]
Осталось ощущение, что чего-то не понял. Какой-то высшей идеи, не знаю...
Но язык Ваш, Алексей, замечателен. Потому и разочарования нет.
Спасибо.
Андрей.
9. 2007/01/29 12:06
[ответить]
>>8.Маскин Роман
>Хороший рассказ, интересный. Прочитал с удовольствием.
>Никаких замечаний по исполнению у меня не возникло, за исключением следующего:
.
Чёрт его знает, Роман, наверное, есть ошибка - не помню.
Как-нибудь стану править, вспомню тогда ваше замечание. Спасибо.
8. (tremr@mail.ru) 2007/01/29 10:28
[ответить]
Хороший рассказ, интересный. Прочитал с удовольствием.
Никаких замечаний по исполнению у меня не возникло, за исключением следующего:
'Когда нам было ровно по четырнадцать, у Андрея Волкова появился мопед.'
Здесь из контекста я понял, что по четырнадцать Олегу и Сане, то есть они одногодки.
'На два года старше меня, на год старше Сани,'
А здесь Олег уже получается младше Сани на год.
7. 2006/11/21 09:22
[ответить]
>>6.*Зэев (Рыжий Волк)
>Хорошой недели!
Рад, что угодил.
4. 2005/01/20 00:02
[ответить]
Вспомнила рассказы ребят о "гонках" на мопедах, на "Верховине" меня так и не покатали... Наверное, не заводилась.
Да, я бы тоже немедленно последнюю страницу читать начала! Почувствовала, что самолет-таки упадет, несмотря на "продолжение следует"... Но финала такого не ожидала.
О многом думала, и увиделось мне вдруг - автор не придумывал героя, может, он прочитал Книгу Судеб? Может, и нет...
Спасибо, Алексей!
3. 2005/01/17 14:23
[ответить]
>>2.Карлссон Ирина
>Так как же так? Мы все живем одинаковые жизни? Вот он смысл рядом, но не могу ухватить за хвост...
Ну зачем сразу такая крайняя фаза? (хотя вашу идею следует обмозговать).
Мы живем, думаем, принимаем решения, а потом оказывается, что их (эти действия, решения) кто-то выдумал за нас. А идею нашему "автору" подкинул его "автор" и так далее...
Сколько ступеней в этом цикле, как он замыкается, я не знаю. Пока только интуитивно представляю картинку.
2. (irina.carlsson@gmail.com) 2005/01/17 10:17
[ответить]
Так как же так? Мы все живем одинаковые жизни? Вот он смысл рядом, но не могу ухватить за хвост...
1. (zaiv_g@netvision.net.il) 2004/12/25 13:39
[ответить]
Скачал эту вещь и ещё несколько. Сегодня ночью прочитаю на работе: устрою себе праздник встречи с твоей прозой.