12. 2017/08/13 18:57
[ответить]
>>11.Наталья Павлова
>Рассказ оставил по себе противоречивые чувства.
Простите, ради бога, Наталья! Этот рассказ давно следует переписать, переделать наново. Он написан в староглинянные времена, когда я полагал, что "высокая идея" важнее всего в литературе.
Перепишу. Дайте срок. Пока нет повода. И сил нет.
Если вы ухватили идею - я очень рад. *-)))))))
11. (natalia.n.pavlova@gmail.com) 2017/08/13 17:53
[ответить]
Рассказ оставил по себе противоречивые чувства. Понравился, это без сомнений. В преображение дельца до конца не верится, но я вообще недоверчивая, я и у классиков далеко не всему верю. На то она и литература, чтобы было место невероятному. Понравились рефреном повторяющиеся внутренние диалоги героя. Понравился стиль изложения отдельными эпизодами, зарисовками.
Разрешите маленькую правку? Глаза у Синельникова сначала серые, а через несколько строк уже жёлтые. Мелочь, ее легко поправить.
10. (zaiv_g@netvision.net.il) 2013/05/17 16:34
[ответить]
>>9.Алексей Бородкин
>>>8.Зэев (Рыжий Волк)
:-)
я его часа в 2 нашей ночи открыл. но оставил на утро.
9. 2013/05/17 13:22
[ответить]
>>8.Зэев (Рыжий Волк)
>Перечитал ещё раз.
>Всё та же буря эмоций.
>Точная грань между документальностью и художественностью описания.
>Ювелирно.
Чума, Зэев!
Утром только вспоминал этот рассказ, и наш с тобой диалог про него!
Интересно, это я принял твою волну, или ты перехватил мою мысль?
8. * (zaiv_g@netvision.net.il) 2013/05/17 13:19
[ответить]
Перечитал ещё раз.
Всё та же буря эмоций.
Точная грань между документальностью и художественностью описания.
Ювелирно.
7. *2004/11/01 23:41
[ответить]
>>6.Алексей Бородкин
>>>5.В Леонид В
Добрый вечер, Алексей Петрович
> заключаю, что мой рассказ вам понравился.
Да. Однозначно.
> "убедительность - неубедительность" можно было бы поспорить,
8-)
да не стоит.
с каждым чудаком не наспоришься, главное ведь , чтоб
> ваш комментарий натолкнул на свежие мысли.
Значит не зря читал и отзывался.
>Пожалуй, стоит ещё раз вернуться к этой теме. С другой точки зрения.
Вдохновения и Бог в помощь!
> P.S. Что можно у вас прочесть?
Да сложно советовать, сами знаете: De gustibus et coloribus non est disputandum
Вот это точно можно посмотреть 8-)
6. 2004/11/01 10:20
[ответить]
>>5.В Леонид В
>Добрый вечер, Алексей Петрович
>
>С большим удовольствием прочел Ваш рассказ.
Здравствуйте, Леонид! Давненько вас не было слышно.
Из тона и настроения письма, а также желания немножко покритиковать (у меня тоже непременно возникает это желание когда текст мне по душе), заключаю, что мой рассказ вам понравился. Это приятно. Очень приятно. Мне он и сам нравится, он из тех у меня, что "можно почитать".
Касательно вашей критики про "убедительность - неубедительность" можно было бы поспорить, но я соглашусь. Дело в том, что поле рассказа, чрезвычайно широко, и момент перехода человека из одного лагеря в другой место самое сложное и, что хуже всего, самое неубедительное, т.е. что бы я ни написал кого-то это не устроит. Посему эту часть развивать я не пытался. Оставил как факт.
С другой стороны задача стояла иная: показать последствия. И несколько акцентов...
А вообще ваш комментарий натолкнул на свежие мысли. Пожалуй, стоит ещё раз вернуться к этой теме. С другой точки зрения.
Спасибо, что прочли и за обширный комментарий.
P.S. Что можно у вас прочесть?
5. *2004/10/30 07:42
[ответить]
Добрый вечер, Алексей Петрович
С большим удовольствием прочел Ваш рассказ.
Эпоха выписана мастерски. Описание деталей (да еще и в нужное время в нужном месте) на мой несовершенный взгляд достойно особой похвалы. Рассказ дышит тем временем (вспомнился по-ассоциации 'Мой друг Иван Лапшин' Алексея Германа)
Динамика повествования тоже замечательная.
Портреты и характеры выписаны чудно (особо понравился ненароком крестящийся водитель, перешедший в ОГПУ, да и кладовщица со своими подрезанными валенками встаёт, как живая.)
Понравилось лаконичностью своей описание истории 'знакомства' следователя и главного героя.
Вообще, надо сказать, что Вы умело оставляете читателю додумать многие эпизоды, т.е. 'закадровая' нагрузка рассказа замечательна.
В то же время идейная 'подкладка' показалась малоубедительной. Т.е. трансформация коммуниста в б.м. нормального человека, которую Вы положили в основу рассказа, на фоне чудных декораций, прекрастного подбора актёров и ладной фабулы отходит в тень. Сильные, самодавлеющие сцены (сумасшедшая мать, например)портреты, задерживаются в памяти, а общая идея растворяется, забывается.
Полезность персонажа 'няни' сомнительна, хотя портрет очень яркий, но показалось, что либо этот образ надо больше задействовать (например для обоснования трансформации героя/один разговор про рынок не в счет/), либо вообще вынести за скобки.
Такие вот впечатления. В отзыве получилось многовато хвалебных эпитетов, но, сами понимаете, писал 'по свежим следам'. Не возгордитесь 8-)
(впрочем есть от чего 8-), удача несомненна)
И извините за несколько менторский тон. Не знаю почему так получилось ....
Всех благ,
Л>
4. 2004/07/02 15:21
[ответить]
>>3.*Зэев (Рыжий Волк)
>Рад, что чем-то смог помочь.
>Хотя, ваш рассказ - совершенно не плагиат, не в чем вам каяться :)
>Но я всё равно немного погоржусь, ладно? :)
Вот это - пожалуйста, сколько угодно.
Гордость, в известных пределах, чувство великое. Я уж второй день (после вашей лестной оценки) как на крыльях и пишется изумительно до чего легко.
3. (zaiv_g@netvision.net.il) 2004/07/01 18:26
[ответить]
>>2.Бородкин Алексей
>>>1.*Зэев (Рыжий Волк)
>>Ну вы и бурю подняли в моём сердце, даже описать не могу.
>>Да и зачем описывать, у вас же всё сказано!
>>Хочу только передать вам моё восхищение точностью описания характеров и их развития. Настоящая Литература.
>
> Спасибо! Искренно рад, что вам понравилось!
> Рассуждения на эту тему терзали меня уж несколько лет, но всё как-то не мог придумать, как их проиллюстрировать. И тут читаю ваш "Протокол" - вот то, что мне нужно!! Немножко поплагиатствовал, каюсь.
>
> Ещё раз большое спасибо.
Рад, что чем-то смог помочь.
Хотя, ваш рассказ - совершенно не плагиат, не в чем вам каяться :)
Но я всё равно немного погоржусь, ладно? :)