15. *2020/12/07 16:15
[ответить]
>>14.Прудков Владимир
>>>13.Виверс О. И.
>> Что касается комментов про цену: так 3.62 - это эпохальное число. Кто сейчас может твердо обозначить цену искомого продукта?
> Я могу. И уверяю вас, что 2.87 более эпохальное. И дольше держалось, и "скинуться на троих по рваному" - от этой цены идёт.
Я, собственно, про нынешние цены. Уж их-то никто не знает и эпохальными не назовёт. Я и 2.87 тоже помню, просто в то время цены на водку ещё не волновали, а во времена 3.62 мои друзья всё ещё предпочитали "Котнари". Меня удивил вопрос комментатора "когда был написан текст?"
14. (v.prudkov@mail.ru) 2020/12/07 13:27
[ответить]
>>13.Виверс О. И.
> Что касается комментов про цену: так 3.62 - это эпохальное число. Кто сейчас может твердо обозначить цену искомого продукта?
Я могу. И уверяю вас, что 2.87 более эпохальное. И дольше держалось, и "скинуться на троих по рваному" - от этой цены идёт. Могу вам рассказать и больше. До хрущевской реформы было 28.70. А еще раньше при Сталине: 21.20. По этому поводу даже анекдот существовал. Видит мент в кювете мужика, растолкал и спрашивает у него:
- Что случилась.
- Машина сбила.
- Какая машина? Номер помните?
- Двадцать один двадцать.
Если интересует история вопроса, то она здесь, с точными датами, ценами, стихами и анекдотами:
Или ещё вот: - это из фильма "Бриллиантовая рука"- с разъяснением, что означал на такси номер 28-70 ого.
13. *2020/12/07 12:44
[ответить]
Здорово! Это же про то, что надо действовать, а потом один раз пожалеть, или не действовать и потом жалеть всю жизнь. Что касается комментов про цену: так 3.62 - это эпохальное число. Кто сейчас может твердо обозначить цену искомого продукта? Никто. Пойду десятку поставлю.
12. 2020/12/05 12:52
[ответить]
>>11.Прудков Владимир
>.И жизненно, и колоритно, и фантастично.
> Причём, фантастика двух родов 1)космическая - инопланетянин с другой Галактики. 2)бытовая - ушёл мужик из дому, не прихватив заначку.
> А вот авторская интерпретация "на троих", возможно, концептуально искажена (будто бы это стереотип фильмов). До сих пор полагал, что это финансовая необходимость, родившаяся в то время, когда пузырь стоил 2.87. То есть требовалось три мужика, чтобы сброситься по "рваному" (так рубль назывался) - и ещё оставалось на закусон (сырок за 13 коп).
Три целковых - да. С финансами не поспоришь. Но что такое троим здоровым мужикам бутылка водки? 170 граммов на лицо - насмешка и щекотание в горле.
Только войти в задор. А потом начинаются приключения... в скверу, где децкие грыбочки...
*-)))
11. *2020/12/03 14:57
[ответить]
.И жизненно, и колоритно, и фантастично.
Причём, фантастика двух родов 1)космическая - инопланетянин с другой Галактики. 2)бытовая - ушёл мужик из дому, не прихватив заначку.
А вот авторская интерпретация "на троих", возможно, концептуально искажена (будто бы это стереотип фильмов). До сих пор полагал, что это финансовая необходимость, родившаяся в то время, когда пузырь стоил 2.87. То есть требовалось три мужика, чтобы сброситься по "рваному" (так рубль назывался) - и ещё оставалось на закусон (сырок за 13 коп).
Сщитаю, что рассказ познавательный и достоин войти в науч. популярную серию "Как мы жили", с подтекстовым нравоучительным обращением к молодёжи: "Шоб вы так жили!" (С) Цитата из рассказа С. Ковешникова "Проклятие".
(:-> Pro & contra >-:(
10. 2020/12/03 12:02
[ответить]
>>9.Арилин Роман Александрович
>Иронично, с душком советского портвейна и флером упущенных возможностей.
>Добавить бы еще что-то про мотив героя улететь. Ну хоть тридцать грамм. Сейчас перекос в сторону смишного.
Если есть мотив, то это побег из тюрьмы. Без мотива - побег от себя. *-))
9. (rodot@yandex.ru) 2020/12/03 08:00
[ответить]
Иронично, с душком советского портвейна и флером упущенных возможностей.
Добавить бы еще что-то про мотив героя улететь. Ну хоть тридцать грамм. Сейчас перекос в сторону смишного.
8. 2020/11/29 11:51
[ответить]
>>7.Афанасьева Ольга
>
Благодарю!
7. *2020/11/25 20:10
[ответить]
вы в обзоре:
6. 2020/11/24 09:39
[ответить]
>>5.Винокур Роман
>Жизненно и колоритно.
>:)
Спасибо, Роман. *-))