удачи.
5. * (vitea3v@rambler.ru) 2007/11/27 23:58
[ответить]
Срочно почитайте новость с правил "Литературных Уа-Огрере"
4. * (vgetmanova@yahoo.com) 2007/11/22 14:08
[ответить]
ну вот.
какой отличный текст!
и ничего нет в нем сюрного.
это потрясающая проза. реальная - как та самая старая шляпа.
и столько удовольствия при прочтении!
спасибо.
написано отлично. закольцованность про Старого - "... об этом знали" - эти фразы хороши. шляпа - хороша. образы - костюм старше 30-ти - поклон. еtс, еtс,еtс
________________
а Ван Гог Всевышнего не писал. точно.
и не потому что его уши поспешили перебраться на другой берег, и он так хотел за ними поспеть, что работал только 10 лет. а оттого, что дед его был истым протестантом, а отец - протестанским пастором. шляпу, полагаю, они носили одну на двоих, и чем бы она ни пахла - Бога за семейным столом было так много, что Ванг Гог его наелся с детства.
респект.
3. * (slavitskiy@mail.ru) 2007/11/13 22:39
[ответить]
Воспринимаемо, и еще как!
Просто не надо это пытаться линеаризовать в цепочку. Это - поток мысли, сознания, как он и льется сам по себе. Чистая идея сюра, плюс МЫСЛИ в наличии. Редкостное исключение из окружающего потока малоосмысленного бреда.
С ув
Илья
2. * (daun69@mail.ru) 2007/11/05 05:59
[ответить]
>>1.Альф Алекс
>Невоспринимаемо.
ага. тяжело и не очень интересно.
>Но сюр по теме.
я поставил плюс.
1. * (Strifeman@bk.ru) 2007/11/03 14:06
[ответить]
Невоспринимаемо.
Но сюр по теме.