1. *2009/05/28 23:36
[ответить]
Жанр надо указать - детектив (так в правилах написано) :-)
2. *2009/05/29 10:39
[ответить]
Рассказ теме соответствует. Ошибки в пределах нормы.
Успехов!
3. * (alprosv@yandex.ru) 2009/05/31 12:35
[ответить]
Любовно-производственный полудетектив. Дважды прочитал, но так и не понял до конца аферу про бузину в огороде и дядю в Киеве, пардон, в Ростове. Любовный треугольник и стремление бухгалтерши подставить любовницу мужа более или менее понятны, а вот комбинация с липовыми счетами, угрозой отобрать квартиру у девушки так и осталась для меня мутной, и разгадывать ее дальше уже не захотелось.
Напрягла ситуация с поиском Александры Швец. Про себя рассказчик мыслит правильно: где искать того Швеца? Знает, что мужская фамилия склоняется. Но как начинает говорить, оказывается малограмотным: "Принес тут кое-чего для Саши Швец", "Да я тут пакет принес для одного человека. Для Александра Швец..." Хотя в другом месте говорит правильно: "Нет ли среди вас товарища Швеца?" Непоследовательно!
В итоге из-за ситуации "тут грамотный, тут неграмотный" возникает путаница с полом разыскиваемого, поиски затягиваются.
Впечатление в целом: чуть выше среднего уровня.
4. * (juliase_ru@mail.ru) 2009/06/01 09:43
[ответить]
Александр Юрьевич, благодарим вас за отзыв. Мы будем доделывать рассказ, так героя однозначно сделаем более грамотным! С бумагами, дядями и квартирами... Пока не знаем, что будем делать. Если нового чего не придумаем, попробуем, что ли, в эти линии больше внятности внести. Не знаем пока.
5. * (mana-72@mail.ru) 2009/06/12 09:29
[ответить]
Чтобы вам не говорили - ваш рассказ более продуман, более внятен и более оригинален, чем те, что победили на конкурсе. Удачи!
6. *2009/06/12 11:19
[ответить]
>>5.Карлик Сергей Григорьевич.
>Чтобы вам не говорили - ваш рассказ более продуман, более внятен и более оригинален, чем те, что победили на конкурсе. Удачи!
Сергей! Ну зачем вы так. Ну не очень уважительно по отношению к перочим участникам это выглядит со стороны.
Безусловно, рассказ хорош. Но немало хороших рассказов не дошли до финала. Секрет успеха - яркие, запоминающиеся моменты плюс удача!
7. (mana-72@mail.ru) 2009/06/12 11:35
[ответить]
Извините, но не соглашусь))
Поставил в процессе кучу низких оценок.
В данном рассказе есть сюжет и правдоподобие.
А выиграл рассказ в котором есть стиль, а правдоподобием и не пахнет. Один князь-поручик чего стоит.
Я, например, не верю, что его напечатают в солидном журнале.
8. *2009/06/12 11:45
[ответить]
>>7.Карлик Сергей Григорьевич.
>Извините, но не соглашусь))
>Поставил в процессе кучу низких оценок.
Да уж. В процессе организаторы ломали головы: а не попросить ли Вас за столь подозрительно-предвзятое голосование. Признаюсь, Вам сыграло на руку качество собственного рассказа.
>В данном рассказе есть сюжет и правдоподобие.
Никто ж и не спорит
>А выиграл рассказ в котором есть стиль, а правдоподобием и не пахнет. Один князь-поручик чего стоит.
Интересный вопрос: а вы там были, чтоб судить о правдоподобии? Сейчас выходит столько исторических материалов, поданных с тысячи различных ракурсов, что ставить штампы "неправдоподобно" - это попросту неоригинально.
Вот Выц Пушкинскую барышню-крестьянку правдоподобной считаете? Или Тургеневскую барышню, что полюбила глухонемого слугу?
>Я, например, не верю, что его напечатают в солидном журнале.
А поверьте моему слову. Александр Просвирнов печатался, печатается и будет печататься. У него даже книга есть. Историческая. Вот. Прошу заглянуть на страничку.
9. * (alprosv@yandex.ru) 2009/06/12 13:49
[ответить]
>>7.Карлик Сергей Григорьевич.
>А выиграл рассказ в котором есть стиль, а правдоподобием и не пахнет.
"Некоторые критики вдруг обрушиваются на какую-нибудь книгу, говоря, что она, книга, искажает действительность.
Но, может быть, книга искажает не действительность, а то представление о действительности, которое у критиков существует и с которым они боятся расставаться".
(с) В.Солоухин, "Камешки на ладони".
> Один князь-поручик чего стоит.
По титулованию российских дворян настоятельно рекомендую прочитать книгу действительного члена Петровской Академии наук полковника в отставке Г.А.Мурашева "Титулы, чины, награды" (СПб, "Полигон", 2002).
Египетские экскурсоводы по данному вопросу не консультируют.
И вообще, есть претензии к моему рассказу - милости прошу ко мне на страничку, охотно подискутирую с Вами.
10. * (the_xx@rambler.ru) 2009/06/12 15:25
[ответить]
>>7.Карлик Сергей Григорьевич.
>А выиграл рассказ в котором есть стиль, а правдоподобием и не пахнет.