131. Вера, Надежда, Любовь2017/07/13 17:33 >>130.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Добавляю. В очерке для "Земли отцов" можно ли - и сколько -прикреплять иллюстрации? Я пишу о художнике.
Спасибо за вопрос. Как раз думаем по поводу иллюстраций. Сегодня - завтра решим.
132. (Chrosvita@yandex.ru) 2017/07/13 20:10 Мне важно - я пишу о самобытном художнике. Сами ссылки места не займут, иллюстрации можно разместить "по соседству".
133. * (wasyata@mail.ru) 2017/07/13 20:52 >>132.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Мне важно - я пишу о самобытном художнике. Сами ссылки места не займут, иллюстрации можно разместить "по соседству".
Мы склоняемся к ограничению иллюстраций в самом тексте, как на МП, но в приложениях - на усмотрения автора.
Ещё не окончательно решили.
134. (Chrosvita@yandex.ru) 2017/07/14 07:03 В самом тексте явно не будет десятка, а вот устроить в приложении картинную галерею будет кстати.
135. * (wasyata@mail.ru) 2017/07/14 11:12 Внесено дополнение в Правила касательно размещения иллюстраций в произведениях номинации "Земля отцов":
По поводу иллюстраций, схем и фотографий. Разрешается размещение в самом тексте произведения не более одной иллюстрации на 7 кб текста, в зависимости от объёма получается от 1 до 5 иллюстраций непосредственно в 35кб текста. Количество иллюстраций в приложении - на усмотрение автора. В спорных случаях вопрос будет решаться организатором конкурса.
Во всех остальных случаях размещение иллюстраций непосредственно в тексте произведения не предусмотрено.
136. (Chrosvita@yandex.ru) 2017/07/14 11:44 Ну, это даже жирно.))) Правда, объём текста мне пока не очень понятен, но пока планируется 2 картинки, от силы 3. Не художественная ведь галерея, право.
137. Вера, Надежда, Любовь2017/07/14 12:05 >>136.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Ну, это даже жирно.))) Правда, объём текста мне пока не очень понятен, но пока планируется 2 картинки, от силы 3. Не художественная ведь галерея, право.
Я тоже считаю, что главное - текст.
138. (Chrosvita@yandex.ru) 2017/07/14 15:41 Я к тому, что так, как это сейчас у меня отливается, будет непонятно без образов. По типу сахар через стекло лизать. Но ведь проще простого, читая, заглянуть в приложения.
140. Простите2017/07/14 16:32 >>138.Мудрая Татьяна Алексеевна
> Но ведь проще простого, читая, заглянуть в приложения.
Но ведь конкурс литературный, а у вас? Ваше произведение - литература или же некий синтетический жанр? Может быть, стоит как-то постараться обойтись без. А то боюсь, авторы производственных романов потребуют к тексту прилагать техническую документацию.
141. (Chrosvita@yandex.ru) 2017/07/14 16:52 Не волнуйтесь за других, сударь. Всё будет ОК, согласно последним сводкам.
Насчёт производственных романов не знаю, но "Аэлита" Алексея Толстого уж нимало бы не проиграла, если бы к ней приложили адрес сарая-мастерской, чертёж летательного аппарата и объяснение, что такое лиддит. Правда, без "ультра". Потому как всё это было в жизни самого АНТ и сняло бы кое-какие недоумения простого читателя.
142. Простите2017/07/14 17:55 >>141.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Не волнуйтесь за других, сударь.
Я лишь высказал сомнение, а вам предстоит рассеять подобные у участников и судей.
143. * (wasyata@mail.ru) 2017/07/14 18:06 >>142.Простите
>>>141.Мудрая Татьяна Алексеевна
>>Не волнуйтесь за других, сударь.
>
>Я лишь высказал сомнение, а вам предстоит рассеять подобные у участников и судей.
Вы не совсем поняли вопрос Татьяны Алексеевны и наш ответ на него.
Речь идет об иллюстрациях в работах одной из номинаций конкурса, документальной прозе.
Разумеется, иллюстрации не должны заменять текст, а могут лишь служить небольшим дополнением.
Что касается участников и судей, опыт написания и оценивания такого рода работ есть у многих.
Производственные романы к нашему конкурсу отношения не имеют.
144. Простите2017/07/14 18:13 >>143.Васильева Татьяна Николаевна
>>>142.Простите
>>>>141.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Речь идет об иллюстрациях в работах одной из номинаций конкурса, документальной прозе.
Хм, да. Документальная проза - дело другое. Мои сомнения развеяны. Вот уж действительно, простите! А "Аэлиту" я и так обожаю, без всяких дополнительных материалов. :)
145. (Chrosvita@yandex.ru) 2017/07/14 18:37 Тут не совсем место объяснять. Дело не в обожании "Аэлиты", она не нуждается ни в чьих стараниях. Но некоторых задевает то, что Гусев бесшабашно рулит аппаратом - так вот, это вполне реально при подобном устройстве, управляемом взрывами, и списывать на фантдопуск не стоит. Мастер он был, "Алёшка", ох, мастер!
146. Простите2017/07/14 19:01 >>145.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Тут не совсем место объяснять.
Ну по количеству фантдопусков "Аэлита", пожалуй, переплюнет и "Из пушки на Луну", только дело-то не в том. Толстой писал о любви и о революции, а революция для многих тогда и была олицетворением надежды и веры. Так что, очень даже в тему здесь упоминание этого замечательного романа.
147. (Chrosvita@yandex.ru) 2017/07/15 08:36 Не такое уж фантдопущение, а любви там куда больше, чем революции. Особенно в первом, эмигрантском варианте.
Ну и очень много Блаватской, чтобы вам знать...
148.Удалено написавшим. 2017/07/21 18:54
149. * (wasyata@mail.ru) 2017/07/22 21:49 >>147.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Ну и очень много Блаватской, чтобы вам знать...
Блаватскую осилить не сумела. Скажу больше. Был у меня брошюра с её материалами о жизни и прочем, лежала, ожидая моего внимания на коне, так меня мучила бессонница до тех пор, пока я эту брошюру не вернула хозяйке, так и не открывая.
150. (Chrosvita@yandex.ru) 2017/07/24 17:17 Ну, мне она попросту не понравилась. Но читала индуизм в ее интерпретации.
Вся штука в том, что АНТ всю свою выдумку о расах Земли и Магацитлах передрал с Блаватской, которая тогда была жутко модна: но он же был великий писатель! И рассказывает у него это прекрасная женщина, голубая, как цветок Генриха Оффердингена.
151. * (wasyata@mail.ru) 2017/07/24 19:56 >>150.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Ну, мне она попросту не понравилась. Но читала индуизм в ее интерпретации.
Я не смогла её читать.
152. * (she_is_nobody@mail.ru) 2017/07/26 16:57 Здравствуйте. Такой вопрос: а можно на конкурс выставлять произведения, написанные давно, но нигде ни в каких конкурсах до того не учавствовашие?
153. 2017/07/26 17:32 >>147.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Не такое уж фантдопущение, а любви там куда больше, чем революции. Особенно в первом, эмигрантском варианте.
>Ну и очень много Блаватской, чтобы вам знать...
"Аэлиту" читала раньше намного до Блаватской, еще в школе, а Блаватскую лет 20 назад. Надо Аэлиту перечитать!:-)
Что то, что другое пошло на Ура. Блаватскую начала читать с "Тайной Доктрины" ,сильно споткнулась на начале, еще раз принялась, вчитываясь, потом отложила. Потом стала читать по оглавлению. Какая глава заинтересует, ту и читаю. Так прочитала сначала про происхождение человечества, а дальше уже космогонию, идущую первыми главами.В таком порядке было очень интересно и ненапряжно читать. А затем уже после ТД взялась за "Разоблаченную Изиду", та вообще легко прочиталась.
Больше всего в ТД напрягали сноски на неизвестных авторов. Вот их тоже потихоньку прочла, и все разложилось по полочкам. В общей сложности три раза прочла, пока все поняла,ведь раньше я таких книг не читала:-)
154. * (wasyata@mail.ru) 2017/07/26 17:48 >>152.Чейзэ Дин
>Здравствуйте. Такой вопрос: а можно на конкурс выставлять произведения, написанные давно, но нигде ни в каких конкурсах до того не учавствовашие?
Можно.
155. * (Chrosvita@yandex.ru) 2017/07/28 12:50 Всем вообще и Марзии в частности)))
Про "Аэлиту" знаю, потому как моя дочка работает в музее А.Н. Толстого (рядом с Бахрушинским особняком, где Горький) и носит в дом умные книги по творчеству АНТ. Всё, что Аэлита рассказывает возлюбленному, это Тайная Доктрина. Третий глаз во лбу - без вопросов.
Вообще я немного писала вариации на тему Аэлиты - но вообще, ведь прекрасная идея насчёт ВНЛ - этот зов любви через космос, верно?
156. * (wasyata@mail.ru) 2017/07/28 12:58 >>155.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Вообще я немного писала вариации на тему Аэлиты - но вообще, ведь прекрасная идея насчёт ВНЛ - этот зов любви через космос, верно?
Хорошая идея, почему бы и нет?
157. * (Chrosvita@yandex.ru) 2017/07/28 15:43 Я и говорю. Но народ не поспеет, если уж не сделал.
Вот ещё что, кто не въехал. Она ведь, похоже, была старенькая, если и Лось описан таким в финале.
158. * (wasyata@mail.ru) 2017/07/28 16:45 >>157.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Я и говорю. Но народ не поспеет, если уж не сделал.
Почему? Прием работ будет идти весь август.
159. 2017/07/28 17:12 >>155.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Про "Аэлиту" знаю, потому как моя дочка работает в музее А.Н. Толстого (рядом с Бахрушинским особняком, где Горький) и носит в дом умные книги по творчеству АНТ. Всё, что Аэлита рассказывает возлюбленному, это Тайная Доктрина. Третий глаз во лбу - без вопросов.
Всем добрый вечер! Сейчас буду искать в инете, перечитаю. Только что сходила в библиотеку и забыла взять "Аэлиту". Я больше бумажные книги люблю читать, и глаза не так устают..
>Вообще я немного писала вариации на тему Аэлиты - но вообще, ведь прекрасная идея насчёт ВНЛ - этот зов любви через космос, верно?
замечательная идея! Если уж обращаться к прошлой фантастике, то "Маленький принц", и "Туманность Андромеды" из той же серии.
160. * (wasyata@mail.ru) 2017/07/29 09:54 Я Аэлиту читала в отрочестве. А позднее смотрела наш фильм 1924 года, правда и то, и другое помню плоховато. По фильму помню, что у героини там такое...вокруг головы и сам фильм немой.
Хм. Вот сейчас подумалось... может, интуитивно уже тогда не смогла принять теорию Блаватской? Правда, о ней я узнала в конце прошлого века, но делаю предположение по комментариям ТА.
:)
А вот Гиперболоид запомнился крепко и надолго. Реально было жутковато.
Они у меня в одной книге были. И есть.
161. * (pawel.winogradow@gmail.com) 2017/07/30 16:57 Прошу уточнения по правилам. Вещи уже изданные или готовящиеся к изданию в бумаге принимаются? И можно ли одному автору участвовать с двумя произведениями в двух номинациях? Спасибо:)
162. * (wasyata@mail.ru) 2017/07/30 18:03 >>161.Виноградов Павел
>Прошу уточнения по правилам. Вещи уже изданные или готовящиеся к изданию в бумаге принимаются?
И можно ли одному автору участвовать с двумя произведениями в двух номинациях? Спасибо:)
Да, можно. Ограничения касаются лишь произведений, ранее участвовавших в конкурсах ВНЛ и ТРЛ.
По двум номинациям - да. С учетом положений в отношении вида произведений и заданной темы.
163. * (pawel.winogradow@gmail.com) 2017/07/30 18:09 >>162.Вера, Надежда, Любовь
>Да, можно. Ограничения касаются лишь произведений, ранее участвовавших в конкурсах ВНЛ и ТРЛ.
>По двум номинациям - да. С учетом положений в отношении вида произведений и заданной темы.
Понял, спасибо:) С большой долей вероятности приду.
164. * (smgoy@mail.ru) 2017/07/31 14:39 А про несчастную любовь можно? Она все же чаще встречается.
165. * (wasyata@mail.ru) 2017/07/31 18:51 Уважаемые авторы!
Прием работ на конкурс ВНЛ-3 открыт.
>>164.Мгой София
>А про несчастную любовь можно? Она все же чаще встречается.
А как же надежда и вера?
Произведение должно быть не просто про любовь, тем более про несчастную. Все три чувства должны быть показаны в сюжете.
Ну и позвольте с вами не согласиться по поводу частоты несчастной любви.
166. * (energo055@mail.ru) 2017/08/01 06:36 Доброе утро, организаторы конкурса! Будьте добры, исправьте во Внеконкурсе Поэзии жанр и форму, а то туда стихи не пускаются.
167. * (Chrosvita@yandex.ru) 2017/08/01 08:07 Дорогие орги,
Запустила в конкурсы легко, через Мозилу, а во внеконкурсе открылось только через чистый Яндекс. Но хотела там поправить - не получилось пока.
О стихах. Запустила, как и другое стихотворение, с хитростью. Пока у вас конкурс стихотворных статей...
Про "Аэлиту": фильм Протазанова - вообще не то.
У Толстого есть два варианта "Аэлиты" - как бы взрослый и детский, второй был в "Библиотека приключений". Они различаются не так уж и мало.
168. *2017/08/01 09:18 Уважаемые орги, поправьте опечатку, пожалуйста:
>4. На этой странице найти фразу Дополнение работ, нажать, откроется таблица
- Добавление
169. * (wasyata@mail.ru) 2017/08/01 09:31 Приветствуем участников конкурса!
Опечатки и ошибки поправлены.
170. (olgav1986@mail.ru) 2017/08/01 10:26 >>165.Вера, Надежда, Любовь
>А как же надежда и вера?
Вполне логично, если человек, пережив несчастную любовь, продолжает верить и надеяться, что, в конце концов, встретит счастливую.