1. (writer@mail.ur.ru) 2001/12/19 08:33
[ответить]
Жанр "космической фантастики" мной чрезвычайно любим, и поэтому не могу удержаться от развёрнутого комментария.Произведение с большой претензией на "глубокую психологичность" достойно похвалы только в том случае, если претензия оправдана.
Здесь же попытка показать переживания человека будущего, старого космонавта оказалась, на мой взгляд, более чем не удачной. Тяжёлый язык в форме некоего "хроникального потока сознания" чрезвычайно затрудняет чтение - порой просто продираешься сквозь усложнённые фразы или (что чаще) серьёзные погрешности стиля. Например, чего стоит такой фрагмент:
>>"Небольшой частный корабль висит в пространстве перед ярким сиянием многих звезд, бешено носящимися друг вокруг друга, их планеты выписывают и вовсе неимоверные, не поддающиеся никаким вычислениям орбитам. Через защитные экраны он смотрит на эту картину, он уже не задается вопросом, в который уже раз он возвращается сюда…"
Кто - "он смотрит"? Корабль? Почти как в классическом примере: "Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа". Вот, начальный абзац - и дальше уже читать не хочется с подобными стилистическими промахами. Со стилем автору нужно поработать серьёзно.
В добавок присутствуют ещё и серьёзные технические промахи. "Метеор" не может врезаться в корабль, поскольку "метеор", по определению, есть "атмосферное явление", результат сгорания малых небесных тел - метеоритов - в атмосфере.
Далее, вот такой абзац:
>>"... невесть откуда взявшаяся планета молнией мелькнула на экране бокового обзора. Он благодарит свое отличное боковое зрение, мгновенно подавая максимально возможный импульс на двигатели маневрирования, в последнюю секунду избегая столкновения..."
"Невесть откуда взявшаяся планета", которую космонавт замечает "боковым зрением" - не правда ли, это что-то! Ручное управление космическим кораблём на скоростях, когда "планета молнией мелькает на экране бокового обзора"! Простите, но это ерунда по всем параметрам. Фантастика не должна быть абсурдом: есть моменты, которые могут быть достоверными, а есть моменты, которых просто быть не может, даже в НФ. Ладно бы речь шла о юмористическом произведении типа "Звёздных дневников Иона Тихого".
В результате серьёзное по замашке произведение вызывает саркастическую усмешку. У Лема, получилось куда лучше.
"Минус" для "Сборника-2".