Комментарии: Зверь над державой

Бриз Илья : другие произведения.

Комментарии: Зверь над державой
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 11/09/2009, изменен: 15/09/2010. 270k. Статистика.

Аннотация:
Майор ФСБ Евгений Воропаев... Он был спецназовцем, пока не подорвался на мине в Чечне и не потерял обе ноги и руку. Но судьба дала ему ещё один шанс, и теперь он - Егор Синельников, младший лейтенант НКГБ в параллельном мире. "Опричник" Берии. Вернувший молодость и здоровье, не только сохранивший прежние знания и умения, но получивший еще очень многое... Но 1937 год получил из будущего не только Егора. Нескончаемым потоком идет информация об оружии, технологиях, обо всем, что сможет помочь Советскому Союзу избежать чудовищных потерь в Великой Отечественной войне. Что будет делать Сталин, узнав, что в конце ХХ века его СССР развалится? Что вообще может сделать современная информация с тем миром? А Егора, уже полковника (быстро-то как!), угораздило еще и в дочь "отца народов" влюбиться... Книга вышла в феврале 2010г в ЛенИздате. Тираж 5000 экз. Доптиражи - 9000.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
03:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (41/12)
02:58 Матвеич "Одваминус" (1)
02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2)
01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (15): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (41/12) 03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31) 03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2) 03:28 Редактор "Форум: все за 12 часов" (270/101) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/46) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

88. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2009/09/20 10:41 [ответить]
  > > 87.Логинов Анатолий Анатольевич
  >ООО, какое открытие. Нука, нука... где там в ПМВ массой задавили?

  Для вас открытие то что людей гнали в штыковую атаку на пулеметы?

  >Пример- несмотря на широко разрекламированные недостатки Т-34 в реальном отчете Абердинского полигона их НЕТ..

  Раз бы послушали рычание при переключении коробки передач у Т-34 да посмотрели бы как он при этом дергается. Иллюзий бы поубавилось.

87. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2009/09/20 10:41 [ответить]
  > > 86.Шпильман Александр
  >> > 84.Логинов Анатолий Анатольевич
  >>Идиотизм. В современной войне задавить количеством невозможно. Это еще первая мировая показала... так что учите матчасть голубчик, учите.
  >
  >В современной. А в первую и во вторую давили.
  >Учите матчасть (а не идейные мемуары).
  ООО, какое открытие. Нука, нука... где там в ПМВ массой задавили?
  ССылку на такое можно??? Пример приведете? Хоть один? Где просто навалились толпой и задавили?
  Или вы имеее ввиду превосходством в технике? В количестве и качестве?
  Так ее выпускать надо... и иметь для этого заводы с определенным уровнем технологий и определенной производительностью.
  Пример- несмотря на широко разрекламированные недостатки Т-34 в реальном отчете Абердинского полигона их НЕТ..

86. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2009/09/20 10:23 [ответить]
  > > 84.Логинов Анатолий Анатольевич
  >Идиотизм. В современной войне задавить количеством невозможно. Это еще первая мировая показала... так что учите матчасть голубчик, учите.

  В современной. А в первую и во вторую давили.
  Учите матчасть (а не идейные мемуары).

85. *Бриз Илья (rbiz@rambler.ru) 2009/09/20 10:07 [ответить]
  > > 80.Логинов Анатолий Анатольевич
  >> > 77.Лейнер

  >Вот тут увы. Авторским произволом построено всего два новых завода.. Не уверен, что этого хватит.

  Откуда дровишки, Анатолий?
  Эту байку кинул кто-то из критиканствующих на форуме. А все оттого, что в произведении упомянуты только Миуссы и Кременчуг. Но это не значит, что другие автозаводы не строились.

84. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2009/09/20 10:01 [ответить]
  > > 83.Шпильман Александр

  >
  >Задавили количеством (с огромным количеством не боевых потерь).
  Идиотизм. В современной войне задавить количеством невозможно. Это еще первая мировая показала... так что учите матчасть голубчик, учите.

83. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2009/09/20 09:58 [ответить]
  > > 81.Бриз Илья
  >> > 76.Шпильман Александр
  >>Да. Культуру производства знаниями не подменишь.
  >Действительно. Одного не могу понять, как у нас во время войны не имея никакой культуры производства делали танки, самолеты и, в конце концов, на этой технике победили фашпзм???

  Задавили количеством (с огромным количеством не боевых потерь).

82. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2009/09/20 09:50 [ответить]
  > > 74.Misha101
  >Более реально было сделать следующее.
   А вы книгу то читали???

81. *Бриз Илья (rbiz@rambler.ru) 2009/09/20 09:49 [ответить]
  > > 72.Дойников Глеб Борисович
  >> > 37.Бриз Илья
  >>> > 36.Misha101
  >Первые пять лет не будет НИЧЕГО.
  Глеб Борисович, а прочитать книгу с начала не пробовали?

  > > 76.Шпильман Александр
  >> > 72.Дойников Глеб Борисович
  >Да. Культуру производства знаниями не подменишь.
  Действительно. Одного не могу понять, как у нас во время войны не имея никакой культуры производства делали танки, самолеты и, в конце концов, на этой технике победили фашпзм???

  > > 74.Misha101
  >Более реально было сделать следующее.
  А Вы бы попробовали сначала прочитать что было сделано, прежде чем вносить предложения.

80. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2009/09/20 09:20 [ответить]
  > > 77.Лейнер

  >Это делается. Но под вопросом стоит время. Сколько учатся в танковом училище? Несколько лет.

  Ну и сколько? Сколько? Вы точно сказать можете?

  >Приказ Тимошенко от декабря 1940г. о маскировке f'hjlhjvjd. Подтерлись и выбросили.
   Ага. То есть произведение вы не читали. Про то, что делают с такими и как их проверяют... не в реале, а в АИ.

  >
  >Это можно. Хотя 200 особого эффекта не принесут. Американцы вот тысячными армадами не сумели хотя бы затормозить выпуск оружия.

  Хм. Разницу между обычными бомбами и ОДАБ, а так же между прицелом Норден 39 года и бомбовым прицелом 60-х объяснять?

  >Сметут. Как линии Мажино и Маннергейма. Если совместить с отдельными контратаками - можем и устоять.
   Вот именно. Можем. А учетом новой тактики- когда сначала все бомбиться, потом дистанционно минируется, потом только вступает артиллерия и штурмовики, а у ж потом бой...
  Много пришлось стрелять в ближнем бою американцам в Ираке?
  >> 4. Логистика. Построить завод (купить) по выпуску тяжёлых высокопроходимых грузовиков (Уралов,Камазов?). Это дорого, но более важно, чем танки-пушки.
  Вот тут увы. Авторским произволом построено всего два новых завода.. Не уверен, что этого хватит.

  >Енто, да. Но тут толковый спец будет нужон и не один для консультаций, а не разведчики с сисадминами.

   Ага. То есть что там целый проект- тоже опускаем?

79. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2009/09/20 09:10 [ответить]
  > > 77.Лейнер
  >Вот продажа золотого запаса скорее пустит на дно экономику СССР чем немцы.

  Что-то не то. Золото лежащая в хранилищах банка заменяется на станки на заводах и технику на пашнях.
  И первое и второе имеет себистоимость. А последнее может принести и явную прибыль.

  Проблема только в том что выброс на рынок большого количества золота уронит его в цене.

78. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2009/09/20 09:41 [ответить]
  > > 70.Реалист
   зато я прочел и ваши расчеты и ваше незнание техники, а также подмену понятий. Вы считаете почему-то что грузоподъемность состава в 120 условных осей- т.е. 30 четырехосных вагонов всего 300 т. Причем вы считаете почему-то 30 двухосных вагонов вместо 60...
  Почему- не понятно. То есть получается что нормативы погрузки 33 года приведенные вам по 650- 1200 т на состав - для вас не существует. Потом, опираясь на свои ссылки вы заявили, что больше чем 15 тонный вагон по докладу- который я тоже прочел, кстати, на присоединенных землях по жд пустить нельзя. Где вы это нашли?
  Есть только нагрузка на ось- не выше 15 тонн...

77. Лейнер (garid@mail.ru) 2009/09/20 08:55 [ответить]
  > > 74.Misha101
  >Более реально было сделать следующее.
  > 1. Обучать войска. В 41 не все бойцы стрелять умели и кидать гранаты. В артиллерии, танковых и других войсках тоже мало чего умели. Вот и обучать всех военному делу и новым уставам-тактике.

  Это делается. Но под вопросом стоит время. Сколько учатся в танковом училище? Несколько лет. Сколько прошло времени с появления новых танков? Полгода.

  > Времена были строгие, реально всех заставить, почистить ком.состав кто не хочет учиться и учить.

  Приказ Тимошенко от декабря 1940г. о маскировке f'hjlhjvjd. Подтерлись и выбросили.

  >2. Создать стратегические бомбёры, летающие на больших высотах с солидными грузами и дальним радиуса действия. Много не надо. 100 или 200 штук хватит. По 2 экипажа на каждый. Механиков тоже побольше. Работать при начале войны эти самолёты должны в круглосуточном режиме.Вылет - разнесли в Румынии нефтепромыслы, вернулись - механики на каждый как муравьи накинулись. Всё проверили-исправили, заправили - садится второй экипаж и бомбить заводы в Мюнхене. И так пока Германия не сломается. Доктрина Дуартэ (?).


  Это можно. Хотя 200 особого эффекта не принесут. Американцы вот тысячными армадами не сумели хотя бы затормозить выпуск оружия.

  >3. Войска подготовили глубокую оборону в глубине территории(100-200км от границы). Окопы, противотанковые рвы, мины и прочее по всем правилам. Всё прикрыто зенитчиками и истребителями. Немцы прорвать оборону построенную по всем правилам не смогут и будут терять по 5-10 солдат за каждого нашего. Без всякого успеха.

  Сметут. Как линии Мажино и Маннергейма. Если совместить с отдельными контратаками - можем и устоять.

  > 4. Логистика. Построить завод (купить) по выпуску тяжёлых высокопроходимых грузовиков (Уралов,Камазов?). Это дорого, но более важно, чем танки-пушки.

  Есть заводы, даже два. Вопрос в том сколько будет брака, сколько будет вообще автомобилей выпущено и сколько они успеют перевести грузов для реализации блицкрига наоборот. Автор этот вопрос опускает, подразумевая что всего будет море.

  >5 Указания с нашего времени должны быть более детальными. Например, Завод ? 16 - снять директора Иванова, поставить Петрова, закупить в Бельгии станки В23И67 - 5 штук и поставить в 3 цеху. И т.д.


  Енто, да. Но тут толковый спец будет нужон и не один для консультаций, а не разведчики с сисадминами.


  Вот продажа золотого запаса скорее пустит на дно экономику СССР чем немцы. Что поделаешь время золотого обеспечения валют. даже доллар ещё не фантик.

76. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2009/09/20 08:46 [ответить]
  > > 72.Дойников Глеб Борисович
  >Первые пять лет не будет НИЧЕГО. Просто не успеют разобраться. Даже если разжевать и положить в рот,

  Да. Культуру производства знаниями не подменишь.
  Так что будем читать произведение как красивую сказку.

75. dobryiviewer 2009/09/20 08:38 [ответить]
  > > 73.Вилкат Артур

  > Мне очень нравится, когда они отупляют подростающее поколение в враждебной стране:)))

  Зачем лезть в страну, в которую никто не зовёт? Ну что за назойливость... В Литве все такие? Их в дверь, они в окно?

74. Misha101 2009/09/20 08:30 [ответить]
  Более реально было сделать следующее.
   1. Обучать войска. В 41 не все бойцы стрелять умели и кидать гранаты. В артиллерии, танковых и других войсках тоже мало чего умели. Вот и обучать всех военному делу и новым уставам-тактике.
   Времена были строгие, реально всех заставить, почистить ком.состав кто не хочет учиться и учить.
  2. Создать стратегические бомбёры, летающие на больших высотах с солидными грузами и дальним радиуса действия. Много не надо. 100 или 200 штук хватит. По 2 экипажа на каждый. Механиков тоже побольше. Работать при начале войны эти самолёты должны в круглосуточном режиме.Вылет - разнесли в Румынии нефтепромыслы, вернулись - механики на каждый как муравьи накинулись. Всё проверили-исправили, заправили - садится второй экипаж и бомбить заводы в Мюнхене. И так пока Германия не сломается. Доктрина Дуартэ (?).
  3. Войска подготовили глубокую оборону в глубине территории(100-200км от границы). Окопы, противотанковые рвы, мины и прочее по всем правилам. Всё прикрыто зенитчиками и истребителями. Немцы прорвать оборону построенную по всем правилам не смогут и будут терять по 5-10 солдат за каждого нашего. Без всякого успеха.
   4. Логистика. Построить завод (купить) по выпуску тяжёлых высокопроходимых грузовиков (Уралов,Камазов?). Это дорого, но более важно, чем танки-пушки.
  5 Указания с нашего времени должны быть более детальными. Например, Завод ? 16 - снять директора Иванова, поставить Петрова, закупить в Бельгии станки В23И67 - 5 штук и поставить в 3 цеху. И т.д.
   С уважением.

73. Вилкат Артур (aras.w@gmx.de) 2009/09/20 07:50 [ответить]
  > > 71.Реалист
   Для них, завороженным грядущим триумфом РККА, такой факт просто не имеет значения. Один в один РИ. Один в один.


   Потому, сейчась я, читая очередное Ыпохальное произведение ЫЫмперца из конюшни Махрова, ставлю десятку.
   Мне очень нравится, когда они отупляют подростающее поколение в враждебной стране:)))

72. Дойников Глеб Борисович (dododod@yandex.ru) 2009/09/20 06:56 [ответить]
  > > 37.Бриз Илья
  >> > 36.Misha101
  >>Как то легко всё. Даже не спортивно.
  >А Вы попробуйте прикинте сами, что будет, если Россия сегодня получит технологии и знания ХХII века? Причем при полном отсутствии коррупции и жесткой власти!

  "Что будет, если СССР в 1937-м получит доступ к современным знаниям? Чертежи и технологии производства оружия. Атомные реакторы и бомбы. Архивы КГБ. Что вообще может сделать современная информация с таким миром?"

  Первые пять лет не будет НИЧЕГО. Просто не успеют разобраться. Даже если разжевать и положить в рот, то на станочном парке 38 года НЕЛЬЗЯ сделать тот же ТУ-4. На смену станков, обучение людей работе на них, получения материалов мужной чистоты уходят годы. Тот же СССР уже после войны, сколько лет тот же Ту-4 копировал? А еще испытания надо провести. Пустить св серию. Это опять - станки, люди способные на них рабоать, ингженера, в конц еконцов. Их тоже просто НЕОТКУДА ВЗЯТЬ! Их тоже будем десятками и сотнями засылать))? А Покрышкин в роли началькика всего ПВО до войны... Он пока еще воевать не умеет. Не научился. А руководить и подавно.
   Не все так просто.

69. Бриз Илья (rbiz@rambler.ru) 2009/09/20 05:07 [ответить]
  > > 68.Реалист
  >> > 59.Nicola
  >Успокойтесь. Скоро все будет так же хреново как и должно быть. Война то началась на год раньше и узнали о ней вроде бы зимой или весной я не очень понял. После первых успешных боев обусловленных помощью маховик покатится в обратную сторону. Элемент внезапности исчезнет, помощь со стороны прекратится. На махровском форуме в ветке автора уже поднимался вопрос о недостаточности топлива и боеприпасов у Красной Армии и неминуемой катастрофе если она попытается наступать.
  Cказавши А, не мешает сказать и Б.
  Что же вы не рассказали, как обсмеяли поднявшего глупый вопрос?
  Как долго и упорно объясняли неучу, что он ничего не понимает в военном деле. Оперирует выдернутыми наобум из интернета фактами?
  Нехорошо! Очень некрасиво с вашей стороны!
  Передергиваем, однако!

67. Бриз Илья (rbiz@rambler.ru) 2009/09/19 19:54 [ответить]
  > > 66.Малевски
  >имхо. автор не знает, как завершить действо и собирается "слить" историю.
  Неа. Все будет иначе. Другое дело, что на "той" стороне все слишком хорошо. Поэтому жертвы будут на этой стороне, чтобы оттенить картину.
  >как всегда - наглы победят.
  Не в этот раз!

66. Малевски 2009/09/19 19:20 [ответить]
  О работе противника.
  "закрытые" объекты - не потому, что там проходная и забор с сигнализацией. вокруг объекта всегда присутствует оперативная работа.
  гос.объекты "закрываются" на нескольких уровнях.
  периодически сотрудники объекта проверяются.
  У автора против объекта работает противник - и никто не знает полной картины, хотя "хвост" уже был замечен.
  Далее. объект был перенесён ближе к цивизизации - защищённость от этого не увеличилась, а увеличились расходы.
  Ни одному из ГГ не пришла в голову мысль сделать обратный заброс - несомненно, противник это сделает в первую очередь.

  нет мобильных устройств - для аварийной работы "на холоде".
  т.о. герои по эту сторону внезапно поглупели.
  планов отхода-эвакуации нет. плана обеспечения непрерывности нет.
  и никто об этом не задумывается.

  имхо. автор не знает, как завершить действо и собирается "слить" историю.
  как всегда - наглы победят.

65. Бриз Илья (rbiz@rambler.ru) 2009/09/19 14:18 [ответить]
  > > 64.gvf
  >Уберите погранцов - война не их работа. (В РИ поздно спохватились, от них остался пшик)
  Cпасибо! Обязательно переделаю.

64. gvf 2009/09/19 13:50 [ответить]
Уберите погранцов - война не их работа. (В РИ поздно спохватились, от них остался пшик)

63. OlegZK (zkor@bk.ru) 2009/09/19 13:13 [ответить]
  > > 52.Александр
  >Жалко, что автор уверенно скатывается к педофилии.

  Так рассуждают именно педофилы, возможно, латентные...
  В реале - факт, так было. Даже в 70-х... и никто сильно не возникал.

  Кстати, педофилия подразумевает неполовозрелость.

62. OlegZK (zkor@bk.ru) 2009/09/19 13:02 [ответить]
  > > 61.Бриз Илья
  >...когда речь пойдет о пленных немцах.
  Где-то они год болтались...

61. Бриз Илья (rbiz@rambler.ru) 2009/09/19 11:54 [ответить]
  > > 60.OlegZK
  >В этой реальности тоже должны быть пленные поляки.
  >В связи со многим прочим что-то об этом сказать надо.
  Cпасибо за напоминание. О пленных поляках будет сказано, когда речь пойдет о пленных немцах.

60. OlegZK (zkor@bk.ru) 2009/09/19 11:50 [ответить]
  Прошу извинить, если вопрос был ранее...
  В этой реальности тоже должны быть пленные поляки.
  В связи со многим прочим что-то об этом сказать надо.

59. Nicola (notehot@yandex.ru) 2009/09/19 09:08 [ответить]
УРРРРААААА!!!!! Мы ломим!!!! Гнутся шведы!!! ... тьфу, ты, не шведы, а немцы... а какая собственно разница? И те и другие получали заслуженных люлей с завидной регулярностью :))) Мочи козлов!!! Малой кровью (с использованием высоких технологий) и на чужой территории!!!

58. Графоман 2009/09/19 07:07 [ответить]
  очень интересно читать, ещё!;)
  > > 49.Roma Zmiy
  >таверна ДОЛЖНА(!) быть ведомственной. секретоносители такого уровня даже вздохнуть без проверки воздуха на яды не могут.
  1.ну хоть где-то должны же просчитаться, а то слишком как-то положительно всё складывается;)
  2.такими темпами они к 2000 уже и Луну освоят и Марс заселят
  3.Монологи Когана про "насильника" Берия, про плохих командиров и прочие экскурсы ИМХО как-то ненатурально выглядят, ведь они могут это всё проверить своим суперподглядывателем, разве нет?
  (понятно, что автор хочет донести свою точку зрения, интерсную, спасибо, но всё же;)

57. Misha101 2009/09/19 05:57 [ответить]
  Стрелковую подготовку войск хорошо бы описать. Вроде как до войны наши и стрелять толком не обучены были.
   Типа, выезжает в полк сотня спецов и прогоняет личный состав через стрельбище. Применяя методики обучения 21 века. "Практическая стрельба"? Что бы за 2-3 недели любой солдат-командир имел не менее 2-3 тысяч выстрелов.
   Кидание гранат тоже нужно отрабатывать.
   С уважением.

56. vai 2009/09/18 22:10 [ответить]
  > > 51.Воин
  Не вполне согласен
  >1. Нет политической воли у руководства страны идти на непопулярные (причем даже не внутри страны, а за ее пределами) действия. Грузинсая война в этом отношении - явное исключение.
  Это да, хотя иногда воля есть, а вот меры... скажу только одно слово: ЕГЭ.
  >2. Нет производственной базы для реализации полученых "сверхтехнологий". Советское наследство практически полностью утрачено. Кстати и 50% советских технологий сегодня тоже утрачены.
  В боль шинстве своем база есть. 80% собственно советских технологий безнадежно устарели... Новые есть, но не везде
  >3. Эффективное внедрение "сверхзнаний" и "сверхтехнологий" возможно только при обеспечении высочайшего уровня секретности. Судя по тому как обстоят дела сейчас - 100% всего через неделю после попытки внедрения будет на Западе вместе с техдокументацией. После чего все преимущества Россией утрачиваются.
  Явный, явный перебор. Вы знаете сколько стоит и в деньгах, и во времени обеспеечить этот самый уровень? И что, даже имея действительно полную техдокументацию чужую разработку, ее за месяц не внедришь? А Вы в курсе, что систему разрыва проводов для нового космического корабля "Орион" американцам пришлось... срисовывать с музейного экземпляра "Апполона" - у них не осталось не осталось ни чертежей, ни специалистов
  >4. Для эффективного внедрения также необходима жесткая централизация, которая возможна только на госпредприятиях. В сегодняшней России такое немыслимо ввиду молитв на лозунг о том что "государство - неэффективный собственник" (хотя пример Китая - наглядное тому опровержение)
  Это очень спорно. У нас есть много-много КБ-госпредприятий, которые уже ничего путного, кроме отмывания денег, сделать не в состоянии (последний пример - НИ ОДНОЙ новинки (только "модернизации") от всех госпредприятий Роскосмоса на Авиасалоне МАКС). И доводилось бывать на частном предприятии (даже не акционированном, а созданном с нуля), которое гонит самый настоящий ультра-хайтек, де-факто на самой верхней планке мирового уровня. В Китае, кстати, полным-полно частных производств. В частной лавочке хоть кто-то заинтересован, чтобы все работало. Поэтому, когда мне понадобилось внедрить новую разработку, этот путь получился куда проще.
  А еще на госпредприятиях по действующим законам автор изобретения получает... 0,00% от эффекта внедрения. Вот никто ничего и не патентует.
  >5. В государстве у нас нет главы, при получении всяких пряников из будущего начнется межклановая война, что закономерно приведет к провалу всех начинаний
  Глава-то есть, хуже то, что и кланы есть

55. Бриз Илья (rbiz@rambler.ru) 2009/09/18 21:33 [ответить]
  > > 52.Александр
  >Жалко, что автор уверенно скатывается к педофилии.

  О как! Вы так хорошо разбираетесь в этих вопросах, что можете объективно оценить?

54. Cherdak13 (Cherdak13@yandex.ru) 2009/09/18 20:15 [ответить]
  >>Воин
  >1. Нет политической воли у руководства страны идти на непопулярные (причем даже не внутри страны, а за ее пределами) действия. Грузинсая война в этом отношении - явное исключение.


  Верхи могут, но не хотят - низы хотят, но не могут... Вопрос - ШО ДЕЛАТЬ?

53. Roma Zmiy 2009/09/18 16:59 [ответить]
  > > 50.Бриз Илья
  >> > 49.Roma Zmiy
  у меня знакомый фсбшник все праздники отмечает в заведении, принадлежащем отставнику фсб. и по-моему, туда ходит всё фсб города.

52. Александр 2009/09/18 15:16 [ответить]
Жалко, что автор уверенно скатывается к педофилии.

51. Воин 2009/09/18 09:02 [ответить]
  > > 37.Бриз Илья
  >> > 36.Misha101
  >А Вы попробуйте прикинте сами, что будет, если Россия сегодня получит технологии и знания ХХII века? Причем при полном отсутствии коррупции и жесткой власти!

  ИМХО Россию образца сегодняшенго дня не спасут никакие знания и технологии. Попробую обосновать:
  1. Нет политической воли у руководства страны идти на непопулярные (причем даже не внутри страны, а за ее пределами) действия. Грузинсая война в этом отношении - явное исключение.
  2. Нет производственной базы для реализации полученых "сверхтехнологий". Советское наследство практически полностью утрачено. Кстати и 50% советских технологий сегодня тоже утрачены.
  3. Эффективное внедрение "сверхзнаний" и "сверхтехнологий" возможно только при обеспечении высочайшего уровня секретности. Судя по тому как обстоят дела сейчас - 100% всего через неделю после попытки внедрения будет на Западе вместе с техдокументацией. После чего все преимущества Россией утрачиваются.
  4. Для эффективного внедрения также необходима жесткая централизация, которая возможна только на госпредприятиях. В сегодняшней России такое немыслимо ввиду молитв на лозунг о том что "государство - неэффективный собственник" (хотя пример Китая - наглядное тому опровержение)
  5. В государстве у нас нет главы, при получении всяких пряников из будущего начнется межклановая война, что закономерно приведет к провалу всех начинаний

  По поводу произведения - приятный глазу развлекательный лубок. Автору респект и уважуха! Так держать! Проду давай!!!

50. Бриз Илья (rbiz@rambler.ru) 2009/09/18 08:46 [ответить]
  > > 49.Roma Zmiy
  >таверна ДОЛЖНА(!) быть ведомственной. секретоносители такого уровня даже вздохнуть без проверки воздуха на яды не могут.
  О как! Магазины, в которые женщины работающие в "Шмеле" за тряпками ездят, тоже ведомственные? В кино и театр им нельзя?
  >Вообще загнать весь проект на минус тридцатый этах подземной базы и не выпускать до завершения программы!

49. Roma Zmiy 2009/09/18 07:01 [ответить]
таверна ДОЛЖНА(!) быть ведомственной. секретоносители такого уровня даже вздохнуть без проверки воздуха на яды не могут.

Страниц (15): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бриз Илья : другие произведения.

Комментарии: Зверь над державой ()

Комментарии: Зверь над державой
()