Комментарии: Зверь над державой

Бриз Илья : другие произведения.

Комментарии: Зверь над державой
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 11/09/2009, изменен: 15/09/2010. 270k. Статистика.

Аннотация:
Майор ФСБ Евгений Воропаев... Он был спецназовцем, пока не подорвался на мине в Чечне и не потерял обе ноги и руку. Но судьба дала ему ещё один шанс, и теперь он - Егор Синельников, младший лейтенант НКГБ в параллельном мире. "Опричник" Берии. Вернувший молодость и здоровье, не только сохранивший прежние знания и умения, но получивший еще очень многое... Но 1937 год получил из будущего не только Егора. Нескончаемым потоком идет информация об оружии, технологиях, обо всем, что сможет помочь Советскому Союзу избежать чудовищных потерь в Великой Отечественной войне. Что будет делать Сталин, узнав, что в конце ХХ века его СССР развалится? Что вообще может сделать современная информация с тем миром? А Егора, уже полковника (быстро-то как!), угораздило еще и в дочь "отца народов" влюбиться... Книга вышла в феврале 2010г в ЛенИздате. Тираж 5000 экз. Доптиражи - 9000.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17)
00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:40 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3) 23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

328. Евгений Овчинников (sunduk@ukr.net) 2009/10/21 12:27 [ответить]
  > 325.Бриз Илья
  >> 324.Евгений Овчинников
  >>Если по-крупному - то нейтралитет амеров. Источник неконтролируемых технологий должен давиться.
  >А кто сказал, что америка не приложила руку к созданию фашистской коалиции против СССР? Этот вопрос, вероятно, еще будет обсуждаться во второй книге.

  Говорю не о приложении руки, а о прямой интервенции. Всё что меньше - нейтралитет, кмк. Особенно имея гипотезу о "машине времени" как рабочую.

327. Zet1976 2009/10/20 23:23 [ответить]
  > > 312.Алекс
  >> > 311.Zet1976
  >>> > 308.Алекс
  >>>> > 305.Zet1976
  Приношу Вам свои извинения, уважаемый Алекс, что не смогу с Вами подискутировать на данную тему (к сожалению, в настоящий момент у меня нет на это свободного времени, да и подозреваю, что наш с Вами диспут, уже начинает перерастать в офтоп...).

  С уважением,

  Zet1976.

  P.S. И всё же остаюсь при своём мнении, как впрочем, полагаю, и Вы тоже.

326. Малевски 2009/10/20 20:38 [ответить]
  > > 318.dr_nil
  >Как гриться Я ПЛАКАЛ

  махрофцы замочили Сталина в очередной раз (вместе с Ворошиловым и прочими столпами) - поэтому смысла афтору знать и делать правильно - нету. пипл схавает.
  шакалы и гиены пинают мёртвого льва ?

325. *Бриз Илья (rbiz@rambler.ru) 2009/10/20 18:21 [ответить]
  > > 324.Евгений Овчинников
  >> > 232.Бриз Илья
  >>> > 230.Busurman

  >Если по-крупному - то нейтралитет амеров. Источник неконтролируемых технологий должен давиться.
  А кто сказал, что америка не приложила руку к созданию фашистской коалиции против СССР? Этот вопрос, вероятно, еще будет обсуждаться во второй книге.

324. Евгений Овчинников (sunduk@ukr.net) 2009/10/20 15:15 [ответить]
  > > 232.Бриз Илья
  >> > 230.Busurman
  >>> > 229.oknaveka
  >>Может быть, включить перезагрузку последних глав?
  >>При наличии достаточных на то оснований.
  >Укажите мне, пожалуста, эти основания. Сам я их не вижу.

  Ну хотя бы утопление СамогоБританскогоЛинкора 8ю ракетами. Как и вообще возможность создания ПКР в союзе-40, кстати. Это если к мелочам вязаться.

  Если по-крупному - то нейтралитет амеров. Источник неконтролируемых технологий должен давиться. Вы и сами это понимаете, и давите его в нашей реальности. Двумя олигархами всего лишь, у которых ресурсов не так много. Однако ровно те же мотивы в реальности-40 не включаются, склонен думать что авторским произволом. Люли от всей планеты обеспечены. Освежуют и съедят.

323. dr_nil 2009/10/20 09:02 [ответить]
  > > 320.Алекс
  >> > 317.dr_nil
  >>> > 308.Алекс
  >>Ой не надо там говорилось про чистые экономики.
  >Да, давайте поговорим о нефтяных денежках Советского Союза...
  Угу и про персидский залив вспомните. Смысл то не в этом.
  >
  >Да пусть себе вводять. И шведский социализьм, и юкорейский э-э-э, волюнтаризьм. Сущность экономики от названия не меняется.
  это терминология изменяется в зависимостиот сути.
  Если терминология сменилась то не кажется ли вам что и суть тоже сменилась

  >
  >>Китай перешел на рыночную? Не смешите мою бабушку.
  >Да. И довольно давно. Вы не заметили? Ваши проблемы.
  К сожалению то что счас происходит В Китае это далеко не рыночная экономика.

  >
  >>Отличие рыночной экономики это то что ей для развития (чтоб не загнуться) необходима постоянная экспансия. Раньше это были захваты территорий захваты рынков.
  >Ну, вааще-то, экспансия - енто признак не только рыночной экономики. Это скорее признак капитализма. Ну так и что?
  не не капитализма а рыночной экономики не надо путать.
  А то чем ниже КПД тем ниже эффективность, чем выше затраты тем ниже КПД, при постоянной экспансии затраты только растут. Вывод сами сделаете.

  >
  >>И только не надо про низкую эффективность государства как собственника... Леонтьева почитайте.
  >Мне читать не надо. Мне надо выглянуть в окно. Там где по какой-либо причине исчезает здоровая конкуренция, - там мгновенно заводится гниль и падает качество жизни. Видимо, буржуи - тоже люди, ничто человеческое им не чуждо. В том числе и лень.
  Не надо путать конкуренцию, производительность труда итп с собственностью.
  Конкуренция тоже к слову далеко не идеальный инструмент.
  Просто напрягают попытки с больной головы на здоровую переложить.
  Если врачу недоучке дать супер хай тек мед оборудование, то эффективность лечения совсем не обязательно возрастет. Так и в экономике не умение ( не желание) использовать выдают за огрехи инструмента

322. dr_nil 2009/10/20 08:51 [ответить]
  > > 319.Бриз Илья
  >> > 318.dr_nil
  >>Как гриться Я ПЛАКАЛ
  >Это Ваши проблемы. Что же делать, если Вы не можете догадаться, что это изложение разговора от лица героя.

  Это я про подводку ГГ к ИВС
  А не могу догадаться потому что невнятно написано. У других догадываюсь же.

321. Руслан 2009/10/19 23:15 [ответить]
  > > 310.Бриз Илья
  >> > 309.Руслан
  >>Так крымские татары имеются ввиду или крымчаки?
  >Странно. В литературе я неоднократно встречал самоназвание крымских татар именно как крымчаки. Соответственно, считал, что это одно и то же. Ссылочкой не кинетесь?
  -----------------------------------
  Пожалуйста , если кратко то на стр: http://bse.sci-lib.com/article066815.html
  Чуть подробнее: "... Крымчаки ('кърымчаки') - это малочисленная народность Крыма. Приблизительное время их появления - VII-IX вв. Они остались в Крыму и Тамани как осколок разгромленного Хазарского каганата (хазары когда-то от язычества обратились кто в христиан, кто в мусульман, а кто и в иудеев).
  Позже к ним присоединились евреи, гонимые из Византии, а также турецкие и итальянские евреи. Религия крымчаков - ортодоксальный ИУДАИЗМ. Разговорный язык близок к караимскому и крымско-татарскому, турецкому. Национальная одежда также очень похожа на татарскую, и это не удивительно: на протяжении столетий в результате проникновения на территорию Крыма печенегов, половцев, тюркские языки, их культура, обряды воздействовали на сознание местных народов...."

320. Алекс 2009/10/19 20:55 [ответить]
  > > 317.dr_nil
  >> > 308.Алекс

  >Ой не надо там говорилось про чистые экономики.
  Да, давайте поговорим о нефтяных денежках Советского Союза...

  >Все вышеназванные страны получили доп. вспоможение в росте и иные добавки. Так что не пример. А Ю.Корея еще в добавок очень не похожа на рыночную. Там даже свой термин ввели.
  Да пусть себе вводять. И шведский социализьм, и юкорейский э-э-э, волюнтаризьм. Сущность экономики от названия не меняется.

  >Китай перешел на рыночную? Не смешите мою бабушку.
  Да. И довольно давно. Вы не заметили? Ваши проблемы.

  >Отличие рыночной экономики это то что ей для развития (чтоб не загнуться) необходима постоянная экспансия. Раньше это были захваты территорий захваты рынков.
  Ну, вааще-то, экспансия - енто признак не только рыночной экономики. Это скорее признак капитализма. Ну так и что?

  >И только не надо про низкую эффективность государства как собственника... Леонтьева почитайте.
  Мне читать не надо. Мне надо выглянуть в окно. Там где по какой-либо причине исчезает здоровая конкуренция, - там мгновенно заводится гниль и падает качество жизни. Видимо, буржуи - тоже люди, ничто человеческое им не чуждо. В том числе и лень.

319. *Бриз Илья (rbiz@rambler.ru) 2009/10/19 18:15 [ответить]
  > > 318.dr_nil
  >Как гриться Я ПЛАКАЛ
  Это Ваши проблемы. Что же делать, если Вы не можете догадаться, что это изложение разговора от лица героя.

318. dr_nil 2009/10/19 11:48 [ответить]
  >Правильно, уважаемый самый главный руководитель Советского Союза,
  Это говорят при личной беседе Сталину в лицо?
  Знаете если это стеб то примитивный, вы уж уважаемый автор определитесь что пишете "сказку про Федота стрельца...." или что.
  А подводку попаданца к Сталину вообще без слез читать невозможно....
  Как гриться Я ПЛАКАЛ

317. dr_nil 2009/10/19 09:40 [ответить]
  > > 308.Алекс
  >> > 305.Zet1976
  >>" Чисто количественно этот закон выражается так: Максимально возможный прирост в экономике рыночного типа - 3% в год, а минимальный прирост в плановой - 8% в год (максимальный - 15%)'.
  >Угу. Точно. Япония за 20 лет - 20кратный рост экономики. Средний прирост 10% годовых, Пик - 19. Германия (западная) за 20 лет - 17кратный рост экономики, средний прирост - 7%, пик (ЕМНИП) - 15. ЮКорея - за 20 лет средний рост ВВП - 8% в год, в 86-88 пик - 12.
  Ой не надо там говорилось про чистые экономики.
  Все вышеназванные страны получили доп. вспоможение в росте и иные добавки. Так что не пример. А Ю.Корея еще в добавок очень не похожа на рыночную. Там даже свой термин ввели.


  >Китай... Как только перешел от социалистической экономики к капиталистической - сразу народ наелся. За 4 года полностью обеспечил себя продовольствием и начал экспорт. Так что выводы экспертов из далеких 60х опровергнуты близкими 80ми.
  Китай перешел на рыночную? Не смешите мою бабушку.

  Отличие рыночной экономики это то что ей для развития (чтоб не загнуться) необходима постоянная экспансия. Раньше это были захваты территорий захваты рынков. Потом когда рынки и территории более менее поделили начали придумывать заменители. Вот на экспансию тратятся ресурсы отличные от нуля. И соответственно КПД понижается. Если СССР резко вырвется в плане развития (а именно это предполагается в книге)
  то затраты на экспансию возрастут в разы и соответственно упадет КПД.
  И только не надо про низкую эффективность государства как собственника... Леонтьева почитайте.

316. *Бриз Илья (rbiz@rambler.ru) 2009/10/18 09:10 [ответить]
  > > 315.MEN Sergey
  >К слову о компах - язык программирования, коды программ, строки URL итд.
  >Усё должно быть на русском :))
  Это я подумал в первую очередь!

315. MEN Sergey (men@atnet.ru) 2009/10/18 09:04 [ответить]
  К слову о компах - язык программирования, коды программ, строки URL итд.
  Усё должно быть на русском :))

314. *Бриз Илья (rbiz@rambler.ru) 2009/10/17 23:15 [ответить]
  > > 313.я не Руслан, но скажу
  >> > 310.Бриз Илья
  >>> > 309.Руслан
  Cпасибо, я поправлю.

313. я не Руслан, но скажу 2009/10/17 22:46 [ответить]
  > > 310.Бриз Илья
  >> > 309.Руслан
  >>Так крымские татары имеются ввиду или крымчаки?
  >Странно. В литературе я неоднократно встречал самоназвание крымских татар именно как крымчаки. Соответственно, считал, что это одно и то же. Ссылочкой не кинетесь?
  Вики наше все: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%87%D0%B0%D0%BA%D0%B8
  Иудеи пособники нацистов это сильно :)

  Такого САМОназвания в нормальной литературе встретить нельзя. Вам наверно попадались высеры безграмотных журналамеров, только и способных, что сдирать друг у друга одни и те же ошибки.

312. Алекс 2009/10/17 22:40 [ответить]
  > > 311.Zet1976
  >> > 308.Алекс
  >Только два (практически риторических) вопроса к Вам, уважаемый Алекс.
  Благодарю Вас за Ваше внимание к моему посту, уважаемый Zet1976, поскольку вклинившись в Ваш диалог с другим участником дискуссии, не надеялся на ответ и писал скорее историческую справку, нежели полноценный пост.

  >Во-первых, кто Вам сказал, что наличие или отсутствие плановой экономики, как-либо связанно с наличием или отсутствием частной собственности (иными словами, а являлась ли экономика стран, которых Вы перечислили, в то время, рыночной)?
  Как нам известно, рыночная экономика - суть экономика досоциалистическая, докоммунистическая, в которой основным элементом является частнособственнический характер присвоения продуктов труда. Если Вы риторически спрашиваете, был ли в тех странах социализм, - отвечу смело - нет. Как был капитализм, так и остался. Добавлю: и плановой экономики там тоже не было. Планы - были, это да, но вот экономику под них не перестраивали.

  > Во-вторых, как Вам (надеюсь) известно, воровать всегда легче, чем работать. Типичный пример, чтобы человеку заработать миллион нужно... короче сложно это, а вот ограбив банк получить этот миллион... Так что у меня к Вам, уважаемый Алекс, есть ещё один вопрос - какой процент из этого роста экономики, перечисленных Вами стран, приходится на 'колониальную' ренту?
  Добавлю к Вашему утверждению про воровать только одно слово: "безнаказанно". Тогда все будет правильно: безнаказанно воровать всегда действительно легче, чем работать.
  А по Вашем вопросу... Ну трудно мне представить "колониальную ренту", выбиваемую государством вроде ЮКореи или Тайваня (о котором я, виноват, не упомянул в прошлый раз). И Китай мне в этой роли представить трудно. Да и Япония в те годы (1955-1980) отнюдь не на ренте жила.

311. Zet1976 2009/10/17 17:43 [ответить]
  > > 306.Бриз Илья
  >> > 305.Zet1976
  >>Уважаемый Бриз, насчёт эффективности рыночной экономики, вскрылись интересные факты... ;-) .
  >А Вы не обратили внимания что в разговорах руководства "Шмеля" одно, а в действиях в том мире - несколько другое?
  Не очень это заметно, из Вашего текста, уважаемый Бриз. На мой взгляд, всё же, не следует в тексте (не в разговорах персонажей, а именно в тексте) допускать двусмысленности. Когда автор становится на позицию сторонников 'равновесия', иными словами не делает выводов что правильно, а что нет (в описываемой ситуации), то ценность текста (именно текста, а не интерес к произведению) - стремится к нулю (хотя, конечно, данное утверждение - ИМХО).

  > > 308.Алекс
  >> > 305.Zet1976
  >>" Чисто количественно этот закон выражается так: Максимально возможный прирост в экономике рыночного типа - 3% в год, а минимальный прирост в плановой - 8% в год (максимальный - 15%)'.
  >Угу. Точно.
  > Overquoting
  > Так что выводы экспертов из далеких 60х опровергнуты близкими 80ми.
  Только два (практически риторических) вопроса к Вам, уважаемый Алекс. Во-первых, кто Вам сказал, что наличие или отсутствие плановой экономики, как-либо связанно с наличием или отсутствием частной собственности (иными словами, а являлась ли экономика стран, которых Вы перечислили, в то время, рыночной)? Во-вторых, как Вам (надеюсь) известно, воровать всегда легче, чем работать. Типичный пример, чтобы человеку заработать миллион нужно... короче сложно это, а вот ограбив банк получить этот миллион... Так что у меня к Вам, уважаемый Алекс, есть ещё один вопрос - какой процент из этого роста экономики, перечисленных Вами стран, приходится на 'колониальную' ренту?

310. *Бриз Илья (rbiz@rambler.ru) 2009/10/17 16:06 [ответить]
  > > 309.Руслан
  >Так крымские татары имеются ввиду или крымчаки?
  Странно. В литературе я неоднократно встречал самоназвание крымских татар именно как крымчаки. Соответственно, считал, что это одно и то же. Ссылочкой не кинетесь?

309. Руслан 2009/10/17 15:57 [ответить]
Автор пишет "...в том мире крымчаки были пятой колонной Абвера..."
Так крымские татары имеются ввиду или крымчаки? Это ведь две разные народности , крымчаки очень и очень малочисленны и в пособничестве нацистам или национализме никогда не были замешаны.

308. Алекс 2009/10/17 12:43 [ответить]
  > > 305.Zet1976
  >" Чисто количественно этот закон выражается так: Максимально возможный прирост в экономике рыночного типа - 3% в год, а минимальный прирост в плановой - 8% в год (максимальный - 15%)'.
  Угу. Точно. Япония за 20 лет - 20кратный рост экономики. Средний прирост 10% годовых, Пик - 19. Германия (западная) за 20 лет - 17кратный рост экономики, средний прирост - 7%, пик (ЕМНИП) - 15. ЮКорея - за 20 лет средний рост ВВП - 8% в год, в 86-88 пик - 12.
  Китай... Как только перешел от социалистической экономики к капиталистической - сразу народ наелся. За 4 года полностью обеспечил себя продовольствием и начал экспорт. Так что выводы экспертов из далеких 60х опровергнуты близкими 80ми.

307. Vlad88x 2009/10/17 12:22 [ответить]
А монархия у них будет социалистическая, с человеческим лицом. Лицом человека из семьи Сталиных. А императора будут называть генсек.

306. *Бриз Илья (rbiz@rambler.ru) 2009/10/16 23:41 [ответить]
  > > 305.Zet1976
  >Уважаемый Бриз, насчёт эффективности рыночной экономики, вскрылись интересные факты... ;-) .
  А Вы не обратили внимания что в разговорах руководства "Шмеля" одно, а в действиях в том мире - несколько другое?

305. Zet1976 2009/10/16 23:31 [ответить]
  Уважаемый Бриз, насчёт эффективности рыночной экономики, вскрылись интересные факты... ;-) .
  Цитата: 'Уже в шестидесятые годы двадцатого столетия западными же экономистами был выведен один очень любопытный и весьма удручающий для Запада закон, который прочно "забыли" наши российские реформаторы. Звучит он примерно так: "Плановая экономика (экономика советского типа прим. авт.), МОЖЕТ опуститься в своей эффективности до эффективности рыночной, но рыночная подняться в своей эффективности до эффективности плановой - НИКОГДА!". Чисто количественно этот закон выражается так: Максимально возможный прирост в экономике рыночного типа - 3% в год, а минимальный прирост в плановой - 8% в год (максимальный - 15%)'.
  Отсюда: http://zhurnal.lib.ru/k/krysolow/nikajili.shtml .
  Так что Вы, уважаемый Бриз, с тем утверждением, что поражение СССР в холодной войне Западу вызвано экономическими причинами, явно погорячились. Ваш полковник Коган данную статистику не мог не знать. СССР проиграл вовсе не из-за отставания в экономике или технологиях, поражение было, прежде всего, идеологическим. Образно говоря, 'фронт рухнул' не потому что предали 'генералы' (без предательства верхушки, разумеется, не обошлось, но это, в данном случае, не самое главное). Главное то, что 'офицеры', в силу ряда причин (очень различных), оказались неспособными самостоятельно организовать оборону, а 'солдаты', в той ситуации, просто 'разошлись по домам' напевая: 'Наплевать, наплевать, надоело воевать...' (с), так как надеялись обогатиться на халяву, да и не верили в то, что вообще-то идёт война и поверили, что: 'У нас нет врагов' (с).
  Так называемый антиимперский проект сработал превосходно... :-( .

304. sors 2009/10/16 14:52 [ответить]
Очень даже!

303. dr_nil 2009/10/15 15:33 [ответить]
  Я конечно понимаю фантастика и все прочее.... но
  >при отходе от плановой экономики к рыночной, что хочешь, не хочешь, требует отказа от продекларированного социализма.
  Вы вдумайтесь, что пишите. переход сразу после войны на рыночную экономику?
  Вы в своем уме?
  Не говоря про то, что ни один нормальный человек на этапе планирования так запросто не сможет гарантировать результата ( а "кадровый" тем более) а людей вы куда девали? Там ведь жили люди. И далеко не такие равнодушные как сейчас. И понятие психология масс тоже существует.
  Так что реставрация монархии.... Это .... знаете очень сильное допущение. Кроме того после войны....
   Я вообще не рассматриваю вопрос по технике ладно роялисто не правдоподобно ну и бог с ним.
  А у вас в произведении разведчик со стажем и опытом на этапе планирования.... (еще ведь легенды нет непонятно что какую инфу передавать будут. а уж про успешное внедрение говорить смешно) и в данной ситуации этот горе разведчик выражениями и терминологией "тинейджера" глаголит такие планы? Окститесь?
  Да и предыдущие высказывания .... про проигрыш рыночной экономике во времена Сталина, только показывают, что вопрос вами проработан поверхностно. Вы цифры посмотрите, а потом говорите. Да и про начальные условия тоже вспомните. Да еще знаете был один экономист с матрицами он еще нобелевку получил. Вот его тоже почитайте на досуге. И потом будете говорить про выигрыш или проигрыш рыночной экономики. А то собрались 14-16 летние пацаны и с умным видом решили востановить монархию на базе рыночной экономики. Понимаете такой вариант развития сравним с лозунгом о построении коммунизма в 80е годы. Даже хлеще будет.
   в догонку
  >происходит это все на фоне резкого изменения форм собственности
  резкое изменение форм собственности в те годы могло повлечь за собой только большую бучу, вплоть до второй гражданской. Кстати вы не забыли, что еще живы те кто это один раз проделывал и они еще не старики а как говориться в самом соку и далеко не на самых последних ролях и в гос аппарате и в умах населения. Или вы решили как Гайдар с Чубайсом? если к лаврам Гайдара вы равнодушны а резкую смену форм собственности проводить собираетесь то вам надо будет такое "большое" число внедранцев туда перебросить, чтоб можно было с опорой на них построить жесточайшую диктатуру. И вспомнить про "белый" террор. В любом другом случае это даже не рояль и не орган... тут даже симфонического оркестра мало будет
  А понял откуда ноги растут
  >Власть, построенную на крови тысяч и тысяч
  ну все дальше можно не читать......

302. Vlad88x 2009/10/15 09:43 [ответить]
  > > 301.Бриз Илья
  >> > 300.Vlad88x
  >>Все идет к логической концовке
  >О! А я и не знал. Впереди еще целая книга, а оказывается уже конец.

   8) реставрация дело долгое. Можно и на три книги растянуть.

  А им ещё надо Европу поработить.
  Извините, освободить.

301. Бриз Илья (rbiz@rambler.ru) 2009/10/14 21:22 [ответить]
  > > 300.Vlad88x
  >Все идет к логической концовке
  О! А я и не знал. Впереди еще целая книга, а оказывается уже конец.

300. Vlad88x 2009/10/14 17:52 [ответить]
Все идет к логической концовке- восстановление монархии? Полковник (Шмель) наследник? А ну как ИВС подмену заметит?

299. Asdaro (asdf3595@yandex.ru) 2009/10/14 08:29 [ответить]
а когда прода будет?

298. *Бриз Илья (rbiz@rambler.ru) 2009/10/12 22:09 [ответить]
  > > 296.scout68
  >Так первая книга уже закончилась или еще будет?
  Будет еще одна глава и эпилог.

  >И когда начнете вторую?
  Как первую закончу.

297. Olross (olross27@yandex.ru) 2009/10/12 12:44 [ответить]
Спасибо за 1-ю книгу! Отлично!Но если можно поподробнее о сражениях и др. событиях войны во второй книге.Самый цимес пролетаете мимо,хочется посмаковать подробности !Если можно:-)!

296. scout68 2009/10/12 09:34 [ответить]
  Так первая книга уже закончилась или еще будет?
  И когда начнете вторую?

295. Вита 2009/10/11 20:14 [ответить]
  > > 290.OlegZK
  >> > 270.Бриз Илья
  >>> > 269.OlegZK
  >>>Коган того?
  >> Несколько часов еще протянет.
  >Надеюсь, успеют перекинуть...

  Ну в Интерлюдиях не зря же появлялся еще один "зомбированный".

293. Графоман 2009/10/11 16:59 [ответить]
  > > 292.Капитан Справедливость
  >ЗЫ: а вот каменты стирать нехорошо (да и бесполезно, К.С. все видел):
  а я так не считаю, если есть кнопка удалить, значит ей можно пользоваться
  скопируйте себе в жж или на какую еще свою страницу, напишите разгромную статью или рецензию и т.п.

291. *Бриз Илья (rbiz@rambler.ru) 2009/10/11 12:57 [ответить]
  > > 290.OlegZK
  >> > 270.Бриз Илья
  >>> > 269.OlegZK
  >>>Коган того?
  >> Несколько часов еще протянет.
  >
  >Надеюсь, успеют перекинуть...

  А як же. ГГ второй книги, как-никак.

290. OlegZK (zkor@bk.ru) 2009/10/11 12:54 [ответить]
  > > 270.Бриз Илья
  >> > 269.OlegZK
  >>Коган того?
  > Несколько часов еще протянет.

  Надеюсь, успеют перекинуть...

Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бриз Илья : другие произведения.

Комментарии: Зверь над державой ()

Комментарии: Зверь над державой
()