10. *2012/01/17 14:45
[ответить]
>>7.Трудлер Алекс
>А вы жеребили как? В два барабана бумажки с именами сложили и потом доставали по очереди? Просто интересна технология процесса.
А как же, и в пластиковые шарики бумажки запечатал, и шарики по разным корзинам разложил, и для торжественной выемки из корзин выдающихся поэтов современности пригласил, и пресса освещала... :-)
9. (FenixXXI@yandex.ru) 2012/01/17 13:52
[ответить]
>>6.ОН
>>>4.Андрон
>
>> 3 обиженных комментария не стоят горы убитого времени.
>
> Ну, почему же обиженных?
>
А мне как можно обижаться при столь лестных словах? Я только попросил автора обзора пояснить. Жаль, что пояснения не последовало.
8. ОН 2012/01/17 10:11
[ответить]
>>7.Трудлер Алекс
>Чемпионат закончился, теперь Кубок, я так понимаю. :)
Да-да!
Коммерческий типа турнир.
:0))
7. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/01/17 10:04
[ответить]
Чемпионат закончился, теперь Кубок, я так понимаю. :)
Интересный отзыв.
А вы жеребили как? В два барабана бумажки с именами сложили и потом доставали по очереди? Просто интересна технология процесса.
6. ОН 2012/01/17 09:55
[ответить]
>>4.Андрон
>Больше на такую глупость, ясен Феникс:-), никогда не подпишусь: 15 просмотров и 3 обиженных комментария не стоят горы убитого времени.
Ну, почему же обиженных?
:0)
Мне футбольная тема как раз понравилась. Авторы, как тренеры, набирают в стих-команду ироков-слова и расставляют их сообразно с пониманием игры.
То, что расстановка - должна обеспечить победу в турнире - это же понятно...
А теперь смотрим, как я, "тренер" расставил одних и тех же игроков.
Вы приняли, условно говоря, мою расстановку за 4-2-4... Обозвав речитативом.
Но в ходе игры мои "футболисты" могут встать и вот так:
Из исколотого перелётными птицами
неба сыплется что-то водянистое.
Святые апостолы, хмурые, как полиция,
сметают души деревьев в кучи ветвистые.
Поля безрадостные обобраны; нищи и голы.
Дороги разбиты: слякоть делает своё коричневое дело.
На садовых участках водопроводные трубы полы,
а ведь совсем недавно на дачах жизнь кипела.
Лишь в городах - огни как на авеню и стритах.
Города лишены сезонных перепадов,
им всё равно какой месяц скользит в титрах.
В городах - веселье. Значит, так надо.
Почему так надо? Видимо, есть причина...
Прошла недавно с Днём примирения Казанская,
а потом и девяносто четвёртая годовщина.
Про неё говорили мало, она опасная.
А златокудрая красавица всё быстрей превращается
в безостановочно плачущую старуху,
и все ждут, когда же она, наконец, щей налакается,
в которые положила свою квашеную капусту.
Однако мудрая старуха не спешит умирать
и передавать ключи фригидной красавице в белой шали.
Хочет она все краски у мира забрать,
жить вечно, и чтобы плачу её не мешали.
Ведь иначе явится Снежная Королева,
бросит на землю чистольняные полотенца,
станет ждать, что я, как Герда,
примусь доставать осколки из чьих-то глаз и сердца.
ПС Как и было предсказано: пришла зима, достаю осколки из глаз...
:0)
4. *2012/01/16 22:47
[ответить]
Идея написать обзор возникла, естественно, намного раньше, во время проведения конкурса. Просто у меня натура основательная, не люблю "чапаевскими набегами" что либо делать. И медлительная, чего греха таить. Пока ВСЕ работы прочитал, проанализировал, оформил (а все это в редкие свободные от работы, семьи и праздников минуты)- три месяца прошло.
Больше на такую глупость, ясен Феникс:-), никогда не подпишусь: 15 просмотров и 3 обиженных комментария не стоят горы убитого времени.
Уважаемый Шилов В.
В моем стихотворении, пример которого Вы привели, упор сделан не на граммотность и качество рифм, а на стеб и игру слов. Оно единственное в таком роде, вам наверное, пришлось не одну мою работу перелопатить, прежде чем найти изъян? :-)
Что касается вашего стихотворения, признаюсь, был удивлен, что его автор - здравомыслящий интеллектуал, написавший толковый и основательный комментарий к моему обзору. На 8 строк 4 слабенькие рифмы и 2 непонятных, граничащих с безумием образа: "буквицею букварей" и "глоток - как резиновый мяч". Просмотрев другие ваши работы, я понял, что это просто такой стиль, что Вы не сильно заморачиваетесь над тем, чтобы быть правильным и понятным, много экспериментируете.
Что ж, приношу извинения, возможно, я бы по другому отнесся к вашей конкурсной работе, если бы был знаком с остальным вашим творчеством. Но и для вас это должен быть тревожный звоночек: для массовых конкурсов нужно выбирать более приземленные работы, очень трудно рядовому читателю разглядеть талант за парой неказистых строк.
3. 2012/01/16 19:13
[ответить]
Народная мудрость гласит:
"Дорого яичко и Христову дню" и "После драки кулаками не машут".
На этом можно было бы и ограничить этот отклик.
Не припоминаю, чтобы автор данного текста во время конкурса высказался по наиболее понравившимся ему текстам, поучастовал в народном голосовании, просто обозначил своих победителей или включился в обсуждение различных текстов. Но лучше поздно, чем никогда! Даже трех месяцев не прошло...
Стоит ли возвращаться еще раз к конкурсным текстам? И если да, то в каком формате?
На первый вопрос можно дать вполне положительный ответ, ведь тексты не привязаны к конкурсу и живут своей жизнью. С вторым вопросом сложнее. Автор обозначил нам свои простые критерии оценки таким образом, что воспользоваться ими практически невозможно или непонятно как. Это наглядно видно при переходе к сравнительной оценке работ.
Сами по себе озвученные критерии, на мой взгляд, причудливая смесь разумных соображений, откровенной вкусовщины и просто нелепостей. Но на то оно и собственное мнение, чтобы отличаться от других своими причудами. Было бы занятно услышать, как весь этот комплекс критериев автор применяет при сравнении двух текстов, применяет без замечательной оговорки, что к отличным текстам эти критерии и вовсе не применимы.
При этом в шестёрку победителей у автора вошли в массе своей вполне достойные работы, которые выбрало и основное жюри, и народное.
Однако к работе Осторожнера судьи конкурса отнеслись скептически (поставив много минимальных оценок), и дав ей в результате 30 место, зато в своей группе народного голосования она оказалась первой. Было бы интересно почитать подробный отзыв автора об этой работе.
Однако с утверждением автора, что 80% работ конкурса - практически не различимые, достойные тексты я согласиться не могу.
Уже примерно на 30 работе (если ориентриоваться на судейский список) происходит заменое снижение качества текстов. Следующий порог падения качества происходит где-то на 60-70 работе.
От себя хочу поблагодарить автора за высокую оценку собственного текста. То, чем поэтический язык отличается от прозаического или обыденной речи вполне можно именновать и бредом! Поэтому один классик, говоря о своем творческом пути прямо пишет: "здравстуй, мой дивный бред", а другой: "называет эти плевочки жемчужинами". И если взглянуть на особо выделенные автором тексты, то там мы обнаруживаем много того, что в нормальной речи надо именовать бредом. Это есть и в работе L++ (и более того, L++ вполне признает, что весь его текст сшит из сплошных оксюморонов), и в работе Калиничук и у Черного-Герга.
P.S. Решил заглянуть в раздел автора и что-нибудь прочитать, чтобы оценить, как автор применяет свои критерии оценки на практике. Обнаружил чреду следующих рифм:
>Не просто быть большим до неба. Будь готов к войне
>С к войне всегда готовым и не мирным супостатом.
>Желаю просто неба мирного большой стране,
>Где Достоевский и Балет, где Водка и где Атом!
Боюсь, дальнейшего обсуждения оценки чужих текстов с автором у меня не получится :((
2. ОН 2012/01/15 22:46
[ответить]
"Но автор Острогаев Н. потратил хоть некоторое время, чтобы сочинить свой речетатив."
К-хм...
Вот за это я и не люблю самосудные конкурсы. Низок уровень судящих. Раз написано в строчку, то и вчитываться не надо?
:0))
Я отдал всё на откуп ЧИТАТЕЛЮ. Хочет - читает подряд, хочет - с разбивкой на катрены и с выражением. дело его, читателя.
А автор... А автор радуется своей рифме "поля голы/трубы полы". И переживает, что рифма "капуста/старуха" точнее, чем использованное им "капусту/старуху"...
:0))
1. * (FenixXXI@yandex.ru) 2012/01/15 14:01
[ответить]
>"Выбор листа" остроумен и оригинален, но походит больше на монолог Жванецкого, чем на стихотворение.
Гуманно сгладили оценку:) А можете уточнить, в чем несоответствие стихотворению?