Буяновский Илья Алексеевич : другие произведения.

Комментарии: День Победы
 (Оценка:5.52*8,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Буяновский Илья Алексеевич
  • Размещен: 09/06/2004, изменен: 17/02/2009. 11k. Статистика.
  • Рассказ: История, Фантастика, Мистика
  • Аннотация:
    Бред измученного демократическим резонерством шизофреника. Но бред, полностью отражающий мои взгляды на роль нашего народа в войне.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    13:57 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (780/1)
    13:53 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (4/1)
    11:09 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1007/8)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:47 "Форум: Трибуна люду" (200/101)
    13:46 "Форум: все за 12 часов" (161/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:57 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (780/1)
    13:56 Коркханн "Угроза эволюции" (940/17)
    13:55 Фальконский М. "Паруса" (1)
    13:54 Афанасьев А. "Спасти Ссср ч6" (409/1)
    13:54 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (851/11)
    13:53 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (4/1)
    13:52 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (8/7)
    13:52 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (61/11)
    13:50 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (3/2)
    13:43 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (38/1)
    13:39 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (5/4)
    13:36 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    13:30 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (16/1)
    13:25 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (692/17)
    13:22 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (555/4)
    13:18 Великанова Н.А. "Эпилог" (97/1)
    13:17 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (1)
    13:08 Хохол И.И. "Просьба" (61/5)
    13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4)
    13:02 Алекс 6. "Параллель 2" (533/17)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    1. Сергей (s-simba@yandex.ru) 2004/06/11 20:30 [ответить]
      привет, Илья
      сразу скажу, не понравился мне рассказ. Видно, вы больше тяготеете к политической прозе; но здесь, по-моему, все выглядит как пустышка: намек на сатиру - серьезный тон тут же его перечеркивает. Неприязнь к американцам? Не похоже. Ведь можно было сказать это яснее.
       но это мое мнение, более того, я сам лично не люблю такие тексты. В вашем рассказе 'Не такой как все' что-то чувствовалось. Там как будто и мечтательность некая, искренность что ли. И образ там получился довольно живой. Там есть ИСТОРИЯ. Пусть рассказанная с погрешностями, но история человека. История событий, пусть их немного. Лично мое убеждение: писатель должен рассказывать истории: о людях, о вещах, о чувствах...
       Здесь все выглядит как бесплодные рассуждения на тему, что было, если бы; ветераны по тексту выглядят совсем неубедительно. Ведь по сути: текст похож на некое предупреждение, но непонятно кому оно предназначено и о чем предупреждает.
      Повторюсь: это личное, мгновенное ощущение от рассказа. Прочитал, сразу ответил. И все же, если вы написали это в 16, то есть вам сейчас 18 лет; думаю, вы способны на большее:)
      хотя "а судьи кто". Уж не мне судить точно; не обижайтесь. С уважением
      
      ps ну насчет коллекции негативных отзывов вы погорячились:)
    2. Буяновский Илья Алексеевич (http://axey@mail.ru) 2004/06/12 16:10 [ответить]
      > > 1.Сергей
      >привет, Илья
      >сразу скажу, не понравился мне рассказ. Видно, вы больше тяготеете к политической прозе; но здесь, по-моему, все выглядит как пустышка: намек на сатиру - серьезный тон тут же его перечеркивает. Неприязнь к американцам? Не похоже. Ведь можно было сказать это яснее.
      
      А я предупреждал! Просили показать - показываю. Что касается неприязни к американцам, то после "Сорокской крепости" я ее преодолел. Американцы тут не при чем.
      
      > но это мое мнение, более того, я сам лично не люблю такие тексты. В вашем рассказе 'Не такой как все' что-то чувствовалось. Там как будто и мечтательность некая, искренность что ли. И образ там получился довольно живой. Там есть ИСТОРИЯ. Пусть рассказанная с погрешностями, но история человека. История событий, пусть их немного. Лично мое убеждение: писатель должен рассказывать истории: о людях, о вещах, о чувствах...
      
      На мой взгляд, писатель не должен, но может рассказывать истории о чем угодно, и не должен ограничивать себя рамками. Почему обязательно о людях? Во всей русской литературе, например, тема Родины ставилась гораздо выше всех остальных тем - любви, жизни и смерти, психологических проблем одного человека. А вообще, я стремлюсь к разнообразию своего творчества, просто здесь выложены произведения в целом одной направленности.
      
      > Здесь все выглядит как бесплодные рассуждения на тему, что было, если бы; ветераны по тексту выглядят совсем неубедительно. Ведь по сути: текст похож на некое предупреждение, но непонятно кому оно предназначено и о чем предупреждает.
      >Повторюсь: это личное, мгновенное ощущение от рассказа. Прочитал, сразу ответил. И все же, если вы написали это в 16, то есть вам сейчас 18 лет; думаю, вы способны на большее:)
      >хотя "а судьи кто". Уж не мне судить точно; не обижайтесь. С уважением
      
      Мне самому "Не такой, как все" нравится гораздо больше. Но вот А.Р. например, рассказ резко не понравился, а "День Победы" он назвал лучшим моим произведением. Это ж отлично! Мое творчество воспринимается неоднозначно, и это не может не радовать.
      
      >ps ну насчет коллекции негативных отзывов вы погорячились:)
      
      А вы видели комментарий на "Глушь"? Думаете, куда она вдруг делась?
      
    3. Юлия Белова 2004/06/15 13:51 [ответить]
      > > 2.Буяновский Илья Алексеевич
      >> > 1.Сергей
      
      А, по моему, очень даже неплохо. Коротко и ясно. Даже композиция наличествует. Есть стиль. Хотя, конечно, похожие произведения есть (вы читали рассказ "Чайки над Кремлем", кажется, Клугера?).
      И мысль хорошая, не забывайте своего прошлого, уважайте себя -- и тогда другие тоже будут вас уважать и вы не вляпаетесь в какую-нибудь гадость вновь.
      Но! В слудующий раз будьте осторожнее с национальностью героев (в данном случае, президента Федерации). А то знаете, люди могут вычитать в вашем творении то, что вам и в кошмарном сне бы не приснилось.
      Желаю успеха
    5. *Буяновский Илья Алексеевич (http://axey@mail.ru) 2004/06/18 12:46 [ответить]
      > > 3.Юлия Белова
       >> > 2.Буяновский Илья Алексеевич
       >>> > 1.Сергей
       >А, по моему, очень даже неплохо. Коротко и ясно. Даже композиция наличествует. Есть стиль.
      
       Спасибо
      
       >Хотя, конечно, похожие произведения есть (вы читали рассказ "Чайки над Кремлем", кажется, Клугера?).
      
       В том-то и дело, что не читал. Я дошел до этой идеи самостоятельно. Просто обидно было везде - по телевизору, в музеях, от простых людей - слышать, что во Второй Мировой мы вроде даже как бы и не при чем, а Великая Отечественная - это не народная война, закончившаяся победой нашего народа над фашизмом, а наш позор. Обидно даже не за державу, а за народ - за простых людей. А каково ветеранам заходить в музей и видеть, что первый зал о Ленд-Лизе, а второй - о потерях, и только потом - собственно о войне? Вот и решил написать об этом.
      
       >И мысль хорошая, не забывайте своего прошлого, уважайте себя -- и тогда другие тоже будут вас уважать и вы не вляпаетесь в какую-нибудь гадость вновь.
       >Но! В слудующий раз будьте осторожнее с национальностью героев (в данном случае, президента Федерации). А то знаете, люди могут вычитать в вашем творении то, что вам и в кошмарном сне бы не приснилось.
      
       А национальность президента Федерации - вы имеете в виду, что он еврей? На самом деле Последний Еврей и президент Федерации - разные люди, президент был просто рабом. Так получилось случайно, я и сам только сейчас понял - спасибо, что подсказали! Попробую переделать.
      
      
    6. *Кудасов Влад Александрович (vlad_vir@zmail.ru) 2004/06/18 13:04 [ответить]
       Написано увлекательно, да и на самом деле, все обстояло бы именно так - если бы не море крови, которую пролили русские. А Америка сдалась бы гораздо раньше...
    7. *Буяновский Илья Алексеевич (http://axey@mail.ru) 2004/06/18 14:46 [ответить]
      > > 6.Кудасов Влад Александрович
      > Написано увлекательно, да и на самом деле, все обстояло бы именно так - если бы не море крови, которую пролили русские. А Америка сдалась бы гораздо раньше...
      
      Ну, когда бы сдалась Америка - вопрос сложный. Все-таки нельзя спорить, что экономическая мощь у них была колоссальной(около 40% ВВП человечества - больше, чем сейчас). Плюс расположение на другом континенте - они вполне могли бы уйти в глухую оборону. Но что они не смогли бы долго воевать против вермахта, оснащенного промышленностью Европы, ресурсами СССР и Британских колоний и бесплатной рабочей силой всего мира - я думаю, факт.
      
      А вот гораздо серьезнее то, что США бы все равно рано или поздно обзавелись ядерным оружием и вполне могли бы попросту выжечь всю Германию атомным огнем - этого я при написании рассказа не учел. Надо будет доработать.
      
      
      
    8. Юлия Белова 2004/06/21 11:46 [ответить]
      > > 7.Буяновский Илья Алексеевич
      >> > 6.Кудасов Влад Александрович
      >Ну, когда бы сдалась Америка - вопрос сложный. Все-таки нельзя спорить, что экономическая мощь у них была колоссальной(около 40% ВВП человечества - больше, чем сейчас). Плюс расположение на другом континенте - они вполне могли бы уйти в глухую оборону. Но что они не смогли бы долго воевать против вермахта, оснащенного промышленностью Европы, ресурсами СССР и Британских колоний и бесплатной рабочей силой всего мира - я думаю, факт.
      >
      Вопрос действительно сложный. И я могу вам сказать, что не все решает экономика (из Вьетнама американцев вышибли, а чья экономика была сильнее?). И не збудьте результат наступления в Арденах в 1944 году. Американцев тогда разгромили, и здоровенные парни под метр 90 росту топали в плен даже не будучи раненными (некоторые -- при оружии), и Рузвельт писал Сталину, прося срочно начать наступление, чтобы оттянуть немецкие части (это я вам как американист говорю). Хотя для вашего рассказа этого всего и не требуется.
      
      >А вот гораздо серьезнее то, что США бы все равно рано или поздно обзавелись ядерным оружием и вполне могли бы попросту выжечь всю Германию атомным огнем - этого я при написании рассказа не учел. Надо будет доработать.
      >
      Не надо ниего дорабатывать (в смысле -- о ядерном оружии).
      Это лишее. К тому же выжечь Германию к 1945 году американцы все равно не могли. У них было мало бомб. Даже с Японией это не сработало (а вы сравните размеры Германии и Японии). Данные о ядерной бомбардировке были столь чудовищны, что в них не веридли. И Япония была разгромлена Советским Союзом, в Китае. Тогда СССР сражался с Квантунской армией. Сражения были очень ожесточенными. Так что ядерная бомбардировка цели не достигла. Да и не должна была достигнуть. Все это совершалось с одной целью -- устрашить СССР. Но, опять таки, для вашего рассказа этой информации не требуется. Не перегружайте его.
      
    9. Буяновский Илья Алексеевич (http://axey@mail.ru) 2004/06/21 12:05 [ответить]
      > > 8.Юлия Белова
      >> > 7.Буяновский Илья Алексеевич
      >>> > 6.Кудасов Влад Александрович
      
      >Вопрос действительно сложный. И я могу вам сказать, что не все решает экономика (из Вьетнама американцев вышибли, а чья экономика была сильнее?). И не збудьте результат наступления в Арденах в 1944 году. Американцев тогда разгромили, и здоровенные парни под метр 90 росту топали в плен даже не будучи раненными (некоторые -- при оружии), и Рузвельт писал Сталину, прося срочно начать наступление, чтобы оттянуть немецкие части (это я вам как американист говорю). Хотя для вашего рассказа этого всего и не требуется.
      
      Да, это я тоже знаю. Просто когда говорят о роли США во Второй Мировой войне, обычно приводят один и тот же аргумент: 'Они строили по авианосцу в месяц!'. Но мы-то знаем, что Советский Союз (а вернее, советский народ) во время войны строил по полтора завода в сутки. Но об этом обычно забывают.
      
      
      >Не надо ниего дорабатывать (в смысле -- о ядерном оружии).
      
      Я уже доработал - но это всего одно предложение.
      
      >Это лишее. К тому же выжечь Германию к 1945 году американцы все равно не могли. У них было мало бомб. Даже с Японией это не сработало (а вы сравните размеры Германии и Японии). Данные о ядерной бомбардировке были столь чудовищны, что в них не веридли. И Япония была разгромлена Советским Союзом, в Китае. Тогда СССР сражался с Квантунской армией. Сражения были очень ожесточенными. Так что ядерная бомбардировка цели не достигла. Да и не должна была достигнуть. Все это совершалось с одной целью -- устрашить СССР.
      
      Ну, разгром Японии - это наша общая заслуга. Мы целиком и полностью расправились с ее сухопутной армией, американцы целиком и полностью разгромили японцев на море.
    10. Иван Зорин 2004/09/03 23:33 [ответить]
      Рассказ хороший. из тех же протестных чувств я написал "Праздник отцов".
      Скажите, Вы не родственник Буяновской Светлане Григорьевне, до эмиграции жила в районе м. Аэропорт?
      С уважением
      Иван Зорин
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"