Комментарии: Фрея. Карантин класса "Т"

Буревой Андрей : другие произведения.

Комментарии: Фрея. Карантин класса "Т"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/12/2015, изменен: 10/07/2016. 884k. Статистика.

Аннотация:
Начало нового проекта. Non sci-fi. Комментарии и замечания - приветствуются. (книга полностью)(от 01.07) Аннотация: "Фрея. Жемчужина среди обитаемых миров Земного Союза. Вернее, была ею до вторжения неведомого врага, перед которым люди предпочли отступить. А теперь это закрытый мир, который никому не покинуть и ни единому человеку не посетить. Планета, где больше нет равноправных граждан, а есть: Изгои, Чистые, Фермеры... Отныне здесь правит сила оружия, а не закон. И смерть бесстрастно взирает с небес... Одна лишь попытка воспользоваться какой-нибудь высокотехнологичной вещью, и ты уже мертвец... От орбитальной группировки, осуществляющей карантинные мероприятия класса "Т", моментально прилетит. Потому гоняй себе на допотопном паровике да с не менее древним огнестрельным оружием и даже заглядываться не смей на маняще мерцающие звезды!"

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
20:15 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (25/8)
20:00 Буревой А. "Чего бы почитать?" (889/5)
17:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (2/1)
14:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (6/4)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:21 "Форум: Трибуна люду" (309/83) 20:20 "Форум: все за 12 часов" (364/101) 20:10 "Диалоги о Творчестве" (308/16) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Буревой А. 20:00 "Чего бы почитать?" (889/5) 26/11 "Фрея. Земной Союз" (15/1) 17/11 "Одержимый. Девятый герцог " (448) 27/07 "Фрея. Третий периметр" (950) 07/03 "Варги-2" (20) 13/07 "Охотник: Книга 4(1/2)" (269)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:20 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (8/7) 20:16 Коркханн "Лабиринты эволюции" (44/43) 20:16 Nazgul "Магам земли не нужны" (910/4) 20:16 Алекс 6. "Параллель 2" (545/11) 20:15 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (25/8) 20:14 Флинт К. "Цели и средства" (18/5) 20:13 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (14/13) 20:11 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (955/11) 20:10 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (894/21) 20:10 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (308/16) 20:09 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (486/20) 20:09 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (67/32) 20:07 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85) 20:03 Алексеева-Минася "В огне не горящие" (1) 20:02 Безбашенный "Запорожье - 1" (69/3) 20:00 Буревой А. "Чего бы почитать?" (889/5) 19:59 Октахор "Случай в ломбарде" (23/14) 19:59 Филоненко В. "Семь шагов до удачи_Шаг_1" (128/1) 19:56 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (8/7) 19:49 Маркова Н.Ф. "Базовые Знания. Глава 20. " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

550. Keeper (chertov@misis.ru) 2016/04/01 16:33
  > > 549.шадмон
  >Ждёмс.
  Сегодня, видимо, не дождемся:
  > > 548.Буревой Андрей
  >to Tagern
  >> П.с. Раньше каждая порция ответов автора сопровождалась продой... И это намек! :-)
  >Это было давно и неправда! :)
  Понятно?! В этот раз тоже просто так зашел - форум почистить от неадекватов и офтопов.
  >to Keeper
  >> 1. Очень соскучились по продам ... жаль у Автора не получается выкладывать их чаще.
  >Бывает такое. Но я уже твёрдо намерен выкладывать их в дальнейшем ежедневно, и не мене чем по десять килобайт! Вот!
  В дальнейше - это когда? Я так понял не сегодня.
  Жаль ... я уже настроился на проду.

549. шадмон 2016/04/01 13:29
Ждёмс.

548. *Буревой Андрей (aburevoj@ya.ru) 2016/04/01 12:50
  to Tagern
  > П.с. Раньше каждая порция ответов автора сопровождалась продой... И это намек! :-)
  Это было давно и неправда! :)
  to LionKing1117
  > Вот кстати, если уж Земной Союз обладает таким потенциалом и не скупится на такие средства. Почему бы просто не расколоть планету пополам? Бой на поверхности проигран. Меры вначале карантина фактически должны были уничтожить жизнь на планете.
   Слишком большая ценность "планета земного типа", чтобы её уничтожать.
   Карантин введён для того чтоб не дать вырваться с планеты Копирам. В расчёте на то, что через какое-то время удастся найти возможность эффективного противодействия им.
  to Крот
  > Я то думал что он в поездке пулемет надыбает) Ан нет, наверно будет демонированый лазер установлен..
  Никто лазер не демонтировал. ГГ отдал аэродрон как есть.
  to Cruf
  > Мне вот интересно будет ли тут романтика? И если будет,то смотря на предыдущие проекты...это какая же должна быть девушка чтобы запугать этого героя(Т-1000 или как там её? :) ).
   :))) Без комментариев. Сами всё скоро увидите;)
  to Василий
  > Благодарю Вас, Андрей
   > очередная серия и очередное очень приятное произведение!
  :) Рад что вам понравилось!
  to Мимокрокодил
  > Все же, если компания Юнайтед Старлайнз, то откуда взялся Кодус Лит? По идее должно быть нормальное американизированное имя.
  Они уже сейчас в америке очень сильно изменяются в сторону иной "нормы", что уж говорить о временах за несколько сотнен лет дальше?
  to Рей
  > А ГГ сможет в будущем вылететь в космос?
  :)
  Если по его бронемашине шарахнут таки с орбиты из главного калибра - то запросто:)))
  to Keeper
  > 1. Очень соскучились по продам ... жаль у Автора не получается выкладывать их чаще.
  Бывает такое. Но я уже твёрдо намерен выкладывать их в дальнейшем ежедневно, и не мене чем по десять килобайт! Вот!
  ;)
  to Александр
  > Мне романтическая линия в книгах Буревого тоже всегда нравилась, она выгодно отличала его книги от обычного, забывающегося через день развлекательного чтива.
  Ну значит мне придётся постараться с этой книгой. Чтобы отсутствие в ней ярко выраженной романтической линии нисколько не разочаровывало.

547.Удалено владельцем раздела. 2016/04/01 07:13

546.Удалено владельцем раздела. 2016/03/31 23:36

545.Удалено владельцем раздела. 2016/03/31 23:29

544.Удалено владельцем раздела. 2016/03/31 22:28

543.Удалено владельцем раздела. 2016/03/31 21:02

542.Удалено владельцем раздела. 2016/03/31 20:14

541.Удалено владельцем раздела. 2016/03/31 18:58

540.Удалено владельцем раздела. 2016/03/31 17:50

539.Удалено владельцем раздела. 2016/03/31 16:49

538. Keeper (chertov@misis.ru) 2016/03/31 13:35
  > > 536.Fogel
  >> > 527.Keeper
  Электроника тоже спокойно выживает - испарительное охлаждение и скорость теплопроводности ограничена. Греется боеголовка недолго ;) это не в ковш с расправленным металлом на часик...
  при скорости 11 км/с - 54 минуты. На скорости 18 км/с вполне себе огнеупорные метеориты диаметром 17м и массой порядка 10 000 тонн за 32,5 секунды разваливаются.
  >как я уже сказал: ниже геостационара, но имея на геостационаре "якорь" можно преспокойно висеть над любой точкой, на любой высоте.
  Ага, и "якорная цепь" длинной в пару десятков тысяч километров ;) И это при том, что на геостационаре должен оказаться центр масс.

537.Удалено владельцем раздела. 2016/03/31 13:16

536. Fogel 2016/03/31 11:09
  > > 527.Keeper
  >Если это фольфрамовая болванка - не страшно, а вот если на нее что-то понавешано, то оно очень быстро оторвется/испарится.
  Не отрывается и не испаряется. Элементы управления прячутся в "аэродинамической тени" и в контакт с потоком вступают не на таких скоростях чтоб разрушиться мгновенно. Плюс газовые рули никто не отменял - Союзы с орбиты соскальзывают и совершают _управляемый_ спуск. Конечно, аэродинамическое качество не 1/10 как у планера, но далеко не нулевое. Электроника тоже спокойно выживает - испарительное охлаждение и скорость теплопроводности ограничена. Греется боеголовка недолго ;) это не в ковш с расправленным металлом на часик...
  >Если ниже геостационарной орбиты, то это еще время выхода на цель и учет горизонтальной составляющей скорости и горизонтальных ускорений ...
  как я уже сказал: ниже геостационара, но имея на геостационаре "якорь" можно преспокойно висеть над любой точкой, на любой высоте.

535.Удалено владельцем раздела. 2016/03/31 10:19

534.Удалено владельцем раздела. 2016/03/31 07:20

533.Удалено владельцем раздела. 2016/03/31 04:37

532.Удалено владельцем раздела. 2016/03/30 23:31

531. vitalizero 2016/03/30 17:04
ПРОГУ . ПРОГУ -ГДЕ ДОЗА ЧТИВА . АВТОР ПОДСАДИЛ НА ТЕКСТ И НЕ ПИШЕТ

530. stalin370 (bimakov.azamat@yandex.ru) 2016/03/30 15:59
Я вообще читаю автора только из за его любовных линий. Надеюсь он их не забросит в своих будущих произведениях.

529. Александр 2016/03/30 14:35
  > > 518.Андрей69
  >>4. По поводу "Романтики" в этой конкретной серии. Автор обещал, что ее не будет. привожу по памяти: "Эта серия будет не об отношениях", "Только секс :)"

  >А жаль. Мне эти отношения очень импонировали, такое обычно в женских книгах, ну а про эти женские книги не мне местным обитателям рассказывать.

  Согласен, жаль.
  Мне романтическая линия в книгах Буревого тоже всегда нравилась, она выгодно отличала его книги от обычного, забывающегося через день развлекательного чтива. Именно романтическая линия, ну и немного юмор, а не какой-то супер закрученный сюжет (он то как раз довольно прост).

528.Удалено владельцем раздела. 2016/03/30 13:40

527. Keeper (chertov@misis.ru) 2016/03/30 11:42
  > > 524.Кофф
  >> > 522.Keeper
  >Ну фантастика же, может сделали огнеупорный материал. Хотя, сколько не изобретай в планете с атмосферой, нельзя будет просчитать все отклонения. Ну разве что снаряд летит со субсветовой скоростью, и до конца уже долетает плазма.
  Может я и не прав, но мне всегда казалось, что с точки зрения гидрогазодинамики плазма ведет себя примерно так же, как газ ... т.е. в плотных слоях атмосферы она рассеется очень быстро....
  >
  >Впрочем, необязательно, что снаряд летит все расстояние с большой скоростью. Возможно падает некая установка, а затем производится выстрел.
  Т.е. время подлета опять увеличивается...
  >
  >> А для боеголовки предел будет в районе 5 ... тысяч метров в секунду (опять по привычке написал км/ч).
  >
  >Откуда такие данные?
  Честно говоря обобщение некоторых фактов и утверждений:
  1. Расположенная в боеголовке электроника, которая там как правило есть разрушается при температуре 114С (необратимое дифузионное нарушение pn-переходов в кремниевой электронике). Если предположить безэлектронную, чисто механическую схему (что негативно влияет на точность, эффективность и разнообразие боеприпаса), она все равно не сможет работать при температурах выше примерно 600С. Создать компактную термическую защиту для такой ситуации довольно сложно, рискну предположить, что практически невозможно.
  2. Скорости свыше 5-6 км/с для БАЛЛИСТИЧЕСКИХ СНАРЯДОВ в плотных слоях атмосферы признаны неэффективными на расстояниях свыше прямой видимости, в связи с колоссальными потерями энергии на трение и разогрев снаряда. (Из описания разработки высокоскоростных видов кинетического оружия - рельсотроны, гаус-пушки...)
  3. Известные мне современные и перспективные реактивные СТРАТОСФЕРНЫЕ средства доставки вооружения имеют скорости около 3,5 - 4 км/с
  >Можешь проверить расчет по челябинскому метеориту 18км/с, масса 10 000тонн, мощность 440 кило тонн.
  Ну, тут и считать не нужно, чтобы понять, что сойдется, даже лишняя кинетическая энергия останется.
  > > 525.Fogel
  >Болванки не испарятся при падении, для этого и существуют абеляционные материалы - сами испаряются, но этой "газовой подушкой" предохраняют объект от повреждений (ну, тыщенка градусов это ведь не страшно?), да и аэродинамические элементы "болванка" вполне может на себе иметь - достаточно сдвинуть ЦТ от центра приложения сил и поворот пошел.
  Если это фольфрамовая болванка - не страшно, а вот если на нее что-то понавешано, то оно очень быстро оторвется/испарится.
  Ну, и как уже говорил, не обязательно висеть очень высоко, можно обеспечить и "поближе" и "побыстрее" не заходя в карантинный периметр (это даже без учета возможных гиперпространственых скачков малого радиуса для снаряда, благо технология есть).
  Если ниже геостационарной орбиты, то это еще время выхода на цель и учет горизонтальной составляющей скорости и горизонтальных ускорений ... а по поводу геперпространственных скачков для снарядов ... это к автору.

526. Кофф 2016/03/30 08:44
  > > 525.Fogel
  > достаточно сдвинуть ЦТ от центра приложения сил и поворот пошел.

  Вопрос в том, успеет ли система наведения, определить отклонение, сдвинуть этот самый вес, и что этого оказалось достаточно и после первой корректировки не понадобится ли еще одна.

  А если такие системы все же существуют, то почему бы не существовать аналогичной системы активной защиты: http://www.youtube.com/watch?v=YpmcmKwWzYo

525. Fogel 2016/03/30 07:48
Сей метеорит неслабо так посек стеклами народ, благо я успел сообразить чем грозит вспышка в небе и успел выйти на улицу (зато звуком приложило)
Болванки не испарятся при падении, для этого и существуют абеляционные материалы - сами испаряются, но этой "газовой подушкой" предохраняют объект от повреждений (ну, тыщенка градусов это ведь не страшно?), да и аэродинамические элементы "болванка" вполне может на себе иметь - достаточно сдвинуть ЦТ от центра приложения сил и поворот пошел. Ну, и как уже говорил, не обязательно висеть очень высоко, можно обеспечить и "поближе" и "побыстрее" не заходя в карантинный периметр (это даже без учета возможных гиперпространственых скачков малого радиуса для снаряда, благо технология есть)

524. Кофф 2016/03/30 06:56
  > > 522.Keeper
  > Скоростью доставки. По тексту "несколько десятков километров в секунду", если я правильно помню (а то и сотен). С такой скоростью даже вольфрамовая болванка испарится прежде, чем достигнет поверхности.

  Ну фантастика же, может сделали огнеупорный материал. Хотя, сколько не изобретай в планете с атмосферой, нельзя будет просчитать все отклонения. Ну разве что снаряд летит со субсветовой скоростью, и до конца уже долетает плазма.

  Впрочем, необязательно, что снаряд летит все расстояние с большой скоростью. Возможно падает некая установка, а затем производится выстрел.

  > А для боеголовки предел будет в районе 5 ... тысяч метров в секунду (опять по привычке написал км/ч).

  Откуда такие данные?

  >... где я что-то упустил? Вряд ли это накопление тепловой энергии при трении с плотными слоями атмосферы.

  Почему? Тут ведь ядерных реакций нет, откуда возьмется дополнительная энергия?

  Можешь проверить расчет по челябинскому метеориту 18км/с, масса 10 000тонн, мощность 440 кило тонн.

523. Keeper (chertov@misis.ru) 2016/03/29 23:24
  > > 521.Андрей69
  >> > 519.Keeper
  >>> > 517.Кофф
  >Термин "наземный объект" обозначает здание, сооружение, а никак не район.
  "Ядерное оружие обладает малой точностью ... но при его мощи это не существенный недостаток." ... Не помню, кто сказал.

522. Keeper (chertov@misis.ru) 2016/03/30 01:02
  > > 520.Кофф
  >> > 519.Keeper
  >Чем обычные боеголовки не устраивают?
  Скоростью доставки. По тексту "несколько десятков километров в секунду", если я правильно помню (а то и сотен). С такой скоростью даже вольфрамовая болванка испарится прежде, чем достигнет поверхности. А для боеголовки предел будет в районе 5 ... тысяч метров в секунду (опять по привычке написал км/ч).
  >Если не вдаваться в нюансы в виде атмосферы и сколько выделится при столкновении, можно тупо посчитать, что вся кинетическая энергия реализуется, считается по формуле mv^2/2, тротиловый эквивалент в дхоулях легко ищется.
  Ладно, Вы меня пристыдили:
  Возьмем по верхнему пределу тактического ядерного оружия: 10 килотонн =~4*10^13Дж, конечная скорость ... пусть будет 11 км/с =~1*10^4 м/с
  m*(10^4)^2/2=4*10^13
  m=2*4*10^13/10^8=8*10^5
  800 тонн?!!
  ... где я что-то упустил? Вряд ли это накопление тепловой энергии при трении с плотными слоями атмосферы.
  >
  >Да это чушь. От всех этих рельстронов, противоракет, лазеров отказались еще во времена СОИ (программы Звездных воин).
  Тем не менее, мы читаем книжку, в которой ТС ГГ атаковали лазером, после чего он ожидал прилета с орбиты чего-то со скоростью в несколько десятков километров в секунду.
  И, кстати, если тот же рельсотрон нельзя эффективно использовать сейчас, сделайте только допущение, что у вас есть компактный источник энергии, способный отдавать необходимый рельсотрону заряд напрямую, а не посредствам длительного накопления в конденсаторах, и вот это уже вполне интересное, хотя и все еще довольно громоздкое оружие. То же его сопряжение с взрывогенератором в реактивном снаряде - довольно интересная мысль.

521. Андрей69 2016/03/29 21:54
  > > 519.Keeper
  >> > 517.Кофф
  >Метров! Не километров же! При таком импульсе, если она чудом долетит до поверхности, сотрет с лица целый район

  Термин "наземный объект" обозначает здание, сооружение, а никак не район.

520. Кофф 2016/03/29 21:17
  > > 519.Keeper
  >1. Там и имелась ввиду вольфрамовая болванка весом в несколько тонн ... иначе же сгорит ... даже вольфрам.

  Чем обычные боеголовки не устраивают?

  >2. Мне вот слабо пересчитать кинетическую энергию импульса летящей болванки на тротиловый эквивалент.

  Если не вдаваться в нюансы в виде атмосферы и сколько выделится при столкновении, можно тупо посчитать, что вся кинетическая энергия реализуется, считается по формуле mv^2/2, тротиловый эквивалент в дхоулях легко ищется.

  За пределы школьного курса, выходит только подсчет увеличения скорости с изменяющимся ускорением при падении с геостационарной орбиты.

  > Так речь пока не про перспективное вооружение, а реалистичную модель вооружения орбитальной крепости в данной конкретной книжке.

  Да это чушь. От всех этих рельстронов, противоракет, лазеров отказались еще во времена СОИ (программы Звездных воин).

519. Keeper (chertov@misis.ru) 2016/03/29 21:03
  > > 517.Кофф
  >> > 514.Keeper
  >> Для планет с плотной атмосферой -
  >Наоборот. Чем плотнее тем меньше эффективность.
  Так я это и сказал. Тактическое ядерное оружие по идее по подземным целям не особо эффективно.
  >Чем больше плотность тем сильнее будет торможение.
  >Собственно вольфрам имеет смысл применять, чтобы снизить торможение атмосферы.
  Ну и как довольно огнеупорный материал.
  Будем считать, что я пропустил "но даже" перед "для планет с плотной атмосферой"
  >> эффективность сравнивается с тактическим ядерным оружием:
  >
  >Это сказки. Для сопоставимого с ядерным взрывом(1-10 кило тонн), масса должна быть несколько тонн, все же считается по школьным формулам.
  1. Там и имелась ввиду вольфрамовая болванка весом в несколько тонн ... иначе же сгорит ... даже вольфрам.
  2. Мне вот слабо пересчитать кинетическую энергию импульса летящей болванки на тротиловый эквивалент.
  >Хороший разброс, между 10 тысячами и 5 миллионами, всего-то в три порядка.
  Ну так ... старался так, чтобы и не считать и в справочник не лезть и попасть гарантировано.
  >
  >Возьмем среднюю величину: 2,505 м. тонн при и стоимость доставки груза в 3к долларов итого бюджет в 7,515 триллионов долларов.
  Так речь пока не про перспективное вооружение, а реалистичную модель вооружения орбитальной крепости в данной конкретной книжке.
  >11 км/ч - толсто тролишь.
  Блин ... жгу. В секунду конечно же ... клеше сработало )
  >> гелиостационарной орбиты Земли
  >Ну это совсем толсто-толсто.
  Блииин ... Гео! Гео конечно! Вот что бывает, если писать комменты во время совещания... Хорошо хоть в википедии правильно написал ... а то получилось бы, что болванка до земли пару лет лететь будет.
  Надеюсь, Вы на самом деле меня поняли.
  > > 518.Андрей69
  >> > 514.Keeper
  >Просто болванки? С геостационарной орбиты? Даже на безатмосферных планетах, достаточно любой мелочи, любой песчинки, электромагнитного поля - и отклонения будут десятки метров.
  Метров! Не километров же! При таком импульсе, если она чудом долетит до поверхности, сотрет с лица целый район большого города. Даже если не долетит десятки метров уже никого не спасут.

518. Андрей69 2016/03/29 20:19
  > > 514.Keeper
  > Вольфрамовые болванки в
  >Оружие описано, как крайне эффективное для уничтожения наземных и подземных целей на безатмосферных небесных телах.
  > с гелиостационарной орбиты Земли

  Просто болванки? С геостационарной орбиты? Даже на безатмосферных планетах, достаточно любой мелочи, любой песчинки, электромагнитного поля - и отклонения будут десятки метров.

  >4. По поводу "Романтики" в этой конкретной серии. Автор обещал, что ее не будет. привожу по памяти: "Эта серия будет не об отношениях", "Только секс :)"

  А он, мятежный, просит бури,
  Как будто в бурях есть покой!

  Вот и вырос наш Буревой, осознал, что все эти страсти в стиле "укрощение строптивой", хороши только для школьников и студентов или аристократов/богемы т.е. тем которым не надо на кусок хлеба зарабатывать, а работающему человеку эти нервы не нужны и ищут в женщинах немного другое.

  А жаль. Мне эти отношения в стиле: князь Мышкина и Анастасии Филипповны, очень импонировали, такое обычно в женских книгах, ну а про эти женские книги не мне местным обитателям рассказывать.

  С другой стороны, это хорошо, значит все слухи про Буревого не правда.

517. Кофф 2016/03/29 20:29
  > > 514.Keeper

  > Для планет с плотной атмосферой -

  Наоборот. Чем плотнее тем меньше эффективность.

  Чем больше плотность тем сильнее будет торможение.

  Собственно вольфрам имеет смысл применять, чтобы снизить торможение атмосферы.

  > эффективность сравнивается с тактическим ядерным оружием:

  Это сказки. Для сопоставимого с ядерным взрывом(1-10 кило тонн), масса должна быть несколько тонн, все же считается по школьным формулам.

  > покруче Чудакульского метеорита

  "В этот день астероид диаметром около 17 метров и массой порядка 10 тыс. тонн (по расчётам НАСА) "

  > (но послабее Тунгузского)

  "масса порядка 5 млн тонн"

  Хороший разброс, между 10 тысячами и 5 миллионами, всего-то в три порядка.

  Возьмем среднюю величину: 2,505 м. тонн при и стоимость доставки груза в 3к долларов итого бюджет в 7,515 триллионов долларов.

  Особенно учитывая, мощность тунгусского метеорита в 40-50 мегатон, а это даже меньше выходит.

  > Но даже при заявленной СРЕДНЕЙ скорости в 11 км/ч время подлета

  11 км/ч - толсто тролишь.

  > гелиостационарной орбиты Земли

  Ну это совсем толсто-толсто.

516.Удалено владельцем раздела. 2016/03/29 19:30

515.Удалено владельцем раздела. 2016/03/29 19:30

514. Keeper (chertov@misis.ru) 2016/03/29 19:13
  1. Очень соскучились по продам ... жаль у Автора не получается выкладывать их чаще.
  2. По поводу оружия будущего ...
  Случайно наткнулся в Сети на упоминание "Стрел Бога" - группировки орбитальных спутников использующих массивные Вольфрамовые болванки в качестве кинетических снарядов для бомбардировки поверхности. Источник идеи, как я понял - какое-то фантастическое произведение, но рассматривают ее сейчас в широком кругу в том числе и компетентных специалистов. В качестве источника начального импульса предлагаются разные варианты - от свободного падения и реактивных носителей до рельсотрона.
  Оружие описано, как крайне эффективное для уничтожения наземных и подземных целей на безатмосферных небесных телах. Для планет с плотной атмосферой - эффективность сравнивается с тактическим ядерным оружием: Даже вольфрамовая болванка при падении испарится, но рванет при этом покруче Чудакульского метеорита (но послабее Тунгузского) и на достаточно низкой высоте, чтобы снести полгорода. Но даже при заявленной СРЕДНЕЙ скорости в 11 км/ч время подлета с гелиостационарной орбиты Земли (по моим подсчетам) составит 54 минуты (в описании почему-то 15 минут). При том, что 11 000 м/с (на старте. Потом немного разгонится в вакууме и разреженных слоях, а в плотных притормозит) - это неслабый такой рельсотрон. Не гелиостационарная орбита может быть ниже ... но не бесконечно и тогда спутникам еще нужно оказаться над нужным местом.
  В общем, атмосфера рулит.
  3. По поводу весны и обострений. Такое, к сожалению имеет место быть. Обычно подобные (не адекватные) высказывания удаляются владельцем раздела... но его что-то долго нет.
  4. По поводу "Романтики" в этой конкретной серии. Автор обещал, что ее не будет. привожу по памяти: "Эта серия будет не об отношениях", "Только секс :)"
  5. Об особенностях композиции отношений ГГ с противоположным полом у данного конкретного Автора. Во первых, за это его и ценят, как и за легкость повествования. во вторых: Отношений всегда много, они прописаны очень эротично, с можеством очень интересных положений. Женщины почти всегда "сложные" (всякие демоны разрушения, хищники в человеческом обличии...), эмансипированные и как правило враждебно (но с симпатией) настроены к ГГ.
  ГГ от них терпит много бед (чего всегда стремится избежать), но в отношениях ВСЕГДА ДОМИНИРУЕТ (если кто не понял - читайте внимательнее), имеет склонность к полигамии. ГГ не мазохист (он стремится избежать трудностей, а не ищет их), это не БДСМ.
  6. Тем, кто советует другим, как голосовать: Это неприлично.
  И если Вы этой книжке поставили "кол", то что же делать с остальными ~80% СИ, которые объективно хуже? И особенно мне интересно, а зачем же Вы сюда заходите, если подобные произведения Вам заведомо не нравятся?

513.Удалено владельцем раздела. 2016/03/29 15:13

512.Удалено владельцем раздела. 2016/03/28 14:38

511.Удалено владельцем раздела. 2016/03/28 10:44

Текущее Страниц (26): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Буревой Андрей : другие произведения.

Комментарии: Фрея. Карантин класса "Т" ()

Комментарии: Фрея. Карантин класса "Т"
()