Комментарии: Фрея. Карантин класса "Т"

Буревой Андрей : другие произведения.

Комментарии: Фрея. Карантин класса "Т"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/12/2015, изменен: 10/07/2016. 884k. Статистика.

Аннотация:
Начало нового проекта. Non sci-fi. Комментарии и замечания - приветствуются. (книга полностью)(от 01.07) Аннотация: "Фрея. Жемчужина среди обитаемых миров Земного Союза. Вернее, была ею до вторжения неведомого врага, перед которым люди предпочли отступить. А теперь это закрытый мир, который никому не покинуть и ни единому человеку не посетить. Планета, где больше нет равноправных граждан, а есть: Изгои, Чистые, Фермеры... Отныне здесь правит сила оружия, а не закон. И смерть бесстрастно взирает с небес... Одна лишь попытка воспользоваться какой-нибудь высокотехнологичной вещью, и ты уже мертвец... От орбитальной группировки, осуществляющей карантинные мероприятия класса "Т", моментально прилетит. Потому гоняй себе на допотопном паровике да с не менее древним огнестрельным оружием и даже заглядываться не смей на маняще мерцающие звезды!"

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
20:00 Буревой А. "Чего бы почитать?" (889/5)
17:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (2/1)
16:53 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (24/7)
14:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (6/4)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:05 "Форум: Трибуна люду" (305/79) 20:05 "Форум: все за 12 часов" (387/101) 20:05 "Диалоги о Творчестве" (308/16) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Буревой А. 20:00 "Чего бы почитать?" (889/5) 26/11 "Фрея. Земной Союз" (15/1) 17/11 "Одержимый. Девятый герцог " (448) 27/07 "Фрея. Третий периметр" (950) 07/03 "Варги-2" (20) 13/07 "Охотник: Книга 4(1/2)" (269)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:07 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85) 20:06 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (955/11) 20:06 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (894/21) 20:05 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (308/16) 20:04 Коркханн "Лабиринты эволюции" (41/40) 20:03 Алексеева-Минася "В огне не горящие" (1) 20:02 Безбашенный "Запорожье - 1" (69/3) 20:00 Буревой А. "Чего бы почитать?" (889/5) 20:00 Алекс 6. "Параллель 2" (544/10) 19:59 Октахор "Случай в ломбарде" (23/14) 19:59 Филоненко В. "Семь шагов до удачи_Шаг_1" (128/1) 19:57 Флинт К. "Цели и средства" (17/4) 19:56 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (8/7) 19:49 Маркова Н.Ф. "Базовые Знания. Глава 20. " (1) 19:47 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (7/6) 19:47 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (403/16) 19:47 Васильев-Ишимец "Записки Агента Цру - 469" (1) 19:47 Just T.M., Zeeze "Антитела" (2/1) 19:46 Уралов А. "Прихоти любви в 70-х" (108/1) 19:35 Uirh "О необходимости по-новой строить " (29/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

510. Рей 2016/03/28 09:15
  А ГГ сможет в будущем вылететь в космос?

509.Удалено владельцем раздела. 2016/03/28 05:52

508.Удалено владельцем раздела. 2016/03/28 00:43

507.Удалено владельцем раздела. 2016/03/26 23:38

506.Удалено владельцем раздела. 2016/03/26 23:31

505.Удалено владельцем раздела. 2016/03/26 17:45

504.Удалено владельцем раздела. 2016/03/26 16:18

503. Мимокрокодил 2016/03/26 15:19
Все же, если компания Юнайтед Старлайнз, то откуда взялся Кодус Лит? По идее должно быть нормальное американизированное имя.

502.Удалено написавшим. 2016/03/26 09:52

501. Василий 2016/03/26 07:13
  Благодарю Вас, Андрей
  очередная серия и очередное очень приятное произведение!
  Будем ждать прод ...
  Успехов ...

500. Cruf 2016/03/26 00:13
Мне вот интересно будет ли тут романтика? И если будет,то смотря на предыдущие проекты...это какая же должна быть девушка чтобы запугать этого героя(Т-1000 или как там её? :) ). В отличии от предыдущих он уже не смахивает на малолетку который только и может огрызаться. Не в обиду автору,но в начале каждой серии герои намного трусливее чем под конец серии. Это конечно на минус не тянет, но немножко напрягали. Так что даже интересно как выкрутится автор из этой ситуации. Очень жду проду:)

499. Dmitriy111 2016/03/25 23:10
проду!!!!проду!!!!шайбу!!!проду!!!

498. Keeper (chertov@misis.ru) 2016/03/25 13:21
  > > 497.Крот
  >Я то думал что он в поездке пулемет надыбает) Ан нет, наверно будет демонированый лазер установлен..
  Врядли:
  1. Он его уже продал
  2. Энергии нужно очень много.
  3. Слишком технологично.

497. Крот 2016/03/25 03:09
Я то думал что он в поездке пулемет надыбает) Ан нет, наверно будет демонированый лазер установлен..

496. мизраэль (mizael@space.ru) 2016/03/24 22:37
  Мда тачку побил, чуть вобще не разнесли, тем не менее в плюсе остался и денежки и девок поимел, рисковый чел

495. stalin370 (bimakov.azamat@yandex.ru) 2016/03/24 17:59
Скиньте пож ссылку на картинки героев книги Одержимого. Можно ваще левые фото с фильма, аниме какого нибуть, мне всё ровно лиж были хоть приблизительное изображение Керридан и Кейтлин.

494.Удалено владельцем раздела. 2016/03/23 13:24

493.Удалено владельцем раздела. 2016/03/23 13:12

492. Fogel 2016/03/23 09:14
Чисто с конструктивной точки зрения: боезапас крепостей безусловно расходуется с разной скоростью, но никто не мешает им производить взаимный обмен. 1000 км орбита? А ведь можно и сотню, а можно и... лифт. Крепость висит себе на высокой орбите, а в сторону планеты выпускает длиный трос с орудийным блоком в качестве грузика - такая "нитка" может повиснуть на любой орбите, вплоть до полного соприкосновения с поверхностью планеты, лишь бы прочности хватило. Над атмосферой точно могла бы зависнуть такая штука, да и не одна пушка там может разместиться, а целая гроздь со станциями слежения, орудийными лафетами и портами сброса аэродронов. Пушки не обязательны, можно и ракеты - скорость снаряда обусловлена скоростью истечения реактивной струи, а у нас она ограничивается теплостойкостью камер сгорания, для ионников ничем не ограничена, только технологией создания потока.
Более интересный вопрос сумеют или нет хорошенько заэкранировать лазер после установки его в башенку? Ведь пока он не используется и в экране, это просто кусок металла... Да и батареи можно на корпус навесить - снова же, не используются, просто дополнительная обшивка из мусора.

491. Rodgar 2016/03/23 01:25
  > > 37.Буревой Андрей
  > В целом да - хомячить и продавать, хомячить и продавать:)))

  Шикарно, шикарно, проды бы почаще с приключениями ГГ.

490.Удалено написавшим. 2016/03/23 01:11

489. Keeper (chertov@misis.ru) 2016/03/22 19:38
  > > 488.123
  >> > 487.Keeper
  >>Гравиоружие ... не могу комментировать.
  >Да берем условный столб пространства и сдвигаем его. Эффект, как палкой в муравейник ткнуть.
  Повторюсь ... не могу комментировать. Не обладаю соответствующей квалификацией.
  >Берем жесткий поток радиоактивного излучения. Он там все стерилизует напрочь.
  Хммм ... и где мы его берем? В космическом пространстве, на сколько я помню его уровень довольно высок ... на столько, что не совместим с жизнью, но например ионосфера земли его существенно ослабляет, как ослабляет и "звездный ветер" ... Тут вопрос в интенсивности потока прежде всего.
  >Я, возможно, немного расстрою...
  >Но, короче, если где-то взорвется сверхновая, а Земля окажется на линии ее полюсов, то всю жизнь тут сотрет в тот же момент, как планету достигнет свет. То есть, вспышка в небе будет, а смотреть - будет уже некому. И на расстояния чхать.
  Ну, во первых, не где-нибудь, а как минимум в нашей галактике и причем не в дальних рукавах.
  Излучение в том числе и радиоактивных частот тоже:
  1. Слабеет пропорционально квадрату расстояния (т.к. рассеивается)
  2. Взаимодействует с материей и гравитационными полями.
  Но мысль интересная.

488. 123 2016/03/22 19:18
  > > 487.Keeper
  >Гравиоружие ... не могу комментировать.
  Да берем условный столб пространства и сдвигаем его. Эффект, как палкой в муравейник ткнуть.
  >Но постепенно рассеивается в атмосфере (лазерное - меньше, световое - больше).
  Берем жесткий поток радиоактивного излучения. Он там все стерилизует напрочь.
  Я, возможно, немного расстрою...
  Но, короче, если где-то взорвется сверхновая, а Земля окажется на линии ее полюсов, то всю жизнь тут сотрет в тот же момент, как планету достигнет свет. То есть, вспышка в небе будет, а смотреть - будет уже некому. И на расстояния чхать.

487. Keeper (chertov@misis.ru) 2016/03/22 19:11
  > > 485.123
  >Бестолково рассуждать о вооружении будущего, исходя из наших знаний
  >У них и гравиоружие может быть (распространяется со скоростью света), и лучевое, и тупо сконденсированный поток солнечного света.
  Нууу ... не совсем так...
  Никогда не мог представить себя дискутирующим о ТТХ вооружения в фантастическом рассказе ... но законы физики лучше лишний раз не нарушать.
  Гравиоружие ... не могу комментировать.
  Лучистое (лазерное или световое) - распространяется со скоростью света, но постепенно рассеивается в атмосфере (лазерное - меньше, световое - больше).
  Плазма ... по своему поведению вообще близка к газу ... т.е. расстояния очень малые.
  Баллистическое оружие (огнестрельное, гаусс-пушка, рельсотрон...) - подвержены воздействию гравитации, "отдаче" при выстреле, сильно взаимодействуют с атмосферой - снаряд быстро теряет скорость в атмосфере, при высоких начальных скоростях может расплавиться или даже испариться (совсем фантастический вариант - превратиться в плазму...).
  В вакууме - там да. Там и лучистое оружие (лазерное по крайней мере) почти не теряет концентрации. И рельсотрон может посылать болванки на запредельных скоростях, да так, что болванка не теряет скорости и не повреждается. И сгустки плазмы могут покрывать реальные расстояния, нанося страшные повреждения...
  А в атмосфере хорошо себя чувствуют только реактивные снаряды, да беспилотники - это их стихия. Но реактивные снаряды летают со скоростями до 3,5 км/с ... насколько я помню (лень проверять).

486. LionKing1117 2016/03/22 18:50
  Вот кстати, если уж Земной Союз обладает таким потенциалом и не скупится на такие средства. Почему бы просто не расколоть планету пополам? Бой на поверхности проигран. Меры вначале карантина фактически должны были уничтожить жизнь на планете. Как минимум людей. Т.е. не из жалости.
  Вооружения жителей Земли достаточно, для уничтожения планеты (своей. сорвать атмосферу, отколоть кусочек, отклонить с орбиты) уже лет 20 как, например.

  Или они там думают, что через сотню с лишним лет проблема сама рассосётся?

  Что насчет конвоя с боеприпасами, эдак раз в 10 лет? Автономно, на искинах, без высадки на планету.

  Что насчет передачи отчета "наверх", о5же искинами орбитальных крепостей? тоже, допустим, раз в 5-10 лет.

  В крайнем случае, что насчет автономного сборочного цеха на соседней планете, штампующего дронов, снаряды и т.д. и т.п.?
  с механизмом самоуничтожения в случае проникновения на планету, естественно.


  и вот ещё, на размышлениях и вдохновении от прочитанного.
  вариант начала N-го тома, где N > 2.

  "Звездная система Хло. 9-й сектор Земного Союза.
  1й день 535 года Космической Эры.

  Где-то на высокой орбите планеты Фрея.

   Сигнал явно пришёл из восьмого сектора. Похоже некоторые ретрансляторы ещё уцелели, однако теперь это уже не важно. Четвертая - последняя армада некогда великого Земного Союза приняла бой в центральной системе восьмого сектора. Все силы были пущены в ход, экспериментальные орудийные комплексы напрямую использовали энергию звезды и едва не погасили её! Впервые с начала войны Их флот понёс столь серьёзные потери в открытом столкновении.
  Восьмой сектор пал. Немногочисленные остатки армады отступают сюда, а с ними несколько десятков транспортов. Что они думают здесь найти? Неужели спасение? Сколько из них найдет свой конец в минных полях, которые всё ещё окружают систему? Хотя сейчас уже нет смысла думать об этом. Через пару минут можно будет спросить об этом лично.
   Я ощутил прибытие кораблей. Странное ощущение. Не моё, но очень отчетливое и понятное. Новые чувства всплыли в памяти - очень старые, им почти сто лет! - значит снова не мои... Радость, удивление, нечто вроде боли от ожогов, злость... Да уж, должно быть со стороны людей это смотрелось иначе.
   Сосредоточившись я снова осознал себя. Я словно полулежу в плотном облаке. Всё вокруг заполняет обволакивающая темнота - я могу открыть и закрыть глаза - ничего не изменится. Нейроинтерфейс соединяет меня с одним из Них. Наши мысли и чувства едины. С большой натяжкой меня можно назвать пилотом этого 'корабля', но пусть будет так. По крайней мере на время переговоров... С трудом я унял злость, направленную на прибывшие в систему корабли. Когда эта тема обсуждалась последний раз, мне ясно дали понять, что Они примут меня. Ну то есть Нас. Интересно, какого это, быть последним из людей? Возможно я и хотел отомстить когда-то, но не так, и не всем. Нет, окончательное истребление человечества в мои планы не входит!
   Ну что же, кажется они пытаются установить канал связи. Глупая и неудобная технология! Однако, придётся ей воспользоваться. Пространство вокруг частично заполнил рассеянный свет желтоватого оттенка, передо мной материализовался образ человека. Его лицо показалось мне очень знакомым, хотя я точно не мог видеть его раньше...
  -Здравствуй... Уайт. "

485. 123 2016/03/22 18:42
Бестолково рассуждать о вооружении будущего, исходя из наших знаний
У них и гравиоружие может быть (распространяется со скоростью света), и лучевое, и тупо сконденсированный поток солнечного света.

484. Keeper (chertov@misis.ru) 2016/03/22 18:39
  > > 482.Буревой Андрей
  >to Keeper
  > Возможно в виде сгустка плазмы?..
  Нее ... плазма имеет малую плотность и отлично рассеивается.
  > Ну мало, катастрофически мало 11км\с для космического оружия. это ж почти 100 секунд полёта снаряда даже на таком крошечном по меркам космоса расстоянии как 1000км. Да ещё и строго по прямой...
  В космосе - пожалуйста - в условиях вакуума - хоть до околосветовых скоростей. Там и лазеры на многие километры бьют без существенной потери мощности.
  >24 их там, на орбите.
  И у всех одинаковый уровень боезапаса?
  > А вот отличить кто сделал машину люди или копиру искину вряд ли удастся:)
  )

483. Tagern (tager-n@yandex.ru) 2016/03/22 17:43
  Да там этих "блох", как блох.
  Тем более, что гг явно в процессе ремонта внесет изменения. Так что в злопамятного искина слабо верится.

  П.с. Раньше каждая порция ответов автора сопровождалась продой... И это намек! :-)

482. *Буревой Андрей (aburevoj@ya.ru) 2016/03/22 17:27
  to Тонг
  > Байка про поисковиков тянущих свою блоху на тросе с толку сбила - там аэродрон долго принюхивался к технике, вот и подумалось, что не так быстро они определяют характеристики. А тут у дрона мало времени было.
   Аэродрон сам по себе "тугодум". Но в боевом режиме он в связке с искином орбит. крепости работает. У которого с интерпретацией полученной с датчиков\сеноров инфы попроще будет.
  to Keeper
  > Ясно ... т.е. ИскИн его теперь в лицо знает, но пока решил из пушки по блохам не палить.
  Ну как бы да - занёс в картотеку. (Свою, а не патрулирующих дронов).
  > Низкой?! 11км/сек?! Для безвоздушного пространства это может и не предел, но в плотных слоях атмосферы снаряду, движущемуся с такой скоростью практически нет шансов долететь до поверхности.
   Возможно в виде сгустка плазмы?..
   Ну мало, катастрофически мало 11км\с для космического оружия. это ж почти 100 секунд полёта снаряда даже на таком крошечном по меркам космоса расстоянии как 1000км. Да ещё и строго по прямой...
  > А это значит, либо очень много крепостей, либо большое время реакции.
  24 их там, на орбите.
  > Ну, уже хорошо, что не порождение клонеров.
   А вот отличить кто сделал машину люди или копиру искину вряд ли удастся:)
  > Т.е. описание ТС у искина есть и в следующий раз он с ГГ может вполне поквитаться за нападение на дрона.
   Сводить счёт не будет. Просто в случае повторного засвета ТС ГГ с атакой дрона или выявления нарушения технокарантина уже не будет сомневаться в уместности уничтожения цели средствами в том числе превышающими необходимый для устранения угрозы уровень.

481. Keeper (chertov@misis.ru) 2016/03/22 17:05
  > > 477.Буревой Андрей
  >to Keeper
  >> Пара вопросов технического характера:
  > > 1. Что все таки зонд передает на орбиту? Телеметрия - понятие растяжимое.
  >Телеметрию:)))
  >Много чего вообще. (Когда находится в боевом режиме)
  Ясно ... т.е. ИскИн его теперь в лицо знает, но пока решил из пушки по блохам не палить.
  > Так это сейчас. В будущем наверняка скорости тех же "снарядов рельсотронов" будут более приближенными к реалиям космических боёв. Смысл в наших нынешних "рельсотронах" за пределами планеты, с учётом такой низкой скорости и прямолинейности полёта снаряда? Отбиваться разве что от противника "идущего на абордаж".
  Низкой?! 11км/сек?! Для безвоздушного пространства это может и не предел, но в плотных слоях атмосферы снаряду, движущемуся с такой скоростью практически нет шансов долететь до поверхности. Пистолетная пуля летит со скоростью 0,6км/с; винтовочная - 0,7-0,9км/с ... и это начальная скорость, которая очень быстро теряется. Для рельсотрона эффективную начальную скорость выбирают в районе 6-7 км/с, больше - невероятные потери за счет взаимодействия с атмосферой. Больше 11 - риск сжечь даже вольфрамовые болванки. Метеориты не зря в большинстве своем не долетают до земли, даже довольно крупные и тугоплавкие. Впрочем, еще один момент, для того, чтобы запульнуть что-то с орбиты, нужно находиться хотя бы примерно над этой точкой поверхности ... ну хотя бы в пределах телесного угла градусов 120, а лучше 90 и меньше.
  А это значит, либо очень много крепостей, либо большое время реакции.
  >to Keeper
  >> >А что, собственно, видел дрон перед смертью?
  > > А видел он небольшое техническое средство, уникальной конфигурации (корпус на заказ)
  >Ничего уникального дрон увидеть не мог. Ну есть некоторые изменения компоновки машины, и что? Если сразу видно, что база у всех "блох" одна. Так что увидел он стандартное низкотехнологичное средство передвижения на данной планете.
  Ну, уже хорошо, что не порождение клонеров.
  >> 6. Дрон все это время передавал данные со всех датчиков включая оптические (видеоряд).
  > Этот вариант. (С момента перехода в боевой режим) Все данные со всех задействованных датчиков. (Надо только учитывать, что данный дрон предназначен для функционирования в связке с искинами, а не людьми. Потому в передаваемых им данных нет, к примеру, такой вещи как видеоряд. Потому как не нужен он искину и только "полосу связи забивает")
  Т.е. описание ТС у искина есть и в следующий раз он с ГГ может вполне поквитаться за нападение на дрона.
  > И ещё. Думаю искин достаточно "разумен", чтобы определить цель аэродрона как обычное низкотехнол. трансп. средство, с людьмми в нём, использовавшими не подходящими под технозапрет - огнестрельным оружием. И, думаю, причина "необычно выскокой скорости для данного тс" тоже не осталась не расшифрована им. ГГ ещё в момент функционирования дрона врубил ускорители. Пороховые. Т.е. не запрещённые. А значит приоритета на уничтожение цели нет. Вот если бы водородно-кислородный движитель использовал - совсем другой коленкор...
  >Как-то так.
  >to Keeper
  >> Неужели что-то типа "Да не, я бы его сделал, но у меня два пропеллера из четырех отвалилось,
  > Обычная ситуация с дронами. Их двигатели часто выходят из строя в условиях Фреи.
  Ок. Т.е., за опасную форму жизни его не приняли ... будут ли мстить - не понятно.

480. Тонг 2016/03/22 14:19
  > > 477.Буревой Андрей
  Спасибо за разъяснения, вот теперь понятно стало.

  > И ещё. Думаю искин достаточно "разумен", чтобы определить цель аэродрона как обычное низкотехнол. трансп. средство...
  Байка про поисковиков тянущих свою блоху на тросе с толку сбила - там аэродрон долго принюхивался к технике, вот и подумалось, что не так быстро они определяют характеристики. А тут у дрона мало времени было. Ну да, байка может быть и выдумана от начала до конца, а как оно в реальности происходит мы ранее не видели.

479. *Буревой Андрей (aburevoj@ya.ru) 2016/03/22 09:09
  > > 478.123
  >"Две девушки приодетые в розовые топики и шортики, да с раскрашенными во все цвета радуги гривами. "
  >Почему-то представился фиолетово-радужный :)
  :) Ну если только так.
  Главное чтоб не сиреневый!:)))

478. 123 2016/03/22 08:57
  > > 477.Буревой Андрей
  >to 123
  >> Придется им головы налысо сбривать :)
  > > Иначе фиолетовый раскрас враз демаскирует
  >Почему фиолетовый-то?
  "Две девушки приодетые в розовые топики и шортики, да с раскрашенными во все цвета радуги гривами. "
  Почему-то представился фиолетово-радужный :)

477. *Буревой Андрей (aburevoj@ya.ru) 2016/03/22 08:51
  to LionKing1117
  > мелкий косяк в последней проде:
   Спасибо, поправлю.
  to 123
  > Придется им головы набриво сбривать :)
   > Иначе фиолетовый раскрас враз демаскирует
  Почему фиолетовый-то?
  to Константин
  > У автора ВПЕРВЫЕ описан намек на сексуальные отношения. С почином
  Ах-ах:)))))
  to Keeper
  > Пара вопросов технического характера:
   > 1. Что все таки зонд передает на орбиту? Телеметрия - понятие растяжимое.
  Телеметрию:)))
  Много чего вообще. (Когда находится в боевом режиме)
  > 2. Что там за снаряд должен был прилететь с орбиты со скоростью в ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ КИЛОМЕТРОВ В СЕКУНДУ? Пока самое быстрое, что мне известно из твердотельных снарядов - снаряд рельсотрона, имеющий НАЧАЛЬНУЮ скорость до 11 км/сек и довольно быстро ее теряющий.
   Так это сейчас. В будущем наверняка скорости тех же "снарядов рельсотронов" будут более приближенными к реалиям космических боёв. Смысл в наших нынешних "рельсотронах" за пределами планеты, с учётом такой низкой скорости и прямолинейности полёта снаряда? Отбиваться разве что от противника "идущего на абордаж".
  to Тонг
  > Вот мне тоже хотелось бы это знать. Похоже немного он передает, судя по тому что реакции с орбиты не было. Ни удара не было, ни даже другого дрона не послали на разведку к месту происшествия
   Крайне мало их осталось просто. Дронов в всмысле. Потому что ресурсы косм.крепостей уже почти сотню лет стоящих на боевом дежурстве ограничены.
  > Кстати у них там металлизированная пыль летает, может поэтому проблемы со связью, особо не передашь...
   Из-за этой пыли проблемы с аэродронами, а не со связью. Выходят они из строя по тех. причинам очень быстро из-за металл. стекла забивающегося в двигателя.
  > Дрон-то самоликвидировался, даже если передал первоначальное направление движения, следить дальше некому.
   Следить некому, а просчитать можно. Зная направление движения и скорость тс, рассчитать в какой момент времени и в какой точке оно будет находится по моему совсем несложно и калькулятору, не то что искину.
  to LionKing1117
  > А что, собственно, видел дрон перед смертью? Малекнький (блоха - не очень большая техника), низкотехнологичный (о5же, вспоминаем про штучки на базе) объект с убогим вооружением (та винтовка могла создать прецедент атаки, но что-то я сомневаюсь, что она могла повредить этот дрон хоть как нибудь, кроме как краску поцарапать), движущийся с нехарактерно большой скоростью. Есть ли повод стрелять по нему из пушки, которая уничтожит всё в пределах нескольких км? не жирно ли? А из пушки поменьше ещё попасть надо
   Ну как-то так и есть.
  to Keeper
  > >А что, собственно, видел дрон перед смертью?
   > А видел он небольшое техническое средство, уникальной конфигурации (корпус на заказ)
  Ничего уникального дрон увидеть не мог. Ну есть некоторые изменения компоновки машины, и что? Если сразу видно, что база у всех "блох" одна. Так что увидел он стандартное низкотехнологичное средство передвижения на данной планете.
  > 6. Дрон все это время передавал данные со всех датчиков включая оптические (видеоряд).
   Этот вариант. (С момента перехода в боевой режим) Все данные со всех задействованных датчиков. (Надо только учитывать, что данный дрон предназначен для функционирования в связке с искинами, а не людьми. Потому в передаваемых им данных нет, к примеру, такой вещи как видеоряд. Потому как не нужен он искину и только "полосу связи забивает")
  to 123
  > Навряд ли дрон постоянно передает инфу вверх.
  В обычном режиме (патрулирования) - пакетированная передача собранных данных через опред. промежуток времени.
  to Тонг
  > Да тут не суть важно, анализировал аэродрон техническое средство или нет, принял за кусок мусора или еще как оценил. Этого он мог вообще не делать - агрессия говорит сама за себя - вместо того чтобы спокойно ждать осмотра, объект атаковал, значит есть что скрывать.
   > Кроме того агрессивных надо уничтожать хотя бы для безопасности других дронов, а то всех папуасы выведут из строя и некому будет следить далее.
   Справедливо. Но есть ещё "адекватность и разумность мер". Что если у орбит. крепостей давно уже закончились "лёгкие средства подавления противника"? А "главный калибр", тоже имеющий ограниченный боезапас, применять в этом случае расточительно?
   И ещё. Думаю искин достаточно "разумен", чтобы определить цель аэродрона как обычное низкотехнол. трансп. средство, с людьмми в нём, использовавшими не подходящими под технозапрет - огнестрельным оружием. И, думаю, причина "необычно выскокой скорости для данного тс" тоже не осталась не расшифрована им. ГГ ещё в момент функционирования дрона врубил ускорители. Пороховые. Т.е. не запрещённые. А значит приоритета на уничтожение цели нет. Вот если бы водородно-кислородный движитель использовал - совсем другой коленкор...
  Как-то так.
  to Keeper
  > Неужели что-то типа "Да не, я бы его сделал, но у меня два пропеллера из четырех отвалилось,
   Обычная ситуация с дронами. Их двигатели часто выходят из строя в условиях Фреи.
  > Не тратьте на него боезапас, лучше дронов почаще чините."?
   Дроны - расходный ресур. Их никто не чинит. Да и как чинить, собственно, если они не могут подняться на орбиту планеты? (Хотя последнее в любом случае невозможно. Карантин ведь, а значит никакой тех. объект не может покидать поверхность планеты, и уж тем более возвращаться(возможность диверсии) на орбит. крепость.

476. Тонг 2016/03/21 18:11
  > > 474.LionKing1117
  >> > 473.Keeper
  >>> > 472.LionKing1117
  >Если объект не классифицировали как представляющий реальную опасность, то могло и пронести. И ставить его в розыск нет необходимости. Даже если передаёт.
  Напомню, аэродроны не так просто летают, они следят чтобы не было ничего опасного для карантина. В частности наличие любой электроники уже причина для уничтожения. Допустим так - папуасы не должны иметь красных бус, за чем и следят танки и УНИЧТОЖАЮТ провинившихся, вдруг на танк выбегает папуас и вместо того чтобы предъявить карманы, швыряет копье и со скоростью леопарда сваливает в сторону. Причин к поиску такого больше чем достаточно и даже уничтожению - тут не церемонятся, кидают мощные заряды, которые могут и невиновных уничтожить. Хотя бы дрона нового послать должны были, если информация для поиска передана "погибшим в результате несчастного случая" дроном.

475. Keeper (chertov@misis.ru) 2016/03/21 17:49
  > > 474.LionKing1117
  >> > 473.Keeper
  >>> > 472.LionKing1117
  >От интерпретации случившегося как раз всё и зависит, как мне кажется.
  В том числе, но не только. Дрон не был уничтожен мгновенно - он не мог продолжать бой, но передать сообщение, если у него была такая возможность (была связь) - вполне успевал. Если классифицировал как потенциально слабого, но противника, и при этом не передал - то почему? Неужели что-то типа "Да не, я бы его сделал, но у меня два пропеллера из четырех отвалилось, поэтому он и удрал. Не тратьте на него боезапас, лучше дронов почаще чините."?
  Короче, не важно, что подумал дрон, важно, что ушло на орбиту.
  >Дрон - наблюдатель и мощная автономная боевая единица.
  Да не особо.
  >Когда по колонне танков стреляет артиллерия, вызывают группу бомбардировщиков, например.
  >Если на колонну танков выбежит два десятка папуасов с камнями и дубинами - наверное вызывать подкрепление не будут.
  >и даже когда первый танк в колонне подорвётся на мине, то папуасов могут и не обвинить, хотя наверняка перестреляют для верности)
  В таком сравнении, тут не один из танков, а всю колонну потеряли, а папуасов отпустили.
  >
  >Если объект не классифицировали как представляющий реальную опасность, то могло и пронести. И ставить его в розыск нет необходимости. Даже если передаёт.
  >А если классифицировали как убийцу дрона и представляющего потенциальную угрозу для других - то очень странно, что допустили выживание.
  Ну, уничтожить его решили ... но не смогли. А мстить не стали.
  Т.е., либо не получили информации, либо (что мало вероятно) решили, что дрон сам виноват, либо не смогли прицелиться, а тратить боезапас, достаточный для уничтожения целой базы не стали.
  >И если уж передаёт, то наверняка больше, чем просто картинку.
  >ГГ понадобится очередное чудо, чтобы выжить, т.к. он по этому поводу даже не парится))
  Воот ... мне и интересно, не будут ли теперь за этим рейдером охотиться дроны...

474. LionKing1117 2016/03/21 17:15
  > > 473.Keeper
  >> > 472.LionKing1117
  >>> > 471.Тонг
  >>А потому, мне кажется, что действие, которое привело к гибели дрона, могло быть и не расценено как атака (пылищи этой там и так летает немало, а тут вдруг ещё больше и очень кучно), а следовательно, "объект" не очень то и причастен к гибели дрона. И вот это уже может объяснить выживание ГГ и отсутствие плюшек сверху. А уже из-за ПОЛНОГО отсутствия карательных мер герой всётаки решает вернуться за трофеем. Видимо знаком с другими случаями уничтожения дронов и поведении орбитальной группировки после этого.
  >>
  >>Попытка намеренно ловить и уничтожать тем же способом ещё больше дронов - практически гарантированное самоубийство.
  >Это то все понятно. В особенности про то, что охотиться на дронов - самоубийство. Я просто привел одну из полярных и, как мне показалось, курьезных интерпретаций случившегося дроном. Вторая полярная и не менее курьезная - "В дрон влетела стая птиц". Понятно, что он мог расценивать случившееся, как несчастный случай (т.к. погиб не в результате применения боевого оружия). Но, как минимум нападение на разведывательного дрона имело место быть, как и его переход в боевой режим и ответный огонь и гибель дрона.
  >А соответственно, вопрос: Мог ли дрон передать на орбиту описание блохи-убийцы?

  От интерпретации случившегося как раз всё и зависит, как мне кажется. Дрон - наблюдатель и мощная автономная боевая единица.
  Когда по колонне танков стреляет артиллерия, вызывают группу бомбардировщиков, например.
  Если на колонну танков выбежит два десятка папуасов с камнями и дубинами - наверное вызывать подкрепление не будут.
  и даже когда первый танк в колонне подорвётся на мине, то папуасов могут и не обвинить, хотя наверняка перестреляют для верности)

  как-то так я это вижу.

  Если объект не классифицировали как представляющий реальную опасность, то могло и пронести. И ставить его в розыск нет необходимости. Даже если передаёт.
  А если классифицировали как убийцу дрона и представляющего потенциальную угрозу для других - то очень странно, что допустили выживание.
  И если уж передаёт, то наверняка больше, чем просто картинку.
  ГГ понадобится очередное чудо, чтобы выжить, т.к. он по этому поводу даже не парится))

473. Keeper (chertov@misis.ru) 2016/03/21 16:57
  > > 472.LionKing1117
  >> > 471.Тонг
  >>> > 469.LionKing1117
  >А потому, мне кажется, что действие, которое привело к гибели дрона, могло быть и не расценено как атака (пылищи этой там и так летает немало, а тут вдруг ещё больше и очень кучно), а следовательно, "объект" не очень то и причастен к гибели дрона. И вот это уже может объяснить выживание ГГ и отсутствие плюшек сверху. А уже из-за ПОЛНОГО отсутствия карательных мер герой всётаки решает вернуться за трофеем. Видимо знаком с другими случаями уничтожения дронов и поведении орбитальной группировки после этого.
  >
  >Попытка намеренно ловить и уничтожать тем же способом ещё больше дронов - практически гарантированное самоубийство.
  Это то все понятно. В особенности про то, что охотиться на дронов - самоубийство. Я просто привел одну из полярных и, как мне показалось, курьезных интерпретаций случившегося дроном. Вторая полярная и не менее курьезная - "В дрон влетела стая птиц". Понятно, что он мог расценивать случившееся, как несчастный случай (т.к. погиб не в результате применения боевого оружия). Но, как минимум нападение на разведывательного дрона имело место быть, как и его переход в боевой режим и ответный огонь и гибель дрона.
  А соответственно, вопрос: Мог ли дрон передать на орбиту описание блохи-убийцы?

472. LionKing1117 2016/03/21 16:27
  > > 471.Тонг
  >> > 469.LionKing1117
  >>> > 468.Keeper
  >>блжие к тексту будет так:
  >>странный кусок технологического мусора вперемешку с человеческими особями неожиданно(это их и спасло) оказался в непосредственной близости и предпринял попытку атаки (типа папуас с луком против танка, именно такую попытку).
  >Да тут не суть важно, анализировал аэродрон техническое средство или нет, принял за кусок мусора или еще как оценил. Этого он мог вообще не делать - агрессия говорит сама за себя - вместо того чтобы спокойно ждать осмотра, объект атаковал, значит есть что скрывать.
  >Кроме того агрессивных надо уничтожать хотя бы для безопасности других дронов, а то всех папуасы выведут из строя и некому будет следить далее.


  Я к тому, что сбить дрон, тем способом, которым это произошло, можно только с помощью чуда, феерически удачного стечения обстоятельств, оперативных и четких действий ГГ, и ещё пару раз чуда. Визжали то бабы не просто так - промахнись Уайт облаком пыли, лети дрон чуть выше, реагируй дрон чуть реще, стрельни девка чуть раньше, или что угодно ещё - и всё повествование закончено из-за смерти ГГ и ещё стайки девок.

  А потому, мне кажется, что действие, которое привело к гибели дрона, могло быть и не расценено как атака (пылищи этой там и так летает немало, а тут вдруг ещё больше и очень кучно), а следовательно, "объект" не очень то и причастен к гибели дрона. И вот это уже может объяснить выживание ГГ и отсутствие плюшек сверху. А уже из-за ПОЛНОГО отсутствия карательных мер герой всётаки решает вернуться за трофеем. Видимо знаком с другими случаями уничтожения дронов и поведении орбитальной группировки после этого.

  Попытка намеренно ловить и уничтожать тем же способом ещё больше дронов - практически гарантированное самоубийство.

471. Тонг 2016/03/21 13:16
  > > 469.LionKing1117
  >> > 468.Keeper
  >блжие к тексту будет так:
  >странный кусок технологического мусора вперемешку с человеческими особями неожиданно(это их и спасло) оказался в непосредственной близости и предпринял попытку атаки (типа папуас с луком против танка, именно такую попытку).
  Да тут не суть важно, анализировал аэродрон техническое средство или нет, принял за кусок мусора или еще как оценил. Этого он мог вообще не делать - агрессия говорит сама за себя - вместо того чтобы спокойно ждать осмотра, объект атаковал, значит есть что скрывать.
  Кроме того агрессивных надо уничтожать хотя бы для безопасности других дронов, а то всех папуасы выведут из строя и некому будет следить далее.

Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Буревой Андрей : другие произведения.

Комментарии: Фрея. Карантин класса "Т" ()

Комментарии: Фрея. Карантин класса "Т"
()