Комментарии: Фрея. Карантин класса "Т"

Буревой Андрей : другие произведения.

Комментарии: Фрея. Карантин класса "Т"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/12/2015, изменен: 10/07/2016. 884k. Статистика.

Аннотация:
Начало нового проекта. Non sci-fi. Комментарии и замечания - приветствуются. (книга полностью)(от 01.07) Аннотация: "Фрея. Жемчужина среди обитаемых миров Земного Союза. Вернее, была ею до вторжения неведомого врага, перед которым люди предпочли отступить. А теперь это закрытый мир, который никому не покинуть и ни единому человеку не посетить. Планета, где больше нет равноправных граждан, а есть: Изгои, Чистые, Фермеры... Отныне здесь правит сила оружия, а не закон. И смерть бесстрастно взирает с небес... Одна лишь попытка воспользоваться какой-нибудь высокотехнологичной вещью, и ты уже мертвец... От орбитальной группировки, осуществляющей карантинные мероприятия класса "Т", моментально прилетит. Потому гоняй себе на допотопном паровике да с не менее древним огнестрельным оружием и даже заглядываться не смей на маняще мерцающие звезды!"

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
17:59 Буревой А. "Чего бы почитать?" (888/4)
17:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (2/1)
16:53 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (24/7)
14:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (6/4)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:10 "Форум: Трибуна люду" (284/69) 18:10 "Форум: все за 12 часов" (334/101) 18:06 "Диалоги о Творчестве" (306/15) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Буревой А. 17:59 "Чего бы почитать?" (888/4) 26/11 "Фрея. Земной Союз" (15/1) 17/11 "Одержимый. Девятый герцог " (448) 27/07 "Фрея. Третий периметр" (950) 07/03 "Варги-2" (20) 13/07 "Охотник: Книга 4(1/2)" (269)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:11 Коркханн "Лабиринты эволюции" (15/14) 18:09 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (954/10) 18:08 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (401/15) 18:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (889/28) 18:06 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (283/1) 18:06 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (306/15) 18:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (66/36) 18:04 Буденкова Т.П. "Альбиция шелковая" (14/1) 18:03 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1) 18:00 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (345/21) 17:59 Буревой А. "Чего бы почитать?" (888/4) 17:59 Алекс 6. "Параллель 2" (543/9) 17:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (2/1) 17:51 Бояндин К.Ю. "Форма и содержание (2024-12-" (584/7) 17:49 Рыжов О. "Фельдфебель" (1) 17:49 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (184/9) 17:45 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (4/3) 17:43 Кулаков А.И. "Прода" (359/2) 17:39 Седой Г. "Телохранитель - 3. Новый дом. " (2/1) 17:37 Калинин А.А. "Фантазии и Фанфики" (9/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 17:22 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

750. hhh 2016/04/07 18:58
Первая половинка классно...а вторая половинка начиная от покатушек с девчонками по улицам на машинке плохо...хотя это мое личное мнение..

749. Артём 2016/04/07 18:54
  > > 743.stalin370
  >У Буревого все девахи хитрые.

  Но ГГ-и у него ещё хитрее)) Так что и этот - не пропадёт)

748. Box 2016/04/07 18:03
  > > 737.Буревой Андрей
  >to Box

  > Да и "на коленке" продвинутую вещь не соберёшь.

  А винтовку можно? Патроны к ней? Или она со складов? А что на складе еще есть?


  > Возможно всё дело в том, что вы исходите из предпосылки, что "карантинная робототехника", как бы это сказать... "гуманна", что ли. И "легковесна". То есть будет долго думать, разбираться... Я же при написании книги исхожу из того, что ничего подобного не будет.

  Я исхожу из того что система "справедлива". Что она не будет разбираться на каком принципе работает и для какой функциональности используется тот или иной объект. Если дрон видит "ствол" который выдает определенный уровень "плотности" энергии то, системе не важно продвинутый огнестрел это или рельсотрон. Если она нашла электромотор то, не важно служить ли он чтобы, стекла в машине поднимать или отдачу гасить. И система проверяет "уровень технологий" а, не когда был выдан патент на устройство или оно в первый раз поступило в продажу.

747. мизраэль (mizael@space.ru) 2016/04/07 17:56
Девушку проверить несомненно надо. И если она и вправду просто искала работу а не подставная утка, то брать себе под крыло. Подучить как правильно жить(к примеру не подписывать контракты не глядя) а там просто боец може стать и любовницей

746. AShen 2016/04/07 17:27
  > > 745.Йорк
  >> > 737.Буревой Андрей
  >>> >Условно-постапокалиптическое ЛитРПГ.
  >Я считаю что если в аннотации есть термин РПГ (Role-Playing Game), то это означает что в книге должна быть ролевая игра, а здесь её нет (от слова совсем).

  Однако Йорк прав. Данная книга не ЛитРПГ.
  Пока не ЛитРПГ и надеюсь так и будет.

  Постапокалипс/киберпанк согласен, но не ЛитРПГ.

  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82RPG

  Но от этого книга не менее интересна и я рад, что она не ЛитРПГ, в игрушку я и на компьютере поиграю если что.

  Буревой Андрей, продолжайте пожалуйста в том же духе, а определение жанра вторично, imho.

745. Йорк 2016/04/07 17:14
  > > 737.Буревой Андрей

  >> >Условно-постапокалиптическое ЛитРПГ.
  > > Где, в каком месте?
  > Во всех. Если же вы считаете что ЛитРПГ одно и то же, что "фантазия на тему вирт. миров", то это претензия не сюда.


  Я считаю что если в аннотации есть термин РПГ (Role-Playing Game), то это означает что в книге должна быть ролевая игра, а здесь её нет (от слова совсем). Поэтому можно сделать определенные выводы.

  PS. К чему вообще такие дешевые трюки, вам мало читателей? Так все равно обман раскроется.

744. AShen 2016/04/07 16:33
  > > 743.stalin370
  >У Буревого все девахи хитрые.
  Не ни такие, жизнь такая ... ;)

743. stalin370 (bimakov.azamat@yandex.ru) 2016/04/07 15:31
Эх мутная, девка какаято, в то что её подослали ИкиМейки я не верю. Кажется мне она сама использует гг для своих целей.
У Буревого все девахи хитрые.

742. AShen 2016/04/07 15:28
  > > 737.Буревой Андрей
  >to Keeper
  >> Ну ... как я уже говорил, можно и без него - на пять километров будет примерно так же, как на СВД на 1,3 км ...
  >Баллистический вычислитель и СВД не помешает. Полезная же очень штука!

  Браунинг М2 (базовая модель пулемёта 1919г.), десяткратный оптический прицел - подтверждённые попадания на дистанции за 2км. Ни каких балистичеких вычеслителей.

  Раз электроника запрещена, то придётся использовать механическое или электро-механическое счётно-решающее устроство.

  Так и представляю снайперский рассчёт в навороченнейшей броне с супер-пупер винтовкой стрелка и корректировщика огня, крутящего ручку дореволюционного феликса ... :)

  >to vanlex
  >> Мне почему-то кажется, что девушкой окажется Аделин Пэйн решившая бросить прежнее свое занятие и на накопленные деньги купившая экипировку, поэтому и скрывает лицо.
  >Считаете в поиске она больше зарабатывать будет?;)

  Либо беглый админ, либо его помощник(ца).

  Спасибо за проду!

741. Keeper (chertov@misis.ru) 2016/04/07 14:59
  > > 740.Тонг
  >Парень-то - голова! Предусмотрительный и догадливый. Как он раскусил коварный план и враз нашел способ его разрушить! Жаль конечно, что не попадут они в поход завтра, но полторы сотни кредов и расстроенные мордочки мстительниц компенсируют несостоявшийся поход.
  >(Ага, так мы и поверили :))
  Да вот подозреваю, что это ГГ предстоит завтра сильно удивиться... как впрочем и Икки с Мей. А контракт то уже подписан... и обязательство взять в отряд озвучено.

740. Тонг 2016/04/07 14:50
  Парень-то - голова! Предусмотрительный и догадливый. Как он раскусил коварный план и враз нашел способ его разрушить! Жаль конечно, что не попадут они в поход завтра, но полторы сотни кредов и расстроенные мордочки мстительниц компенсируют несостоявшийся поход.
  (Ага, так мы и поверили :))

739. smoker 2016/04/07 14:42
  > > 738.Keeper
  >> > 737.Буревой Андрей
  >>to Keeper
  >>Баллистический вычислитель и СВД не помешает. Полезная же очень штука!
  >Не спорю. Просто привел анологию в качестве иллюстрации, что ничего невозможного при таких параметрах нет.
  >
  >А прода шикарна! Столько завязок сразу...


  :-D

738. Keeper (chertov@misis.ru) 2016/04/07 14:15
  > > 737.Буревой Андрей
  >to Keeper
  >Баллистический вычислитель и СВД не помешает. Полезная же очень штука!
  Не спорю. Просто привел анологию в качестве иллюстрации, что ничего невозможного при таких параметрах нет.

  А прода шикарна! Столько завязок сразу...

737. *Буревой Андрей (aburevoj@ya.ru) 2016/04/07 13:19
  to Keeper
  > Ну ... как я уже говорил, можно и без него - на пять километров будет примерно так же, как на СВД на 1,3 км ...
  Баллистический вычислитель и СВД не помешает. Полезная же очень штука!
  to Тонг
  > Или с имплантатами на поверхность нельзя выходить, дроны не допустят?
   Если засекут - спалят.
  > Второй немного непонятный момент с заливками баз.
   Выше пояснили.
  to Keeper
  > Печальная тенденция: Последние проды имели размеры: 11,10,10,9,8,7 Кб ...
  За то целых шесть дней подряд!:)
  to Земляной Андрей Борисович
  > Хотите чтобы у героя была вундервафля? Так пусть напарница - снайпер будет такой вафлей. Хороший снайпер с хорошей автоматической винтовкой, на 1500 метров будет прикрывать главного героя намного лучше чем пара пулемётов.
   Честно говоря я сомневаюсь, что это будет действительно так. учитывая что все на "броневиках" катают. Обычная винтовка им не повредит никак.
   > А ещё у меня родился вопрос. А почему местные не охотятся на дроны?
   Прилетит ведь в обязательном порядке с орбиты. Причём скорей всего в стиле - с пушки по воробьям.
  to Box
  > Тем что при использований технологий от винтовки блоха летала бы без всяких пороховых ускорителей и не боялась лазеров дрона. А может и вообще плевала бы на удары с верху.
   Насчёт последнего - ну явный перебор. А по сути если, то более "продвинутые" технологии для машин наверняка есть.В частности дальше по тексту будет, что дороги представляют собой металлизированное полотно, для передвижения "авто" на магнитной подушке, а не колёсах. Только технокарантин никто не отменял. Да и "на коленке" продвинутую вещь не соберёшь.
  > Если на поверхности запрещено электричество то ваша откатная система запрещена.
   Скорее не электричество, а электроника.
  > Если запрещены ракеты то, запрещены и пороховые ускорители блохи.
   Ракеты не запрещены. В тексте те же НУРСы упоминаются. Главное чтобы активной части наведения не было.
  > Если электричество разрешено (выборочно) а, электроника нет то каждый случай надо расследовать. К тому времени как прилить дрон ракета уже будет использована и расследовать нечего.
   Это только для частного случая прокатывает. Откуда уверенность при пуске управляемой ракеты, что дрон не рядом с "ракетчиками"? Или что её нельзя засечь, определить явно управляемый полёт, отследить траекторию и "вломить" по месту пуска с орбиты?
   Возможно всё дело в том, что вы исходите из предпосылки, что "карантинная робототехника", как бы это сказать... "гуманна", что ли. И "легковесна". То есть будет долго думать, разбираться... Я же при написании книги исхожу из того, что ничего подобного не будет. К примеру - засечены "проявление высоких технологий" - пуски управляемых ракет в каком-то городе. Раз, другой. Да, без точных координат и подтверждения с дронов. Решение - Да ввалить по городу стамегатонный заряд, да и дело с концом! Ограничени у орбитальной группировки только одно - главное чтоб планета осталась пригодна для жизни. Всё. Это же из пролога проистекает, что до людей оставшихся на Фрее никому дела уже нет. Их существование не принимается во внимание. Данный момент чётко ведь прописан - когда до окончания эвакуации была начата глобальная орбитальная бомбардировка Фреи.
  Как-то так.
  to *Валерий
  > Судя по добавленному тексту "копиры", узнали про находку ГГ и подсадили к нему в отряд, своего агента. Чтоб карантин на планете снять. Вот как обойти карантин?
  Да как его обойдёшь?:) До орбитальных крепостей не допрыгнуть!:)
  to Земляной Андрей Борисович
  > А тогда нахрен вообще дроны?
   Для контроля. И "провокации":)
  to ToUR3000
  > Стрелковые базы 4го уровня, требующие имплант, наработанная моторика, рукопашные базы - киборг. Полку Терминаторов прибыло. Модель Т-2000?
  :)))
  to vanlex
  > Мне почему-то кажется, что девушкой окажется Аделин Пэйн решившая бросить прежнее свое занятие и на накопленные деньги купившая экипировку, поэтому и скрывает лицо.
  Считаете в поиске она больше зарабатывать будет?;)
  to Артём
  > Я прощу автору, если он чуть ошибается с этой винтовкой. Пусть будет хрупкая девушка с огромной винтовкой)
  Ага, так и вижу её - эту улыбающуюся хрупкую девушку, с огромной винтовкой, отсутствующим верхним зубом и несходящим фингалом вокруг правого глаза:)))
  to Йорк
  > >Условно-постапокалиптическое ЛитРПГ.
   > Где, в каком месте?
   Во всех. Если же вы считаете что ЛитРПГ одно и то же, что "фантазия на тему вирт. миров", то это претензия не сюда.
  to Dovber
  > Никакой литрпг тут и не пахнет. Это не значит, что это не читабельно, просто зачем вводить в заблуждения
   Я причём? Если вы сами заблуждаетесь.

736. Tagern (tager-n@yandex.ru) 2016/04/07 12:51
  > > 735.Dovber
  >Никакой литрпг тут и не пахнет. Это не значит, что это не читабельно, просто зачем вводить в заблуждения

  Изначально термин ЛитРПГ - означал постепенный рост персонажа по ходу текста. То есть, как в рпг - квест, в ходе которого главный герой всегда растет, увеличивая способности, имеющийся капитал, имущество, подконтрольный персонал и т.д.

  Персонажа засунул в игру и прикрутил циферки уже потом Дем Михайлов.

735. Dovber 2016/04/07 12:38
Никакой литрпг тут и не пахнет. Это не значит, что это не читабельно, просто зачем вводить в заблуждения

734. Йорк 2016/04/07 12:11
  >Условно-постапокалиптическое ЛитРПГ.

  Где, в каком месте?

733. Keeper (chertov@misis.ru) 2016/04/07 14:16
  > > 729.Igor
  >> > 727.Keeper
  >>> > 726.Igor
  >Закон сохранения импульса явлется законом природы, т.е. выполняется всегда, в т.ч. в квантовой механике.
  >Да, его можно вывести из закона сохранения энергии (а также из третьего или второго законов Ньютона, из уравнения Лагранжа, из ...- см:
  >https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_сохранения_импульса), но это не значит что импульс эквивалентен энергии.
  >Даже несмотря на то что энергия и импульс выражаются похожими формулами (масса*скорость - масса*квадрат скорости), это не одно и тоже.
  >Так что рассеивая энергию патрона тем или иным способом, но оставляя импульс пули неизменным, мы изменить отдачу не можем.
  Вы очень самоуверены и невнимательны. А также, хоть я и поддерживаю реформу образования, я с тоской вспоминаю старую школьную программу, где законы сохранения со всеми их граничными условиями давали в том виде, в котором их легко понимать и использовать.
  В википедии легко не заметить строчки "Рассмотрим систему нескольких соударяющихся упругим образом (без превращения части механической энергии в другие формы) частиц" - здесь, видимо, приведена статья из "взрослого" научного издания, где все уже имеют неплохую базу, но учиться по таким статьям нельзя. Закон сохранения импульса - один из законов сохранения - частный случай закона сохранения энергии для уравновешенной системы, в которой не происходит превращение кинетической энергии в другие виды.
  Я Вам привел примеры, которые должны были заставить Вас задуматься (с телом брошенным вертикально вверх - вообще очень наглядный пример), но почему-то вы пренебрегли ими и повторили Ваш тезис еще раз.
  Еще раз, то, что закон сохранения импульса действует только в определенных условиях, не означает, что законы природы не обязательны к исполнению, а лишь то, что он сформулирован для определенных условий (отсутствие неуравновешенных воздействий, отсутствие превращений энергии) и только в этих условиях он применим.
  Разумеется он работает на квантовом уровне. На бильярдном столе строго говоря он не работает, но мы все равно им пользуемся, т.к. он довольно точно отражает основные аспекты взаимодействия. В традиционном вооружении в системе снаряд-орудие он тоже строго говоря не действует, но неучтенные взаимодействия можно учесть отдельно, а можно ими и вовсе пренебречь - т.е. применять можно. Строго говоря, в реальной жизни на макро уровне он вообще не действует, а действует только в идеальных условиях, но применяется широко, т.к. не идеальностью этих условий можно и пренебречь.
  А вот в баллистике уже можно говорить о потере импульса (работе против силы тяготения, силы трения) и его гашении в вязкой среде (вязкая/жидкая броня).
  Представьте себе например десятиграммовую пуляю со скоростью в 700м/с влетающую в двухкилограммовый кусок баллистического геля/пластилина, установленный на подвижной тележке, и застревающую в нем. По закону сохранения импульса тележка должна начать движение со скоростью в 3,5 м/с ... но она врядли приобретет и десятую долю той скорости, т.к. энергия пули будет потрачена на проникновение вглубь бруска и создание ударной волны в его массе.
  > > 730.Fogel
  >Ок. Легко обходим такую ерунду. Вещь называется "разрядник", а по существу просто небольшой разрыв в проводе. Прилетает дрон и наводит сканирующий импульс - но это же сканер, а не боевая микроволновка? Провода, как катушка не отзываются - они же разорваны! Но вот стоит пройти боевому импульсу в сотни килоампер и в пятьдесят киловольт... этих разрывов поток электронов просто не заметит. На этом же принципе вполне могут работать разгонные катушки - делайте разрывы шире и их пробьет позже. Абсолютно никакой электроники и на первый взгля абсолютно нерабочая вещь.
  Вот нравится мне ваша манера мышления. Вот мы уже и описали технически правдоподобно (хоть и с рядом допущений) такую невероятную винтовку и то, почему на нее дроны не агрятся.
  Только три вещи смущают:
  1. Можность заряда всетки очень существенная для компактной винтовки - из чего же она сделана, если ее не разрывает.
  2. Если энергию, полученную от погашения отдачи мы используем для доразгона пули, мы опять формируем импульс отдачи...
  3. Здоровенная винтовка получается: предразгон, компенсация, доразгон, гашение...

732. Артём 2016/04/07 10:16
Я прощу автору, если он чуть ошибается с этой винтовкой. Пусть будет хрупкая девушка с огромной винтовкой)

731. Антон 2016/04/07 09:38
Интересно! Пожалуйста, продолжайте. :)

730. Fogel 2016/04/07 06:30
  > > 704.Keeper
  >Логично, но я бы такую штуку с собой в "блоху" не взял. Столько перегретого пара... это ж сродни попаданию кумулятивного заряда в корпус по поражающему действию на экипаж.
  Какой дурак будет стрелять из гранатомета сквозь амбразуру БТРа? Нет уж - из башенки отделенной от пасажирского салона какой-никакой, но корзиной люльки, да и сам ствол с системой отдачи торчит _за_ пределы башенки.
  >А чтобы обнаружить электронику, даже обесточенную, можно же и навести на нее сигнал.
  Ок. Легко обходим такую ерунду. Вещь называется "разрядник", а по существу просто небольшой разрыв в проводе. Прилетает дрон и наводит сканирующий импульс - но это же сканер, а не боевая микроволновка? Провода, как катушка не отзываются - они же разорваны! Но вот стоит пройти боевому импульсу в сотни килоампер и в пятьдесят киловольт... этих разрывов поток электронов просто не заметит. На этом же принципе вполне могут работать разгонные катушки - делайте разрывы шире и их пробьет позже. Абсолютно никакой электроники и на первый взгля абсолютно нерабочая вещь.

729. *Igor 2016/04/07 04:58
  > > 727.Keeper
  >> > 726.Igor
  >>> > 725.Keeper
  >>...
  >>>Вот тут вы не совсем правы. Закон сохранения импульса действует не всегда, а только в определенных идеальных условиях, ...
  >>На то он и закон, чтобы действовать всегда.
  >>Просто разными ухищрениями импульс (масса*скорость) можно:
  >>- растянуть во времени (увеличив массу)
  >>- направить на массивный предмет вместо плеча стрелка - опорная плита, затвор, ...
  >Закон сохранения импульса подразумевает кучу допущений и предположений и является частным случаем закона сохранения энергии для этих конкретных идеальных условий.
  >Возможность перехода кинетической энергии в потенциальную например он не учитывает, как и совершение работы...

  Закон сохранения импульса явлется законом природы, т.е. выполняется всегда, в т.ч. в квантовой механике.
  Да, его можно вывести из закона сохранения энергии (а также из третьего или второго законов Ньютона, из уравнения Лагранжа, из ...- см:
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_сохранения_импульса), но это не значит что импульс эквивалентен энергии.
  Даже несмотря на то что энергия и импульс выражаются похожими формулами (масса*скорость - масса*квадрат скорости), это не одно и тоже.
  Так что рассеивая энергию патрона тем или иным способом, но оставляя импульс пули неизменным, мы изменить отдачу не можем.
  Как было сказано ранее:
  разными ухищрениями импульс (масса*скорость) можно:
  - растянуть во времени (увеличив массу)
  - направить на массивный предмет вместо плеча стрелка - опорная плита, затвор, ...
  В описываемой ситуации, винтовку можно закрепить на башенке 'блохи' - тогда она и будет воспринимать отдачу. При стрельбе лежа можно закреплять сошки - передавая импульс земле. Короче, вариантов масса, но закон природы они нарушать не могут - это не закон Госдумы или Украинской Рады что бы работать только в некоторых случаях.

728. LionKing1117 2016/04/07 03:14
  > > 724.leschina
  >> > 721.ToUR3000
  >>Стрелковые базы 4го уровня, требующие имплант, наработанная моторика, рукопашные базы - киборг. Полку Терминаторов прибыло. Модель Т-2000?
  >
  >
  >все намного проще - у нее есть нейросеть и импланты!!!

  и шапочка из фольги!

727. Keeper (chertov@misis.ru) 2016/04/07 01:24
  > > 726.Igor
  >> > 725.Keeper
  >>> > 709.Земляной Андрей Борисович
  >...
  >>Вот тут вы не совсем правы. Закон сохранения импульса действует не всегда, а только в определенных идеальных условиях, ...
  >На то он и закон, чтобы действовать всегда.
  >Просто разными ухищрениями импульс (масса*скорость) можно:
  >- растянуть во времени (увеличив массу)
  >- направить на массивный предмет вместо плеча стрелка - опорная плита, затвор, ...
  Закон сохранения импульса подразумевает кучу допущений и предположений и является частным случаем закона сохранения энергии для этих конкретных идеальных условий.
  Возможность перехода кинетической энергии в потенциальную например он не учитывает, как и совершение работы.
  Нужны иллюстрации?
  Представьте, что две одинаковые машины столкнулись лоб в лоб.
  Машину, врезавшуюся в стену (думаете земля от этого вращаться быстрее станет?)
  Или пулю, летящую вертикально вверх (работа против силы тяготения - импульс постоянно убывает)...
  Если откат ствола раскручивает массивный маховик до огромных скоростей, думаете это не уменьшит отдачу?.. Тогда нарушается закон сохранения энергии, а вот этого не бывает.

726. Igor 2016/04/07 01:49
  > > 725.Keeper
  >> > 709.Земляной Андрей Борисович
  >>> > 706.Keeper
  ...
  >Вот тут вы не совсем правы. Закон сохранения импульса действует не всегда, а только в определенных идеальных условиях, ...
  На то он и закон, чтобы действовать всегда.
  Просто разными ухищрениями импульс (масса*скорость) можно:
  - растянуть во времени (увеличив массу)
  - направить на массивный предмет вместо плеча стрелка - опорная плита, затвор, ...

  > > 703.Буревой Андрей
  >to Igor
  >> Чисто с технической стороны, пара замечаний:
  > > - Продолжение карантина на многие годы (20 лет) выглядит нелогичным - за пару месяцев можно було наладить достаточно надежный мост для возвращения выживших.
  > Какое возврашение выживших может быть, когда вместе с ними начали Копиры с планеты лезть?
  Но ведь их смогли обнаружить, даже в случае массовой эвакуации (правда, с задержкой).
  Так что за 20 лет выжищших могли проверить и вывезти

  >> Единственно, это если люди давно ушли из системы и остались только тупые роботы.
  >Людей там и не было. Карантан осуществляют автоматизированные робосистемы.
  Понял

  >- Проверки по сетчатке даже сегодня проверяют жив ли глаз
  > Впервые слышу об этом, если честно. Вроде как нынешние можно обмануть даже показав им обычную фотографию глаза:)
  Это в дешевых системах, которые только делают фото глаза. Впрочем, даже у них появляются улучшения:
  https://en.wikipedia.org/wiki/Iris_recognition
  methods include using spectral analysis instead of merely monochromatic cameras to distinguish iris tissue from other material; observing the characteristic natural movement of an eyeball (measuring nystagmus, tracking eye while text is read, etc.); testing for retinal retroreflection (red-eye effect) or for reflections from the eye's four optical surfaces (front and back of both cornea and lens) to verify their presence, position and shape.

  Кроме фото ириса, многие системы могут делать фото капилляров, и эти системы так не обмануть, ибо в них заметен пульс.

  > 680.Tagern
  > > 678.Igor
  >>Чисто с технической стороны, пара замечаний:
  >>- Продолжение карантина на многие годы (20 лет) выглядит нелогичным - за пару месяцев можно було наладить достаточно надежный мост для возвращения выживших.
  >Знаете, какой первый вопрос они зададут? "А что с моим дедушкой, который должен был покинуть планету на эвакуационном корабле".
  >Такие вопросы никому не нужны.
  >Имхо, по всем официальным бумагам, ни одного корабля не сбили. ВСЕ живы - и обитают на планете. Ну а там поколения сменятся, и все забудется.

  Ну, не будем столь пессимистичны о будущем и переносить на него реалии сегодняшнего дня :). Впрочем, даже сегодня внучка бы попыталась связаться с дедушкой на Новый год и узнать как у него дела.
  Пропажа 3-х миллиардов человек (и/или отсутствие связи с ними) не могла пройти незамеченной.
  Так что остальной мир должен уже знать о случившемся.
  И если с ними самими ничего ужасного не случилось, попытаться помочь своим родственникам и друзьям оставшимся на Фрее.

  >>Единственно, это если люди давно ушли из системы и остались только тупые роботы.
  >Они вообще не тупые, как бы :))
  имеется в виду что роботы склонны тупо исполнять последний приказ

  >И они уже прошли через фильтры, раз оказались на эвак-кораблях.
  Вы имеете в виду Копиров или Роботов?
  Если первых, то у людей нашлись технологии Копиров обнаружить. Так что при тщательной проверке людей можно отсортировать.
  Ны а если Копиры научились все фильтры обходить, то они уже давно присутствуют везде и дальнейший карантин теряет смысл.

  >- Проверки по сетчатке даже сегодня проверяют жив ли глаз
  (попыхивая в трыбку): По этому поводу разногласий нет?

  Но это все придирки-мелочи - книга все равно классная.

  А уж ГГ - горжусь за парня.
  Теперь им заинтересовалась такая краля, что только ух!
  Один факт что она не бывала (или бывает лишь изредка) в зоне Д, говорит что она либо из зоны А, либо, менее вероятно, "верхнее Б" - сам ГГ изначально из Б, но дверям не удивляется.
  Похоже парню есть что показать.
  Эх, молодость-молодость.

725. Keeper (chertov@misis.ru) 2016/04/07 00:46
  > > 709.Земляной Андрей Борисович
  >> > 706.Keeper
  >Стрельба на дистанцию больше чем 2 - 3 километра без баллистического вычислителя, только по оптике невозможна. Ну с нормальными шансами на попадание.
  Это при скорости полета пули 700-800м/с, а при скорости пули в 3 км/с дальности прицельной стрельбы (по баллистическим ограничениям) соответственно и возрастает в почти 4 раза. Сами посчитайте. Все дело в том, какое расстояние пуля преодолевает в вертикальном направлении под действием ускорения свободного падения, а оно является функцией времени.А время тем меньше, чем выше скорость. Время полета пули на дистанцию 5км со скоростью 3км/с = 5/3с . Таким образом стрельба на дальность в 5км из этой вундервафли аналогична стрельбе на 1,3км из СВД, а это можно проделать и с оптикой с соответствующей шкалой. Причем с такой массой и скоростью пули мы можем не брать в расчет ветер.
  >>Кроме того, так же невозможна стрельба с рук на такие дистанции. Совсем. Ни из чего, кроме самонаводящегося.
  С этим трудно поспорить. Впрочем в параметрах оружия обычно указывают дистанцию поражения, не зависящую от стрелка, а только от возможностей самого орудия.
  >И закрывая тему откатных устройств.
  >Да пофигу чем вы там гасите отдачу. Магнитами, пружинами, или гидравликой. Если не отбрасываете назад эквивалентную массу, то готовьтесь к соответствующему толчку. И так же не важно чем вы разгоняете заряд. Магнитами, порохом или сжатым газом. Всё равно отдача будет.
  Вот тут вы не совсем правы. Закон сохранения импульса действует не всегда, а только в определенных идеальных условиях, а вот закон сохранения энергии обязателен к исполнению. Если энергия, полученная от отдачи выстрела была частично потрачена на нагрев и вытеснение воды, выработку электрического тока, раскручивание маховика или создание турбулентных завихрений в вязком веществе с попутным его нагревом, на отдачу она уже не пойдет. Также энегрия может быть частично потрачена на приведение в движение балансира, движущегося во встречном направлении (как в пресловутом Корде). В современном вооружении закон сохранения импульса для системы пуля-орудие уже не действует (интегрально).

724. leschina 2016/04/06 23:00
  > > 721.ToUR3000
  >Стрелковые базы 4го уровня, требующие имплант, наработанная моторика, рукопашные базы - киборг. Полку Терминаторов прибыло. Модель Т-2000?


  все намного проще - у нее есть нейросеть и импланты!!!
  или, как вариант, ее внешние аналоги, типа нейрокома...
  чесно говоря я не совсем понял причины сомнения гг в наличии у девушки нейросети - от того, что сетка в огромном дефиците или от того, что ее засекают приборы службы карантина и с ней нельзя выйти из под защиты поселения?
  но в любом случае она же не самоубийца - значит знает способы защиты
  )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

723. vanlex 2016/04/06 22:30
Мне почему-то кажется, что девушкой окажется Аделин Пэйн решившая бросить прежнее свое занятие и на накопленные деньги купившая экипировку, поэтому и скрывает лицо.

722. AShen 2016/04/06 22:17
  > > 721.ToUR3000
  >Модель Т-2000?

  Тур-3072 ... ;)

721. ToUR3000 2016/04/06 20:32
Стрелковые базы 4го уровня, требующие имплант, наработанная моторика, рукопашные базы - киборг. Полку Терминаторов прибыло. Модель Т-2000?

720. Слава 2016/04/06 20:26
  Читаю с удовольствием, спасибо!
  имеется системная ошибочка: правильный термин "имплант"
  на СИ встречаются также "имплантат" и "имплантант"
  но есть единственный вариант установки - "имплантировать" и корень слова "имплант", происходит от англицкого термина

719. Tagern (tager-n@yandex.ru) 2016/04/06 20:22
spasibo )

718. Evgeniy (lihach@ukr.net) 2016/04/06 19:47
Спасибо)

717. Тонг 2016/04/06 18:45
  > > 709.Земляной Андрей Борисович
  >А ещё у меня родился вопрос. А почему местные не охотятся на дроны? Маленькое электронное устройство оставленное между домами, и по прилетевшему дрону отрабатывают с трёх сторон пулемётчики или снайперы. И можно сказать пара штук в кармане.
  ГГ был очень обрадован тем, что им удалось ускакать на блохе и не получить удар с орбиты. Один раз проигнорировали уничтожение дрона, но если такие случаи будут повторяться, с орбиты вынуждены будут принимать меры. Стоит ли такой риск 5 тысяч кредов, что получил ГГ за дрона? Вряд ли он захочет повторить и другие тоже лучше найдут металлы в безопасных местах. Да еще может повезет более-менее целую электронику добыть, а дрон свою с гарантией выжигает при уничтожении.
  Чуть опоздал с комментарием :)
  >А тогда нахрен вообще дроны?
  Дроны разведчики - обнаруживают электронику, что с орбиты не засечь. Что могут уничтожают своим оружием. Но если не справятся, значит прилетит с орбиты.

716. Земляной Андрей Борисович (zemland@mail.ru) 2016/04/06 18:29
> > 715.Андрей Сергеевич
А тогда нахрен вообще дроны?

715. Андрей Сергеевич 2016/04/06 18:18
  > > 709.Земляной Андрей Борисович

  >А ещё у меня родился вопрос. А почему местные не охотятся на дроны? Маленькое электронное устройство оставленное между домами, и по прилетевшему дрону отрабатывают с трёх сторон пулемётчики или снайперы. И можно сказать пара штук в кармане.

  Лично я так понял, что на обнаруженные электронные устройства не дрон прилетает, а удар с орбиты. Поэтому такой способ охоты это просто экзотическое самоубийство

714. Тонг 2016/04/06 18:13
  > > 708.Keeper
  >> > 707.Тонг
  >Разве? Вроде было про то, что с имплантами с базы не выйдешь... хотя может это в коментах, или мои фантазии.
  Проверил, поиск по тексту даже на "имп" выдает не так много, нет упоминания о невозможности выхода из базы с имплантами. В комментах мог пропустить, это да. Ну или само собой подразумевается, что это электроника и обнаруживается дронами... Хотя толком неизвестно что это такое.
  >Любая область знаний не совсем автономна, она переплетена со многими другими и в высокой степени индивидуальна для каждого. А данные, которые не связаны с другими постоянно обновляемыми связями - они не держатся в нашем мозгу и быстро теряются. В то же время, даже если эти данные были недавно вложены в нас и еще находятся в активных участках мозга, они универсализованы и неиндивидуальны - ими нельзя пользоваться в полную силу, т.к. они не учитывают индивидуальных особенностей нашего сознания и организма - рефлексы отдельно, знания отдельно, сознание в панике.
  То есть несмотря на наличие или отсутствие имплантов помимо заливки нужно еще некоторое время, чтобы заливка усвоилась и "утряслась", навыки и рефлексы требуют поддержки тренировкой? Да, возможно.

713.Удалено написавшим. 2016/04/06 17:40

712.Удалено написавшим. 2016/04/06 17:39

711. *Валерий 2016/04/06 17:18
Судя по добавленному тексту "копиры", узнали про находку ГГ и подсадили к нему в отряд, своего агента. Чтоб карантин на планете снять. Вот как обойти карантин?

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Буревой Андрей : другие произведения.

Комментарии: Фрея. Карантин класса "Т" ()

Комментарии: Фрея. Карантин класса "Т"
()