Буревой Андрей : другие произведения.

Комментарии: Фрея. Карантин класса "Т"
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Буревой Андрей (aburevoj@ya.ru)
  • Размещен: 21/12/2015, изменен: 10/07/2016. 884k. Статистика.
  • Глава: Приключения, Фантастика
  • Аннотация:
    Начало нового проекта. Non sci-fi. Комментарии и замечания - приветствуются. (книга полностью)(от 01.07) Аннотация: "Фрея. Жемчужина среди обитаемых миров Земного Союза. Вернее, была ею до вторжения неведомого врага, перед которым люди предпочли отступить. А теперь это закрытый мир, который никому не покинуть и ни единому человеку не посетить. Планета, где больше нет равноправных граждан, а есть: Изгои, Чистые, Фермеры... Отныне здесь правит сила оружия, а не закон. И смерть бесстрастно взирает с небес... Одна лишь попытка воспользоваться какой-нибудь высокотехнологичной вещью, и ты уже мертвец... От орбитальной группировки, осуществляющей карантинные мероприятия класса "Т", моментально прилетит. Потому гоняй себе на допотопном паровике да с не менее древним огнестрельным оружием и даже заглядываться не смей на маняще мерцающие звезды!"
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
    20:56 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (26/9)
    20:00 Буревой А. "Чего бы почитать?" (889/5)
    17:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (2/1)
    14:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (6/4)

    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    21:24 "Форум: все за 12 часов" (404/101)
    21:24 "Форум: Трибуна люду" (321/91)
    21:11 "Диалоги о Творчестве" (313/21)
    17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Буревой А.
    20:00 "Чего бы почитать?" (889/5)
    26/11 "Фрея. Земной Союз" (15/1)
    17/11 "Одержимый. Девятый герцог " (448)
    27/07 "Фрея. Третий периметр" (950)
    07/03 "Варги-2" (20)
    13/07 "Охотник: Книга 4(1/2)" (269)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    21:25 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (10/9)
    21:25 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (139/4)
    21:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (958/14)
    21:24 Коркханн "Лабиринты эволюции" (48/47)
    21:20 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (100/1)
    21:19 Безбашенный "Запорожье - 1" (72/6)
    21:19 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (5/4)
    21:18 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (284/2)
    21:18 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (404/16)
    21:17 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (729/9)
    21:16 Октахор "Случай в ломбарде" (24/8)
    21:11 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (12/2)
    21:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (313/21)
    21:11 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (490/18)
    21:09 Оленникова О. "Сп-24: Отзывы по номинации " (2/1)
    21:08 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (12/8)
    20:56 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (26/9)
    20:53 Поэтико "Правила конкурса Соцветие " (22/1)
    20:51 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (9/8)
    20:49 Стригин А. "Чёрный сон. Мутанты" (3/2)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела"
    12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах"
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    470. Tagern 2016/06/10 14:14
      Если задергался, то неплохо бы спросить - чей то :)
      Мож пулемет таки там :)
      Хотя хз. Нет смысла. Разве что станнер+пулемет вместе стоят, на запасной случай.
      Минировать самих себя точно дураков нет.
      
    469. Тонг 2016/06/10 14:07
      Капризные какие-то наемники. Еще станер им... ГГ в любом случае платит 25 тысяч им, даже если бы там никого не оказалось, или два пацана с бомбой, чем-то обиженные на Икки и Мэй, или 100 человек, которых ему не осилить с наемниками и придется СБ сдать. А как оказалось, что прибыли больше 25 тысяч может быть, так они несправедливо обделены. Входили бы в долю изначально, с риском не получить прибыли, а не нанимались за конкретную сумму. Больше не стоит их брать.
      
      > > 468.Буревой Андрей
      >to Тонг
      > Так защищается же!:) У них же там явное преобладание женского пола на Базах:) И он - чуть "приподнявшись" сейчас - сразу стал "лакомой добычей" для девушек. Особенно бесцеремонных наёмниц;) Так что лучше "не дразнить гусей" ещё и своей обходительностью;)
      Ах да! Не подумал. Молодец, это он ловко :) И "девушка" у него теперь есть для отпугивания потенциальных невест. Это весьма предусмотрительно :)
      
    468. *Буревой Андрей (aburevoj@ya.ru) 2016/06/10 13:47
      to DarelRUS
      > УраУра!
       > Спасибо!
      Не за что!
      to Тонг
      > Да, умеет ГГ с женщинами разговаривать, ничего не скажешь. Уже двоих из отряда наемников против себя расположил.
       Так защищается же!:) У них же там явное преобладание женского пола на Базах:) И он - чуть "приподнявшись" сейчас - сразу стал "лакомой добычей" для девушек. Особенно бесцеремонных наёмниц;) Так что лучше "не дразнить гусей" ещё и своей обходительностью;)
      > Не знаю уж кто ему подослал Э, судьба, или копиры, или ЗС, но удружил, право. Эта молчаливая боевая подруга единственная, с кем он нормально общаться может.
      :)
      to Къюби
      > Крысу надо было с девочками на базу отправить,
      Нежелательно, по мнению ГГ, отправлять Крыса с оторвами, жаждущими спустить с него шкуру. Нафига нужны инцинденты в пути?..
      to *Сергеев Феликс
      > Эх. А я бы станер поставил на блоху ГГ.
       > Рядом с пулемётом.
      Это - до первого аэродрона. Ну и ещё не работает станнер по "защищённым целям".
    467. *Сергеев Феликс (felix@nayk.ru) 2016/06/10 13:42
      Эх. А я бы станер поставил на блоху ГГ.
      Рядом с пулемётом.
      (Жадность не порок).
    466. Къюби 2016/06/10 13:41
      Крысу надо было с девочками на базу отправить, где они бы его сдали бы в СБ, а во время поездки он получал бы незабываемые впечатление.
      Хотя он может знать и тайники на базе.
    465. Тонг 2016/06/10 13:33
      Да, умеет ГГ с женщинами разговаривать, ничего не скажешь. Уже двоих из отряда наемников против себя расположил. Видимо там больше нету. Не знаю уж кто ему подослал Э, судьба, или копиры, или ЗС, но удружил, право. Эта молчаливая боевая подруга единственная, с кем он нормально общаться может.
      
    464. Сергей Симонов 2016/06/10 13:25
      > > 461.Буревой Андрей
      >>В чём чушь-то? Что производители гражданских андроидов заклыдывают в них програмное ограничение на убийство\причинение вреда людям? Наоборот это вполне логичный ход.
      
      чушь, что императив распространяется на всех роботов. Насчет гражданских - согласен.
    463. Слон ВыПиЛ 2016/06/10 13:14
      > > 453.Т-367
      >> > 450.Слон ВыПиЛ
      >Хм.. ну так давайте все дружно не указывать автору на ошибки и опечатки,
      >Ведь это и не ЛЕПО и он знает как пишутся правильно слова ))
      
      Ну шутканул я слегка каламбурчиком, и извиняюсь, если это Вас задело.
      Но это потому,что у автора тут ни ошибки ни опечатки нет, а есть придание колорита тексту использованием старославянских слов и оборотов. Так у него раньше такое целыми страницами проскакивало, и ничего. Ну нравится ему так писать. А мне читать. :)
      
      
    462. DarelRUS 2016/06/10 13:10
      УраУра!
      Спасибо!
    461. *Буревой Андрей (aburevoj@ya.ru) 2016/06/10 13:05
      to Мимопроходящий
      > Хм, а откуда ГГ про это прознал, если легла вся группа отца?
       Всё тайное когда-нибудь становится явным. Особенно в "высокоинформационном" мире.
      to *Сергеев Феликс
      > Неестественная фраза.
      Просто корявая.
      to Лапорук
      > Как это не виноват? Не знал характеристик своих бойцов, не отказался от недоучки,
      Это мнение ГГ о технике. Закономерное после "упоротого им косяка". Как ранее себя данный техник показывал не говорится. Может и не подводил никогда раньше.
      to Dennissey
      > Эвелин может и не убивать гранатометчиков, а вывести их из боя,
      Ну не знаю... Из такой "дуры" подранить кого-то не реально сложно. То же "травматическое отрывание конечностей"(попаданием пули из СВ в них) скорей всего к мгновенной смерти от болевого шока приведёт.
      to Сергей Симонов
      > а, да, забыл. От этого писательского приема интересно отталкиваться, это да. Но в реальности это чушь. Человек такая тварь... для достижения своих целей проще прописать систему свой-чужой.
       В чём чушь-то? Что производители гражданских андроидов заклыдывают в них програмное ограничение на убийство\причинение вреда людям? Наоборот это вполне логичный ход. В отличие от системы свой\чужой.
      to Dzxtckfd
      > Так себе продолжение...
      Да муть полная, согласен. На редкость неудачная сценка.
      to Dmitriy111
      > а)гг едет в машине с девочками, каким образом отряд может гарантировать защиту гг, если он вообще едет не с ними?
       Боевое сопровождение не равно работе телохранителями.
      > б)поддержка операции? это когда 1 гг(+ эвелин, ок) и 25 наемников работают? как то больше похоже на то, что это наемники делают работу,
      Да хоть один работает - подписались же. (Глава отряда прояснял ведь наверняка вопрос кто ГГ и какова у него команда).
      > 1)почему бы наемникам не взять гг, девочек и учитывая что они находятся на другом краю города не ехать медленно, а желательно еще и кружок дать, на базу?
      Они сопрождение, а не няньки. Ну и оправданий для таких действий нет - чистой воды кидалово, за которое с них снимут 250к
      > 2)если же вы скажете, что вроде как вообще связи нет
      > Связи (беспроводной) - нет.
      to yuras
      > И если сильному СБ можно перехватывать выгодное дело у охранной фирмы, то почему охранной фирме нельзя перхватывать дело у одинчки.
      СБ перехватит дело не из-за его выгодности, а из-за "банды" - дело-то нехорошее с попыткой похищения детей влиятельных людей.
      to Cest
      > Может сестренкам пореже хором разговаривать?
      Возможно:)
      to LionKing1117
      Спасибо за замечания, поправил.
      > P.S. для тех, кто читает ток свежую проду - текст местами ощутимо изменился)
      Есть такое дело. Ускорение темпа написания неизбежно сказывается. Потом будет много работы "по приведению книги к общему знаменателю"...
    460. Мимопроходящий 2016/06/10 13:04
      > > 458.Сергей Симонов
      >Автор не пробегал?
      >
      Пробегал ..... правда непонятно куда.
      >P.S. Камменты в разы превышают объем книги ))
      А так всегда, если книга интересна достаточно большой социальной группе, есть что обсудить и есть возможность обсуждения.
      
      Хм, решения 25 съезда КПСС СССР интересно было бы обсуждать, к примеру...
      Задумался .....
      
      
      
    459. Мимопроходящий 2016/06/10 13:00
      > > 449.Т-367
      >И заявил: - Глен теперь мой лепший друг!
      >Лучший?
      Ну, таков словарь ГГ.
      Он мог сказать и "Мой самый клевый кореш".
      
      
      
    458. Сергей Симонов 2016/06/10 12:59
      Автор не пробегал?
      
      P.S. Камменты в разы превышают объем книги ))
    457. Мимопроходящий 2016/06/10 12:58
      > > 441.Keeper
      >>Странно, что у вас вообще прошел фокус с "безымянным монтажником".
      >>Хотя ..... у нас в РФ, так и бывает обычно. У победы много причастных, у поражения - никого.
      >Тем не менее, именно так меня воспитали: Если удалось сделать что-то значимое и заслужить награду - перечисли всех, кто имел к этому хоть какое-то отношение. Если случился провал - ты за это в любом случае ответишь, а тянуть за собой других - только усугублять свое положение.
      >Не вижу в этом ничего плохого.
      Я в обшем-то тоже в данной позиции ничего плохого не вижу.
      Не зная Вашей ситуации и всех деталей .... предпочитаю свое мнение оставить при себе :)
      Хотя, если немного абстрагироваться - я к примеру за поименное голосование наших депутатов при приеме законодательных актов и граждан на выборах, а не за тайное.
      
      
      
      
    456. Т-367 2016/06/10 12:51
      > > 454.Fogel
      >А заглянуть в словарь, если слова такого не знаешь? В старорусском оно было, пошло из церковного. Лепший это совершенная форма слова лепота. В украинском, польском, белорусском лепший так и остался живым и обозначает лучший.
      
      
      Просто глаз зацепился за это слово ,ну я и подумал что опечатка
      но раз опечатки никакой нет ,то приношу свои извинения.
      
    455. lastjoke (lastjoke@mail.ru) 2016/06/10 12:46
      > > 447.Fogel
      >На вопрос чем отличается пулемет от штурмовой винтовки, лично я отвечу _живучестью_ Сколько рожков из "калаша" вподряд вы сможете выпустить, прежде чем пули будут шлепаться прямо перед вами? Тупо перегревается он, а вот пулемет предназначен поливать стальным градом непрерывно
      
      
      С одним уточнением - живучесть пулемета достигается за счет сменных стволов, еще немного - за счет кожуха (где есть). А так - метал тот же
      
      
      
    454. Fogel 2016/06/10 12:30
      А заглянуть в словарь, если слова такого не знаешь? В старорусском оно было, пошло из церковного. Лепший это совершенная форма слова лепота. В украинском, польском, белорусском лепший так и остался живым и обозначает лучший.
    453. Т-367 2016/06/10 12:22
      > > 450.Слон ВыПиЛ
      >> > 449.Т-367
      >>И заявил: - Глен теперь мой лепший друг!
      >>Лучший?
      >Ваше замечание не ЛЕПО :)
      >Думаю, автор знает слово "лучший" :)
      
      Хм.. ну так давайте все дружно не указывать автору на ошибки и опечатки,
      Ведь это и не ЛЕПО и он знает как пишутся правильно слова ))
      
    452. vsv 2016/06/10 11:46
      > > 451.Fogel
      >Это слово уже обсуждалось в "одержимом" и мы теперь его тоже знаем
      
      
      Маргадоны, родного языка не знающие.
    451. Fogel 2016/06/10 11:43
      Это слово уже обсуждалось в "одержимом" и мы теперь его тоже знаем
    450. Слон ВыПиЛ 2016/06/10 10:11
      > > 449.Т-367
      >И заявил: - Глен теперь мой лепший друг!
      >Лучший?
      Ваше замечание не ЛЕПО :)
      Думаю, автор знает слово "лучший" :)
      
    449. Т-367 2016/06/10 09:47
      И заявил: - Глен теперь мой лепший друг!
      Лучший?
    448. Слон ВыПиЛ 2016/06/10 07:52
      Замчательно! Спасибо
    447. Fogel 2016/06/10 07:49
      На вопрос чем отличается пулемет от штурмовой винтовки, лично я отвечу _живучестью_ Сколько рожков из "калаша" вподряд вы сможете выпустить, прежде чем пули будут шлепаться прямо перед вами? Тупо перегревается он, а вот пулемет предназначен поливать стальным градом непрерывно, а не короткими очередями по 2-3 патрона с перерывами на передвижение по местности.
      Про двигатель уже ответили, но могу еще добавить применение для небольшого челнока - эвакуация когда начнет припекать. В одноразовом варианте, вылететь с базы через заранее припасеный лаз и через пару сотню киллометров выпрыгнуть с парашютом, а орбитальная пушка пусть добивает высокоскоростную цель.
    446. Miiros 2016/06/10 07:26
      > > 440.Cest
      >Может сестренкам пореже хором разговаривать? Пусть хоть по очереди вещают, а то картонные клоны получаются. Жалко их. Симпатичные)))
      
      
      Да-да, а то в предыдущей серии тоже были две героини, которые говорили похоже.
    445. LionKing1117 2016/06/10 05:58
      дело было днём, вечером, ночью и утром следующего дня..
      со скуки я перечитал книжку с начала)
      
      холивары о параметрах оружия если и уместны, то малозначительны в общей картине, имхо.
      
      
      что меня смутило:
      "Человеку-то без нейроимплантатов от баз рангом выше второго нет ровным счётом никакого проку. Это считай - выброшенные на ветер деньги"
      +
      "Ножевой бой - это единственная специализированно-прикладная база, прокачанная у меня в третьем ранге - максимальном для неё"
      
      походу Уайт Фокс таки и есть самое совершенное на Фрее творение Копиров))
      срисованное с "отца"/"деда" или ещё кого подходящего и доведенное до совершенства. цель всё та же - выбраться с планеты.
      в целях конспирации оставлена "свобода воли" человека, задан лишь общий вектор развития.
      
      теперь чуть более бредовая идея, но тоже весьма укладывающаяся в концепт.
       Эвелин - всётаки не секс-андроид.
      она биологическая Копия срисованная с андроида (секс-андроид ведь, по задумке людей, должен был весьма успешно копировать человека, хе-хе-хе. о5же, довели до совершенства, отправили помогать Уайту.)
      
      очень даже складно всё выходит.
      
      
      замеченные опечатки:
      имя Тарво -
      Не соврал я старому Тавро
      Небось опять со стариком Тарно просидели
      
      массивность -
      внушающему уверенность своей массивность решётчатому подъёмному
      
      смвоегоагента -
      планеты, чтобы подослать смвоегоагента
      
      выпал -
      Дутс сделал свой первый выпал
      
      морочит -
      Не став морочит себе голову, запустил
      
      ты -
      По хозяйски, я ты так сказал
      
      
      странность:
      "Смотались быстренько, нам не предложили ничего прикупить."
      мне кажется, что тут пропущено слово "пока", если по контексту.
      
      
      меня радует использование лексики в этой книге, однако, я секунд десять втыкал в предложение - "Невелика ведь, всё же, весь."
      И да, я считаю себя довольно искушенным читателем.
      
      P.S. для тех, кто читает ток свежую проду - текст местами ощутимо изменился)
    444. Мимопроходящий 2016/06/10 01:11
      > > 442.MIshKA13
      >Господа интернет-воены, а белку в глаз пулемет должен бить? ))
      А от белки надо будет что собирать после попадания?
      
      
      
    443. Keeper (chertov@misis.ru) 2016/06/10 10:36
      > > 442.MIshKA13
      >Господа интернет-воены, а белку в глаз пулемет должен бить? ))
      Ну, учитывая, что на базе современного КРУПНОКАЛИБЕРНОГО пулемета "Корд" с минимальными модификациями сделали антиматериальную снайперскую винтовку с приличными параметрами ... не так уж и смешно. Кучность и точность у пулеметов действительно выше, чем у штурмовых винтовок под тот же патрон.
    442. MIshKA13 2016/06/10 00:13
      Господа интернет-воены, а белку в глаз пулемет должен бить? ))
    441. Keeper (chertov@misis.ru) 2016/06/10 00:23
      > > 434.Мимопроходящий
      >> > 433.Keeper
      >Ну, + традиции и менталитет, никуда не денешься.
      Никогда ничего не имел против.
      >Пардон.
      >Группа старого Лиса легла, уж извините. Ущерб, я думаю не малый образовался. Операция провалена.
      >Как некоторые здесь утверждают, что вертикали подчинения нет.
      >Следовательно - старый лис в одном лице и бригадир и нач. отдела. Но он труп. А нанял их дир. стороннего департамента.
      >И как он отмазываться перед своим исполнительным директором, к примеру будет?
      Не совсем понял вопрос. На сколько я могу судить, вертикаль подчинения на старом Лисе и обрывается. Причем, я подозреваю, что глава отряда это не непосредственный начальник своим поисковикам. Но я говорил как раз о том, что, кто именно из его отряда допустил роковую ошибку не имеет значения - Лис повел свой отряд на опасное предприятие - отряд погиб - все. Все тонкости имеют значение только внутри отряда, для всех остальных Лис угробил своих людей.
      >И что, был сильный эффект? Накосячивший монтажник продолжал косячить?
      Эффект был весьма краткосрочным. Примерно через полгода монтажнику предложили написать заявление по собственному. Однако он пережил на этой работе своего бригадира, которого я чуть было не уволил по статье (по хорошему он уходить не хотел).
      >ЗЫ
      >Странно, что у вас вообще прошел фокус с "безымянным монтажником".
      >Хотя ..... у нас в РФ, так и бывает обычно. У победы много причастных, у поражения - никого.
      Тем не менее, именно так меня воспитали: Если удалось сделать что-то значимое и заслужить награду - перечисли всех, кто имел к этому хоть какое-то отношение. Если случился провал - ты за это в любом случае ответишь, а тянуть за собой других - только усугублять свое положение.
      Не вижу в этом ничего плохого.
      > > 438.qwone
      >> > 431.Keeper
      > Вообще-то критерий оружия это дальность точной стрельбы. Вам не показалось странное, что ГГ , который нуждался в пулемете на блоху, отправил девченок с их оружием домой. Если считать что автор "вменяемый" и ГГ тоже "вменяемый", то скорей всего "пулеметы" девах были не серьезными для боя.
      Да безусловно. Хотя, тут дело не в том, чем они вооружены, а что с Лисом сделают их родители даже если ничего не случится. Полагаю, если оружие для чего-то создавали, значит это было нужно ... и не только для того, чтобы покрошить на стрельбище мишень почти в упор. Ручной пулемет калибра 5,56 вполне имеет право на жизнь - подходит для стрельбы по незащищенным и слабозащищенным (по современным меркам) целям (может пробить самый простенький бронежилет, не пробиваемый пистолетной пулей). Вспомним, что ГГ сам таскает с собой пистолет-пулемет. А близняшки делят между собой первое место по стрельбе. Но вот в его плане им места нет.
    440. Cest 2016/06/10 00:05
      Может сестренкам пореже хором разговаривать? Пусть хоть по очереди вещают, а то картонные клоны получаются. Жалко их. Симпатичные)))
    439. Serg_FAn 2016/06/09 23:54
      Курочка - она по зернышку... В отличие от предыдущих циклов Автора - долгая раскрутка, но зато потом - захватывает дух.
      Стоит упомянуть в анонсе. ПМСМ.
    438. qwone 2016/06/09 22:53
      > > 431.Keeper
      >По поводу ручных пулеметов под малоимпульсный патрон... Очень я люблю всем задавать такой вопрос: В чем разница между автоматическим карабином, штурмовой винтовкой и ручным пулеметом?
       Вообще-то критерий оружия это дальность точной стрельбы. Вам не показалось странное, что ГГ , который нуждался в пулемете на блоху, отправил девченок с их оружием домой. Если считать что автор "вменяемый" и ГГ тоже "вменяемый", то скорей всего "пулеметы" девах были не серьезными для боя. Нет конечно, на стрельбище на расстоянии 25 метров от мишени при стрельбе с рук при зрителях размолотить мишень в труху это круто. Но в реальном бою нормальный пулемет должен точно бить от 500 до 1000 метров очередью. Так что ручной пулемет это только возможность переносить его на руках не разбирая на части одному человеку. А вот стрелять из него лучше все же упора или даже со станка, так как при выстреле пулемет трясет и сбивает прицел. Что на растоянии 500-1000 метров критично.
    437. Мимопроходящий 2016/06/09 22:23
      > > 436.yuras
      >> > 430.Мимопроходящий
      
      > А вот мы, участники споров в коментариях,
      Даю (или беру?) самоотвод, я не участник спора.
      Спорьте с другими.
      
      
      
      
    436. yuras 2016/06/09 22:16
      > > 430.Мимопроходящий
      >>Например все уверены, что при вмешательстве СБ базы оно все загребет под себя. И никто из спорщиков СБ базы не поспешил заклеймить.
      >
      >Ха-ха, в присутствии дочери шишки из СБ, забавно.
      
      Вы меня не совсем правильно поняли. Это герои книги в "присутствии дочки шишики из СБ". А вот мы, участники споров в коментариях, этой шишки не боимся. Но тоже нормально восприняли, что СБ все загребет под себя. Не было в коментах возмущения. Такое у нас восприятие государственных силовых структур.
      Только вот на Фрее легитимность этих структур в их СИЛЕ. Это по существу тот же Лимасов, только более мощный. И если сильному СБ можно перехватывать выгодное дело у охранной фирмы, то почему охранной фирме нельзя перхватывать дело у одинчки. Не убивая, не подставляя его. А просто сказав "подвинься. Тут большая сила нужна, чем у тебя." Кстати. Если ГГ докажет, что он и сам сила - мне кажется (пока автор меня не разубедит), что наемники норально отнесутся к тому, что непропорционально большая часть добычи достанется ему.
      Я сомневаюсь, что будующие заказчики Лимасол будут ценить этот отряд меньше потому, что они оттерли одиночку, который зарился на слишком большой для себя кус, в сторону.
      
      Такое (пока, до дальнейших прод) у меня видение нарисованного мира Фреи.
    435. Виктор 2016/06/09 21:49
      > > 420.Tagern
      >Наемники вполне себе могли считать себя вправе прокинуть чувака, который полезен был только тем, что знал - где.
      
      Что больше всего смущает - отряд Лиасол по основному профилю занимается сопровождением караванов. Если они кинут ГГ (пусть и формально оставшись правы) - их клиенты как минимум заложат риск последующих кидков в расценки. Ну, не стоит навар с одной маленькой банды таких потерь. Вот за звездолет - можно кинуть, потому как отряду со звездолетом нафиг уже нужны караваны.
    434. Мимопроходящий 2016/06/09 21:49
      > > 433.Keeper
      >Да, вчера двое моих защитились .... но про ответственность начальника, это скорее:
      >1. Воспитание
      >2. Личный опыт
      Ну, + традиции и менталитет, никуда не денешься.
      
      >А личный опыт ... тут много не надо, но было много. Типичная ситуация:
      >Накосячил монтажник ... сильно - с ущербом на сумму с шестью нолями. Но выговор все равно получал мой начальник ... причем, скорее всего, за то что не смог объясниться сам.
      
      Пардон.
      Группа старого Лиса легла, уж извините. Ущерб, я думаю не малый образовался. Операция провалена.
      Как некоторые здесь утверждают, что вертикали подчинения нет.
      Следовательно - старый лис в одном лице и бригадир и нач. отдела. Но он труп. А нанял их дир. стороннего департамента.
      И как он отмазываться перед своим исполнительным директором, к примеру будет?
      
      >В итоговый документ о происшествии идет сообщение о безымянном монтажнике моего отдела и ответственности департамента.
      И что, был сильный эффект? Накосячивший монтажник продолжал косячить?
      
      ЗЫ
      Странно, что у вас вообще прошел фокус с "безымянным монтажником".
      Хотя ..... у нас в РФ, так и бывает обычно. У победы много причастных, у поражения - никого.
      
      
      
      
    433. Keeper (chertov@misis.ru) 2016/06/09 21:41
      > > 432.Мимопроходящий
      >> > 431.Keeper
      >Хех, чувствуется преподавательская косточка :)
      Да, вчера двое моих защитились .... но про ответственность начальника, это скорее:
      1. Воспитание
      2. Личный опыт
      Быть начальником меня никто не учил (учили быть инженером, что правда тоже подразумевает руководство).
      Зато воспитывали меня жестко и приучили отвечать за свои решения, за свое слово, за свою подпись и свое "Мы".
      А личный опыт ... тут много не надо, но было много. Типичная ситуация:
      Накосячил монтажник ... сильно - с ущербом на сумму с шестью нолями. Высокое руководство вызывает начальника департамента - о чем они говорят - не знаю, но когда начальник департамента вызывает на ковер начальника отдела у него дрожат руки и имеется нездоровый цвет лица. Мне грозят прикрыть финансирование и сообщают об утрате доверия. Я в свою очередь вызываю бригадира той бригады, в которой работает косячный монтажник и подробно расписываю все, что я думаю о нем и его стиле обучения молодых сотрудников и контроле с его стороны ... в присутствии других бригадиров. Тот в свою очередь устраивает разнос своему подчиненному и остальным за компанию. В итоговый документ о происшествии идет сообщение о безымянном монтажнике моего отдела и ответственности департамента.
      За всю историю было лишь два случая, когда я попадал на ковер к высокому начальству в обход непосредственного - и то при его вводных словах и только потому, что я мог это все правильно подать (виноваты не люди, а отсутствие финансирования). Но выговор все равно получал мой начальник ... причем, скорее всего, за то что не смог объясниться сам.
    432. Мимопроходящий 2016/06/10 00:03
      > > 431.Keeper
      >Комментов столько, что цитировать бесполезно ...
      >Про ответственность командира/начальника: .....
      Хех, чувствуется преподавательская косточка :)
      Но со столь категоричными выводами в отношении старого Лиса, извините, не согласен :).
      Он труп, вешай на него, шо угодно.
      
      ГГ-то вон больно шустро смылся с другой Базы из сектора В (как-никак практически евродача).
      Может слишком много узнал, а?
      
      >По поводу ручных пулеметов под малоимпульсный патрон...
      Хм, почему только под малоимпульсный?
      СВТ в свое время тоже была неплоха в этом смысле.
      Дегтярев вообще под пистолетный шел.
      упс, глупость сморозил 7,62×54 мм
    431. Keeper (chertov@misis.ru) 2016/06/09 21:11
      Комментов столько, что цитировать бесполезно ...
      
      Про ответственность командира/начальника:
      Начальник отвечает за всех своих подчиненных. Если из них кто-то накосячил, за пределами подразделения это никого не волнует. Это потом, в неформальной обстановке, если кто-то поинтересуется подробностями, можно говорить, что такой-то такой-то накосячил и всех подставил, но когда тебя вызывают на ковер, ГОВОРИТЬ ТАКОЕ НЕЛЬЗЯ! А то устный выговор может очень быстро превратиться в "несоответствие занимаемой должности". Говорить можно только "Несу полную ответственность" и другие синонимы.
      Так что, старый Лис действительно положил весь отряд и по-другому это сформулировано быть не может. Другое дело, что положил он из-за косячного техника (который мог быть и гуру, но вот сегодня не выспался), а не из-за того, что плохо продумал операцию или был слишком жаден. Вот поэтому Уайт так и реагирует: сказать, что отец был не виноват - потерять авторитет, не сказать - проглотить обиду.
      Хммм... делаю символическую ставку - пулю в спину получит предводительница наемников ... причем все по чести - сама подставится.
      
      Про поведение предводительницы боевого крыла ... ну, как-то она себя для такой должности действительно непрофессионально ведет и очень противоречиво. То автор ее описывает как профессионала и опасного бойца, то ГГ ее выводит из себя за пару секунд и издевается над ней. Неуравновешенная слишком, и самоуверенная. При том, что проницательная, неглупая и отряд держит в подчинении. Попытка обжулить ГГ меня даже меньше зацепила - не профессионально, конечно, но не ожидала она от ГГ, что у него все схвачено и он сам может распорядиться имеющимися ресурсами и держит ситуацию под контролем. Не привыкла. И заботилась о благе отряда. Видимо, ее поддерживает в крыле кто-то, кто может сбаллансировать ее недостатки, но не хочет сам стоять во главе (муторно в общем то).
      
      По поводу ручных пулеметов под малоимпульсный патрон... Очень я люблю всем задавать такой вопрос: В чем разница между автоматическим карабином, штурмовой винтовкой и ручным пулеметом?
      Пока самый лучший ответ, что штурмовая винтовка и автоматический карабин - суть одно и то же - личное длинноствольное автоматическое оружие. А пулемет - это орудие, приписанное к боевому подразделению и имеющее свой рассчет ... даже если он состоит из одного человека. От штурмовой винтовки пулемет отличается обычно большим калибром, увеличенной дальностью стрельбы, увеличенной емкостью карабина и возможностью ленточного питания... врочем границы очень размыты.
      P.S. Перечитал википедию по поводу пулеметов (с прошлого раза сильно дополнилась): От остальных видов стрелкового оружия соответствующего калибра отличается более высокой дальностью и скорострельностью (до 500-1200 выстрелов в минуту) благодаря более длинному и более массивному стволу, а также более ёмким питающим устройством.
    Текущее Страниц (26): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"