Комментарии: Фрея. Карантин класса "Т"

Буревой Андрей : другие произведения.

Комментарии: Фрея. Карантин класса "Т"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/12/2015, изменен: 10/07/2016. 884k. Статистика.

Аннотация:
Начало нового проекта. Non sci-fi. Комментарии и замечания - приветствуются. (книга полностью)(от 01.07) Аннотация: "Фрея. Жемчужина среди обитаемых миров Земного Союза. Вернее, была ею до вторжения неведомого врага, перед которым люди предпочли отступить. А теперь это закрытый мир, который никому не покинуть и ни единому человеку не посетить. Планета, где больше нет равноправных граждан, а есть: Изгои, Чистые, Фермеры... Отныне здесь правит сила оружия, а не закон. И смерть бесстрастно взирает с небес... Одна лишь попытка воспользоваться какой-нибудь высокотехнологичной вещью, и ты уже мертвец... От орбитальной группировки, осуществляющей карантинные мероприятия класса "Т", моментально прилетит. Потому гоняй себе на допотопном паровике да с не менее древним огнестрельным оружием и даже заглядываться не смей на маняще мерцающие звезды!"

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
15:01 Джиллиан "Птенцы Бедвира-26" (2/1)
14:41 Васильева Т.Н. "Ах, Гузель" (96/1)
13:25 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (15/2)
10:56 Корин Г. "Княжич, князь (Кто ты? - 1)" (1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:38 "Диалоги о Творчестве" (265/12) 15:38 "Форум: все за 12 часов" (262/101) 15:26 "Форум: Трибуна люду" (45/44) 13:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (234/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Буревой А. 23:57 "Чего бы почитать?" (883/3) 26/11 "Фрея. Земной Союз" (15/1) 17/11 "Одержимый. Девятый герцог " (448) 27/07 "Фрея. Третий периметр" (950) 07/03 "Варги-2" (20) 13/07 "Охотник: Книга 4(1/2)" (269)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:38 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (265/12) 15:33 Нереальная "Корчма" (55/1) 15:32 Алекс 6. "Параллель 2" (518/6) 15:25 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (642/17) 15:19 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (42/1) 15:17 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (377/4) 15:14 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (8/7) 15:14 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85) 15:09 Пит Б. "Писатели в шоке!" (29/6) 15:09 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (317/34) 15:02 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (13/9) 15:01 Джиллиан "Птенцы Бедвира-26" (2/1) 15:00 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (677/13) 14:56 Марин Р. "Магомет" (1) 14:56 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (10/9) 14:52 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (454/12) 14:41 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (936/2) 14:41 Васильева Т.Н. "Ах, Гузель" (96/1) 14:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (117/12) 14:39 Миледи "Мартышке дан был ломтик сыра" (3/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

1. Шумил Павел 2016/06/17 12:42
  > > 984.Fogel
  >Это ж будущее! Озвучен экзоскелет, уже один он _возможно_ не дает крутиться суставам на запрещенные углы, а может в сочеленениях жидкость залита с нелинейными свойствами вязкозти? При ударных нагрузках ведет себя как камень

  Да ради бога!!! Я о чем говорю? Скафандр УЦЕЛЕЛ. Вопрос - уцелеет ли начинка скафандра.

  Возьмем человека. Надежно фиксируем его в формочке со всеми выпуклостями и впуклостями, соответствующим индивидуальным особенностям его организма. И резко (ОЧЕНЬ резко) повернем на 180 градусов вокруг вертикальной оси.
  Что получим? Череп повернется. Его формочка фиксирует. А мозг? Который на 80 процентов из воды? Мозг повернуться не успеет - инерция, ети ее... Мозг превратится в кашу...

  Идея ясна?

  ====================

  Когда-то на одном из форумов мы развлекались моделированием космического боя во вселенной Ларри Нивена ("Мир-кольцо")

  В этой вселенной есть такая фича - стасис поле. (У Лема сперто) Предмет в стасисе АБСОЛЮТНО НЕРАЗРУШИМ.
  Как будут воевать корабли, защищенные стасис-полями? В момент опасности корабль включает стасис-генератор, после исчезновения опасности - выключает. Корабль цел, экипаж цел... Непобедимая армада?

  Я взял маленький астероид, поставил на него ОЧЕНЬ МОЩНЫЙ стасис-генератор - и направил на корабль супостата. Стасис на стасис!
  В момент столкновения возникает БЕСКОНЕЧНО МОЩНЫЙ скачок потребления энергии генератора стасис-поля. Один из генераторов - который послабее - не выдержит. Или сгорит, или поле просядет. Да пусть даже оба сгорят! Мне булыжника не жалко...

  "Так нечестно!!!" - завопили мои противники. И начали изобретать причины, почему нечестно.

  "Хорошо!" - сказал я. И убрал с булыжника генератор стасиса (он же дорогой! Денег стоит!) А по кораблю-мишени, перед попаданием в него булыжника, дал очередь чем-то не очень опасным. Только бы он стасисом накрылся.
  Корабль накрылся стасисом. (Корабль приблизительно в форме сигары) Тут сбоку в его нос ударил мой булыжник. Корабль стал вращаться со скоростью... Ну, допустим, 100 оборотов в секунду. Абсолютно целый и не поврежденный! (Стасис же!) Только отключить стасис-поле НЕЛЬЗЯ! Центробежная сила сорвет внутри корабля все переборки и механизмы, а экипаж превратится в лужицы кровавого киселя... В общем, экипаж как бы жив, корабль как бы цел, но выведен из боя...

  Борьба за живучесть скафа мне чем-то напомнила эти игры. Зачем делать непробиваемый скаф, если внутри покойник будет совсем как живой? :)

  --
  Shumil

2. Keeper (chertov@misis.ru) 2016/06/17 12:50
  > > 995.Fogel
  >Про отстрел "гайки" я ведь условно пишу, это вополне может быть перегретым паром, да собственно даже и самим зарядом, лишь бы вылетал побыстрее. Телесный угол разлета реактивных продуктов не нулевой сделать и уже на расстоянии метра этот поток не будет смертельным, а уж для напарников в таких же бронеракушках...
  Понятно, что можно, но во первых - это на одно-два попадания, во вторых все равно мешает окружающим.
  > Ограничители хода не делаются _на приводах_ гораздо проще ограничения накладывать поверх них (ну кто ставит ограничитель на двигатель ворот? Ставят упор для самих ворот).
  Но нам нужно фиксироваться не только в крайних положениях, но и в любых промежуточных, т.к. наша задача ограничить не только предельные углы, но и ускорения в переделах штатных углов, а это требует довольно сложной конструкции, что неизбежно при ограниченных размерах снизит прочность.
  > А уж срабатывание даже сейчас можно легко представить без всякой электроники - слишком большое ускорение накалывает капсюль и вот уже противоход включился. Кстати, не столь уж и фантастична вещь - в управляемых снарядах используется для коррекции без аэродинамики (не снижает скорости, меньше времени маневра).
  можно, но сам бронескаф с его сервоприводами - уже предмет технокарантина.
  >P.S. Я лично вижу бронескафандр будущего этаким жуком-скарабеем - человек целиком внутри сидит, а все руки/ноги снаружи это механические "повторители".
  В таком по ограниченным пространствам базы не походишь ... а так то многие его так видят.

3. Мимопроходящий 2016/06/17 13:03
  > > 995.Fogel
  >Про отстрел "гайки" я ведь условно пишу, это вополне может быть перегретым паром, да собственно даже и самим зарядом, лишь бы вылетал побыстрее.
  С учетом того, что тело в скафе тут получает в подарок не одно приличное ускорение, а 2, да еще и с противоположным знаком ....
  Бррр ... жалко человечка.

4. Шумил Павел 2016/06/17 13:06
  > > 993.ЬШырЛФ13
  >> > 982.Шумил Павел
  >>Еще одна хохмочка. Опыт войны.
  >
  >Господи... вы ж взрослый человек - хватит все мерить лекалами ВМВ, вы б еще для примера ПМВ привели, или войну с Наполеоном.

  Простите, 12.7мм браунинг - он какого года?

  >Уже в современных бронежилетах есть защита и от рикошета, и вторичных осколков, и даже , не поверите наверное, амортизирующий демпфер.

  А в Блохе тоже есть защита от вторичных осколков? Процитируйте мне это место из текста. Очень вас прошу.

  Всё, что вы сказали, я знаю. И в каком слое бронника пули вязнут, откуда их потом плоскогубцами на память... Но предпочел бы надевать под бронник ватник. :) Пусть жарко будет - лишний сантиметр гашения скорости.

  Тут товарищ про два сломанных ребра писал. А я писал про резкий разворот верхней части организма относительно нижней - и травму позвоночника... Где ваши комментарии - что так не бывает...

  Вы же взрослый человек. Что вы комментируете только те места, которые вам нравятся? И то - не к месту... Даже не поняли, о чем речь - а с комментарием...

  --
  Shumil

5. Keeper (chertov@misis.ru) 2016/06/17 13:18
  > > 1003.Мимопроходящий
  >> > 995.Fogel
  >С учетом того, что тело в скафе тут получает в подарок не одно приличное ускорение, а 2, да еще и с противоположным знаком ....
  >Бррр ... жалко человечка.
  Нее... тут как-раз все нормально. Человек еще ускорения не получил - он еще в неведении в своем мягком демпфере внутри скафа. Ускорение получил (и только начинает набирать скорость) скаф. Ударная волна прошла с огромной скоростью по корпусу скафа и сошлась в противоположенной точке прямо на ударном механизме на капсюле пиропотрона. Пиропатрон отстреливает заряд в изначальном направлении выстрела и придает скафу ускорение обратное приобретенному от попадания пули. Величина ускорения зависит от энергии пиропатрона и при удачном подборе механизма детонации численно равна и противоположена по знаку (направлению) ускорению от попадания - т.е. имеет тормозящий эффект. Скаф, только начавший двигаться вокруг демпфера и не преодолевший и части его толщины, получает обратное ускорение и тормозится. Человек получает в подарок аккустическую волну от скафа, изрядно ослабленную демпфером и ошеломленно трясет головой вместо того, чтобы "пораскинуть мозгами" внутри своей ракушки.
  P.S. Интересно, а если без пиропатрона просто закрепить несколько шайб на спине (и затылке) смкафа, можно ли реализовать эту схему без пиропатрона?

6. Виктор (mibus@mail.ru) 2016/06/17 13:16
  > > 1001.Шумил Павел

  >Борьба за живучесть скафа мне чем-то напомнила эти игры. Зачем делать непробиваемый скаф, если внутри покойник будет совсем как живой? :)

  Это произойдет, если весь полученный импульс скаф сразу передаст содержимому. Но это как раз и не обязательно. Возьмем, к примеру - банальный танк. В него стреляют из снайперки, но танкисту то на это глубоко фиолетово - ему от этого импульса пули ничего не досталось... Просто танк аккумулировал эти энергию и импульс и перевел их в деформацию брони, тепло и чуток увеличил силу трения гусениц по земле... И какие законы физики запрещают создать более технологичное устройство с габаритами и массой меньше танковых? Нужен аккумулятор кинетической энергии, работающий с большими пиковыми нагрузками. Но и для звездолетов он тоже потребуется и скорее всего будет разработан. Откатник орудия, собственно тоже является таким устройством, на танках умудряются в прицел пялится и голова каждый раз при выстреле из калибра 152мм не отваливается...

7. Слон ВыПиЛ 2016/06/17 13:21
  > > 1000.Keeper
  >Так никто про демпфер и не говорит. Читайте внимательнее. Предложенный механизм будет посерьезнее безоткатного, при котором подобные характеристики получить было бы невозможно.
  С оружием я знаком по минимуму и не очень интересуюсь. Но физику в свое время читал. Это всетаки фантастка и механизм наверняка фантастический. А чтобы не противоречило физике нужно просто вспомнить, что в отдачу иидет не только обратный импульс от пули, но там еще и газы вылетают. если в момент вылета пули сделать перехват газов и отправить их за стрелка, то импульс теоретчески можно полностью компенсировать. Т.е. если дополнительно предусмотреть откат без торможения см на 15, то винтовка в руках лишь чуть вздрогнет.

8. *Буревой Андрей (aburevoj@ya.ru) 2016/06/17 13:28
  to Ковшик Павел Иванович
  > Вон у нас (на планете) на ком/чем только не женятся,...
   > Было бы желание...
  :)))
  to vitec
  > И чё Фокс "рукалицо" делал? Всё верно Эвелин сказала в той ситуации.
  Ага:)))
  to mizrael
  > Девкшка Уайта это конешно аргумент, но лутше бы (я снайпер и девушка уайта) две должности.
  К "должности" относится только одно из этих определений:))) А то что кто-то считает что "девушка Уайта" это тоже - должность, это "плюсик" к странностям чьей-то логики;)
  to mizrael
  > Автор просвети, скаф СБ пробивает кпвт браунинг или ведьма? По моему ведьма должна прошивать скафи сб, все же не тяжелые армейские. Скорее скафи сил самообороны типо полиции
   Смотря какой. "Лёгкий" - как повезёт. "Средний" и "тяжёлый" - нет.
  to Мимопроходящий
  > С учетом оплаты ГГ 10 тКР
   > Рюкзачок Э. не выдержит столько серебра, тупо порвется.
   500 кредовая "монета" меньше ста грамм весит;)
  to Мимопроходящий
  > Нафига оленю вторая блоха с пулеметом?
  На будущее.
  to AS
  > В обычной ситуации четверть это законная доля Э
   > Но Уайт же ложил СВОИ 25 тысяч на найм наемников.
   > И как минимум перед дележом их надо вернуть законному владельцу .:)
  Ей и отходит четверть от "чистой прибыли".
  to Мимопроходящий
  > Не, может стоит убрать все воспоминания о текущем вооружении?
  Думать надо.
  to Igor
  > И все-таки, меня продолжают грызть сомнения насчет решения ГГ с КПВТ.
   > По крайней мере в варианте установки на головную блоху. Он ведь теперь выгоняет "Ведьму" из башенки, правильно?
   И правильно выгоняет. Снайперка там от "отсутствия других вариантов" установлена и не более.
  to Keeper
  > О бронескафах и их пробиваемости.
   > Автор позиционирует моторизированные бронескафы, как высокотехнологичное современное средство персональной защиты, попадающее под технокарантин. Тем не менее, в принципе, персональная защита подразумевает защищенность, сопоставимую с бронетранспортом.
   Автор позиционирует бронескафы как необходимое средство защиты на "современном" поле боя, насыщенном робототехникой и с повсеместным использованием такого "личного оружия" как те же "рейлганы" обладающей несопостовимой пробивной мощью в сравнении с "огнестрелом".
  to Мимопроходящий
  > Понятно, что будущее, но как с электропитанием экзоскелета быть?
  Батарея\миниреактор?
  to Эдуард
  > Единственный недостаток, имхо, то что динамика развития сюжета, в последних главах сильно замедлилась - автор "тянет кота за хвост" и впадает местами в нудное перечисление действий ГГ.
  После середины книги идёт "чёрный-пречёрный черновик", который требуется в глобальной доработке, потому и складывается такое ощущение.

9. Шумил Павел 2016/06/17 13:30
  > > 1006.Виктор
  >> > 1001.Шумил Павел
  >
  >>Борьба за живучесть скафа мне чем-то напомнила эти игры. Зачем делать непробиваемый скаф, если внутри покойник будет совсем как живой? :)
  >
  >Это произойдет, если весь полученный импульс скаф сразу передаст содержимому. Но это как раз и не обязательно.

  Как можно не передать импульс вращательного движения?

  > Возьмем, к примеру - банальный танк. В него стреляют из снайперки, но танкисту то на это глубоко фиолетово

  Ага. А если танк саблей рубить - танкистам будет даже смешно...

  Вы не удивитесь, если я скажу, что оружие должно соответствовать задаче. Например, морскими торпедами по самолетам не стреляют. Даже если те летят низэнько-низэнько...

  > Нужен аккумулятор кинетической энергии, работающий с большими пиковыми нагрузками...

  Причем, этот аккумулятор, вместе со скафом, надо таскать НА СЕБЕ. Что накладывает некоторые ограничения...

  --
  Shumil

10. Keeper (chertov@misis.ru) 2016/06/17 13:31
  > > 1007.Слон ВыПиЛ
  >> > 1000.Keeper
  >С оружием я знаком по минимуму и не очень интересуюсь. Но физику в свое время читал. Это всетаки фантастка и механизм наверняка фантастический. А чтобы не противоречило физике нужно просто вспомнить, что в отдачу иидет не только обратный импульс от пули, но там еще и газы вылетают. если в момент вылета пули сделать перехват газов и отправить их за стрелка, то импульс теоретчески можно полностью компенсировать. Т.е. если дополнительно предусмотреть откат без торможения см на 15, то винтовка в руках лишь чуть вздрогнет.
  Эххх... не все так просто.
  К сожалению, работа не позволяет больше писать длинных постов. Коротко:
  Безоткатные орудия (в которых энергия отводимых назад пороховых газов полностью берет на себя отдачу) кроме своих конструктивных ограничений (струя газа за спину стрелку) еще и не могут придать заряду существенную дульную скорость/энергию.
  Орудия с дульным тормозом (на отводе пороховых газов) лишь частично гасят отдачу.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Буревой Андрей : другие произведения.

Комментарии: Фрея. Карантин класса "Т" ()

Комментарии: Фрея. Карантин класса "Т"
()