Бурланков Николай Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: Страх Божий
 (Оценка:3.74*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru)
  • Размещен: 01/03/2012, изменен: 01/03/2012. 5k. Статистика.
  • Эссе: Философия, Религия, Эзотерика
  • Аннотация:
    Под влиянием лекций Лотмана о культуре
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
    17:56 Никитин В. "Беседа о свободе" (3/1)
    14:56 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    12:12 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    11:12 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    18:06 "Форум: Трибуна люду" (972/16)
    18:06 "Форум: все за 12 часов" (325/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Бурланков Н.Д.
    17:10 "Об Украине" (958/16)
    08:46 "Венеды - предки славян" (343/1)
    24/11 "Русско-русский словарь" (764)
    18/11 "Экономическая теория счастья" (130)
    14/11 "О демографии" (83)
    10/11 "Об эволюции" (753)
    09/11 "Распад Ссср с точки зрения " (366)
    08/11 "Классификация произведений " (11)
    07/11 "О мифах в истории: историческое " (273)
    05/11 "Экономика. Неравновесный рынок" (313)
    02/11 "Почему после Февральской революции " (48)
    31/10 "О войне как "двигателе развития"" (18)
    31/10 "Великие завоеватели и мировая " (21)
    30/10 "Еще о численностях наших войск " (552)
    27/10 "Были ли гунны славянами?" (759)
    23/10 "О Кириллице, о Глаголице и " (365)
    21/10 "Глоттохронология, Часть 3. " (49)
    19/10 "Стрелы Вечности. Книга 1. " (4)
    17/10 "Битвы Александра Македонского " (118)
    16/10 "О болгарах" (205)
    13/10 "В защиту Истории от марксизма" (398)
    11/10 "О "национальном вопросе"" (110)
    08/10 "Гибель Скифского Царства" (49)
    07/10 "Бородино - упущенный шанс " (995)
    02/10 "Были ли германцы германцами?" (540)
    29/09 "О титуле "каган"" (542)
    26/09 "История Руси и Швеции до " (373)
    20/09 "Как люди жили в древности?" (233)
    17/09 "Когда закончилась вторая мировая " (685)
    16/09 "Страх Божий" (158)
    14/09 "Корабли против колесниц" (135)
    13/09 "О демократии и конкуренции" (171)
    10/09 "О роли личности Сталина в " (456)
    07/09 "Мореходство древних славян" (82)
    07/09 "О цвете русского знамени с " (113)
    02/09 "Варны и бораны как возможные " (79)
    02/09 "Великое переселение народов" (143)
    01/09 "Российская империя - колония " (113)
    29/08 "О заговорах в истории" (120)
    29/08 "Революции в теории Самодостаточных " (28)
    28/08 ""Правильный" список Сводеша" (19)
    28/08 "О роксоланах" (57)
    28/08 "Теория исторического поля" (68)
    26/08 "О темной материи в частности " (376)
    25/08 "О декабристах" (91)
    21/08 "Властелин Колец" (54)
    18/08 "Государство Само" (237)
    17/08 "Научные основы истории" (632)
    17/08 "История и теория Самодостаточных " (453)
    16/08 "Об амазонках" (141)
    16/08 "О сарматах" (70)
    15/08 "Христианство и коммунизм" (53)
    11/08 "Об археологии" (633)
    09/08 "Откуда же пришли татаро-монголы?" (801)
    06/08 "Владивосток-Нижний Новгород" (12)
    05/08 "О положении женщин в обществе" (182)
    02/08 "Нашествие" (78)
    30/07 "Византия и славяне" (117)
    30/07 "Дания как гегемон северной " (18)
    26/07 "История крито-микенской цивилизации" (286)
    17/07 "Ручное огнестрельное оружие " (35)
    08/07 "Ливонская война как часть " (26)
    18/06 "О кризисах и техноукладах" (12)
    15/06 "Была ли Россия отсталой в " (96)
    14/06 "Краткая история России в терминах " (86)
    12/06 "О бозоне Хиггса" (52)
    10/06 "О Расколе" (83)
    06/06 "О числах в истории" (34)
    29/05 "Антизализняк" (81)
    26/05 "Информация о владельце раздела" (106)
    19/05 "Раньше и сейчас" (44)
    17/05 "О цивилизации и нетрадиционной " (99)
    13/05 "Предыстория Руси в терминах " (301)
    11/05 "Физические начала лингвистики" (316)
    11/05 "Столбцы Посольского приказа" (11)
    04/05 "Погибоша аки обре..." (662)
    01/05 "О народном эпосе" (125)
    01/05 "Верхний и нижний предел централизации " (128)
    23/04 "Мировые языки и мировые державы" (14)
    20/04 "Почему в славянской мифологии " (334)
    20/04 "О фашизме" (360)
    16/04 "Краткая история Октябрьской " (130)
    09/04 "Макиавелли и современность" (15)
    06/04 "Росписи Смоленского похода" (20)
    03/04 "Были ли готы славянами?" (310)
    31/03 "О происхождении народов" (30)
    27/03 "Были ли славяне славянами?" (168)
    21/03 "О Куликовской битве" (398)
    19/03 "Число "Би"" (28)
    14/03 "Ключевский о Петре Первом" (37)
    06/03 "Апология Феодализма" (35)
    29/02 "Как могли бы проходить звездные " (117)
    06/02 "О собственности" (54)
    26/01 "История глазами физика" (180)
    18/01 "О диссидентах" (117)
    06/01 "Прокопий Кессарийский как " (3)
    31/12 "Хладомир, маг" (38)
    29/12 "Сравнительные страноописания" (23)
    29/12 "Причины и последствия Английской " (43)
    23/12 "Военное искусство в древности " (97)
    19/12 "Кочевые государства" (154)
    14/12 "Основные формации по марксизму" (35)
    01/12 "Троянская война и нашествие " (64)
    01/12 "Этруски - "нулевой рейх"?" (166)
    29/11 "Происхождение венгров" (91)
    22/11 "Расцвет и закат империй" (10)
    20/11 "Об управлении" (84)
    18/11 "Мировая история и самодостаточные " (103)
    13/11 "О митингах протеста" (648)
    30/10 "Об образовании" (97)
    24/10 "Война диадохов" (42)
    23/10 "Симметрия в истории России" (82)
    21/10 "История цивилизаций" (143)
    17/10 "Население южнорусских и украинских " (133)
    15/10 ""Тюрки" Феофилакта Симокатты" (63)
    07/10 "О назывании вещей своими именами" (35)
    05/10 "Предательство Иуды" (17)
    28/09 "О наводнениях" (9)
    06/09 "История Древней Персии с т. " (18)
    12/08 "О деньгах" (649)
    31/07 "Самодостаточные коллективы. " (57)
    15/07 "Конец Истории" (21)
    12/07 "Потери Украины в С В О по " (35)
    09/07 "О букве Ё в древней азбуке" (77)
    02/07 "Иван Iii - имя России" (182)
    01/07 "Смутное время на Руси" (45)
    01/07 "Арабский Халифат" (5)
    20/06 "Невры - предки славян" (144)
    07/05 "Физико-математические начала " (134)
    25/04 "Россия без Петра. Альтернативы" (379)
    20/03 "Еще о язычестве" (421)
    09/03 "Христианство и язычество на " (45)
    07/03 "О языке гуннов" (550)
    28/02 "Чисто новая сказка" (2)
    21/02 "Полезные ссылки, накиданные " (3)
    08/02 "Начало бронзового века" (204)
    07/02 "У излучины моря" (2)
    22/01 "О древних государствах" (409)
    17/01 "О тактике русских войск с " (26)
    13/01 "Битвы русской истории 16-17 " (47)
    28/12 "О парфянах, кушанах и аланах" (68)
    26/12 "Наказы особого сыска" (29)
    01/12 "Краткие и полные имена" (104)
    30/10 "Солнечные корни в русском " (402)
    23/10 "Шахматы по мотивам Древнего " (8)
    28/09 "Закон забвения. Книга 1. Воин" (7)
    24/09 "Были ли тюрки тюрками?" (22)
    24/09 "О теории Гумилева" (47)
    01/06 "Сила Гнева (пьеса)" (1)
    01/06 "Сила Гнева" (1)
    21/03 "Наука и Демократия" (394)
    07/03 "Сокрытая сила гор" (2)
    26/02 "Природные циклы и история" (281)
    03/02 "Суворов против Наполеона" (299)
    29/01 "Хорезм и его роль в переселении " (30)
    22/01 "Преимущества "первого удара"" (64)
    06/01 "В защиту Михаила Задорнова" (293)
    20/12 "О разделении труда" (57)
    08/12 "Об интеллектуальной собственности" (183)
    16/11 "О статье Латыниной" (234)
    08/11 "Мировые войны древности" (216)
    18/10 "Из недомысленного" (14)
    16/10 "О теории Фоменко" (283)
    06/10 "О советской идее, лицемерии " (42)
    17/09 "О технологиях" (32)
    08/08 "О киммерийцах" (171)
    09/07 "Генрих Штаден и Опричнина" (72)
    20/05 "Начало Великой Отечественной " (539)
    22/04 "Об историографии, логике и " (72)
    11/04 "О Днк-генеалогии" (229)
    30/03 "О чем может рассказать ткань?" (260)
    20/03 "Скифы, славяне и тюрки" (117)
    12/02 "О балтах" (202)
    04/02 "Это будущее человечества?" (61)
    06/01 "О происхождении языков" (555)
    31/12 "Дорога по краю леса. Часть " (22)
    26/12 "Сколоты - предки славян?" (214)
    01/11 "Еще о Великом переселении " (32)
    31/10 "Иордан - Фоменко Средневековья?" (3)
    25/10 "Распространение вооружения " (8)
    09/10 "Колесницы и государство" (161)
    01/09 "О самозванцах вообще и о Лжедмитрии " (176)
    29/08 "Шахматы для трех игроков" (5)
    08/08 "Человеческие жертвоприношения " (22)
    03/08 "Славяне и Гунны" (128)
    02/06 "Демонстрации как метод политической " (43)
    09/05 "Я буду жить!" (19)
    30/04 "История Государства Российского " (35)
    16/04 "История общества в терминах " (13)
    27/01 "Религиозные войны" (112)
    15/01 "Исповедь отца Александра" (64)
    02/01 "Физические основы философии" (11)
    20/12 "Сердце Земли" (11)
    02/12 "Происхождение румын" (34)
    26/11 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (5)
    24/10 "Иран и Туран" (117)
    16/10 "Анализ Мировых Систем и ситуация " (8)
    19/09 "Русско-Польская война 1654-" (102)
    16/09 "Шахматы по мотивам Второй " (23)
    12/09 "Влияние структуры общества " (32)
    25/08 "Мазепа - Герой России?" (21)
    20/07 "Лад и Лада. Часть1" (7)
    20/07 "Разговор в степи" (24)
    07/07 "О футурологии" (27)
    04/07 "Европейские гунны и именьковская " (205)
    14/06 "Песнь Сокола. Часть 2" (7)
    10/06 "Краткая история России с точки " (111)
    30/05 "Тексты песен Dire Straits" (1)
    30/04 "Шахматы по мотивам Ливонской " (7)
    30/04 "О дураках в истории" (50)
    30/04 "О рабстве, рабовладении и " (204)
    29/04 "Происхождение скандинавов" (48)
    29/04 "Как называли Волгу древние " (54)
    17/04 "О Борисе Годунове" (34)
    18/03 "Россия до Петра и после" (208)
    02/03 "Песнь Сокола. Часть 3" (2)
    02/03 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    01/03 "О названии "анты"" (48)
    15/12 "О стремлении к объективности" (94)
    29/11 "Глубина" (25)
    27/11 "Происхождение теории происхождения " (33)
    23/11 "Восход забытого солнца" (3)
    23/11 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    21/11 "Когда появились славяне" (54)
    16/11 "Причины успехов европейцев..." (275)
    02/11 "Местничество" (44)
    22/10 "Об астрологии и жрецах" (67)
    30/09 "1492-1991 года. Исторические " (22)
    29/09 "О приказной системе в России " (3)
    21/09 "Взгляд Ворона" (5)
    17/08 "Что же делать?" (89)
    30/07 "История С Ш А в терминах теории " (17)
    29/07 "О сознательном и бессознательном " (13)
    20/06 "Конница в истории" (203)
    14/05 "История Швеции в терминах " (42)
    30/04 "Дела давно минувших дней..." (144)
    13/02 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (52)
    16/01 "Предвыборная программа" (28)
    12/01 "Битвы Ливонской войны" (19)
    21/09 "О росских названиях порогов " (20)
    18/06 "О вятичах" (7)
    10/05 "Археология, Днк-Генеалогия " (35)
    15/04 "О пределе прочности и потере " (14)
    22/03 "Еще о гуннах и не только" (7)
    10/03 "О Глоттохронологии" (28)
    16/11 "О причинах и движущих силах " (10)
    24/10 "К слову, о революции" (20)
    30/09 "Ивашов и Путин" (4)
    27/09 "Сто битв, изменившие историю" (137)
    08/08 "Л.Н.Толстой об истории" (6)
    18/07 "О начале войны. Подборка цитат" (158)
    23/06 "Ранняя история славян" (118)
    31/05 "Дорога по краю леса. Часть " (260)
    12/05 "О Ливии" (11)
    11/03 "К датировке битвы при Бравалле" (10)
    18/02 "Политический террор и его " (37)
    04/01 "Спор как национальная идея " (7)
    05/12 "Песнь Сокола. Часть 1" (27)
    15/10 "Об "ошибках" византийских " (6)
    09/09 "О перемещениях народов" (21)
    08/10 "О толпах северных варваров" (12)
    30/09 "Метод оценки численности и " (26)
    01/08 "Об организации, технической " (75)
    30/07 "Разорванный круг" (1)
    25/04 "О сроках жизни народов и о " (34)
    05/03 "История древнего Рима в терминах " (33)
    13/11 "Великие битвы отечественной " (129)
    17/09 "Глоттохронология. Продолжение" (188)
    12/09 "Воевода Смоленска" (17)
    02/08 "Еще о самодостаточных коллективах" (14)
    01/06 "Куманы иже рекомые половцы" (232)
    16/08 "Стапятидесятилетняя война" (7)
    02/05 "История Древней Греции в " (2)
    28/04 "Цветок на горном склоне. Часть " (1)
    18/11 "Историческая вертикаль власти, " (3)
    14/11 "Свет уходящих эпох" (1)
    19/07 "Самодостаточные коллективы - " (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    18:53 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (201/101)
    18:52 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (11/3)
    18:51 Динас В. "Камера молчания" (1)
    18:46 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (76/2)
    18:45 Чваков Д. "В расход" (4/3)
    18:41 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (53/1)
    18:41 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (23/4)
    18:36 Князев М. "Полный набор 6 - Империя" (203/1)
    18:29 Elena1958 "Информация о владельце раздела" (531/1)
    18:26 Эндо К. "Тайная канцелярия" (21/4)
    18:24 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (169/2)
    18:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (699/23)
    17:58 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (279/29)
    17:56 Никитин В. "Беседа о свободе" (3/1)
    17:55 Давыдов В. "Ты не знаешь сама кто ты есть" (1)
    17:51 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3)
    17:51 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (305/7)
    17:43 Нереальная "Корчма" (54/2)
    17:41 Коркханн "Угроза эволюции" (871/46)
    17:35 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    91. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2022/06/13 11:23 [ответить]
      > > 90.Грицхальд
      
      А давай, поэкспериментируем.
      Назови мне 10 самых популярных (с потолка) причин обоснования атеизма у людей.
      А я потом прокомментирую.
      Но только причин реально формулируемых, а не "я умный, верующие дураки".
      Это не причина становиться атеистом - а просто форма хамства на базе уже имеющегося атеизма (на основе какой-то другой причины).
      Давай, посмотрим.
    92. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2022/06/13 12:18 [ответить]
      > > 90.Грицхальд
      >> > 86.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Ну, начнем с того, что само понятие морали завязано на слова Христа - это не то, что вы сделали себе, а то, что вы сделали другим.
      >Если бы людям не был виден прок этой сентенции и так, они бы не стали обращать на неё никакого внимания.
      А какой прок в том, чтобы "отказаться от богатств тленных, что червь точит и тать крадет"?
      Весь этот "прок" вылезти может через несколько поколений, а прямо сейчас-то это вроде бы очевидный бред.
      А люди почему-то шли в христианство и гибли на крестах и кострах за свою веру...
    93. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/03/05 08:54 [ответить]
      Кстати, одна из серьезных претензий к существованию Бога - "если бы Бог был, он бы не допустил всех тех несчастий, что творятся в мире".
      Но во-первых, 90% всех несчастий люди создают себе сами (а Бог "был настолько благ, что сам себя ограничил, дав людям свободу воли"). Войны, разврат, насилие, убийства, грабежи - явно не Бог это творит. А обладающие свободой воли люди.
      Но остаются природные беды - землетрясения, пожары, наводнения, падения метеоритов, засухи и т.д.
      Но тут есть тоже несколько интересных моментов.
      Во-первых, голод. Голод редко бывает разом на всей земле, и в принципе, "поделившись с ближним", голода можно избежать - и на Руси, скажем, боярам законодательно вменялось в обязанность кормить крестьян в случае голода. То есть, это в некотором смысле обучение людей взаимодействию друг с другом. Если люди помогают друг другу - то все хорошо. Если "каждый сам за себя" - то да, все плохо, но по большому счету, опять беда получается рукотворной (ну, как голод начала 17 века).
      Во-вторых, землетрясения и наводнения. В принципе, есть "устойчивые зоны", а есть зоны, им подверженные. Вряд ли Гималаи будут подвержены наводнению и вряд ли Среднерусскую равнину будет трясти.
      С давних пор опять же люди видели, какие зоны затапливают - и у нас всегда стремились селиться на возвышенностях, чтобы этого самого наводнения избегать. Только когда начинают селиться в опасных зонах, не проведя соответствующих мероприятий (нарушая нормы строительства, как в Турции, или нарушая водоохранные зоны, как у нас на Кубани) - тогда подобные природные катастрофы приводят к страшным последствиям. Т.е., конечно, опять же кара падает не на виновных (не те, кто строил с нарушениями, тонут или гибнут под развалинами), но это и есть одно из "атеистических заблуждений", что будто бы для самого человека может выйти боком его "антиобщественное поведение" - нет, в 90% случаев не выходит. Я поражался в свое время, как гаишники могут давать права за взятку - они что, по другим дорогам ходят? Или как можно диплом врача покупать - а лечиться они у кого будут? Но в том и дело, что в основном - да, "ходят по другим дорогам" и лечатся у других врачей.
      Так что непосредственно виновники не страдают.
      Но если принять существование "сущности более высокого порядка" (души, или общества) - то это получается удар по этой самой "более высокой сущности". Которая все равно и страдает в этих случаях.
      
      Так что в общем-то получается, что все-таки практически во всех бедах виноваты сами люди - либо лезут куда-то, не подумав, либо делают что-то, что пакостит не только и не столько им самим - сколько другим.
    94. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2023/03/05 10:42 [ответить]
      > > 93.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      Ну, это поверхностный (хотя и не полностью неправильный) ответ.
      Более глубокий (и "неприятный" любому "не слишком верующему", а по факту просто "ещё не праведнику") ответ же в другом:
      "Зла вообще не существует, а абсолютно любое событие происходит не просто с ПОЗВОЛЕНИЯ Бога, но по Его же ПЛАНУ."
      Это никоим образом НЕ "даёт разрешение грешить и вредить" ("всё равно Бог это запланировал"), но и убирает проблему "Зло или Бог".
      Да, "обычному человеку" (кстати, мне тоже) это "не понять, а только принять" - но это также и адекватное объяснение.
      Обычно приводят "локализованные примеры" типа "хирурга,режущего пациента" и/или "отложенного наказания именно виновным".
      Но, честно, даже МНЕ это... не очень.
      НАСТОЯЩИЙ, ОЧЕНЬ ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ТЯЖЁЛЫЙ ОТВЕТ:
      "Богу НА САМОМ ДЕЛЕ ВИДНЕЕ."
      Да, НАМ (не только атеистам, даже реально верующим) БОЛЬНО от такого ответа - но... это тоже ЧАСТЬ ответа: Свобода Выбора.
      Мы свободны ВЫБРАТЬ между "мне приятно, значит, верю" и "мне НЕприятно, но я ВСЁ РАВНО верю".
      И я уверен, что ОЧЕНЬ МНОГО "атеистов" - это именно люди, ВЫБРАВШИЕ "приятное" вместо "неприятного".
      Т.е. "веру в себя" вместо "веры в Бога".
      И это не в смысле: "я всё могу, зачем мне Бог", а в смысле: "смысл моей жизни - Я САМ".
      В последнем случае: "если Бог не играет по МОИМ правилам- Его НЕТУ".
      И это прекрасно заметно из дискуссий с такими "атеистами"-эгоистами.
      Скажу больше: я вообще НЕ ВЕРЮ в возможность "честного атеизма на интеллектуальной основе, не вызываемого безграмотностью в теме".
      Это ВСЕГДА либо эмоции (как выше), либо безграмотность в "вопросе Бога" (когда "не верят" в то, что Богом и близко НЕ ЯВЛЯЕТСЯ).
      Ну, а чаще всего, конечно - ОБА СРАЗУ, когда "не верят" в "не-Бога", при этом имеют морально-эмоциональные претензии к этому же "не-Богу".
      "Почему это ты мне тут втираешь, что треугольник не квадратный? Всё, не верю я в эту твою геометрию!"
      Ага.
    95. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/03/05 11:27 [ответить]
      > > 94.Super Vegeta
      >> > 93.Бурланков Николай Дмитриевич
      >"Зла вообще не существует, а абсолютно любое событие происходит не просто с ПОЗВОЛЕНИЯ Бога, но по Его же ПЛАНУ."
      Тут я не соглашусь вот почему.
      Вы сразу пытаетесь смотреть с ДВУХ точек зрения - с человеческой и с божественной.
      Для Бога-то конечно зла не существует.
      Но для человека оно вполне себе есть.
      Если бы мы были Богом - ваше утверждение было бы верно.
      Но мы люди.
      И должны смотреть с человеческой точки зрения
      >НАСТОЯЩИЙ, ОЧЕНЬ ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ТЯЖЁЛЫЙ ОТВЕТ:
      >"Богу НА САМОМ ДЕЛЕ ВИДНЕЕ."
      Что виднее, я опять же не спорю - но мы НЕ МОЖЕМ посмотреть на мир глазами Бога (вот вы не верите, что Христос был сыном Божьим, а мне представляется, что это был как раз момент, когда БОГ посмотрел на мир человеческими глазами. Но вот в обратную сторону - я не уверен, что были прецеденты. Если и были - типа "божественного озарения" - то ненадолго и редко)
      А потому смотрим так, как нам Бог определил.
      А на нашем уровне есть и зло, и ошибки, и прочие неприятные вещи.
      И нам как раз надо понять, что с этим всем делать...
    96. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2023/03/05 11:37 [ответить]
      > > 95.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      Что делать, Бог нам всем сказал уже давно: верить в Него (т.е. что у жизни есть смысл и цель) и всем вместе жить дружно (без шуток).
      Просто нам мешает "мы же умные, значит, мы умнее Бога" - а тогда у нас ни первого, ни второго ТОЛКОМ и не получается.
      И тут реально получается, что "скромнее надо быть, скромнее" - в отношении нашего отношения к Богу.
      А пока массами движет идея эгоизма или подавитьвсехвокругизма... ну, то и выходит.
      Тут даже не "религиозный" вопрос, а чисто социально-психологический.
    97. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/07/22 15:25 [ответить]
      > > 96.Super Vegeta
      >> > 95.Бурланков Николай Дмитриевич
      >
      >Что делать, Бог нам всем сказал уже давно: верить в Него (т.е. что у жизни есть смысл и цель) и всем вместе жить дружно (без шуток).
      Кстати, я не помню, не вы ли это говорили (мы столько уже обсуждали, что я начал путаться, что говорил я, что говорили вы, что говорили вы как пример "как не надо" и т.д. :)) - в чем состоит "грехопадение Адама".
      Есть мнение (придуманное монахами от спермотоксикоза), что это - секс с Евой. Но это опровергается заповедью "плодитесь, размножайтесь и наследуйте Землю".
      Есть мнение (наиболее традиционное), что это - нарушение заповеди Божьей ("не ешьте с древа познания добра и зла")
      А вот третье - у меня такое впечатление, что тоже вы говорили - что это не нарушение заповеди, а попытка свалить на Еву. Ведь по сути, это отказ от свободы воли! Если бы Адам честно признался - "да, я ел, нарушил, грешен, прости, Господи" - то никаких последствий бы это действие не имело (ну, пожурил бы слегка, сказал бы "больше так не делай", и все).
      Но он попытался свалить все на "обстоятельства неодолимой силы" - "жена мне дала", а та, в свою очередь, на змея - типа, сами "не при делах".
      И вот пока не научатся принимать на себя ответственность, а не валить на других - они и отправлены на землю.
      Не помните, не было такой версии в наших разговорах, и если не было - то как это "с точки зрения классического иудаизма"?
    98. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2023/07/26 21:21 [ответить]
      > > 97.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      Суммирующиеся факторы.
      Собственно, "грех" - это по определению "нарушение прямого указания Бога".
      Что в данном случае было: "не жрать это грёбанное тыблоко", так сказать.
      Т.е. сам грех - это просто факт неповиновения как таковой, вне зависимости от содержания указания.
      Но вот тут идёт "добавка" уже на тему "раскаяния".
      Если бы Адам (а позже Каин) правильным образом раскаялись в своих грехах в момент получения втыка Свыше, они должны были именно признать их.
      Т.е. таки да: "согрешил, пардоньте, больше не буду" - и тогда "наказание" наверняка было бы другим.
      Но что Адам (моя баба с краю), что Каин (брат? какой брат?) - вместо честного раскаяния начали искать крайних.
      И вот это само по себе стало и "дополнительным грехом", и "отягчающим фактором" - что и привело к нашему миру, как он есть.
      А могло теоретически быть и иначе, просто сознайся они честно и открыто.
      Т.е. тут урок куда сложнее простого "не нарушай" - тут ещё и "нарушил, так хоть признайся и прояви желание исправиться".
      Кстати, наеду на христианство: сама идея "за меня кто-то другой раскается, а я и пальцем не пошевелю" - полная противоположность вышеописанному.
      Сама идея раскаяния полезна человеку хотя бы уже тем, что он вслух признаёт, что "Бог всегда прав, а если Бог неправ, смотри пункт первый".
      Но это если человек активно и лично раскаивается - а если это за него делают другие (в любом смысле действия), то урок полностью теряется.
      Пока человек сам самолично вслух (не обязательно буквально) не признается, что это ОН виноват - он так и будет валить всё на Сатану и прочих баб (лол).
      Как уж есть, ага.
      
      *bump*
    99. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/07/26 21:26 [ответить]
      > > 98.Super Vegeta
      >> > 97.Бурланков Николай Дмитриевич
      >
      >Суммирующиеся факторы.
      Ну, то есть, оба действия - и нарушение запрета, и отсутствие покаяния - являются "необходимыми" для "изгнания из рая"?
      Ни одно из них не является достаточным само по себе.
    100. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2023/07/26 21:29 [ответить]
      > > 99.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      Скорее, грех привёл к изгнанию, а нераскаяние закрепило вердикт.
      Ну, там сложно.
    101. fermatik 2024/02/28 06:51 [ответить]
      Ага.
      В Церкви как раз и говорят: Адам (и Ева как жена в довесок) был наказан как раз потому, что всё начал валить на Еву...
      Признал, всё было бы по-другому.
    102. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/02/28 15:18 [ответить]
      > > 101.fermatik
      
      И в этом есть жырное зерно истины.
      Другое дело, что "в первый раз все всегда самые умные - а потом грызут ногти до локтей".
      При этом подавляющее большинство Хомычей Псевдо-Сапиенутых наступают на всё те же хряпли по 100500 раз кряду.
      Да...
    103. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/03/03 12:04 [ответить]
      > > 102.Super Vegeta
      >> > 101.fermatik
      >Да...
      Кстати, обратил внимание на любопытный момент.
      Что говорит змей Адаму и Еве?
      "Станете, как боги"
      Зачем строят Вавилонскую башню?
      Чтобы "достать до неба" (и тоже "сравняться с Богом")
      Почему "пал Люцифер" (уже не уверен, что это есть в Ветхом завете, но есть про это в апокрифах и "толкованиях" в Христианстве)?
      Потому что "попытался изгнать Бога из мира и занять его место"
      То есть, не просто гордость есть грех.
      А гордость, когда человек начинает "почитать себя Богом"
      Быть царем, быть "начальником над другими людьми", быть даже "умнее других людей", я так понимаю, еще не "грех гордыни"
      Только если ты начинаешь претендовать на божественность - вот это уже чревато.
      (что интересно, все императоры Рима на это претендовали)
    104. fermatik 2024/03/03 14:43 [ответить]
      "Человек это животное, которому повелено стать Богом"...
      #
      Христианство - многогранная религия.
      #
    105. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/03/03 16:18 [ответить]
      > > 103.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      Ну, чтобы "нарываться на Бога" надо всё-таки для начала "стать главным паханом на деревне".
      Обычно это именно так работает, а не "скромняга вдруг с утра захотел свергнуть Бога".
      Т.е. гордыня В ПРИНЦИПЕ "начинает за здравие - а кончает как всегда".
      Да и "стать Богом" - это понятие субъективное.
      Башнестройцы, например, думали "весьма научно" - что "раз в 1600+ лет бывает Потоп, так мы небо подопрём, Бог и нисмагёт".
      Т.е. они не хотели буквально "стать Богом" - но хотели "Бога переспорить".
      Причём не ради чего-то хотя бы хорошего (Авраам, вон, тоже с Богом спорил, да и Моисей, но они-то спасали людей), а просто "мы так решили".
      Впрочем, у Адама ситуация не такая однозначная.
      С одной стороны, одно из объяснений греха и было в "попытке быть умнее Бога" - точнее, "согрешу, чтобы узнать, что такое раскаяние".
      Проблема была не в самой цели, а в непонимании, что "цель НЕ оправдывает средства" - в данном случае: "согрешить", чтобы "раскаяться".
      По факту, конечно, Бог ХОТЕЛ, чтобы Адам согрешил, а потом раскаялся - но Бог этого хотел как бы "задним числом", "нехотя".
      Прямым же указом, т.е. "явно выраженной Волей" было однозначное: "НЕ грешить, точка".
      И поведение Адама, пусть даже с самыми хорошими намерениями, всё же ПО ФАКТУ было именно БУНТОМ - и бунтом на основе очень тонкой "гордыни".
      Бог ему велел "оставаться праведником и не соприкасаться с грехом" - а Адам САМ ЗАХОТЕЛ "стать раскаявшимся и добавить в мир раскаяние".
      Да, повторюсь, Бог этого тоже "хотел" (иначе бы оно не произошло) - но это было желание "скрытое", которым Адаму руководиться было НЕЛЬЗЯ.
      А он решил, что "можно" и даже "нужно", но не просто так, а "ради ещё более великой цели" - и вот это-то и было его "гордыней": решать "за Бога".
      И так далее, лол.
    106. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/03/03 16:20 [ответить]
      > > 104.fermatik
      
      Не "стать", а "принять в себя и раскрыть в мире вокруг".
      "Стать", даже идеологически - это как раз форма идолопоклонства (в том числе и человекопоклонения), т.е. полной противоположности Воли Бога.
    107. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/03/03 17:25 [ответить]
      > > 105.Super Vegeta
      >> > 103.Бурланков Николай Дмитриевич
      >
      >Ну, чтобы "нарываться на Бога" надо всё-таки для начала "стать главным паханом на деревне".
      >Обычно это именно так работает, а не "скромняга вдруг с утра захотел свергнуть Бога".
      >Т.е. гордыня В ПРИНЦИПЕ "начинает за здравие - а кончает как всегда".
      Ну, знаете, так можно прийти и к мысли Козьмы Пруткова, что "первый шаг младенца есть первый шаг его к смерти"
      В том и вопрос - что "еще не грех", а что "уже грех"
      Ясно, что к греху не приходят "вдруг" - но если человек кого и хотел убить, но не убил - он все-таки под суд не попадает.
      Можно и убить, не хотя (случайное, непредумышленное убийство), но тут все равно есть деяние.
      Вот и в случае с гордыней вопрос - "докуда" еще не грех, а откуда уже грех.
      >Т.е. они не хотели буквально "стать Богом" - но хотели "Бога переспорить".
      Ну, какая разница - все считают себя "умнее Бога" (то есть, по крайней мере претендуют на божественность - ибо сложно быть умнее Бога, не являясь богом)
      
      >А он решил, что "можно" и даже "нужно", но не просто так, а "ради ещё более великой цели" - и вот это-то и было его "гордыней": решать "за Бога".
      Ну, то есть тоже "считал себя умнее Бога"
    108. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/03/03 19:23 [ответить]
      > > 107.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      Не знаю (реально не знаю) как "у вас", но "у нас" за мысли не наказывают, если это только мысли.
      Гордыня же - это именно и есть тема "вначале мысли, а скоро и делишки полезут".
      И примеры мы тут обсуждаем не мыслей - а очень даже действий: постройка Башни, поедание тыблока.
      Это не мысли - это действия.
      Совершённые, да, под влиянием таки мыслей - но сами мысли ещё не проблема, пока они не "воплотились".
      Другое дело, что заносчивость и самомнение - яд, трудновыводимый из мышления.
      Такой человек заведомо не интересуется чужим мнением (конкретно "по теме его заносчивости", а это не всегда очевидно, если прямо не затронуть).
      Он совсем не обязательно хам и грубиян - пока не затронут именно "его" тему.
      Это может быть вежливый, обаятельный, культурный человек... пока ему не "наступят на мозоль".
      О, а вот ТОГДА... всё - Армагеддец и Аццкое Пламя на всех, с ним не согласных.
      Но в том-то и проблема - что "до поры, до времени" сей чел мимикрирует под ягнёночка, и узнать его природу нет практически никакой возможности.
      И "тема" у него может быть абсолютно любая - от религии до политики, через кулинарию и скорость взмаха крыльяв колибри.
      Пока не тронешь - не завоняет.
      Тронешь - не продохнёшься.
      И таких людей, будем честными - в мире большинство.
      Просто они хорошо мимикрируют "в свободное от атаки время".
      Грустно, ага.
    109. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/03/03 20:40 [ответить]
      > > 108.Super Vegeta
      >> > 107.Бурланков Николай Дмитриевич
      >
      >Не знаю (реально не знаю) как "у вас", но "у нас" за мысли не наказывают, если это только мысли.
      "У нас" так же :)
      
      >Гордыня же - это именно и есть тема "вначале мысли, а скоро и делишки полезут".
      Но даже делишки - в этом и есть вопрос: за ЛЮБЫЕ делишки в направлении гордыни следует "наказание", или же эти делишки должны перейти определенную грань?
      >Другое дело, что заносчивость и самомнение - яд, трудновыводимый из мышления.
      Ну, это другой вопрос.
      И в том и дело, что если за любое проявление просто самомнения наказывать - места в аду не хватит :)
      Но вот начиная с какого проявления это уже "точно грех"? :)
    110. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/03/03 23:45 [ответить]
      > > 109.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      "У нас" нет такого "греха" - "гордыня" (а вот "у вас" есть "семь смертных грехов - эмоций", или так создаётся впечатление).
      Но вот "последствием гордыни" может быть что угодно, и первым в списке (логически подумав) стоит "идолопоклонство".
      Т.е. фраза "гордец словно идолопоклонник" - не буквальная (т.е. "эмоция" грехом вообще быть не может), но очень АКТУАЛЬНАЯ.
      И под "идолопоклонством" сегодня (да и всегда) в первую очередь надо понимать "два мнения: моё и неправильное", где "мнение Бога - не моё".
      Началось, действительно, аж с Адама - и повторено человеками 100500 раз в самых разных формах и уровнях.
      А "бить лбом об землю перед каменюкой" - это примитив, совсем уж "уровень питекантропов".
      Нееет, настоящее "идолопоклонство" - это "атеизм", "культ личности", "вера в науку и/или демократию", все прочие формы "веры в ЧЕЛОВЕКА".
      Общее между ними всеми, что их источником является не Бог, а Человек.
      Вот это и есть самое настоящее, самое "греховное", самое наглое, самое тупое, самое "жывотное" ИДОЛОПОКЛОНСТВО.
      И самое ПОПУЛЯРНОЕ, разумеется.
      А бить поклоны реальной дубовой чурке - это просто шизофрения (лол).
      (Понятно, что "технически" речь всё-таки конкретно о "чурке" - но есть разница между "буквой" и "сутью", да-с.)
    111. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2024/03/04 08:02 [ответить]
      Уровень рассуждений автора раздела *Super Vegeta определяет его мировоззрение. Для тех, у кого существуют два библейских Завета, *SV пребывает в Ветхом завете.
       Употребляя словосочетание "Святая Троица", а не просто "Б-г" ("Бог"), вы предъявляете человеку с псевдонимом Super Vegeta своё мировоззрение.
      
      гордость - гордыня;
      святость - святыня.
      
       Языческого идола, ему поклонение не признают авраамические религии. То есть иудаизм, христианство, ислам.
      
       Страх Божий для христиан - это уже Страх перед Святой Троицей.
       Не лезь на рожон!
      
      
       Армия У, Нижний Новгород, 04 марта 2024 года.
    112. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/03/04 08:06 [ответить]
      > > 110.Super Vegeta
      >> > 109.Бурланков Николай Дмитриевич
      >
      >"У нас" нет такого "греха" - "гордыня" (а вот "у вас" есть "семь смертных грехов - эмоций", или так создаётся впечатление).
      Ну, это есть, конечно, и в словах Христа:
      "А я говорю вам, кто с вожделением смотрит на женщину, тот уже прелюбодействует с нею в душе своей" - но это дается как "идеал", т.е., надо стремиться, чтобы и греховных помыслов не было - но карать за них никто не будет.
      Так же и "семь смертных грехов" смертные не потому, что сами по себе эмоции - а потому, что ведут к смерти физической (или духовной), то есть, к реальным действиям.
      Т.е., примерно то же, что вы сказали ("начинается с мыслей, а там покатилось"...)
      >Но вот "последствием гордыни" может быть что угодно, и первым в списке (логически подумав) стоит "идолопоклонство".
      А вот это интересно.
      Об этом я как-то не думал.
      Но мне кажется, что все-таки "идолопоклонник" именно когда не из вообще "человека" делают бога - а когда его делают из какого-то конкретного человека.
      Верить в людей (как созданий Божьих) - мне кажется, никто не запрещал?
    113. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2024/03/04 08:23 [ответить]
      Ин.4:23
      > Но настанет время и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе.
       Ин.4:24
      > Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине.
      
       *Super Vegeta, предъявите своё мировоззрение в поклонении "в духе и истине".
      
      
       Армия У, Нижний Новгород, 04 марта 2024 года.
    114. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/03/04 08:33 [ответить]
      > > 113.Ирониясудьбы Сергей
      
      Ты щаз реально меня спросил про "твою" религию?
      Чел, а не пошёл бы ты на хутор бабочек ловить?
    115. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2024/03/04 08:39 [ответить]
      > > 114.Super Vegeta
      >> > 113.Ирониясудьбы Сергей
      >
      >Ты щаз реально меня спросил про "твою" религию?
      >Чел, а не пошёл бы ты на хутор бабочек ловить?
      
       - Я не "чел", а православный христианин. Сиди в своей собственной хижине и не лезь на рожон.
      
       Святой Дух (комментарии через общую страницу Обсуждений)
      
      22. *Ирониясудьбы Сергей ([email protected]) 2024/03/04 08:32 исправить удалить ответить
       Следующий уровень
      
      Ветхий завет;
      Новый завет;
      Научный завет.
      
       В книге "Апокалипсис ("Откровение") скрыт, спрятан Научный завет.
      
      
       Армия У, Нижний Новгород, 04 марта 2024 года.
    116. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/03/04 08:55 [ответить]
      > > 112.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      А это две стороны той же монеты.
      Разница между "обожествлением" конкретно, скажем, Мао (личность), и конкретно, скажем, Дарвина (идеология) - чисто в самих этикетках.
      Поэтому когда "атеисты" мне втирают, что "у них нет религии, потому что у них нет богов" - это даже по факту БРЕХНЯ.
      Просто есть техническая разница между "культом личности" и "личностью культа".
      Первое - когда объектом поклонения считают конкретного человека и строят "религию" вокруг него лично.
      Второе - когда объектом поклонения считают конкретную идеологию и строят "религию" вокруг её адептов.
      Т.е. в первом случае это "от частного (личность) к общему (идеология этой личности)".
      А вот втором случае это "от общего (идеология) к частному (адепты этой идеологии)".
      На практике же обе "религии" просто встречаются посередине - когда "адепты идеологии сами дорастают до полу-богов".
      Например: Из Ленина и Маркса вырос коммунизм, в свою очередь породивший культ Сталина.
      Но Сталин - не "основатель", а "среднее звено", хотя при этом же "сам себе гуру", породивший и "личную секту" уже с ним самим "в роли бога".
      И наоборот: Дарвин не основал никакого культа личности, а только "идеологию религии эволюции".
      Потом вслед за ним пришла толпа "последователей", выведших "религию эволюции" на уровень нетерпимости "несогласный - еретик".
      И после этого, любой "учёный-эволюционист" автоматически приобрёл "статус божка-пророка", поскольку "с ним спорить будет только еретик".
      Мы это уже наблюдали не раз, как моё "несогласие с теорией эволюции" некоторые "верующие" без шуток "записывают в еретичество".
      И я такое вижу сплошь и рядом - "как ты смеешь НЕ ВЕРИТЬ в эволюцию", тут же переходящее в "ты просто дурак и неуч".
      При том, что на все мои конкретные "придирки" мне в итоге отвечают в стиле "попы (учёные, лол) лучше знают - а ты просто ВЕРЬ".
      И Дарвина "адепты религии эволюции" давно "возвели в святых и пророков", хотя его личные взгляды по теме уже давно ими же выкинуты на помойку.
      Но осталась "личность культа" - этикетка, которой размахивают перед лицом "неверующих еретиков".
      Тоже самое, кстати, и с коммунизом - но там вектор не такой однозначный (кто к чему привёл).
      По сути, всё вышеуказанное - это самое настоящее (буквальное) идолопоклонство, просто вместо дерева и камня здесь напрямую используют человека.
    117. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/03/04 08:58 [ответить]
      > > 115.Ирониясудьбы Сергей
      
      Ты ещё и угрожаешь?
      Хутора тебе маловато будет - лучше сразу в гиены подавайся, за нелюбофф к ближнему.
      Кстати, не думай, что удивил меня своей гнилью - таких, как ты, примерно 99.999% среди "ваших".
      Не "все", но найти "не такого" - это подвиг для Херакла ("херак" одного, "херак" другого, пока "искомый" сам не вылезет).
      Абсолютно в стиле моего предыдущего коммента.
    118. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2024/03/04 09:17 [ответить]
      Иудей учит жить автора раздела Бурланкова Н. Д. - приемлемо. Но когда иудей начинает учить жить своих ближних по религии, христиан и мусульман, то на такую выходку и даётся реакция, ответное действие.
      
       Много ли у нижегородца Бурланкова Н. Д. "ближних" в городе? Пусть Николай Дмитриевич приложит свою любовь без учёта мировоззрения "ближнего своего". Что он получит в качестве обратного действия?
      
      
       Армия У, Нижний Новгород, 04 марта 2024 года.
    119. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/03/04 09:20 [ответить]
      > > 118.Ирониясудьбы Сергей
      
      Я не "жить учу", а "даю информационную справку от лица относительно грамотного в данной теме человека".
      Я совершенно не "заставляю" его принимать мою точку зрения, а просто даю всем читающим возможность хоть что-то узнать "не от попов".
      В отличие от, например, тебя.
    120. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2024/03/04 09:53 [ответить]
      > > 119.Super Vegeta
      >> > 118.Ирониясудьбы Сергей
      >
      >Я не "жить учу", а "даю информационную справку от лица относительно грамотного в данной теме человека".
      >Я совершенно не "заставляю" его принимать мою точку зрения, а просто даю всем читающим возможность хоть что-то узнать "не от попов".
      >В отличие от, например, тебя.
      
       - Ты видишь во мне только человека, но не желаешь из-за своей гордыни видеть во мне православного христианина.
       К тому же, православный священник ("поп") - лицо, персона рукоположенная. В нём пребывает особый дар Святого Духа.
      
      "Особые дары Святого Духа подаются через апостольское рукоположение: Тогда возложили руки на них, и они приняли Духа Святого... через возложение рук Апостольских подается Дух Святой (Деян 8:17-18, см. также Деян 14:23). Те, кого рукоположили апостолы, наделены даром рукополагать следующее поколение церковных служителей - и так любого современного православного епископа или священника связывает с апостолами непрерывная цепочка рукоположений." (с) (Журнал "Фома".)
      
       Кто признаёт себя язычником или безбожником тех и учи, тем и расстолковывай. Как иудей. Для которого не существует Библия или Коран.
      
      
       Армия У, Нижний Новгород, 04 марта 2024 года.
    121. fermatik 2024/03/04 11:11 [ответить]
      >110."Кесарю кесарево, Богу Божие"...
      Иудеям это не известно?
      Реальность диктует условие, что для той или иной деятельности надо ВЕРИТЬ той или иной идее от чувака, которого супер-вегета считает идолом...
      Династия Романовых в эпоху НиколаяВторого не смогла дать Идею "Кесарю кесарево", так большевики предложили альтернативу...
      #
      Иудеи тоже ставят Идеи и их основоположников на центральное место...
      Вот сейчас иудеи верещат на каждом шагу о Холокосте, так холокост от фрицев был в отношении ТРЁХ народов: цыган, евреев и славян.
      Почему в Вики нет строки о лютых гонениях в отношении ЦЫГАН?
      Сейчас евреи в Израиле считают проведённый в их отношении холокост индульгенцией для геноцида населения Палестины... Так реальность диктует обратное: они могут утратить образ потерпевших.
    122. fermatik 2024/03/04 11:15 [ответить]
      Евреям в самом деле не понять, что от Христа через 70 Апостолов священникам передаётся Святой Дух, который через Таинства лечит Души христиан.
      #
      В Израиле до Христа, Господь Бог мог только проповедовать через Авраама и Моисея, но не дать возможность (благодаря Таинствам) освободиться из Ада.
      Строки Ветхого Завета об этом прямо и проповедуют, но с надеждой о приходе Небесного Мессии.
    123. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/03/04 11:21 [ответить]
      > > 120.Ирониясудьбы Сергей
      
      Who are you talking to? I made none of those points, lol.
    124. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/03/04 11:21 [ответить]
      > > 122.fermatik
      
      Fanfiction is a contagious addiction, I know it myself.
    125. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2024/03/04 11:44 [ответить]
      > > 123.Super Vegeta
      >> > 120.Ирониясудьбы Сергей
      
      >Who are you talking to? I made none of those points, lol.
      
       - Переводчик Яндекса:
      С кем ты разговариваешь? Я не высказал ни одного из этих замечаний, лол. (с)
      
       Коль я разговариваю, внося ясности, то вопрос следовало сопроводить уточнениями. Что сделано не было.
       Например.
      С кем ты, православный христианин, разговариваешь? Я, иудей, не высказал ни одного из этих замечаний, лол.
      
       Ты, *Super Vegeta, продолжаешь разговаривать с человеками, не учитывая их мировоззрения, связаные с верами.
      
      
       Армия У, Нижний Новгород, 04 марта 2024 года.
    126. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/03/04 11:49 [ответить]
      > > 125.Ирониясудьбы Сергей
      >православный христианин
      
      This is precisely the point I didn't make about you.
      Care to quote me saying it, eh?
    127. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/03/04 12:56 [ответить]
      > > 126.Super Vegeta
      >> > 125.Ирониясудьбы Сергей
      >>православный христианин
      >Care to quote me saying it, eh?
      Не обращайте внимания, Ирониясудьбы у нас живет в своем собственном мире.
      К реальному миру отношение имеющий слабое.
    129. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2024/03/04 13:54 [ответить]
      > > 127.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 126.Super Vegeta
      >>> > 125.Ирониясудьбы Сергей
      >>Care to quote me saying it, eh?
      >Не обращайте внимания, Ирониясудьбы у нас живет в своем собственном мире.
      >К реальному миру отношение имеющий слабое.
      
       - Ещё недавно мы жили в Советском Союзе и мир тот был реальным для нас. Сейчас вы общаетесь без политического существования СССР и, преимущественно, с советскими школьниками.
      
      
       Армия У, Нижний Новгород, 04 марта 2024 года.
    130. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/03/04 14:54 [ответить]
      > > 129.Ирониясудьбы Сергей
      
      And so what?
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"