Бурланков Николай Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: Бородино - упущенный шанс Кутузова?
 (Оценка:3.34*19,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru)
  • Размещен: 17/06/2011, изменен: 03/04/2012. 31k. Статистика.
  • Очерк: История
  • Аннотация:
    Могли бы мы выиграть под Бородино и если да - то как?
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    08:26 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (81/2)
    07:25 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (998/6)
    07:13 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (2/1)
    05:01 Бурланков Н.Д. "Венеды - предки славян" (343/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21)
    14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Бурланков Н.Д.
    16:15 "Об Украине" (957/15)
    08:46 "Венеды - предки славян" (343/1)
    24/11 "Русско-русский словарь" (764)
    18/11 "Экономическая теория счастья" (130)
    14/11 "О демографии" (83)
    10/11 "Об эволюции" (753)
    09/11 "Распад Ссср с точки зрения " (366)
    08/11 "Классификация произведений " (11)
    07/11 "О мифах в истории: историческое " (273)
    05/11 "Экономика. Неравновесный рынок" (313)
    02/11 "Почему после Февральской революции " (48)
    31/10 "О войне как "двигателе развития"" (18)
    31/10 "Великие завоеватели и мировая " (21)
    30/10 "Еще о численностях наших войск " (552)
    27/10 "Были ли гунны славянами?" (759)
    23/10 "О Кириллице, о Глаголице и " (365)
    21/10 "Глоттохронология, Часть 3. " (49)
    19/10 "Стрелы Вечности. Книга 1. " (4)
    17/10 "Битвы Александра Македонского " (118)
    16/10 "О болгарах" (205)
    13/10 "В защиту Истории от марксизма" (398)
    11/10 "О "национальном вопросе"" (110)
    08/10 "Гибель Скифского Царства" (49)
    07/10 "Бородино - упущенный шанс " (995)
    02/10 "Были ли германцы германцами?" (540)
    29/09 "О титуле "каган"" (542)
    26/09 "История Руси и Швеции до " (373)
    20/09 "Как люди жили в древности?" (233)
    17/09 "Когда закончилась вторая мировая " (685)
    16/09 "Страх Божий" (158)
    14/09 "Корабли против колесниц" (135)
    13/09 "О демократии и конкуренции" (171)
    10/09 "О роли личности Сталина в " (456)
    07/09 "Мореходство древних славян" (82)
    07/09 "О цвете русского знамени с " (113)
    02/09 "Варны и бораны как возможные " (79)
    02/09 "Великое переселение народов" (143)
    01/09 "Российская империя - колония " (113)
    29/08 "О заговорах в истории" (120)
    29/08 "Революции в теории Самодостаточных " (28)
    28/08 ""Правильный" список Сводеша" (19)
    28/08 "О роксоланах" (57)
    28/08 "Теория исторического поля" (68)
    26/08 "О темной материи в частности " (376)
    25/08 "О декабристах" (91)
    21/08 "Властелин Колец" (54)
    18/08 "Государство Само" (237)
    17/08 "Научные основы истории" (632)
    17/08 "История и теория Самодостаточных " (453)
    16/08 "Об амазонках" (141)
    16/08 "О сарматах" (70)
    15/08 "Христианство и коммунизм" (53)
    11/08 "Об археологии" (633)
    09/08 "Откуда же пришли татаро-монголы?" (801)
    06/08 "Владивосток-Нижний Новгород" (12)
    05/08 "О положении женщин в обществе" (182)
    02/08 "Нашествие" (78)
    30/07 "Византия и славяне" (117)
    30/07 "Дания как гегемон северной " (18)
    26/07 "История крито-микенской цивилизации" (286)
    17/07 "Ручное огнестрельное оружие " (35)
    08/07 "Ливонская война как часть " (26)
    18/06 "О кризисах и техноукладах" (12)
    15/06 "Была ли Россия отсталой в " (96)
    14/06 "Краткая история России в терминах " (86)
    12/06 "О бозоне Хиггса" (52)
    10/06 "О Расколе" (83)
    06/06 "О числах в истории" (34)
    29/05 "Антизализняк" (81)
    26/05 "Информация о владельце раздела" (106)
    19/05 "Раньше и сейчас" (44)
    17/05 "О цивилизации и нетрадиционной " (99)
    13/05 "Предыстория Руси в терминах " (301)
    11/05 "Физические начала лингвистики" (316)
    11/05 "Столбцы Посольского приказа" (11)
    04/05 "Погибоша аки обре..." (662)
    01/05 "О народном эпосе" (125)
    01/05 "Верхний и нижний предел централизации " (128)
    23/04 "Мировые языки и мировые державы" (14)
    20/04 "Почему в славянской мифологии " (334)
    20/04 "О фашизме" (360)
    16/04 "Краткая история Октябрьской " (130)
    09/04 "Макиавелли и современность" (15)
    06/04 "Росписи Смоленского похода" (20)
    03/04 "Были ли готы славянами?" (310)
    31/03 "О происхождении народов" (30)
    27/03 "Были ли славяне славянами?" (168)
    21/03 "О Куликовской битве" (398)
    19/03 "Число "Би"" (28)
    14/03 "Ключевский о Петре Первом" (37)
    06/03 "Апология Феодализма" (35)
    29/02 "Как могли бы проходить звездные " (117)
    06/02 "О собственности" (54)
    26/01 "История глазами физика" (180)
    18/01 "О диссидентах" (117)
    06/01 "Прокопий Кессарийский как " (3)
    31/12 "Хладомир, маг" (38)
    29/12 "Сравнительные страноописания" (23)
    29/12 "Причины и последствия Английской " (43)
    23/12 "Военное искусство в древности " (97)
    19/12 "Кочевые государства" (154)
    14/12 "Основные формации по марксизму" (35)
    01/12 "Троянская война и нашествие " (64)
    01/12 "Этруски - "нулевой рейх"?" (166)
    29/11 "Происхождение венгров" (91)
    22/11 "Расцвет и закат империй" (10)
    20/11 "Об управлении" (84)
    18/11 "Мировая история и самодостаточные " (103)
    13/11 "О митингах протеста" (648)
    30/10 "Об образовании" (97)
    24/10 "Война диадохов" (42)
    23/10 "Симметрия в истории России" (82)
    21/10 "История цивилизаций" (143)
    17/10 "Население южнорусских и украинских " (133)
    15/10 ""Тюрки" Феофилакта Симокатты" (63)
    07/10 "О назывании вещей своими именами" (35)
    05/10 "Предательство Иуды" (17)
    28/09 "О наводнениях" (9)
    06/09 "История Древней Персии с т. " (18)
    12/08 "О деньгах" (649)
    31/07 "Самодостаточные коллективы. " (57)
    15/07 "Конец Истории" (21)
    12/07 "Потери Украины в С В О по " (35)
    09/07 "О букве Ё в древней азбуке" (77)
    02/07 "Иван Iii - имя России" (182)
    01/07 "Смутное время на Руси" (45)
    01/07 "Арабский Халифат" (5)
    20/06 "Невры - предки славян" (144)
    07/05 "Физико-математические начала " (134)
    25/04 "Россия без Петра. Альтернативы" (379)
    20/03 "Еще о язычестве" (421)
    09/03 "Христианство и язычество на " (45)
    07/03 "О языке гуннов" (550)
    28/02 "Чисто новая сказка" (2)
    21/02 "Полезные ссылки, накиданные " (3)
    08/02 "Начало бронзового века" (204)
    07/02 "У излучины моря" (2)
    22/01 "О древних государствах" (409)
    17/01 "О тактике русских войск с " (26)
    13/01 "Битвы русской истории 16-17 " (47)
    28/12 "О парфянах, кушанах и аланах" (68)
    26/12 "Наказы особого сыска" (29)
    01/12 "Краткие и полные имена" (104)
    30/10 "Солнечные корни в русском " (402)
    23/10 "Шахматы по мотивам Древнего " (8)
    28/09 "Закон забвения. Книга 1. Воин" (7)
    24/09 "Были ли тюрки тюрками?" (22)
    24/09 "О теории Гумилева" (47)
    01/06 "Сила Гнева (пьеса)" (1)
    01/06 "Сила Гнева" (1)
    21/03 "Наука и Демократия" (394)
    07/03 "Сокрытая сила гор" (2)
    26/02 "Природные циклы и история" (281)
    03/02 "Суворов против Наполеона" (299)
    29/01 "Хорезм и его роль в переселении " (30)
    22/01 "Преимущества "первого удара"" (64)
    06/01 "В защиту Михаила Задорнова" (293)
    20/12 "О разделении труда" (57)
    08/12 "Об интеллектуальной собственности" (183)
    16/11 "О статье Латыниной" (234)
    08/11 "Мировые войны древности" (216)
    18/10 "Из недомысленного" (14)
    16/10 "О теории Фоменко" (283)
    06/10 "О советской идее, лицемерии " (42)
    17/09 "О технологиях" (32)
    08/08 "О киммерийцах" (171)
    09/07 "Генрих Штаден и Опричнина" (72)
    20/05 "Начало Великой Отечественной " (539)
    22/04 "Об историографии, логике и " (72)
    11/04 "О Днк-генеалогии" (229)
    30/03 "О чем может рассказать ткань?" (260)
    20/03 "Скифы, славяне и тюрки" (117)
    12/02 "О балтах" (202)
    04/02 "Это будущее человечества?" (61)
    06/01 "О происхождении языков" (555)
    31/12 "Дорога по краю леса. Часть " (22)
    26/12 "Сколоты - предки славян?" (214)
    01/11 "Еще о Великом переселении " (32)
    31/10 "Иордан - Фоменко Средневековья?" (3)
    25/10 "Распространение вооружения " (8)
    09/10 "Колесницы и государство" (161)
    01/09 "О самозванцах вообще и о Лжедмитрии " (176)
    29/08 "Шахматы для трех игроков" (5)
    08/08 "Человеческие жертвоприношения " (22)
    03/08 "Славяне и Гунны" (128)
    02/06 "Демонстрации как метод политической " (43)
    09/05 "Я буду жить!" (19)
    30/04 "История Государства Российского " (35)
    16/04 "История общества в терминах " (13)
    27/01 "Религиозные войны" (112)
    15/01 "Исповедь отца Александра" (64)
    02/01 "Физические основы философии" (11)
    20/12 "Сердце Земли" (11)
    02/12 "Происхождение румын" (34)
    26/11 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (5)
    24/10 "Иран и Туран" (117)
    16/10 "Анализ Мировых Систем и ситуация " (8)
    19/09 "Русско-Польская война 1654-" (102)
    16/09 "Шахматы по мотивам Второй " (23)
    12/09 "Влияние структуры общества " (32)
    25/08 "Мазепа - Герой России?" (21)
    20/07 "Лад и Лада. Часть1" (7)
    20/07 "Разговор в степи" (24)
    07/07 "О футурологии" (27)
    04/07 "Европейские гунны и именьковская " (205)
    14/06 "Песнь Сокола. Часть 2" (7)
    10/06 "Краткая история России с точки " (111)
    30/05 "Тексты песен Dire Straits" (1)
    30/04 "Шахматы по мотивам Ливонской " (7)
    30/04 "О дураках в истории" (50)
    30/04 "О рабстве, рабовладении и " (204)
    29/04 "Происхождение скандинавов" (48)
    29/04 "Как называли Волгу древние " (54)
    17/04 "О Борисе Годунове" (34)
    18/03 "Россия до Петра и после" (208)
    02/03 "Песнь Сокола. Часть 3" (2)
    02/03 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    01/03 "О названии "анты"" (48)
    15/12 "О стремлении к объективности" (94)
    29/11 "Глубина" (25)
    27/11 "Происхождение теории происхождения " (33)
    23/11 "Восход забытого солнца" (3)
    23/11 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    21/11 "Когда появились славяне" (54)
    16/11 "Причины успехов европейцев..." (275)
    02/11 "Местничество" (44)
    22/10 "Об астрологии и жрецах" (67)
    30/09 "1492-1991 года. Исторические " (22)
    29/09 "О приказной системе в России " (3)
    21/09 "Взгляд Ворона" (5)
    17/08 "Что же делать?" (89)
    30/07 "История С Ш А в терминах теории " (17)
    29/07 "О сознательном и бессознательном " (13)
    20/06 "Конница в истории" (203)
    14/05 "История Швеции в терминах " (42)
    30/04 "Дела давно минувших дней..." (144)
    13/02 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (52)
    16/01 "Предвыборная программа" (28)
    12/01 "Битвы Ливонской войны" (19)
    21/09 "О росских названиях порогов " (20)
    18/06 "О вятичах" (7)
    10/05 "Археология, Днк-Генеалогия " (35)
    15/04 "О пределе прочности и потере " (14)
    22/03 "Еще о гуннах и не только" (7)
    10/03 "О Глоттохронологии" (28)
    16/11 "О причинах и движущих силах " (10)
    24/10 "К слову, о революции" (20)
    30/09 "Ивашов и Путин" (4)
    27/09 "Сто битв, изменившие историю" (137)
    08/08 "Л.Н.Толстой об истории" (6)
    18/07 "О начале войны. Подборка цитат" (158)
    23/06 "Ранняя история славян" (118)
    31/05 "Дорога по краю леса. Часть " (260)
    12/05 "О Ливии" (11)
    11/03 "К датировке битвы при Бравалле" (10)
    18/02 "Политический террор и его " (37)
    04/01 "Спор как национальная идея " (7)
    05/12 "Песнь Сокола. Часть 1" (27)
    15/10 "Об "ошибках" византийских " (6)
    09/09 "О перемещениях народов" (21)
    08/10 "О толпах северных варваров" (12)
    30/09 "Метод оценки численности и " (26)
    01/08 "Об организации, технической " (75)
    30/07 "Разорванный круг" (1)
    25/04 "О сроках жизни народов и о " (34)
    05/03 "История древнего Рима в терминах " (33)
    13/11 "Великие битвы отечественной " (129)
    17/09 "Глоттохронология. Продолжение" (188)
    12/09 "Воевода Смоленска" (17)
    02/08 "Еще о самодостаточных коллективах" (14)
    01/06 "Куманы иже рекомые половцы" (232)
    16/08 "Стапятидесятилетняя война" (7)
    02/05 "История Древней Греции в " (2)
    28/04 "Цветок на горном склоне. Часть " (1)
    18/11 "Историческая вертикаль власти, " (3)
    14/11 "Свет уходящих эпох" (1)
    19/07 "Самодостаточные коллективы - " (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36)
    16:23 Коскина Т. "Приснится" (1)
    16:20 Кобзева Е.А. "Татьяна" (1)
    16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2)
    16:17 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (5/1)
    16:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (927/3)
    16:15 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (186/101)
    16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25)
    16:13 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (302/4)
    16:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16)
    16:06 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (707/10)
    16:04 Николаев М.П. "Телохранители" (101/8)
    15:54 Прудков В. "Иск мышиного короля" (6/2)
    15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2)
    15:45 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (654/12)
    15:43 Фесте "Ад-8(1): Миссия" (3/2)
    15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1)
    15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1)
    15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2)
    15:16 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (9/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    745. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2015/11/09 13:50 [ответить]
      > > 744.viet2
      >Николай Дмитриевич, Вы же вроде видели фотки моего города )))
      > Неужто не догадались?
      > Живу в Поволжье )))))
      Из Поволжья я более-менее хорошо знаю только родной Нижний, но как-то у нас я таких мест не припомню (хотя сходство есть).
      Но если речь о Нижнем - то поскольку я живу там же, вынужден не согласиться по всем пунктам.
      Правда, главный пункт, который смущает меня - это образование. Подрастающее поколение уже физически не проживет самостоятельно...
      
      
      
      
    744. viet2 2015/11/09 13:01 [ответить]
      Николай Дмитриевич, Вы же вроде видели фотки моего города )))
       Неужто не догадались?
       Живу в Поволжье )))))
    743. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/11/09 12:27 [ответить]
      > > 742.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 737.viet2
      >>Живу в России, в хорошем городе, в хорошем регионе, дороги строятся, детсады строятся, заводы строятся, ЖКХ работает, общественный транспорт ходит отлично.
      >Кстати, а скажите, где именно вы живете?
      
      Я полагаю что вероятнее всего в посольстве РФ с Оробьём на пару.
      Ибо под описание Будапешт вполне подходит.
    742. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2015/11/09 10:10 [ответить]
      > > 737.viet2
      >Живу в России, в хорошем городе, в хорошем регионе, дороги строятся, детсады строятся, заводы строятся, ЖКХ работает, общественный транспорт ходит отлично.
      Кстати, а скажите, где именно вы живете?
      Потому что одна из главных проблем России пост-советского периода - это немыслимый разрыв как между бедными и богатыми гражданами, так и между бедными и богатыми регионами.
      Скажем, в Татарстане действительно применимо все то, что вы говорите. И там "живут хорошо" (благодаря тому, что налоги в федеральный бюджет оттуда не идут)
      А вот Тверь еле сводит концы с концами.
      Хотя "дворцы" есть и там.
      
      
      
    741. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/11/09 02:00 [ответить]
      А вообще Победителя Наполеона я привёл прежде всего как образец грамотного полководца и безупречного вкуса Александра, хотя Моро с его бессмертным сорокадневным броском к Рейну, был бы как освободитель Франции более экономней на человеческие жизни.
      Императору было видней кто из его полководцев способней.
      Кстати, Барклай применив тактику Моро в Пруссии заставил Австрию начать активные действия против Франции.
      
    740. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/11/09 01:35 [ответить]
      > > 739.Пров
      >> > 731.К.Варб
      >>Тогда вкратце объясните нам суть конфли...
      >Некто К.Варб рассказывал здесь ранее как Карл Шварценберг вставил пистон Кутузову при Боролино.
      
      Вы вроде бы обещались рассказать почему после побед русской армии в противостоянии Миши и Карла в Польше Австрия выдвинула всем воюющим сторонам Ультиматум который Россия и Англия вынуждены были принять.
      
      Раскройте подробности этого гениального ХПХ :)
    739. Пров 2015/11/09 01:21 [ответить]
      > > 731.К.Варб
      
      >Тогда вкратце объясните нам суть конфли...
      
      Некто К.Варб рассказывал здесь ранее как Карл Шварценберг вставил пистон Кутузову при Боролино.
      
      Но Карл Шварценберг не участвовал в битве при Бородино.
      
      Вывод. К.Варб = невежественный болтун-пустобрех и его следует игнорировать.
      
    738. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/11/09 00:53 [ответить]
      > > 737.viet2
      > заводы строятся,
      
      Фирма владелец имеет в Москва-Сити офис?
      Технологии используются сколковские? подмоскровные? или из иного наукоградного кластера?
      
      Вы просто не понимаете отличие постиндустриальной экономики от её имитации.
      :(
      Точно так же как Н1 не понимал что НАДО делать, и ЧТО делать для перехода из позднего мануфактуринга в ранний индустриал; в результате стана даже поздний мануфактуринг по факту утратила.
      При этом Николай и Ко точно также как Путин и Ко судя по всему искренне полагал что делает правильно.
      И если у Путина ещё могут быть какие-то оправдания ибо страна живёт в перевёрнутом времени идейно выздоравливая возвращается в 19 век после века безумия, то у Н1 никаких оправданий перед историей быть не может, хотя как я уже не раз писал: правитель он августейший!
    737. viet2 2015/11/09 00:08 [ответить]
      Только Россия ж тут причем?
      
      Не, знаю что Вы там себе понапридумывали про меня.
      Живу в России, в хорошем городе, в хорошем регионе, дороги строятся, детсады строятся, заводы строятся, ЖКХ работает, общественный транспорт ходит отлично.
      Деградации не вижу, вижу развитие.
      Конечно, есть проблемы, но я понимаю, что волшебных палочек у наших властей нет и что для решения проблем нужны ресурсы, труд и время.
      
    736. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/11/08 23:46 [ответить]
      > > 734.ПЕБ
      >> > 727.К.Варб
      >>> я лично живу в Москве и ничего кроме развития развала и деградации не наблюдаю, есть только рост коррупции и беспредела.
      >Ну надо же... А со стороны город откровенно цветёт, строится метро, дороги...
      >Или это заговор и меня нарочно возят по выбраным местам? Объясните иногороднему почему такие разные у нас впечатления?
      
      Вы зачётно шутите :)
      В смысле метро, то а-ля хрущёвская филёвка. Кстати метро сейчас очень плохое как по скорости движения, так и по частоте движения.
      Дороги же строятся по промышленным объектам. То есть кирдык-стране.
      Добивается даже "центр им. Хруничева".
      То есть столичная научно-производственная инфраструктура грохнута.
      Притом многие москвичи работают дистанционно и давно.
      Индивидуалы правильно что уезжают куда нибудь в тёплую ЮВА, зачем платить сумасшедшие косвенные и прямые налоги. :)
      
      >У нас везде не рай, но вот всеобщей деградации не наблюдаю. Идёт обычная жизнь, где что то хорошо, что то плохо.
      
      То есть прожигание ресурсов и страны.
      Да вполне нормально.
      
      >Применительно к теме статьи - и тогда так было. Что то Кутузов сделал хорошо, что то плохо. Не ангел и не бес, живой человек, хороший полководец и дипломат, но не олицетворение всех достоинств.
      
      Да вообще-то тема о Бородино.
      Я тут уже писал и расписывал, что смысла в битве при Бородино я не вижу никакого. Уж если нужно было давать битву, то где нибудь на Кутузовском проспекте например здесь было бы как-то более адекватно
      http://www.1812panorama.ru/museum.html
      Притом и сражение было бы на 2-3 недели позже и войска Наполеона были бы значительно ослабленными непрерывными боями в усадебно-парковом ландшафте :)
      
    735.Удалено написавшим. 2015/11/08 23:12
    734. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2015/11/08 23:11 [ответить]
      > > 727.К.Варб
      >> я лично живу в Москве и ничего кроме развития развала и деградации не наблюдаю, есть только рост коррупции и беспредела.
      
      
      Ну надо же... А со стороны город откровенно цветёт, строится метро, дороги...
      Или это заговор и меня нарочно возят по выбраным местам? Объясните иногороднему почему такие разные у нас впечатления?
      У нас везде не рай, но вот всеобщей деградации не наблюдаю. Идёт обычная жизнь, где что то хорошо, что то плохо.
      
      Применительно к теме статьи - и тогда так было. Что то Кутузов сделал хорошо, что то плохо. Не ангел и не бес, живой человек, хороший полководец и дипломат, но не олицетворение всех достоинств.
    733. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/11/08 23:01 [ответить]
      > > 732.viet2
      >На пост 727.
      > Не знаю где Вы в РФ живете
      > В хорошем месте живу. Или думаете - в РФ таких нет?
      
      Да мне ж с Вами всё ясно, я ж сразу резюмировал:
      ==============
      718. К.Варб ([email protected]) 2015/11/07 14:35
       > > 717.viet2
       >На пост 713.
       >ну прям как сейчас
       > А чё, страна не развивается?
      
       А Вы случаем понятия страна и коррупция часом не попутали?
      ==============
      Ваш девиз Ubi bene ibi patria! Только Россия ж тут при чём?
      Кстати, мои предки хоть свои страны под Москву и С-Петербург подводили, их не продавали!
    732. viet2 2015/11/08 20:27 [ответить]
      На пост 727.
      
       Не знаю где Вы в РФ живете
      
       В хорошем месте живу. Или думаете - в РФ таких нет?
    731. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/11/08 17:20 [ответить]
      > > 729.Фигвам
      >Я как бы объяснил почему считаю глупостью версию о том что Голландия спонсировала антифранцузскую коалицию.
      
      1. Вы никогда не интересовались что такое орден "Золотого Руна" и история его возникновения?
      2. Основная идея возникновения иезуитов Вам известна и суть революции которую они совершили? Вы никогда не сравнивали историю Испании и России?
      3. По результату Голландия получила и "испанские нидерланды" и Люксембург однако вынуждена была заплатить значительной частью своих колоний в пользу Англии. Кстати когда это англосаксы воевали за свои деньги?
      >Оставим исторические документы и переписку - ни вам, ни оппоненту о их существовании, видимо, неведомо.
      
      Вы видимо не знаете, что Вторая Конституция - польская и революция началась практически одновременно и во Франции и Польше.
      >Просто это примерно то же самое, что Голландия в 1941 стояла за ленд-лизом в Великобританию и СССР.
      
      Ленд-лиз вообще-то был открыт для Великобритании, а не Великобританией, но и сама Великобритания тоже его оказывала. Притом, для Вас по-видимому Ленд-лиз, технологический обмен и военные поставки между союзниками = одно и тоже.
      Что СССР поставлял военные заводы и зенитные стволы союзникам а не только сырьё - неизвестно; так же как и благодаря американскому сырью СССР смог значительно превзойти Рейх по производству и применению боеприпасов.
      
      >Что касается "масонских войн" - Англия, Франция и Австрия месились за господство в Европе веками, а скорее даже тысячелетиями со времен развала империи Карла Великого. Что, тоже масоны?
      
      Англия в списке не совсем уместна :) По крайне мере до Вилли третьего.
      Габсбурги и Бурбоны о таких часом не слыхали?
      
      >Ох уж эти "масоны". Обычная геополитика и экономика которая рядится в политические одежды, а не наоборот.
      
      Как я понимаю Вы Данилевского освоили и проштудировали от корки до корки. Я вот к сожалению до него никак не доберусь :(
      Тогда вкратце объясните нам суть конфликта цивилизационно-культурных типов :)
    730. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2015/11/08 17:00 [ответить]
      > > 729.Фигвам
      > Оставим исторические документы и переписку - ни вам, ни оппоненту о их существовании, видимо, неведомо.
      Не очень умно считать оппонентов глупее себя...
      
      >Просто это примерно то же самое, что Голландия в 1941 стояла за ленд-лизом в Великобританию и СССР.
      Однако, скажем, еврейская диаспора в США имела отношение к созданию антигитлеровской коалиции.
      Глупо считать, что ТОЛЬКО она привела к ее созданию - но и отрицать ее влияние также глупо.
      
      >Что касается "масонских войн" - Англия, Франция и Австрия месились за господство в Европе веками, а скорее даже тысячелетиями со времен развала империи Карла Великого. Что, тоже масоны? Ох уж эти "масоны". Обычная геополитика и экономика которая рядится в политические одежды, а не наоборот.
      
      Понимаете, любой сложный проект реализуется только тогда, когда есть группа (желательно, крупная), которая кровно в нем заинтересована.
      Геополитика и экономика - не более чем конкретные интересы конкретных групп лиц.
      Масоны это, или "римские клубы", или еще какие - не суть важно; хотя, понять, какие именно - и есть задача историков.
      
      
    729. Фигвам 2015/11/08 16:49 [ответить]
      Я как бы объяснил почему считаю глупостью версию о том что Голландия спонсировала антифранцузскую коалицию. Оставим исторические документы и переписку - ни вам, ни оппоненту о их существовании, видимо, неведомо. Просто это примерно то же самое, что Голландия в 1941 стояла за ленд-лизом в Великобританию и СССР.
      
      Что касается "масонских войн" - Англия, Франция и Австрия месились за господство в Европе веками, а скорее даже тысячелетиями со времен развала империи Карла Великого. Что, тоже масоны? Ох уж эти "масоны". Обычная геополитика и экономика которая рядится в политические одежды, а не наоборот.
    728. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2015/11/08 12:09 [ответить]
      > > 726.Фигвам
      >> > 716.К.Варб
      >>> > 715.Фигвам
      >Создаётся впечатление что человек с улицы и ни одного труда по истории 19 века даже в руках не держал.
      >Даже популяристического, для широких масс, не для историков.
      >"Истории дипломатии" например?
      >Не?
      Человек как раз обладает весьма обширными и глубокими познаниями, просто смотрит с другой точки зрения, а не повторяет общепринятые трактовки, кочующие из статьи в статью.
      И то, что он приводит несколько другие версии -говорит только в его пользу.
      Так что лучше прислушайтесь, чем наезжать.
      
    727. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/11/07 17:40 [ответить]
      > > 725.viet2
      >К.Варб, вот смотрю на окружающую действительность и вижу - страна развивается.
      
      Это даже по СИ заметно :( , хотя и не 100% показатель...
      > Живу в России.
      > А Вы где живёте - в Молдавии, Латвии, Эстонии?
      
      Не знаю где Вы в РФ живёте, я лично живу в Москве и ничего кроме развития развала и деградации не наблюдаю, есть только рост коррупции и беспредела.
      
      > > 726.Фигвам
      >> > 716.К.Варб
      Относительно Русской Америки и её утери в связи с Венским Конгрессом, Вы видимо ничего не понимаете.
      Россия оказалась органически не способна к прогрессорству (колониализму венского конгресса).
      Англичане вовсе не злопыхали относительно нашего движения по Средней Азии: Россия вместо того чтобы нести прогресс и цивилизацию сама погружается в дикость.
      Сейчас через 150 лет это стало очевидно всем.
      А тогда считали что англичанка злопыхательствует :(
      
      > Может это Бурбоны 20 лет армии нанимали, а? Почему оккупированной и ограбленной Голландии можно давать денег, а Бурбонам нельзя?
      
      Вы никогда не смотрели на наполеоновские войны под углом схватки между белым и синим масонством???
    726. Фигвам 2015/11/07 16:47 [ответить]
      > > 716.К.Варб
      >> > 715.Фигвам
      >>> > 714.К.Варб
      >>>>>Хотя американские территории РИ стала терять с Венского Конгресса.
      >>>>? Аляску и Форт Росс продали намного позже.
      >>>Форт Росс как и всю Русскую Америку, за исключением пустынной Аляски как раз по Венскому Конгрессу.
      >>Вот это трава!
      >>Или вы просто потрясающий невежа
      >>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%82-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81
      >
      >То есть даже в этой явно проанглийской статье признаётся, что в результате Венского Конгресса расширение русских приобретений в Америке прекратилось, их правовое состояние стало подвешенным, и в результате английского давления эти территории пришлось оставить.
      
      
      А ну да, ну да.
      
      Про конвенцию 1825 которая как раз и разграничила ничего не знаем, только про Венский конгресс дудим.
      Чудовищное невежество и самомнение.
      
      
      
      >>Всё с вами понятно.
      >>Те куски Польши что Россия получила в 1814 были переданы Австрии и Пруссии в своё время во время разделов Польши Россией, Австрией и Пруссией. Территория Червоной Руси отошла тогда австрийцам которые с того момента стали такими же законными владельцами территории как Россия и Пруссия - своих кусков польского пирога.
      >
      >Да не получила Россия в результате Венского Конгресса от Польши, кроме самой Польши на свой хребет ничего, наоборот, многие исконно русские уже основательно освобождённые вновь оказались под панским гнётом.
      
      С каких это пор австрийские территории стали "освобождёнными"? От кого освобождёнными?
      От австрийцев которые бились при Лейпциге и входили с нами в Париж?
      Россия хотела Польшу - Россия получила Польшу, в том числе даже австрийские и прусские территории в качестве благодарности за 1812.
      
      У вас вообще хоть какие то представления о данном историческом периоде есть?
      Создаётся впечатление что человек с улицы и ни одного труда по истории 19 века даже в руках не держал.
      Даже популяристического, для широких масс, не для историков.
      "Истории дипломатии" например?
      Не?
      
      
      
      >>Тарнополь который Россия вернула Австрии в 1814 был отобран у Австрии же в 1809 когда Россия в союзе с Францией воевала против Вены.
      >
      >Ну в общем в результате бездарной царской политики мы имеем то что имеем: ни одна историческая задача так и не решена :(
      
      Наполеона вынесли, Польшу захапали, Финляндию тоже.
      А остальное - где деньги взять?
      Английские субсидии прекратились после победы.
      
      >>>Надо смотреть их происхождение. Англичанка в те времена была бедна как церковная мышь.
      >>Это в условиях то блокады континентальной Европы и полного контроля торговли с колониями?
      >>Одного гвинейского золота и доходов Ост-Индской компании хватило бы за глаза.
      >>Британцы спонсировали каждую антифранцузскую коалицию не говоря уже о взятках придворным, что здорово подстегивало энтузиазм.
      >
      >Надо очень внимательно разбираться кто реально спонсировал.
      >Факт передачи Венским Конгрессом Голландии всего Бенелюкса - факт.
      
      Голландия была подмята сначала республиканской Францией, а затем Наполеоном.
      У вас хоть какие то знания в принципе есть?
      Ну не истории, ладно бог с ней историей. Ну неизвестно вам что все историки и современники указывали на британцев как источник денег. И переписку дипломатов не читает.Бывает.
      
      Логика.
      Простейшая логика.
      Элементарная логика.
      Как может оккупированная крошечная страна, флот и колонии которой захвачены, по территории которой шатаются взад-вперед армии, разоряя и вытаптывая все на своём пути, которую душат континентальной блокадой выделять на протяжении 20 лет НЕЗАМЕТНО десятки миллионов на нужды антифранцузской коалиции? Хотя за 20 лет там пожалуй и сотни миллионов набрались.
      По тем временам фантастическая сумма.
      
      Ну передали часть Бенилюкса. Кстати кусок Австрии отошёл. И что?
      А Пруссия получила Вестфалию. И Австрия поживилась. И Англия откусила колонии. А Бурбонам Сицилию дали. Может это Бурбоны 20 лет армии нанимали, а? Почему оккупированной и ограбленной Голландии можно давать денег, а Бурбонам нельзя?
      А Фуше верно мешал коньяк с шампанским.
      
    725. viet2 2015/11/07 16:33 [ответить]
      К.Варб, вот смотрю на окружающую действительность и вижу - страна развивается.
       Живу в России.
       А Вы где живёте - в Молдавии, Латвии, Эстонии?
    724. viet2 2015/11/07 16:33 [ответить]
      К.Варб, вот смотрю на окружающую действительность и вижу - страна развивается.
       Живу в России.
       А Вы где живёте - в Молдавии, Латвии, Эстонии?
    723. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/11/07 15:29 [ответить]
      > > 722.viet2
      >К.Варб, я к Вам обратился на русском языке.
      > Вы его плохо понимаете?
      > Ваш родной - английский?
      -------------------
      720. viet2 2015/11/07 14:46
       На пост 718.
       не попутали
      
       Нет, не попутал.
       К.Варб, Вы из Молдавии или из Латвии?
      -------------------
      Это для Вас русский явно не родной :(
    722. viet2 2015/11/07 14:59 [ответить]
      К.Варб, я к Вам обратился на русском языке.
       Вы его плохо понимаете?
       Ваш родной - английский?
    721. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/11/07 14:57 [ответить]
      > > 719.ПЕБ
      >Есть И коррупция И развитие.
      
      А по-подробнее эту схему обнародовать?
      
      > > 720.viet2
      >На пост 718.
      > не попутали
      > Нет, не попутал.
      > К.Варб, Вы из Молдавии или из Латвии?
      
      Зачем тогда Вы спрашиваете на языке которым оказывается не владеете?
      Не понял, с какого перепуга в Латвии на ЮРГ заговорили?
    720. viet2 2015/11/07 14:46 [ответить]
      На пост 718.
       не попутали
      
       Нет, не попутал.
       К.Варб, Вы из Молдавии или из Латвии?
    719. ПЕБ 2015/11/07 14:41 [ответить]
      > > 718.К.Варб
       А чё, страна не развивается?
      >
      >А Вы случаем понятия страна и коррупция часом не попутали?
      
      
      А вы не путаете союзы? Есть не только "или", есть еще "и".
      Есть И коррупция И развитие.
    718. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/11/07 14:35 [ответить]
      > > 717.viet2
      >На пост 713.
      >ну прям как сейчас
      > А чё, страна не развивается?
      
      А Вы случаем понятия страна и коррупция часом не попутали?
    717. viet2 2015/11/07 14:23 [ответить]
      На пост 713.
      
      ну прям как сейчас
       А чё, страна не развивается?
    716. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/11/07 14:00 [ответить]
      > > 715.Фигвам
      >> > 714.К.Варб
      >>> > 711.Фигвам
      >>>>Хотя американские территории РИ стала терять с Венского Конгресса.
      >>>? Аляску и Форт Росс продали намного позже.
      >>Форт Росс как и всю Русскую Америку, за исключением пустынной Аляски как раз по Венскому Конгрессу.
      >Вот это трава!
      >Или вы просто потрясающий невежа
      >https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%82-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81
      
      То есть даже в этой явно проанглийской статье признаётся, что в результате Венского Конгресса расширение русских приобретений в Америке прекратилось, их правовое состояние стало подвешенным, и в результате английского давления эти территории пришлось оставить.
      
      >Всё с вами понятно.
      >Те куски Польши что Россия получила в 1814 были переданы Австрии и Пруссии в своё время во время разделов Польши Россией, Австрией и Пруссией. Территория Червоной Руси отошла тогда австрийцам которые с того момента стали такими же законными владельцами территории как Россия и Пруссия - своих кусков польского пирога.
      
      Да не получила Россия в результате Венского Конгресса от Польши, кроме самой Польши на свой хребет ничего, наоборот, многие исконно русские уже основательно освобождённые вновь оказались под панским гнётом.
      >Тарнополь который Россия вернула Австрии в 1814 был отобран у Австрии же в 1809 когда Россия в союзе с Францией воевала против Вены.
      
      Ну в общем в результате бездарной царской политики мы имеем то что имеем: ни одна историческая задача так и не решена :(
      
      >>Надо смотреть их происхождение. Англичанка в те времена была бедна как церковная мышь.
      >Это в условиях то блокады континентальной Европы и полного контроля торговли с колониями?
      >Одного гвинейского золота и доходов Ост-Индской компании хватило бы за глаза.
      >Британцы спонсировали каждую антифранцузскую коалицию не говоря уже о взятках придворным, что здорово подстегивало энтузиазм.
      
      Надо очень внимательно разбираться кто реально спонсировал.
      Факт передачи Венским Конгрессом Голландии всего Бенелюкса - факт.
    715. Фигвам 2015/11/07 13:34 [ответить]
      > > 714.К.Варб
      >> > 711.Фигвам
      >>> > 709.К.Варб
      >>>Хотя американские территории РИ стала терять с Венского Конгресса.
      >>? Аляску и Форт Росс продали намного позже.
      >
      >Форт Росс как и всю Русскую Америку, за исключением пустынной Аляски как раз по Венскому Конгрессу.
      
      Вот это трава!
      Или вы просто потрясающий невежа
      
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%82-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81
      
      >>>Кстати и в Европе тоже в результате победы Австрии пришлось им отдавать многие исконно русские территории. :(
      >>?
      >>Вообще то как раз часть австрийской и прусской Польши отошла России т.е. Россия пощипала союзников.
      >
      >Польша никогда не была исконной русской землёй, а по Венскому Конгрессу Россия потеряла даже те исконные русские земли желтой и голубой Руси которые к тому времени уже удалось освободить от австрийского ига.
      
      :/
      
      Всё с вами понятно.
      Те куски Польши что Россия получила в 1814 были переданы Австрии и Пруссии в своё время во время разделов Польши Россией, Австрией и Пруссией. Территория Червоной Руси отошла тогда австрийцам которые с того момента стали такими же законными владельцами территории как Россия и Пруссия - своих кусков польского пирога.
      
      Тарнополь который Россия вернула Австрии в 1814 был отобран у Австрии же в 1809 когда Россия в союзе с Францией воевала против Вены.
      
      >>>> > 708.Фигвам
      >>>>> > 698.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>>>>> > 697.К.Варб
      >>>>А то что фунты стерлингов - английские субсидии покрывали или почти покрывали военные бюджеты союзников.
      >>>Не знаю, скорее всего фантазии; ибо не настолько богата была тогда Англия, правда если эти деньги были Голландские, то вот тогда почему бы и нет.
      >>Суммы субсидий, бюджетов и курсов валют 19 века вполне есть в сети. Операция умножения элементарна.
      >
      >Надо смотреть их происхождение. Англичанка в те времена была бедна как церковная мышь.
      
      Это в условиях то блокады континентальной Европы и полного контроля торговли с колониями?
      Одного гвинейского золота и доходов Ост-Индской компании хватило бы за глаза.
      Британцы спонсировали каждую антифранцузскую коалицию не говоря уже о взятках придворным, что здорово подстегивало энтузиазм.
    714. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/11/07 13:11 [ответить]
      > > 711.Фигвам
      >> > 709.К.Варб
      >>Хотя американские территории РИ стала терять с Венского Конгресса.
      >? Аляску и Форт Росс продали намного позже.
      
      Форт Росс как и всю Русскую Америку, за исключением пустынной Аляски как раз по Венскому Конгрессу.
      
      >>Кстати и в Европе тоже в результате победы Австрии пришлось им отдавать многие исконно русские территории. :(
      >?
      >Вообще то как раз часть австрийской и прусской Польши отошла России т.е. Россия пощипала союзников.
      
      Польша никогда не была исконной русской землёй, а по Венскому Конгрессу Россия потеряла даже те исконные русские земли желтой и голубой Руси которые к тому времени уже удалось освободить от австрийского ига.
      
      >>> > 708.Фигвам
      >>>> > 698.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>>>> > 697.К.Варб
      >>>А то что фунты стерлингов - английские субсидии покрывали или почти покрывали военные бюджеты союзников.
      >>Не знаю, скорее всего фантазии; ибо не настолько богата была тогда Англия, правда если эти деньги были Голландские, то вот тогда почему бы и нет.
      >Суммы субсидий, бюджетов и курсов валют 19 века вполне есть в сети. Операция умножения элементарна.
      
      Надо смотреть их происхождение. Англичанка в те времена была бедна как церковная мышь.
      У голландцев же капиталы и экономика были; кроме того по Венскому Конгрессу к Голландии отошёл весь Бенилюкс - с чего бы это такая щедрость, притом явно не в пользу основных бенефициаров (Австрии и Англии).
    713. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/11/07 12:42 [ответить]
      > > 710.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 709.К.Варб
      >>Знал Михаил Илларионович, чем все эти походы на Парижи закончатся:(
      >Да. Не надо нам в Европу. Не надо :)
      
      Однако, в те времена не хватало ещё практического исторического опыта, не было ещё солидной теоретической базы Данилевского и т.д.
      однако Михаил Илларионович исходя из здравого патриотического чувства, всё это предвидел; светлая ему память!
      
      >Тогда уж считать надо с индийцев и китайцев, у которых ракеты появляются еще в первом тысячелетии нашей эры (или где-то в начале второго).
      
      Вполне вероятно что монголы использовали не только китайский метод поражения массированным применением горящих стрел, но и ракеты, по крайней мере это часто вытекает из описаний их боевых действий.
      
      По поводу русских ракетных частей до 1812 года читал, и даже применения их про Бородино, но в инете пруфа не встречал.
      
      >>Но в любом случае континентальная блокада во многом подорвала тяжёлую российскую промышленность, без английского угля выплавка чугуна и стали серьёзно сократилась. :(
      >Что как всегда говорит об экспортно ориентированной нашей экономике - внутри страны потребление чугуна было во много раз меньше. Кстати, уголь-то в основном использовали древесный, без английского угля мы вполне справлялись - проблема была в том, что ПОТРЕБИТЕЛЬ Чугуна ушел.
      
      Ну Англия как потребитель в любом случае и без континентальной блокады уходила. Серьёзные проблемы у них начались с потерей САСШ как основного производителя железа, однако вполне быстро им удалось увеличить производство к Канаде и начать массовое производство непосредственно в самой Англии, что оказалось наиболее выгодным из-за наличия высококачественного угля в Англии и достаточно хороших железных руд.
      
      имхо: Николай Первый не сумел использовать имевшиеся возможности для развития страны, более того отказался от основного достижения постнаполеоновского мира просвещённого либерального абсолютизма, в результате чего страна деградировала; ну прям как сейчас :(
    712. Фигвам 2015/11/07 12:32 [ответить]
      > > 710.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 709.К.Варб
      >Но РЕГУЛЯРНЫЕ ракетные роты появляются все-таки именно в России и где-то перед Наполеоновскими войнами.
      
      Источник не приведете?
      
      Про английскую ракетную бригаду при Лейпциге известно, собственно там их и увидел Засядько, а вот о том что было что то до него...
      
      
    711. Фигвам 2015/11/07 12:21 [ответить]
      > > 709.К.Варб
      >Хотя американские территории РИ стала терять с Венского Конгресса.
      
      ? Аляску и Форт Росс продали намного позже.
      
      >Кстати и в Европе тоже в результате победы Австрии пришлось им отдавать многие исконно русские территории. :(
      
      ?
      Вообще то как раз часть австрийской и прусской Польши отошла России т.е. Россия пощипала союзников.
      
      
      
      >> > 708.Фигвам
      >>> > 698.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>>> > 697.К.Варб
      >>А то что фунты стерлингов - английские субсидии покрывали или почти покрывали военные бюджеты союзников.
      >
      >Не знаю, скорее всего фантазии; ибо не настолько богата была тогда Англия, правда если эти деньги были Голландские, то вот тогда почему бы и нет.
      
      Суммы субсидий, бюджетов и курсов валют 19 века вполне есть в сети. Операция умножения элементарна.
    710. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2015/11/07 12:15 [ответить]
      > > 709.К.Варб
      >Знал Михаил Илларионович, чем все эти походы на Парижи закончатся:(
      Да. Не надо нам в Европу. Не надо :)
      >>Вообще то первыми ракеты появились как раз у англичан. Которые их применяли ещё по Копенгагену. И Засядько увидел ракеты именно при Лейпциге. Это если не считать средневековые эксперименты в Речи Посполитой и стрельбу поляков ракетами по Хотину.
      Тогда уж считать надо с индийцев и китайцев, у которых ракеты появляются еще в первом тысячелетии нашей эры (или где-то в начале второго). А если верить Махабхарате - то и задолго ДО нашей эры :)
      Но РЕГУЛЯРНЫЕ ракетные роты появляются все-таки именно в России и где-то перед Наполеоновскими войнами.
      
      >Но в любом случае континентальная блокада во многом подорвала тяжёлую российскую промышленность, без английского угля выплавка чугуна и стали серьёзно сократилась. :(
      Что как всегда говорит об экспортно ориентированной нашей экономике - внутри страны потребление чугуна было во много раз меньше. Кстати, уголь-то в основном использовали древесный, без английского угля мы вполне справлялись - проблема была в том, что ПОТРЕБИТЕЛЬ Чугуна ушел.
      
      
      
    709. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/11/07 11:09 [ответить]
      Кстати интересная ссылка по теме
      http://ruskarec.ru/articles/2012/08/31/srpski_generali_u_borodinskoj_bici_16557.html
      
      И Срби има?у разлога да буду поносни на Ота?бински рат: чак 10 генерала Срба, ве?ином пореклом из Нове Серби?е, допринело ?е да се 1812. победи Наполеонова арми?а.
      Особенно понравился последний комм:
      Наполеон, Хитлер ко ?е следе?и? Ха?де кладионице где сте? Амери када вра?ате А?аску?
      Хотя американские территории РИ стала терять с Венского Конгресса.
      Кстати и в Европе тоже в результате победы Австрии пришлось им отдавать многие исконно русские территории. :(
      Знал Михаил Илларионович, чем все эти походы на Парижи закончатся:(
      > > 708.Фигвам
      >> > 698.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 697.К.Варб
      >>>Где то читал что решающим фактором позволившим одерживать победы северной армии над превосходящими силами противников, были не столько стерлинги, а массированное применение английской реактивной артиллерии.
      >>
      >>Ну, англичанам вечно приписывают то атомную бомбу, то реактивную артиллерию (к слову, ракетные роты первыми появились в России), однако в фунты стерлингов мне верится больше.
      >http://epizodsspace.no-ip.org/reyt-all/4-14.html
      >Вообще то первыми ракеты появились как раз у англичан. Которые их применяли ещё по Копенгагену. И Засядько увидел ракеты именно при Лейпциге. Это если не считать средневековые эксперименты в Речи Посполитой и стрельбу поляков ракетами по Хотину.
      
      Сколь я помню, советская историография приписывала ("Человек в воздухе" вроде так это издание называлась) создание ракетных войск непосредственно Петру Первому и личному использованию их при обороне Петербурга от шведской эскадры.
      Там же описывались и английские ракеты наполеоновских войн, давались составы пороха к ним (сам лично делал по этим рецептурам) и цены ракет и пушечных снарядов. Так вот ракета выходила для казны вдвое дешевле артиллерийского выстрела (даже без учёта самого орудия), что вызвало в свое время большой энтузиазм в английском парламенте.
      
      >А то что фунты стерлингов - английские субсидии покрывали или почти покрывали военные бюджеты союзников.
      
      Не знаю, скорее всего фантазии; ибо не настолько богата была тогда Англия, правда если эти деньги были Голландские, то вот тогда почему бы и нет.
      Но в любом случае континентальная блокада во многом подорвала тяжёлую российскую промышленность, без английского угля выплавка чугуна и стали серьёзно сократилась. :(
    708. Фигвам 2015/11/07 03:02 [ответить]
      > > 698.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 697.К.Варб
      >>> > 669.Фигвам
      >>Где то читал что решающим фактором позволившим одерживать победы северной армии над превосходящими силами противников, были не столько стерлинги, а массированное применение английской реактивной артиллерии.
      >
      >Ну, англичанам вечно приписывают то атомную бомбу, то реактивную артиллерию (к слову, ракетные роты первыми появились в России), однако в фунты стерлингов мне верится больше.
      
      
      http://epizodsspace.no-ip.org/reyt-all/4-14.html
      
      Вообще то первыми ракеты появились как раз у англичан. Которые их применяли ещё по Копенгагену. И Засядько увидел ракеты именно при Лейпциге. Это если не считать средневековые эксперименты в Речи Посполитой и стрельбу поляков ракетами по Хотину.
      А то что фунты стерлингов - английские субсидии покрывали или почти поркрывали военные бюджеты союзников.
      
    707. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/11/07 01:39 [ответить]
      > > 706.Пров
      >> > 705.К.Варб
      >Естественно, что без потерь. Просто потому что Шварценберг /Карл Филипп цу/ не участвовал в сражении при Бородино, вот гад какой... :))))))))
      
      Он своими выверенными действиями создал все необходимые предпосылки для сосредоточения и выдвижение на Москву основных сил французской армии.
      
      В прямом тяжелейшем противостоянии непосредственно с Кутузовом в многомесячной битве за Герцогство Варшавское, Шварценберг не только сумел сохранить свою немногочисленную сорока тысячную армию от разгрома объединёнными русскими армиями, но и значительно пополнить её более чем пятнадцатью тысячным польским корпусом надёжно перекрыв пути продвижения русских и прусских войск к Австрии.
      В результате чего Кутузов вынужден был начать склонять А1 к прекращению заграничного похода и к миру.
      
      То есть победа в их прямом столкновении оказалась за Карлом!
      Более того обеспечила безоговорочную победу Австрии в результате наполеоновских войн.
    706. Пров 2015/11/07 00:58 [ответить]
      > > 705.К.Варб
      >>>Карл вдул не только Наполеону и Кутузову,
      
      >>И когда же Карл вдул Кутузову, сказочник?
      
      >При Бородино, например, притом без каких либо потерь возглавляемых им войск.
      
      Естественно, что без потерь. Просто потому что Шварценберг /Карл Филипп цу/ не участвовал в сражении при Бородино, вот гад какой... :))))))))
      Шварценберг, Карл Филипп цу
      Материал из Википедии - свободной энциклопедии
      Бородинское сражение
      Материал из Википедии - свободной энциклопедии
      Отечественная война 1812 года
      Материал из Википедии - свободной энциклопедии
      
      И такие вот фантасты-сказочники-егэшники пытаются учить других истории, да еще пальцы рук/ног веером раскорячивают :((((((((
      
    Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"