Бурланков Николай Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: История глазами физика
 (Оценка:5.69*7,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru)
  • Размещен: 16/08/2013, изменен: 14/07/2017. 20k. Статистика.
  • Эссе: История, Естествознание
  • Аннотация:
    О дольменах, о пирамидах, о сейдах, о чудесах и о логике...
  • ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    00:19 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1006/8)
    13:16 Баламут П. "Расстрельные тройки кровавых " (134/1)
    12:51 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (71/1)
    10:56 Корин Г. "Княжич, князь (Кто ты? - 1)" (1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Бурланков Н.Д.
    10:23 "Русско-русский словарь" (779/15)
    08:44 "Об Украине" (981/20)
    28/11 "Венеды - предки славян" (343)
    18/11 "Экономическая теория счастья" (130)
    14/11 "О демографии" (83)
    10/11 "Об эволюции" (753)
    09/11 "Распад Ссср с точки зрения " (366)
    08/11 "Классификация произведений " (11)
    07/11 "О мифах в истории: историческое " (273)
    05/11 "Экономика. Неравновесный рынок" (313)
    02/11 "Почему после Февральской революции " (48)
    31/10 "О войне как "двигателе развития"" (18)
    31/10 "Великие завоеватели и мировая " (21)
    30/10 "Еще о численностях наших войск " (552)
    27/10 "Были ли гунны славянами?" (759)
    23/10 "О Кириллице, о Глаголице и " (365)
    21/10 "Глоттохронология, Часть 3. " (49)
    19/10 "Стрелы Вечности. Книга 1. " (4)
    17/10 "Битвы Александра Македонского " (118)
    16/10 "О болгарах" (205)
    13/10 "В защиту Истории от марксизма" (398)
    11/10 "О "национальном вопросе"" (110)
    08/10 "Гибель Скифского Царства" (49)
    07/10 "Бородино - упущенный шанс " (995)
    02/10 "Были ли германцы германцами?" (540)
    29/09 "О титуле "каган"" (542)
    26/09 "История Руси и Швеции до " (373)
    20/09 "Как люди жили в древности?" (233)
    17/09 "Когда закончилась вторая мировая " (685)
    16/09 "Страх Божий" (158)
    14/09 "Корабли против колесниц" (135)
    13/09 "О демократии и конкуренции" (171)
    10/09 "О роли личности Сталина в " (456)
    07/09 "Мореходство древних славян" (82)
    07/09 "О цвете русского знамени с " (113)
    02/09 "Варны и бораны как возможные " (79)
    02/09 "Великое переселение народов" (143)
    01/09 "Российская империя - колония " (113)
    29/08 "О заговорах в истории" (120)
    29/08 "Революции в теории Самодостаточных " (28)
    28/08 ""Правильный" список Сводеша" (19)
    28/08 "О роксоланах" (57)
    28/08 "Теория исторического поля" (68)
    26/08 "О темной материи в частности " (376)
    25/08 "О декабристах" (91)
    21/08 "Властелин Колец" (54)
    18/08 "Государство Само" (237)
    17/08 "Научные основы истории" (632)
    17/08 "История и теория Самодостаточных " (453)
    16/08 "Об амазонках" (141)
    16/08 "О сарматах" (70)
    15/08 "Христианство и коммунизм" (53)
    11/08 "Об археологии" (633)
    09/08 "Откуда же пришли татаро-монголы?" (801)
    06/08 "Владивосток-Нижний Новгород" (12)
    05/08 "О положении женщин в обществе" (182)
    02/08 "Нашествие" (78)
    30/07 "Византия и славяне" (117)
    30/07 "Дания как гегемон северной " (18)
    26/07 "История крито-микенской цивилизации" (286)
    17/07 "Ручное огнестрельное оружие " (35)
    08/07 "Ливонская война как часть " (26)
    18/06 "О кризисах и техноукладах" (12)
    15/06 "Была ли Россия отсталой в " (96)
    14/06 "Краткая история России в терминах " (86)
    12/06 "О бозоне Хиггса" (52)
    10/06 "О Расколе" (83)
    06/06 "О числах в истории" (34)
    29/05 "Антизализняк" (81)
    26/05 "Информация о владельце раздела" (106)
    19/05 "Раньше и сейчас" (44)
    17/05 "О цивилизации и нетрадиционной " (99)
    13/05 "Предыстория Руси в терминах " (301)
    11/05 "Физические начала лингвистики" (316)
    11/05 "Столбцы Посольского приказа" (11)
    04/05 "Погибоша аки обре..." (662)
    01/05 "О народном эпосе" (125)
    01/05 "Верхний и нижний предел централизации " (128)
    23/04 "Мировые языки и мировые державы" (14)
    20/04 "Почему в славянской мифологии " (334)
    20/04 "О фашизме" (360)
    16/04 "Краткая история Октябрьской " (130)
    09/04 "Макиавелли и современность" (15)
    06/04 "Росписи Смоленского похода" (20)
    03/04 "Были ли готы славянами?" (310)
    31/03 "О происхождении народов" (30)
    27/03 "Были ли славяне славянами?" (168)
    21/03 "О Куликовской битве" (398)
    19/03 "Число "Би"" (28)
    14/03 "Ключевский о Петре Первом" (37)
    06/03 "Апология Феодализма" (35)
    29/02 "Как могли бы проходить звездные " (117)
    06/02 "О собственности" (54)
    26/01 "История глазами физика" (180)
    18/01 "О диссидентах" (117)
    06/01 "Прокопий Кессарийский как " (3)
    31/12 "Хладомир, маг" (38)
    29/12 "Сравнительные страноописания" (23)
    29/12 "Причины и последствия Английской " (43)
    23/12 "Военное искусство в древности " (97)
    19/12 "Кочевые государства" (154)
    14/12 "Основные формации по марксизму" (35)
    01/12 "Троянская война и нашествие " (64)
    01/12 "Этруски - "нулевой рейх"?" (166)
    29/11 "Происхождение венгров" (91)
    22/11 "Расцвет и закат империй" (10)
    20/11 "Об управлении" (84)
    18/11 "Мировая история и самодостаточные " (103)
    13/11 "О митингах протеста" (648)
    30/10 "Об образовании" (97)
    24/10 "Война диадохов" (42)
    23/10 "Симметрия в истории России" (82)
    21/10 "История цивилизаций" (143)
    17/10 "Население южнорусских и украинских " (133)
    15/10 ""Тюрки" Феофилакта Симокатты" (63)
    07/10 "О назывании вещей своими именами" (35)
    05/10 "Предательство Иуды" (17)
    28/09 "О наводнениях" (9)
    06/09 "История Древней Персии с т. " (18)
    12/08 "О деньгах" (649)
    31/07 "Самодостаточные коллективы. " (57)
    15/07 "Конец Истории" (21)
    12/07 "Потери Украины в С В О по " (35)
    09/07 "О букве Ё в древней азбуке" (77)
    02/07 "Иван Iii - имя России" (182)
    01/07 "Смутное время на Руси" (45)
    01/07 "Арабский Халифат" (5)
    20/06 "Невры - предки славян" (144)
    07/05 "Физико-математические начала " (134)
    25/04 "Россия без Петра. Альтернативы" (379)
    20/03 "Еще о язычестве" (421)
    09/03 "Христианство и язычество на " (45)
    07/03 "О языке гуннов" (550)
    28/02 "Чисто новая сказка" (2)
    21/02 "Полезные ссылки, накиданные " (3)
    08/02 "Начало бронзового века" (204)
    07/02 "У излучины моря" (2)
    22/01 "О древних государствах" (409)
    17/01 "О тактике русских войск с " (26)
    13/01 "Битвы русской истории 16-17 " (47)
    28/12 "О парфянах, кушанах и аланах" (68)
    26/12 "Наказы особого сыска" (29)
    01/12 "Краткие и полные имена" (104)
    30/10 "Солнечные корни в русском " (402)
    23/10 "Шахматы по мотивам Древнего " (8)
    28/09 "Закон забвения. Книга 1. Воин" (7)
    24/09 "Были ли тюрки тюрками?" (22)
    24/09 "О теории Гумилева" (47)
    01/06 "Сила Гнева (пьеса)" (1)
    01/06 "Сила Гнева" (1)
    21/03 "Наука и Демократия" (394)
    07/03 "Сокрытая сила гор" (2)
    26/02 "Природные циклы и история" (281)
    03/02 "Суворов против Наполеона" (299)
    29/01 "Хорезм и его роль в переселении " (30)
    22/01 "Преимущества "первого удара"" (64)
    06/01 "В защиту Михаила Задорнова" (293)
    20/12 "О разделении труда" (57)
    08/12 "Об интеллектуальной собственности" (183)
    16/11 "О статье Латыниной" (234)
    08/11 "Мировые войны древности" (216)
    18/10 "Из недомысленного" (14)
    16/10 "О теории Фоменко" (283)
    06/10 "О советской идее, лицемерии " (42)
    17/09 "О технологиях" (32)
    08/08 "О киммерийцах" (171)
    09/07 "Генрих Штаден и Опричнина" (72)
    20/05 "Начало Великой Отечественной " (539)
    22/04 "Об историографии, логике и " (72)
    11/04 "О Днк-генеалогии" (229)
    30/03 "О чем может рассказать ткань?" (260)
    20/03 "Скифы, славяне и тюрки" (117)
    12/02 "О балтах" (202)
    04/02 "Это будущее человечества?" (61)
    06/01 "О происхождении языков" (555)
    31/12 "Дорога по краю леса. Часть " (22)
    26/12 "Сколоты - предки славян?" (214)
    01/11 "Еще о Великом переселении " (32)
    31/10 "Иордан - Фоменко Средневековья?" (3)
    25/10 "Распространение вооружения " (8)
    09/10 "Колесницы и государство" (161)
    01/09 "О самозванцах вообще и о Лжедмитрии " (176)
    29/08 "Шахматы для трех игроков" (5)
    08/08 "Человеческие жертвоприношения " (22)
    03/08 "Славяне и Гунны" (128)
    02/06 "Демонстрации как метод политической " (43)
    09/05 "Я буду жить!" (19)
    30/04 "История Государства Российского " (35)
    16/04 "История общества в терминах " (13)
    27/01 "Религиозные войны" (112)
    15/01 "Исповедь отца Александра" (64)
    02/01 "Физические основы философии" (11)
    20/12 "Сердце Земли" (11)
    02/12 "Происхождение румын" (34)
    26/11 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (5)
    24/10 "Иран и Туран" (117)
    16/10 "Анализ Мировых Систем и ситуация " (8)
    19/09 "Русско-Польская война 1654-" (102)
    16/09 "Шахматы по мотивам Второй " (23)
    12/09 "Влияние структуры общества " (32)
    25/08 "Мазепа - Герой России?" (21)
    20/07 "Лад и Лада. Часть1" (7)
    20/07 "Разговор в степи" (24)
    07/07 "О футурологии" (27)
    04/07 "Европейские гунны и именьковская " (205)
    14/06 "Песнь Сокола. Часть 2" (7)
    10/06 "Краткая история России с точки " (111)
    30/05 "Тексты песен Dire Straits" (1)
    30/04 "Шахматы по мотивам Ливонской " (7)
    30/04 "О дураках в истории" (50)
    30/04 "О рабстве, рабовладении и " (204)
    29/04 "Происхождение скандинавов" (48)
    29/04 "Как называли Волгу древние " (54)
    17/04 "О Борисе Годунове" (34)
    18/03 "Россия до Петра и после" (208)
    02/03 "Песнь Сокола. Часть 3" (2)
    02/03 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    01/03 "О названии "анты"" (48)
    15/12 "О стремлении к объективности" (94)
    29/11 "Глубина" (25)
    27/11 "Происхождение теории происхождения " (33)
    23/11 "Восход забытого солнца" (3)
    23/11 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    21/11 "Когда появились славяне" (54)
    16/11 "Причины успехов европейцев..." (275)
    02/11 "Местничество" (44)
    22/10 "Об астрологии и жрецах" (67)
    30/09 "1492-1991 года. Исторические " (22)
    29/09 "О приказной системе в России " (3)
    21/09 "Взгляд Ворона" (5)
    17/08 "Что же делать?" (89)
    30/07 "История С Ш А в терминах теории " (17)
    29/07 "О сознательном и бессознательном " (13)
    20/06 "Конница в истории" (203)
    14/05 "История Швеции в терминах " (42)
    30/04 "Дела давно минувших дней..." (144)
    13/02 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (52)
    16/01 "Предвыборная программа" (28)
    12/01 "Битвы Ливонской войны" (19)
    21/09 "О росских названиях порогов " (20)
    18/06 "О вятичах" (7)
    10/05 "Археология, Днк-Генеалогия " (35)
    15/04 "О пределе прочности и потере " (14)
    22/03 "Еще о гуннах и не только" (7)
    10/03 "О Глоттохронологии" (28)
    16/11 "О причинах и движущих силах " (10)
    24/10 "К слову, о революции" (20)
    30/09 "Ивашов и Путин" (4)
    27/09 "Сто битв, изменившие историю" (137)
    08/08 "Л.Н.Толстой об истории" (6)
    18/07 "О начале войны. Подборка цитат" (158)
    23/06 "Ранняя история славян" (118)
    31/05 "Дорога по краю леса. Часть " (260)
    12/05 "О Ливии" (11)
    11/03 "К датировке битвы при Бравалле" (10)
    18/02 "Политический террор и его " (37)
    04/01 "Спор как национальная идея " (7)
    05/12 "Песнь Сокола. Часть 1" (27)
    15/10 "Об "ошибках" византийских " (6)
    09/09 "О перемещениях народов" (21)
    08/10 "О толпах северных варваров" (12)
    30/09 "Метод оценки численности и " (26)
    01/08 "Об организации, технической " (75)
    30/07 "Разорванный круг" (1)
    25/04 "О сроках жизни народов и о " (34)
    05/03 "История древнего Рима в терминах " (33)
    13/11 "Великие битвы отечественной " (129)
    17/09 "Глоттохронология. Продолжение" (188)
    12/09 "Воевода Смоленска" (17)
    02/08 "Еще о самодостаточных коллективах" (14)
    01/06 "Куманы иже рекомые половцы" (232)
    16/08 "Стапятидесятилетняя война" (7)
    02/05 "История Древней Греции в " (2)
    28/04 "Цветок на горном склоне. Часть " (1)
    18/11 "Историческая вертикаль власти, " (3)
    14/11 "Свет уходящих эпох" (1)
    19/07 "Самодостаточные коллективы - " (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
    06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3)
    06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
    06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2)
    06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
    02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    180. Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2024/01/26 11:43 [ответить]
      Физик, иди учись в НГПУ им. К. Минина.
      
       Историческая антропология
      
      Историческая антропология (антропологическая история) - это современная 'сложная история', которая характеризуется широкой междисциплинарностью. Профессиональные историки исследуют человека и общество во всевозможных контекстах. В рамках профиля обновляющие возможности исторической антропологии используются при изучении любого исторического периода и региона.
      
      Программа направлена на формирование инструментальных, методологических, мировоззренческих и этических основ профессиональной культуры, необходимых для успешной научно-исследовательской, преподавательской, аналитической деятельности.
      
      Сетевое сотрудничество с ведущими научными и культурно-просветительскими организациями страны позволяет магистрантам общаться не только с ведущими учеными Мининского университета, лучшими педагогами нижегородских школ, но и с крупнейшими учеными Академии наук РФ и зарубежных университетов.
      
      https://mininuniver.ru/training/humanities/history-law/istoricheskaya-antropologiya
      
      
       Армия У, Нижний Новгород, 26 января 2024 года.
    179. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/01/26 11:00 [ответить]
      Довольно часто я тоже слышал обвинения в "воинствующем дилетантизме":
      https://telegra.ph/Voinstvennyj-dilentantizm-01-26
       - но поскольку все-таки склонен считать себя человеком с "научным складом ума", и не спешу отождествлять все со всем по случайным признакам, решил разобраться - всякий ли, кто влезает, например, в историю без специального образования, является "воинствующим дилетантом"?
      Первый признак такового - если он "не слушает аргументы против". Можно ли считать аргументом - объявление человека "воинствующим дилетантом"?
      Очевидно, нет.
      Если приводят аргументы - вот, известно то-то и то-то, а потому ваша версия не верна - и при этом человек настаивает, не слушая этих аргументов - то да.
      Но если человеку аргументов не приводят (скорее всего, потому что сами не знают), а сразу объявляют таковым - я не уверен, что это можно считать аргументом.
      
      Далее, всегда ли "человек со стороны" заведомо хуже разбирается в проблеме?
      Он, безусловно, не знает принятой "в среде" терминологии. Но у нас ведь наука имеет отношение к жизни реальной? Или не имеет? Если имеет, то для описания реальности можно использовать разные слова, но реальность от этого не изменится. Термины позволяют специалистам быстрее и точнее общаться на специфические вопросы ("Дай ключ на 12", "Гомозиготный генотип", "точный фотонный пропагатор" - конечно, непосвященный сразу не поймет, о чем речь, но все это можно объяснить "человеческими словами"). В истории речь идет об обычной жизни людей, и там как раз "специфические термины" вопрос будут только запутывать.
      Ну, точнее, смотря что мы будем под этими терминами понимать. Есть специфические методы, например, хронологии - да, там без терминов не обойтись. Но именно результат - реконструкция - должна быть описана как раз в терминах "общепринятых".
      
      И вот сдается мне, что ситуация в истории прямо противоположная - там существующую картину истории как раз создавали "воинствующие дилетанты" (в основном, дворяне 18 века, "между делом" переводившие Плутарха или Тацита), считавшие, что во всем могут сходу разобраться.
      Когда же в историю полезли специалисты - в медицине, в военном деле, в технике, в биологии - то полезли "нестыковки", но картина уже была создана и придумана терминология, как эти "нестыковки" скрывать (типа "шел процесс разложения первобытно-общинного строя" - какая реальность за этим стоит, никто не знает, но звучит умно :))
      
      А потому, я так думаю, что все-таки в историю можно лезть "непрофессионалам".
      Ну, разумеется, аргументированно.
      И если с "той стороны" тоже хоть какие-то аргументы приводят...
    178. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/12/23 15:31 [ответить]
      Сразу напомню, что физические законы - это именно законы, а не заповеди, это то, чего нельзя нарушать, а не то, что надо делать. То есть, считать, что "история должна развиваться по принципу наименьшего действия" или что-то в этом духе - заведомо неправильно (и как я говорил, Маркс сам решительно отбросил главную движущую силу истории - "противоречие между бытием и сознанием", т.е., тем, что человека окружает реально - и что он себе представляет, что его должно окружать), решив почему-то, что "сознание вторично" (т.е., следует из "бытия". Тем самым по сути противореча всей истории).
      
      Так вот, главным законом физики, который должен выполняться везде, является закон сохранения энергии. Точнее, поскольку и человек, и Земля - открытые системы - "непрерывность потока энергии". Человек непрерывно энергию тратит - даже когда лежит и ничего не делает - на дыхание, на клеточные процессы, на излучение и нагревание окружающего воздуха, - при этом, получает он ее только из еды, напрямую из Солнца, увы, не может.
      При этом вообще баланс энергии Земли завязан на Солнце. Только два вида энергии из известных ныне и используемых на Земле не связаны с Солнцем - это радиоактивный распад (ну, и синтез) и геотермальная энергия (по современным представлениям; в принципе, нельзя исключать, что в разогреве недр участвовало не только гравитационное сжатие, но и солнечная радиация). А все остальное - энергия ветра - из-за неравномерного нагрева поверхности Земли Солнцем; энергия рек - от испарения воды с океанов и морей солнцем, затем работа "силы Архимеда" и выпадание ее осадками выше, чем она была испарена; наконец, все живое так или иначе использует энергию, запасенную растениями (недавно - или давно, как в ископаемом топливе).
      
      Солнечный баланс, на самом деле, использует ничтожную долю солнечной энергии (если взять радиус орбиты Земли R примерно 150 млн. км, а радиус самой Земли r = 6400 км, то на поперечное сечение Земли=Пr^2 приходится часть от общего излучения Солнца - распределяемого по площади 4ПR^2 - менее одной полуторамиллиардной. Так что говорить о "нехватке энергии" даже не смешно - достаточно "зачерпнуть" немного энергии, улетающей от Солнца в космос - и никто этого вокруг даже не заметит, а Земле хватит на много лет; это еще и почему надо осваивать космос. Правда, надо помнить, что важна не энергия, а поток энергии, и если мы "зачерпнем" лишку - это может привести как раз к перегреву Земли, что приведет ко многим проблемам - вовсе не "парниковый эффект", а именно выделение избыточной энергии прежде всего ведет к перегреву, что может привести к последствиям вплоть до потери атмосферы, как у Меркурия).
      Однако распределяется он очень неравномерно. Если теперь взять не "поперечное сечение", а единицу площади земной поверхности - то экватор получает энергии гораздо больше, чем полюса. Потому и "биомасса" в тропических широтах куда выше - есть, что осваивать.
      Потому, видимо, и считается, что человечество произошло в Африке - хотя ни по какой теории это не следует, поскольку одно дело происхождение жизни - а другое происхождение конкретного вида. Даже если по теории эволюции - мутация случайна, и могла произойти где угодно; а что человекообразные обезьяны живут в Африке - так ведь человек не от них произошел, а от "общего с ними предка", который жить мог где угодно.
      
      Но так или иначе, человек оттуда полез в другие места, где "биомасса меньше". И, соответственно, претендует - ушедший в более "холодные места" - на часть биомассы, производимой в теплых краях.
      Что, по сути, и есть политика колониализма.
      "естественным образом" население бы по плотности тоже отражало "плотность биомассы Земли" - становясь совсем разреженным на севере и достигая максимальной плотности в экваториальных широтах. Однако плотность населения в Индонезии и в Голландии почти одинакова (и Индонезия была колонией Голландии)
      
      Но надо понимать, что любое "перераспределение баланса" смещает его - те, кто раньше получал больше, начинают получать меньше, а кто получал меньше - получает больше.
      Возможно - если все это "рассчитано, померено и посчитано" - это и справедливо. Кстати, именно как "учет за распределением энергии", появляются деньги. Но если тот, кто может, берет больше - очевидно, возникают перекосы.
      Ну, отсюда все войны "за ресурсы" (или за "жизненное пространство").
    177. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2022/04/04 11:27 [ответить]
      > > 176.Super Vegeta
      >> > 175.Бурланков Николай Дмитриевич
      >
      >Интересно. :)
      
      
      Кстати, с сарматами особенно интересно то, что вдруг резкий их натиск на скифов - и их родичей парфян на Парфию - по времени начинается сразу после окончания войн диадохов - те закончились около 280-го года, и сразу после этого начинается как раз возвышение сарматов.
      
      А следующий натиск сарматов - уже на Римскую империю - начинается в 1 в. до н.э. - 1 в. н.э. - сразу после Митридатовых войн (причем, что Митридат нанимал сарматов, говорят и письменные источники, но как-то историки эти два факта не связывают, а напротив, тщательно отрицают связь между ними, считая, что сарматы сами на коленке научились делать самое совершенное оружие - никаких поселений или металлургических поселков сарматов нигде не найдено)
    176. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2022/04/04 11:17 [ответить]
      > > 175.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      Интересно. :)
    175. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2022/04/04 08:41 [ответить]
      Есть одна даже скорее физико-биологическая закономерность, которая опровергает многие современные исторические построения.
      
      Если починить сломанное оружие, выправить кривой меч, вставить выпавшие звенья кольчуги или чешуйки из панциря - можно в походе "на коленке" - то для того чтобы добыть руду, выплавить металл, отковать готовое изделие - нужно во-первых очень много дров (то есть, лес), во-вторых, специальные приспособления, ибо в походном костре нужной температуры не получишь. А потому все металлурги всегда были оседлыми. То есть, кочевники обязаны были, для получения металлических изделий, либо силой принуждать оседлых металлургов (что сложно, поскольку у них-то хорошего оружия еще нет), либо на что-то обменять, либо, напротив, служить тем, кто обладает уже металлическими изделиями, чтобы получать их в награду за службу.
      
      Но и другой момент - металлург не будет заниматься выплавкой металлов, добычей руды, отливкой или ковкой - если его все это время не будут кормить. Конечно, для своего удовольствия этим можно заниматься в свободное от огорода и охоты время - но армию ты так не снабдишь. А потому поселки металлургов - они могут быть только рядом с местом торговли, обмена, или включены в более сложную систему, которая будет их снабжать всем необходимым (ну, по крайней мере, склады нужны).
      Таким образом, есть место торга, есть производство (кузницы, конечно, обычно ставят на отшибе, поскольку огнеопасны, но жить кузнецы могут и не в кузнице, а в поселке, "ходя на работу"), есть пути снабжения, есть транспорт (либо чтобы руду дотащить до плавильных печей, либо чтобы металл дотащить до кузницы, либо, наконец, чтобы готовые изделия довезти до рынка - даже в СССР старались заводы строить поближе к залежам руды, хотя проблем с транспортом там не было. А уж в древности явно пытались все это расположить компактно - но все равно, чтобы привезти еду в нужном для металлургов количестве, нужны нормальные пути, высоко в горах или в глухой степи этого не сделаешь. Кстати, и вода для печей тоже нужна - и для охлаждения, и для закалки, и на случай пожара)
      
      Так вот, получается, что вокруг любого такого поселка металлургов возникает прообраз города - место торга - и, следовательно, охрана, какой-то суд - поселение (Место жизни), дороги (или хотя бы реки как связующие пути).
      
      Так уже в историческое время образовывались города на Урале.
      Логично предположить, что и в более древние времена ситуация была аналогичной.
      Кроме того, работа с металлами - это опыт, с нуля за человеческую жизнь всему не научишься, нужны "школы кузнецов" - кузнец передает свое умение детям или ученикам, и технологии постепенно совершенствуются.
      
      Потому картинки, как "из степи приходят толпы кочевников, вооруженных самым совершенным оружием" - явно не верны. Это совершенное оружие кто-то им должен был дать (причем, вряд ли торговлей - никто не отдаст врагу то, что может прилететь самому. Ну, может, конечно - но не в таких количествах. Отнять они тоже вряд ли смогут - кочевникам трудно собраться большей толпой, чем оседлым, так что массой задавить они тоже не смогут. А вот дать "в оплату услуг" и направить на своих врагов - наиболее вероятный вариант. Использование кочевников в своих интересах - и не только кочевников, но и вообще "варваров" - опять же известны во все времена: Британия и Франция натравливали друг на друга индейцев, Турция напускала на Россию крымских татар (а казаки не сильно от них отличались, ходя, напротив, за интересы России на Персию и Турцию), Западная и Восточная римские империи натравливали друг на друга гуннов, готов и франков, и т.д).
      Но я бы сказал, что и более ранние сарматы, и более поздние татары - тоже должны бы подчиняться общей закономерности (про скифов не скажу, ибо они такой агрессивностью не отличались), просто тем, кто писал про них - не было известно, какие оседлые государства стояли за ними (я уже говорил про Хорезм, скорее всего стоявший за сарматами - хотя в последнее время я думаю про Персию, вернее, про цепочку северных сатрапий, не подчинившихся Селевку, но при этом как-то удержавших свою независимость - от Вифинии до Бактрии, ну, и до того же Хорезма), а потому воспринимались как "пришедшие из пустыни", "возникшие сами по себе".
      
      Но то, что не было известно - не означает, что этого не было.
    174. Прохожий 2019/09/26 23:31 [ответить]
      > > 173.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 172.Прохожий
      >>То есть, это мог быть оптический эффект, а не физическое тело? При быстрых движениях должны быть воздушные искажения/возмущения/шлейфы. Если не от реактивной струи, так от температурных изменений на маршруте движения (трение о воздух, встреча с воздушными потоками). Они фиксировались?
      >Это, как я уже сказал, бесспорно, мог быть оптический эффект, но крайне странный.
      >Он двигался именно как физическое тело.
      Или проекция движения физического тела на атмосферный экран.
      Если он плоский и ниже облаков - будет очень правдоподобный эффект движения техники с запредельными сейчас свойствами.
      
      >И его наблюдал не я один.
      Более того, его должны были наблюдать в радиусе нескольких километров.
      
      >Это вряд ли была шаровая молния (та скорее синяя - это скорее зеленоватое).
      >Это может быть какое-то атмосферное явление.
      Самый напрашивающийся вариант, когда нет свидетельств физического (материального) объекта. Фото и видео позволило бы глянуть на кромку, где идет соприкосновение с воздухом.
      Проверить однородность цвета в центре и по краям.
      
      >В общем, объяснений можно придумать много.
      >Но сказать, ЧТО ИМЕННО это было - невозможно :(
      Когда-то узнаем, что за явление с подобными эффектами.
      Или кто их продуцирует.
    173. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/09/26 18:15 [ответить]
      > > 172.Прохожий
      >> > 171.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 170.Прохожий
      >Пример того, о чем писал выше - сравнение со звездой, с шаром. А была бы шире база шаблонов, появились бы более точные сравнения. Это как с описанием лица незнакомца со слов простого человека и человека, разбирающегося в приметах лиц (разрез глаз, высота лба, форма носа и т.д.).
      Правильно.
      А потому и восстановить точно по описанию, что же именно я видел - тому, кто этого не видел, уже невозможно.
      Скажем, тот факт, что некоторые "знамения" упоминаются у Григория Турского (тоже "огненные шары") - я полагаю "НЛО" объективным фактом, существовавшим с давних времен.
      Тогда это считали "божественным знамением".
      Потом это стали считать шаровыми молниями.
      Потом инопланетянами.
      Потом "пришельцами из других миров".
      Т.е., мы не знаем - но "классифицируем согласно нашему мировоззрению".
      
      >То есть, это мог быть оптический эффект, а не физическое тело? При быстрых движениях должны быть воздушные искажения/возмущения/шлейфы. Если не от реактивной струи, так от температурных изменений на маршруте движения (трение о воздух, встреча с воздушными потоками). Они фиксировались?
      Это, как я уже сказал, бесспорно, мог быть оптический эффект, но крайне странный.
      Он двигался именно как физическое тело.
      И его наблюдал не я один.
      Это вряд ли была шаровая молния (та скорее синяя - это скорее зеленоватое).
      Это может быть какое-то атмосферное явление.
      В общем, объяснений можно придумать много.
      Но сказать, ЧТО ИМЕННО это было - невозможно :(
      
      >PSS У религиозно настроенного человека подобная встреча однозначно воспринималась бы как знак свыше. И, в зависимости от его дальнейшей жизни, как хороший или плохой знак. Или даже судьбоносный, если вскоре началась бы война, катаклизм, эпидемия.
      Ну, кстати, вскоре началась война в Чечне :)
      
      
      
    172. Прохожий 2019/09/26 18:02 [ответить]
      > > 171.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 170.Прохожий
      >>И здесь уже вопросы будут более предметные:
      >Понимаете, вопросы все равно будут исходить из предположения, что это некоторый ИЗВЕСТНЫЙ предмет известной природы, надо его только правильно классифицировать.
      Так устроено наше сознание: в детстве изучаем мир, разделяем изученное на шаблоны, всю жизнь их достраиваем. И в процессе уточняем классификацию.
      
      >Вначале он висел, похожий просто на крупную звезду. Потом вдруг резко увеличился в размерах, приблизившись, и вдруг ушел в сторону и исчез. Выглядел как крупный светящийся шар.
      Пример того, о чем писал выше - сравнение со звездой, с шаром. А была бы шире база шаблонов, появились бы более точные сравнения. Это как с описанием лица незнакомца со слов простого человека и человека, разбирающегося в приметах лиц (разрез глаз, высота лба, форма носа и т.д.).
      
      >>- что можно сказать о его размерах и дальности к нему по доступным ориентирам?
      >Судя по всему, был достаточно далеко.
      >Судя по всему, объект был гораздо выше птиц, так что они с ним не взаимодействовали.
      То есть, это мог быть оптический эффект, а не физическое тело? При быстрых движениях должны быть воздушные искажения/возмущения/шлейфы. Если не от реактивной струи, так от температурных изменений на маршруте движения (трение о воздух, встреча с воздушными потоками). Они фиксировались?
      
      PS Стремление убежать ради безопасности внутрь строения/пещеры - подсознательное у людей и многих животных. Естественная реакция на неизвестное.
      
      PSS У религиозно настроенного человека подобная встреча однозначно воспринималась бы как знак свыше. И, в зависимости от его дальнейшей жизни, как хороший или плохой знак. Или даже судьбоносный, если вскоре началась бы война, катаклизм, эпидемия.
    171. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/09/26 10:14 [ответить]
      > > 170.Прохожий
      >И здесь уже вопросы будут более предметные:
      Понимаете, вопросы все равно будут исходить из предположения, что это некоторый ИЗВЕСТНЫЙ предмет известной природы, надо его только правильно классифицировать.
      Задать правильный вопрос, если мы столкнулись с чем-то еще неизвестным, невозможною
      >- какие звуки запомнили (или их отсутствие)
      Звуков не было
      >- ветер менялся?
      Нет
      >- температура менялась?
      Нет
      >- часы не спешили/не отстали после события?
      Нет
      >- компас шалил?
      Нет
      >- камеры и видеорегистраторы зафиксировали что-то невидимое глазу?
      Камерами не фиксировал, но спутники мои тоже это видели.
      >- все ли воспринимаемые сознанием эффекты зафиксированы камерой/диктофоном?
      Вообще не до камеры/диктофона было
      >- объект двигался синхронно движению облаков или ветру?
      Нет.
      Вначале он висел, похожий просто на крупную звезду. Потом вдруг резко увеличился в размерах, приблизившись, и вдруг ушел в сторону и исчез. Выглядел как крупный светящийся шар.
      >- что можно сказать о его размерах и дальности к нему по доступным ориентирам?
      Судя по всему, был достаточно далеко.
      >- как на него реагировали животные и те люди, которые еще не видели явление?
      Никак не реагировали.
      
      >Если не ошибаюсь, больше 80% сообщений об НЛО уфологи разоблачали сами. Всё сводилось к оптическим эффектам в атмосфере или галло вокруг человеческих летающих изделий. Не обязательно, летающих перед очевидцами. Какие-то варианты миражей или воздушных линз могли проецировать изображение в сторону или менять размеры, цвет, видимую скорость.
      Так ведь "разоблачить" можно единственным образом - подобравшись к объекту и как-то с ним провзаимодействовав.
      Иначе это только гипотезы, а не разоблачения.
      МОЖЕТ быть так.
      Но может быть и иначе!
      
      >Поэтому так важны мелочи: пересекался ли объект с птицами. Как они реагировали на него (отлетали, не замечали, пролетали сквозь). И прочие нюансы.
      Судя по всему, объект был гораздо выше птиц, так что они с ним не взаимодействовали.
      Спутники мои с удивлением сначала на него смотрели, а когда тот начал приближаться, вдруг в страхе убежали в дом. Я остался досмотреть, так что последний его "вираж", когда он взял в сторону, видел только я, да. Подтвердить мои слова уже некому. Однако я не был пьян, был уже в достаточно зрелом возрасте (за двадцать), психических отклонений не имел :)
      
      
      
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"