Бурланков Николай Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: Наука и Демократия
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru)
  • Размещен: 27/07/2011, изменен: 14/12/2011. 8k. Статистика.
  • Статья: Философия
  • Аннотация:
    О демократии в науке.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
    16:52 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (4/2)
    14:56 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    12:12 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    11:12 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    17:02 "Форум: все за 12 часов" (292/101)
    16:54 "Форум: Трибуна люду" (971/19)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Бурланков Н.Д.
    16:15 "Об Украине" (957/15)
    08:46 "Венеды - предки славян" (343/1)
    24/11 "Русско-русский словарь" (764)
    18/11 "Экономическая теория счастья" (130)
    14/11 "О демографии" (83)
    10/11 "Об эволюции" (753)
    09/11 "Распад Ссср с точки зрения " (366)
    08/11 "Классификация произведений " (11)
    07/11 "О мифах в истории: историческое " (273)
    05/11 "Экономика. Неравновесный рынок" (313)
    02/11 "Почему после Февральской революции " (48)
    31/10 "О войне как "двигателе развития"" (18)
    31/10 "Великие завоеватели и мировая " (21)
    30/10 "Еще о численностях наших войск " (552)
    27/10 "Были ли гунны славянами?" (759)
    23/10 "О Кириллице, о Глаголице и " (365)
    21/10 "Глоттохронология, Часть 3. " (49)
    19/10 "Стрелы Вечности. Книга 1. " (4)
    17/10 "Битвы Александра Македонского " (118)
    16/10 "О болгарах" (205)
    13/10 "В защиту Истории от марксизма" (398)
    11/10 "О "национальном вопросе"" (110)
    08/10 "Гибель Скифского Царства" (49)
    07/10 "Бородино - упущенный шанс " (995)
    02/10 "Были ли германцы германцами?" (540)
    29/09 "О титуле "каган"" (542)
    26/09 "История Руси и Швеции до " (373)
    20/09 "Как люди жили в древности?" (233)
    17/09 "Когда закончилась вторая мировая " (685)
    16/09 "Страх Божий" (158)
    14/09 "Корабли против колесниц" (135)
    13/09 "О демократии и конкуренции" (171)
    10/09 "О роли личности Сталина в " (456)
    07/09 "Мореходство древних славян" (82)
    07/09 "О цвете русского знамени с " (113)
    02/09 "Варны и бораны как возможные " (79)
    02/09 "Великое переселение народов" (143)
    01/09 "Российская империя - колония " (113)
    29/08 "О заговорах в истории" (120)
    29/08 "Революции в теории Самодостаточных " (28)
    28/08 ""Правильный" список Сводеша" (19)
    28/08 "О роксоланах" (57)
    28/08 "Теория исторического поля" (68)
    26/08 "О темной материи в частности " (376)
    25/08 "О декабристах" (91)
    21/08 "Властелин Колец" (54)
    18/08 "Государство Само" (237)
    17/08 "Научные основы истории" (632)
    17/08 "История и теория Самодостаточных " (453)
    16/08 "Об амазонках" (141)
    16/08 "О сарматах" (70)
    15/08 "Христианство и коммунизм" (53)
    11/08 "Об археологии" (633)
    09/08 "Откуда же пришли татаро-монголы?" (801)
    06/08 "Владивосток-Нижний Новгород" (12)
    05/08 "О положении женщин в обществе" (182)
    02/08 "Нашествие" (78)
    30/07 "Византия и славяне" (117)
    30/07 "Дания как гегемон северной " (18)
    26/07 "История крито-микенской цивилизации" (286)
    17/07 "Ручное огнестрельное оружие " (35)
    08/07 "Ливонская война как часть " (26)
    18/06 "О кризисах и техноукладах" (12)
    15/06 "Была ли Россия отсталой в " (96)
    14/06 "Краткая история России в терминах " (86)
    12/06 "О бозоне Хиггса" (52)
    10/06 "О Расколе" (83)
    06/06 "О числах в истории" (34)
    29/05 "Антизализняк" (81)
    26/05 "Информация о владельце раздела" (106)
    19/05 "Раньше и сейчас" (44)
    17/05 "О цивилизации и нетрадиционной " (99)
    13/05 "Предыстория Руси в терминах " (301)
    11/05 "Физические начала лингвистики" (316)
    11/05 "Столбцы Посольского приказа" (11)
    04/05 "Погибоша аки обре..." (662)
    01/05 "О народном эпосе" (125)
    01/05 "Верхний и нижний предел централизации " (128)
    23/04 "Мировые языки и мировые державы" (14)
    20/04 "Почему в славянской мифологии " (334)
    20/04 "О фашизме" (360)
    16/04 "Краткая история Октябрьской " (130)
    09/04 "Макиавелли и современность" (15)
    06/04 "Росписи Смоленского похода" (20)
    03/04 "Были ли готы славянами?" (310)
    31/03 "О происхождении народов" (30)
    27/03 "Были ли славяне славянами?" (168)
    21/03 "О Куликовской битве" (398)
    19/03 "Число "Би"" (28)
    14/03 "Ключевский о Петре Первом" (37)
    06/03 "Апология Феодализма" (35)
    29/02 "Как могли бы проходить звездные " (117)
    06/02 "О собственности" (54)
    26/01 "История глазами физика" (180)
    18/01 "О диссидентах" (117)
    06/01 "Прокопий Кессарийский как " (3)
    31/12 "Хладомир, маг" (38)
    29/12 "Сравнительные страноописания" (23)
    29/12 "Причины и последствия Английской " (43)
    23/12 "Военное искусство в древности " (97)
    19/12 "Кочевые государства" (154)
    14/12 "Основные формации по марксизму" (35)
    01/12 "Троянская война и нашествие " (64)
    01/12 "Этруски - "нулевой рейх"?" (166)
    29/11 "Происхождение венгров" (91)
    22/11 "Расцвет и закат империй" (10)
    20/11 "Об управлении" (84)
    18/11 "Мировая история и самодостаточные " (103)
    13/11 "О митингах протеста" (648)
    30/10 "Об образовании" (97)
    24/10 "Война диадохов" (42)
    23/10 "Симметрия в истории России" (82)
    21/10 "История цивилизаций" (143)
    17/10 "Население южнорусских и украинских " (133)
    15/10 ""Тюрки" Феофилакта Симокатты" (63)
    07/10 "О назывании вещей своими именами" (35)
    05/10 "Предательство Иуды" (17)
    28/09 "О наводнениях" (9)
    06/09 "История Древней Персии с т. " (18)
    12/08 "О деньгах" (649)
    31/07 "Самодостаточные коллективы. " (57)
    15/07 "Конец Истории" (21)
    12/07 "Потери Украины в С В О по " (35)
    09/07 "О букве Ё в древней азбуке" (77)
    02/07 "Иван Iii - имя России" (182)
    01/07 "Смутное время на Руси" (45)
    01/07 "Арабский Халифат" (5)
    20/06 "Невры - предки славян" (144)
    07/05 "Физико-математические начала " (134)
    25/04 "Россия без Петра. Альтернативы" (379)
    20/03 "Еще о язычестве" (421)
    09/03 "Христианство и язычество на " (45)
    07/03 "О языке гуннов" (550)
    28/02 "Чисто новая сказка" (2)
    21/02 "Полезные ссылки, накиданные " (3)
    08/02 "Начало бронзового века" (204)
    07/02 "У излучины моря" (2)
    22/01 "О древних государствах" (409)
    17/01 "О тактике русских войск с " (26)
    13/01 "Битвы русской истории 16-17 " (47)
    28/12 "О парфянах, кушанах и аланах" (68)
    26/12 "Наказы особого сыска" (29)
    01/12 "Краткие и полные имена" (104)
    30/10 "Солнечные корни в русском " (402)
    23/10 "Шахматы по мотивам Древнего " (8)
    28/09 "Закон забвения. Книга 1. Воин" (7)
    24/09 "Были ли тюрки тюрками?" (22)
    24/09 "О теории Гумилева" (47)
    01/06 "Сила Гнева (пьеса)" (1)
    01/06 "Сила Гнева" (1)
    21/03 "Наука и Демократия" (394)
    07/03 "Сокрытая сила гор" (2)
    26/02 "Природные циклы и история" (281)
    03/02 "Суворов против Наполеона" (299)
    29/01 "Хорезм и его роль в переселении " (30)
    22/01 "Преимущества "первого удара"" (64)
    06/01 "В защиту Михаила Задорнова" (293)
    20/12 "О разделении труда" (57)
    08/12 "Об интеллектуальной собственности" (183)
    16/11 "О статье Латыниной" (234)
    08/11 "Мировые войны древности" (216)
    18/10 "Из недомысленного" (14)
    16/10 "О теории Фоменко" (283)
    06/10 "О советской идее, лицемерии " (42)
    17/09 "О технологиях" (32)
    08/08 "О киммерийцах" (171)
    09/07 "Генрих Штаден и Опричнина" (72)
    20/05 "Начало Великой Отечественной " (539)
    22/04 "Об историографии, логике и " (72)
    11/04 "О Днк-генеалогии" (229)
    30/03 "О чем может рассказать ткань?" (260)
    20/03 "Скифы, славяне и тюрки" (117)
    12/02 "О балтах" (202)
    04/02 "Это будущее человечества?" (61)
    06/01 "О происхождении языков" (555)
    31/12 "Дорога по краю леса. Часть " (22)
    26/12 "Сколоты - предки славян?" (214)
    01/11 "Еще о Великом переселении " (32)
    31/10 "Иордан - Фоменко Средневековья?" (3)
    25/10 "Распространение вооружения " (8)
    09/10 "Колесницы и государство" (161)
    01/09 "О самозванцах вообще и о Лжедмитрии " (176)
    29/08 "Шахматы для трех игроков" (5)
    08/08 "Человеческие жертвоприношения " (22)
    03/08 "Славяне и Гунны" (128)
    02/06 "Демонстрации как метод политической " (43)
    09/05 "Я буду жить!" (19)
    30/04 "История Государства Российского " (35)
    16/04 "История общества в терминах " (13)
    27/01 "Религиозные войны" (112)
    15/01 "Исповедь отца Александра" (64)
    02/01 "Физические основы философии" (11)
    20/12 "Сердце Земли" (11)
    02/12 "Происхождение румын" (34)
    26/11 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (5)
    24/10 "Иран и Туран" (117)
    16/10 "Анализ Мировых Систем и ситуация " (8)
    19/09 "Русско-Польская война 1654-" (102)
    16/09 "Шахматы по мотивам Второй " (23)
    12/09 "Влияние структуры общества " (32)
    25/08 "Мазепа - Герой России?" (21)
    20/07 "Лад и Лада. Часть1" (7)
    20/07 "Разговор в степи" (24)
    07/07 "О футурологии" (27)
    04/07 "Европейские гунны и именьковская " (205)
    14/06 "Песнь Сокола. Часть 2" (7)
    10/06 "Краткая история России с точки " (111)
    30/05 "Тексты песен Dire Straits" (1)
    30/04 "Шахматы по мотивам Ливонской " (7)
    30/04 "О дураках в истории" (50)
    30/04 "О рабстве, рабовладении и " (204)
    29/04 "Происхождение скандинавов" (48)
    29/04 "Как называли Волгу древние " (54)
    17/04 "О Борисе Годунове" (34)
    18/03 "Россия до Петра и после" (208)
    02/03 "Песнь Сокола. Часть 3" (2)
    02/03 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    01/03 "О названии "анты"" (48)
    15/12 "О стремлении к объективности" (94)
    29/11 "Глубина" (25)
    27/11 "Происхождение теории происхождения " (33)
    23/11 "Восход забытого солнца" (3)
    23/11 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    21/11 "Когда появились славяне" (54)
    16/11 "Причины успехов европейцев..." (275)
    02/11 "Местничество" (44)
    22/10 "Об астрологии и жрецах" (67)
    30/09 "1492-1991 года. Исторические " (22)
    29/09 "О приказной системе в России " (3)
    21/09 "Взгляд Ворона" (5)
    17/08 "Что же делать?" (89)
    30/07 "История С Ш А в терминах теории " (17)
    29/07 "О сознательном и бессознательном " (13)
    20/06 "Конница в истории" (203)
    14/05 "История Швеции в терминах " (42)
    30/04 "Дела давно минувших дней..." (144)
    13/02 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (52)
    16/01 "Предвыборная программа" (28)
    12/01 "Битвы Ливонской войны" (19)
    21/09 "О росских названиях порогов " (20)
    18/06 "О вятичах" (7)
    10/05 "Археология, Днк-Генеалогия " (35)
    15/04 "О пределе прочности и потере " (14)
    22/03 "Еще о гуннах и не только" (7)
    10/03 "О Глоттохронологии" (28)
    16/11 "О причинах и движущих силах " (10)
    24/10 "К слову, о революции" (20)
    30/09 "Ивашов и Путин" (4)
    27/09 "Сто битв, изменившие историю" (137)
    08/08 "Л.Н.Толстой об истории" (6)
    18/07 "О начале войны. Подборка цитат" (158)
    23/06 "Ранняя история славян" (118)
    31/05 "Дорога по краю леса. Часть " (260)
    12/05 "О Ливии" (11)
    11/03 "К датировке битвы при Бравалле" (10)
    18/02 "Политический террор и его " (37)
    04/01 "Спор как национальная идея " (7)
    05/12 "Песнь Сокола. Часть 1" (27)
    15/10 "Об "ошибках" византийских " (6)
    09/09 "О перемещениях народов" (21)
    08/10 "О толпах северных варваров" (12)
    30/09 "Метод оценки численности и " (26)
    01/08 "Об организации, технической " (75)
    30/07 "Разорванный круг" (1)
    25/04 "О сроках жизни народов и о " (34)
    05/03 "История древнего Рима в терминах " (33)
    13/11 "Великие битвы отечественной " (129)
    17/09 "Глоттохронология. Продолжение" (188)
    12/09 "Воевода Смоленска" (17)
    02/08 "Еще о самодостаточных коллективах" (14)
    01/06 "Куманы иже рекомые половцы" (232)
    16/08 "Стапятидесятилетняя война" (7)
    02/05 "История Древней Греции в " (2)
    28/04 "Цветок на горном склоне. Часть " (1)
    18/11 "Историческая вертикаль власти, " (3)
    14/11 "Свет уходящих эпох" (1)
    19/07 "Самодостаточные коллективы - " (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    17:03 Писакова С.Э. "Перловый мусор. 6" (1)
    17:02 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    17:02 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3)
    17:01 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (304/6)
    17:00 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (191/101)
    17:00 Першина Л.П. "Про атеистов" (1)
    16:56 Морозов С.В. "Сказка про Ночь" (1)
    16:56 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (20/1)
    16:54 Мамедова Л.Р. "!...Завуалированное откровение" (3/1)
    16:52 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (4/2)
    16:51 Макарова А.А. "Три строки" (1)
    16:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16)
    16:40 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (656/13)
    16:37 Кулаков А.И. "Прода" (355/2)
    16:34 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (10/1)
    16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36)
    16:23 Коскина Т. "Приснится" (1)
    16:20 Кобзева Е.А. "Татьяна" (1)
    16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2)
    16:17 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (5/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    24. Дохтур 2021/03/21 11:41 [ответить]
      Рик = Назгул.
    23. Рик 2021/03/21 11:37 [ответить]
      > > 20.Миха
      >Для прогрессивного развития общества "либеральная демократия", "демократический либерализм", "демократия" вообще и "либерализм" в частности должны быть категорически запрещены.
      
      для прогрессивного развития общества необходимо уголовно запрещать любые призывы к запретам демократии рынка либерализма и рыночной экономики.
      
      >Поскольку "демократия" является абсолютно непригодной формой общественного устройства, устраивающей только жуликов и проходимцев. Об этом уже Платон и Аристотель всё ясно и понятно написали.
      
      Потому что рыночная экономика и демократия являются единственно возможными условиям при который в принципе возможны развитие общества и прогресс.
      
      а что там писал аристотель считавший что у каждого коммуниста должно быть не менее трех рабов - вообще фиолетово.
      
      
      >"Либерализм", ставящий "личные" интересы "кого надо" выше общественных - аналогично и это в ещё большей степени антиобщественная идеология.
      
      
      Либерализм который ставит личные интересы ЛЮБОГО ЧЛЕНА ОБЩЕСТВА выше ИНТЕРЕСОВ ВЛАСТИ - единственная форма организации общества гарантирующая прогресс и процветание.
      
      поэтому здоровое и процветающее общество обязано защищаться от антилибералов всеми доступными средствами и способами вплоть до уголовных.
      
      а к особо упертым применять высшую меру социальной защиты можно даже без суда и на месте.
      
      тоесть некое тупое безгамотное и ленивое существо выступает против либерализма - получи в морду.
      сначала можно словесно, если существо не понимает слов - то можно уже сапогом, а если и тогда не доходит то тут уже и ВМСЗ.
      
      так победим!
      
      пысы.
      конкретно для Михи.
      
      ты миха не понимаеш и не хочеш понимать что такое либерализм поэтому упрямо а точнее уперто называеш либерализмом то что не является таковым.
      
      ты на ведро с говном прирклеиваеш ярлык "розы" и потом брызгая во все стороны слюнями призываеш уничтожать розы.
      
      потому что ярлык такой приклеил.
      
      как результат - розы уничтожены а все вокруг в говне а такие как ты придурки потом удивленно спрашивают друг друга а как так получилось.
      
      а так и получилось.
      
      потому что не соответствующий термин не на то явление приклеил.
      
      аха.
      
      вот именно поэтому к таким вот безграмотным и тупым существам и надо применять меры наказания.
      
      в первую очередь потому что они сами не понимают что творят - но упоенно творят.
    22. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2021/03/20 23:03 [ответить]
      В "России после капитализма" крысы дрессируют Крысолова.
      
      
       Армия У, Нижний Новгород, 20 марта 2021 года.
    21.Удалено написавшим. 2019/07/08 10:47
    20. Миха 2019/07/08 10:47 [ответить]
      > > 18.Елькин Константин Львович
      >
      >Поэтому для прогрессивного развития общества необходимы либеральная демократия и демократический либерализм.
      
      Для прогрессивного развития общества "либеральная демократия", "демократический либерализм", "демократия" вообще и "либерализм" в частности должны быть категорически запрещены.
      Поскольку "демократия" является абсолютно непригодной формой общественного устройства, устраивающей только жуликов и проходимцев. Об этом уже Платон и Аристотель всё ясно и понятно написали.
      "Либерализм", ставящий "личные" интересы "кого надо" выше общественных - аналогично и это в ещё большей степени антиобщественная идеология.
      
      Здоровое общество просто обязано защищаться от носителей этих гнусных идей с помощью высшей меры социальной защиты.
      
    19. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/07/07 22:37 [ответить]
      > > 18.Елькин Константин Львович
      >Вы путаете поняти 'демократия' и 'либерализм'.
      Ни в коей мере.
      Это только Жириновский их путает.
      Тем не менее, связь между ними есть.
      И я как раз говорю, что в науке не должно быть "решения большинства".
      А про либерализм я вообще ничего не говорю :(
      
      
    18. Елькин Константин Львович 2019/07/07 22:26 [ответить]
      Вы путаете поняти 'демократия' и 'либерализм'. Демократия это власть большинства. Она имеет механизм представления интересов большинства в виде свободных всеобщих выборов (чем чаше, тем лучше). К научному методу демократия не имеет никакого отношения.
      
      Либерализм это право на личную свободу, в том числе на свободу научной деятельности , свободу выдвижения гипотез и так далее.
      
      Будьте внимательней в определениях :))
      
      Кстати, демократия для большинства не обязательно предполагает либерализм для всех, как и либерализм для одного не обязательно предполагает демократию для всех. Поэтому для прогрессивного развития общества необходимы либеральная демократия и демократический либерализм.
    17. Боженька 2019/05/12 16:40 [ответить]
       Хрестоматия Христа - это Научный завет.
      
      греч. chrestomatheia,
      chrestos - полезный,
      manthano - учусь,
      Christos, букв. Помазанник;
      
      lanthano - скрываюсь. (СЭС)
      
       Что скрыто в устной речи и письменной речи? Николай Дмитриевич, по гречески речь как называется?
       В словах скрыта кодированная (чем? и кем?) информация. "Знания - высшая форма информации" (из Википедии). Носитель языка порой не ведает истинный смысл им сказанного...
      
       Газета "Патриоты Нижнего", ноябрь 2018, N 45:
      
       - Учёные бывают теоретиками, экспериментаторами, практиками. Но Жерара я не могу отнести ни к тем ни к другим. Он визионер, способный мыслить стратегически, автор целого ряда изобретений и открытий, некоторые из которых существенно опередили время. Я вспоминаю, что, занимаясь лазерной физикой, искал имена учёных, сказавших первое слово в этой области. Во многих случаях поиски приводили меня к одной из работ Муру, написанной в такие отдаленные времена, что непонятно, зачем он её вообще писал, какова была его мотивация. Впоследствии, когда мы познакомились и подружились, я увидел, что часто его идеи нетривиальны и поначалу кажутся не просто трудновыполнимыми, а иногда выходящими за пределы обычного разума.
      
       Из интервью Александра Сергеева, президента Российской академии наук.
    16. Боженька 2019/05/07 14:51 [ответить]
      > > 15.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 14.Боженька
      >>> > 1.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> - Слово "наука" - из русского языка, а "демократия" - из греческого.
      >
      >А как по-гречески будет "наука"? :)
      
       - Математика (греч. mathematike, от mathema - наука). Советский энциклопедический словарь, 1987.
       Матема, морфема, фонема, семема, теорема - слова одного лингвистического ряда по словообразованию.
      
      >> Научные представители:
      >>Теоретик,
      >
      >Мыслитель
      
       - Теория (от греч. theoria - рассмотрение, исследование; теорема - theorema, от theoreo - рассматриваю). Вопрос: чем рассматривает предмет теоретик - зрением или мышлением? Осмыслитель рассматриваемого. Субъект мысленно рассматривает объект. Do you understand?
      
      Объект.
      🔝
      Субъект.
      
      >
      >>Практик,
      >
      >Работник
      
       Работники, рабы, роботы - в поле, а практик воплощает труд теоретика, следовательно, он сотрудник на мысленном поле, фронте теоретика. Вспомните, Гошу из кинофильма "Москва слезам не верит".
      >
      >>Экспериментатор,
      
      >Испытатель
      
       - Опытный испытатель, следопыт. У него периметры и перископы знаешь какие?!.
      
      >>Визионер.
      >
      >А это кто?
      
       - А это новшество современного научного сообщества. О них есть упоминания в прессе: газета "Патриоты Нижнего" и в журнале "Наука и жизнь", номер за осень 2018 года, если не ошибаюсь.
       Думаю, что Алексеев Р. Е. был визионером. "Он видел то, что мы, его коллеги, не видели..."
      
       Николай Дмитриевич, я в недоумении. Вы работали в средней школе при президентстве Ельцина без педагогического образования. То же самое вы легко можете сделать и при президенте Путине. И показать в обычной школе, как физика сплетена не только с математикой, но и с лингвистикой, а у лингвистики есть связи со всеми школьными дисциплинами.
       Я предлагаю вам сотрудничество в пределах школы на очень далёкую перспективу.
      
       Спекуляция ( от позднелат. speculatio - высматривание)
       Спекулятивное (от лат. speculor - созерцаю позор) - тип теоретического знания, которое выводится без обращения к опыту и направлено на осмысление оснований науки и культуры; способ основания и построения философии, характерной для идеализма. СЭС,1987.
    15. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/05/07 12:18 [ответить]
      > > 14.Боженька
      >> > 1.Бурланков Николай Дмитриевич
      > - Слово "наука" - из русского языка, а "демократия" - из греческого.
      
      А как по-гречески будет "наука"? :)
      
      > Научные представители:
      >Теоретик,
      
      Мыслитель
      
      >Практик,
      
      Работник
      
      >Экспериментатор,
      
      Испытатель
      
      >Визионер.
      
      А это кто?
      
      
      
      
    14. Боженька 2019/05/04 23:13 [ответить]
      > > 1.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Должна ли наука быть "демократичной"?
      >И как ее "демократичность" понимать?
      
       - Слово "наука" - из русского языка, а "демократия" - из греческого. Поэтому надо рассмотреть два примера вопроса: русский и греческий. Итак.
       Должна ли наука подчиняться народовластию?
       Должна ли математика или логика подчиняться демократии?
       Научные представители:
      Теоретик,
      Практик,
      Экспериментатор,
      Визионер.
       Народные представители:
      Ремесленники, умельцы, изобретатели - опытные труженики.
    13. Боженька 2019/01/24 19:27 [ответить]
      1. На каких двух принципах (условиях) основана наука?
      2. Какие законы изучает Физика?
      
      Ответы давайте короткие и понятные школьнику.
      
       В журнале "Самиздат" я нашёл текст, на автора которого воздействовало Царство Небесное. Я испытал нечто подобное, и всё, что происходило со мной тогда постепенно выкладывалось в Интернете нижегородцем-программистом. Очевидцев много, а свидетелей такого явления - почти ни одного. Только посвященные понимают суть события.
       Мне важна форма подачи материала о гибели группы Дятлова на перевале, вам физическое обоснование события. На 1 канале этих данных не было.
       Интересно, земляк?..
    12. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2017/11/07 08:44 [ответить]
      > > 10.Цуканов Григорий
      >Всё, что нужно, написано в Коране. Остальное вредно. Это просто основа православия.
      Да, поистине, Коран - основа православия...
      >> та точка зрения, которая поддерживается "большинством историков", является истиной.
      >неправда. Всегда отделяют предположительное от доказанного.
      Правда.
      Потому что "доказанное" в представлении историков есть то, что разделяется большинством.
      Ибо все "доказательства" - как правило, весьма предположительные.
      
      
      
    11. *Цуканов Григорий 2017/11/05 21:02 [ответить]
      > > 5.Аббакумов Игорь Николаевич
      >Я геодезист-прикладник. главное в моей работе, это признание результатов моей работы большинством коллег.
      Обычно предположения геодезиста можно проверить бурением или раскопками. Тем более, если вы - прикладник.
    10. *Цуканов Григорий 2017/11/05 21:00 [ответить]
      >зачем их читать людям, которые могут сделать из них совершенно кривые выводы
      Всё, что нужно, написано в Коране. Остальное вредно. Это просто основа православия.
      > > 3.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 2.Семаргл
      > та точка зрения, которая поддерживается "большинством историков", является истиной.
      неправда. Всегда отделяют предположительное от доказанного.
    9. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2016/07/05 23:38 [ответить]
      Как я уже много раз говорил, у науки есть конкретная общественная функция - позволять обществу "вести активную оборону". В своей жизни любое общество сталкивается со множеством угроз, и научное изучение этих угроз позволяет - уже при координации усилий общества (благодаря государству) - уменьшить эти угрозы или хотя бы их вероятность. Начиная со строительства: если землянку могла выкопать любая семья, чтобы построить небольшой дом, уже нужны какие-то научные знания - пусть пока передающиеся в семье строителей, - то для того, чтобы построить дворец или крепость, нужны научные знания очень серьезные. Разумеется, в древности эти знания записывались как-то не так, как мы привыкли сейчас - но эти знания с необходимостью существовали. Строительство каналов, мостов, дамб и плотин, крепостей и дорог - все это примеры "активной обороны" общества, когда уменьшается опасность (засухи, наводнения, нападения неприятеля и т.д.) для общества путем научного осмысления накопленного опыта и рекомендаций.
      Наиболее продуктивным всегда было именно сотрудничество науки и государства. Каким было государство - такими были и возможности науки. В Афинах Фидий мог себе позволить - благодаря Периклу - построить Парфенон. В Сиракузах Архимед - при поддержке Дионисия - мог создавать машины для защиты города. В Александрии Герон - при поддержке жрецов - создавал самооткрывающиеся двери и прототипы паровых двигателей. Алхимики работали на феодалов, создавая порох и ища золото.
      Наиболее продуктивным сотрудничество было у Королевской академии наук и королевской власти в Англии 17-18 вв - именно это сотрудничество вывело Англию (до того более чем рядовую европейскую державу, зажатую на острове) в мировые лидеры (особенно изобретение хронометра - целенаправленный поиск способа позиционирования корабля в океане по долготе)
      Но в отсутствие поддержки государства - и при отказе от консультации с учеными - наука превращается действительно в "способ удовлетворения собственного любопытства" (правда, уже не за счет государства), а государство начинает повторять ошибки. Множатся наводнения и лесные пожары, которые случаются регулярно - но всегда "вдруг". Стихия, не контролируемая научно, становится враждебной и разрушительной.
      
      Впрочем, многие могут припомнить атомную бомбу, Чернобыль и Фукусиму (а до того - и иные многочисленные разрушительные вещи, созданные наукой) - но я бы назвал это "побочным эффектом деятельности науки", то, в чем государство часто заинтересовано для выживания именно себя как государства - а также то, к чему приводит и попытка "контролировать новую стихию"
      Новые стихии действительно появляются как будто бы по воле ученых. Но ведь радиация была и до того, как ее нашли - просто, люди чаще умирали в тех краях по неведомым причинам. "Проклятое место". Попытка поставить стихию под контроль - да, привела к созданию атомной бомбы; но есть надежда, что это "временное явление". Атомные же станции все-таки достаточно надежные сооружения, в которых Чернобыль есть этап постижения этой самой стихии (там проводился эксперимент), а Фукусима есть прямое следствие глупости и не желания слушать экспертов (т.е., как раз пример разрыва науки и государства).
      Медицина - бесспорное направление, полностью научное (не зря даже есть термин "медицинский факт" как нечто достоверно научно доказанное), и направленное именно на уменьшение угрозы обществу - конкретно со стороны болезней.
      Но разумеется, все эти науки имеют - кроме общественно полезной - и "общественно вредную" сторону, ибо все равно - подчиненные государству или "крупным игрокам" - выполняют "государственный заказ", а не свою общественную функцию, существующую изначально.
      Впрочем, иногда и вовсе государство не понимает, зачем нужна наука (это пример уже нашего государства), полагая, что она нужна только для "мирового признания" и "утирания носа" иностранным ученым...
      Разумеется, в таком случае наука приходит в упадок - а как следствие, и образование, и производство, и общество в целом...
      
    8. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2013/09/07 10:57 [ответить]
      Вот ссылка точно по теме:
      http://top.rbc.ru/society/06/09/2013/875098.shtml?utm_source=newsmail&utm_medium=news&utm_campaign=news_mail2
      Историки ДОГОВОРИЛИСЬ, как освещать спорные темы в истории 20 века...
      Воистину, демократия в науке!
      
    7. Аббакумов Игорь Николаевич (iabbakumov@mail.ru) 2012/12/04 22:05 [ответить]
      > > 6.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >Однако в науке принято только объяснение с помощью Общей теории относительности, и любая теория, не использующая ее (пусть и дающая те же результаты наблюдаемые), объявляется ненаучной.
       Победа разума над здравым смыслом. Я уже встречал в популярной литературе хвалебные оды теории Эйнштейна. Так там после стостраничной похвалы выдана фраза, что при решении прикладных задач, формулы ньютоновой механики дают более точный результат. Видимо хорошие преференции идут сторонникам такого подхода, раз они на этом упорно настаивают.
      
      
    6. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2012/12/04 09:42 [ответить]
      > > 5.Аббакумов Игорь Николаевич
      > Для меня наша Земля, в пределах шестиградусной зоны является плоской и покоится на трех китах. Не потому, что это истина, а потому, что это удобно. Самое главное в моей работе, это признание результатов моей работы большинством коллег.
      Я вам больше скажу - в среде физиков не принято считать, что Земля вращается вокруг Солнца :))
      В силу принципа относительности, можно записать все уравнения движения как в гео- так и в гелиоцентрической модели, просто в последней они будут проще. Не более.
      Но и гелиоцентрическая система не является инерциальной, ибо Солнце еще и вращается вокруг центра галактики, причем с большой скоростью!
      И самое интересное, что вот тут в Физике царит тоталитаризм.
      Ибо все эффекты, объясняемые Общей теорией относительности, типа прецессии перигелия Меркурия или отклонения света возле Солнца, объясняются объединением трех факторов: Специальной теории относительности, проверенной во многих других вещах (замедлением течения времени, изменением расстояний и массы при больших скоростях, а также формулы E=mc^2, то есть, связи массы и энергии), классической теории тяготения Ньютона - и неинерциальности гелиоцентрической системы (то есть, появляются добавочные "силы", "поля скоростей").
      Однако в науке принято только объяснение с помощью Общей теории относительности, и любая теория, не использующая ее (пусть и дающая те же результаты наблюдаемые), объявляется ненаучной.
      
      
      
    5. Аббакумов Игорь Николаевич (iabbakumov@mail.ru) 2012/12/02 10:33 [ответить]
      Я хочу порассуждать о науке и демократии применительно к моей профессии. Я геодезист-прикладник. Для меня наша Земля, в пределах шестиградусной зоны является плоской и покоится на трех китах. Не потому, что это истина, а потому, что это удобно. Самое главное в моей работе, это признание результатов моей работы большинством коллег. А если я прав, но нахожусь в меньшинстве? Ничего страшного,просто я должен указать, что мной принята другая модель формы Земли и заодно доказать, что применение этой модели правомерно. В любом случае, мнение "большевиков" является определяющим, а "меньшевики", как им и положено, причисляются к гнилым ревизионистам. Если же мы посмотрим на то, что творится в Большой геодезии, то увидим, что демократией тут не пахнет, тоталитаризмом впрочем тоже. Это школьнику внушают, что Земля является шаром. А вот геодезисты всей Земли с этим не согласны. В каждой значимой стране принята своя модель формы Земли. У нас например геоид Красовского. А у всяких западных варваров и прочих нигеров свои модели. Тут не демократия, тут анархия, и тоталитаризм является несбыточной мечтой. Правда, в связи с развитием спутниковых навигационных систем, потребность в единой модели назрела и перезрела. Работа в этом направлении ведется. Скорее всего примут вариант, который устраивает большинство. Опять же, не потому, что истина, а потому, что так удобно, а против несогласных извращенцев, повсеместно будут приняты суровые административные меры, со всей научной беспощадностью.
    4. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2012/04/26 11:01 [ответить]
      Интересно, что плоская форма Земли не была следствием какого-то варварского неразумия, а была строго научно доказана мировым сообществом.
      Дело в том, что Аристотель создал весьма строгую картину мира, но при этом, описывая звезды, обмолвился, что это "огромные огненные шары, некоторые из них даже, возможно, больше Земли".
      Технология измерений в Древней Греции была на высоте. Они померили размеры Земли (Эратосфен) с точностью, превзойденной только Лапласом в 19 веке (и то ненамного). Они мерили расстояния между островами, создавали карты - в общем, это была наука на хорошем уровне. И они попробовали и замерить, во-первых, расстояние до Солнца (что возможно, зная растояния между двумя опорными точками, и разницу в углах), а во-вторых, его размеры (зная расстояние).
      Расстояние они замерили с довольно хорошей точностью - на наши единицы, получили несколько миллионов километров. Учитывая, что направление на Солнце в двух разных местах в одно и то же время почти параллельно, это хорошая точность.
      Но теперь они замерили размеры Солнца - и оно оказалось больше Земли!
      Насколько - неважно, но это явно противоречило идее, что "все находится в своем естественном месте". По логике все того же Аристотеля, именно Солнце должно было быть в центре!
      Оставалось два варианта. Либо неверна идея Аристотеля о шарообразности Земли, либо о том, что она в центре. Аристарх Самосский пошел по пути отказа от центральности Земли.
      А вот основная масса "научного сообщества", предпочитая все-таки верить своим глазам, а не каким-то рассуждениям самоучки, предпочло отказаться от шарообразности. Тогда получались "естественные места", получался "естественный низ", и тогда Солнце могло быть каких угодно размеров - Земля все равно была "внизу".
      Так в очередной раз наука восторжествовала над диким невежеством!
      
    3. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2011/07/29 17:00 [ответить]
      > > 2.Семаргл
      >Есть такая задачка, о размере носа китайского императора.
      Я ее приводил. В другой ветке :)
      >Императора никто не видел, но провести голосование и получить результат можно запросто.
      >Но будет ли он иметь отношение к истине?
      Именно так устанавливается истина в истории.
      Как там было - никто не видел.
      Но та точка зрения, которая поддерживается "большинством историков", является истиной. Независимо от того, как там на самом деле было.
      И отдельные "маргиналы" могут сколько угодно доказывать, что "вот есть же факты, которые этому противоречат" - "большинство" найдет объяснения, почему эти факты считаться не могут.
      
      Но я как раз говорил о демократии не как "голосовании" - а именно о "праве меньшинства на существование". Ибо никто не знает, кто окажется в реальности прав.
      
    2. Семаргл 2011/07/29 16:41 [ответить]
      Есть такая задачка, о размере носа китайского императора.
      Императора никто не видел, но провести голосование и получить результат можно запросто.
      Но будет ли он иметь отношение к истине?
      
    1. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2011/07/29 12:37 [ответить]
      Должна ли наука быть "демократичной"?
      И как ее "демократичность" понимать?
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"