Бурланков Николай Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: О древних государствах
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru)
  • Размещен: 24/09/2015, изменен: 02/10/2015. 19k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    С каких времен можно считать историю государств и что такое государство вообще?
  • ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    08:26 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (81/2)
    07:25 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (998/6)
    07:13 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (2/1)
    05:01 Бурланков Н.Д. "Венеды - предки славян" (343/2)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21)
    14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Бурланков Н.Д.
    16:15 "Об Украине" (957/15)
    08:46 "Венеды - предки славян" (343/1)
    24/11 "Русско-русский словарь" (764)
    18/11 "Экономическая теория счастья" (130)
    14/11 "О демографии" (83)
    10/11 "Об эволюции" (753)
    09/11 "Распад Ссср с точки зрения " (366)
    08/11 "Классификация произведений " (11)
    07/11 "О мифах в истории: историческое " (273)
    05/11 "Экономика. Неравновесный рынок" (313)
    02/11 "Почему после Февральской революции " (48)
    31/10 "О войне как "двигателе развития"" (18)
    31/10 "Великие завоеватели и мировая " (21)
    30/10 "Еще о численностях наших войск " (552)
    27/10 "Были ли гунны славянами?" (759)
    23/10 "О Кириллице, о Глаголице и " (365)
    21/10 "Глоттохронология, Часть 3. " (49)
    19/10 "Стрелы Вечности. Книга 1. " (4)
    17/10 "Битвы Александра Македонского " (118)
    16/10 "О болгарах" (205)
    13/10 "В защиту Истории от марксизма" (398)
    11/10 "О "национальном вопросе"" (110)
    08/10 "Гибель Скифского Царства" (49)
    07/10 "Бородино - упущенный шанс " (995)
    02/10 "Были ли германцы германцами?" (540)
    29/09 "О титуле "каган"" (542)
    26/09 "История Руси и Швеции до " (373)
    20/09 "Как люди жили в древности?" (233)
    17/09 "Когда закончилась вторая мировая " (685)
    16/09 "Страх Божий" (158)
    14/09 "Корабли против колесниц" (135)
    13/09 "О демократии и конкуренции" (171)
    10/09 "О роли личности Сталина в " (456)
    07/09 "Мореходство древних славян" (82)
    07/09 "О цвете русского знамени с " (113)
    02/09 "Варны и бораны как возможные " (79)
    02/09 "Великое переселение народов" (143)
    01/09 "Российская империя - колония " (113)
    29/08 "О заговорах в истории" (120)
    29/08 "Революции в теории Самодостаточных " (28)
    28/08 ""Правильный" список Сводеша" (19)
    28/08 "О роксоланах" (57)
    28/08 "Теория исторического поля" (68)
    26/08 "О темной материи в частности " (376)
    25/08 "О декабристах" (91)
    21/08 "Властелин Колец" (54)
    18/08 "Государство Само" (237)
    17/08 "Научные основы истории" (632)
    17/08 "История и теория Самодостаточных " (453)
    16/08 "Об амазонках" (141)
    16/08 "О сарматах" (70)
    15/08 "Христианство и коммунизм" (53)
    11/08 "Об археологии" (633)
    09/08 "Откуда же пришли татаро-монголы?" (801)
    06/08 "Владивосток-Нижний Новгород" (12)
    05/08 "О положении женщин в обществе" (182)
    02/08 "Нашествие" (78)
    30/07 "Византия и славяне" (117)
    30/07 "Дания как гегемон северной " (18)
    26/07 "История крито-микенской цивилизации" (286)
    17/07 "Ручное огнестрельное оружие " (35)
    08/07 "Ливонская война как часть " (26)
    18/06 "О кризисах и техноукладах" (12)
    15/06 "Была ли Россия отсталой в " (96)
    14/06 "Краткая история России в терминах " (86)
    12/06 "О бозоне Хиггса" (52)
    10/06 "О Расколе" (83)
    06/06 "О числах в истории" (34)
    29/05 "Антизализняк" (81)
    26/05 "Информация о владельце раздела" (106)
    19/05 "Раньше и сейчас" (44)
    17/05 "О цивилизации и нетрадиционной " (99)
    13/05 "Предыстория Руси в терминах " (301)
    11/05 "Физические начала лингвистики" (316)
    11/05 "Столбцы Посольского приказа" (11)
    04/05 "Погибоша аки обре..." (662)
    01/05 "О народном эпосе" (125)
    01/05 "Верхний и нижний предел централизации " (128)
    23/04 "Мировые языки и мировые державы" (14)
    20/04 "Почему в славянской мифологии " (334)
    20/04 "О фашизме" (360)
    16/04 "Краткая история Октябрьской " (130)
    09/04 "Макиавелли и современность" (15)
    06/04 "Росписи Смоленского похода" (20)
    03/04 "Были ли готы славянами?" (310)
    31/03 "О происхождении народов" (30)
    27/03 "Были ли славяне славянами?" (168)
    21/03 "О Куликовской битве" (398)
    19/03 "Число "Би"" (28)
    14/03 "Ключевский о Петре Первом" (37)
    06/03 "Апология Феодализма" (35)
    29/02 "Как могли бы проходить звездные " (117)
    06/02 "О собственности" (54)
    26/01 "История глазами физика" (180)
    18/01 "О диссидентах" (117)
    06/01 "Прокопий Кессарийский как " (3)
    31/12 "Хладомир, маг" (38)
    29/12 "Сравнительные страноописания" (23)
    29/12 "Причины и последствия Английской " (43)
    23/12 "Военное искусство в древности " (97)
    19/12 "Кочевые государства" (154)
    14/12 "Основные формации по марксизму" (35)
    01/12 "Троянская война и нашествие " (64)
    01/12 "Этруски - "нулевой рейх"?" (166)
    29/11 "Происхождение венгров" (91)
    22/11 "Расцвет и закат империй" (10)
    20/11 "Об управлении" (84)
    18/11 "Мировая история и самодостаточные " (103)
    13/11 "О митингах протеста" (648)
    30/10 "Об образовании" (97)
    24/10 "Война диадохов" (42)
    23/10 "Симметрия в истории России" (82)
    21/10 "История цивилизаций" (143)
    17/10 "Население южнорусских и украинских " (133)
    15/10 ""Тюрки" Феофилакта Симокатты" (63)
    07/10 "О назывании вещей своими именами" (35)
    05/10 "Предательство Иуды" (17)
    28/09 "О наводнениях" (9)
    06/09 "История Древней Персии с т. " (18)
    12/08 "О деньгах" (649)
    31/07 "Самодостаточные коллективы. " (57)
    15/07 "Конец Истории" (21)
    12/07 "Потери Украины в С В О по " (35)
    09/07 "О букве Ё в древней азбуке" (77)
    02/07 "Иван Iii - имя России" (182)
    01/07 "Смутное время на Руси" (45)
    01/07 "Арабский Халифат" (5)
    20/06 "Невры - предки славян" (144)
    07/05 "Физико-математические начала " (134)
    25/04 "Россия без Петра. Альтернативы" (379)
    20/03 "Еще о язычестве" (421)
    09/03 "Христианство и язычество на " (45)
    07/03 "О языке гуннов" (550)
    28/02 "Чисто новая сказка" (2)
    21/02 "Полезные ссылки, накиданные " (3)
    08/02 "Начало бронзового века" (204)
    07/02 "У излучины моря" (2)
    22/01 "О древних государствах" (409)
    17/01 "О тактике русских войск с " (26)
    13/01 "Битвы русской истории 16-17 " (47)
    28/12 "О парфянах, кушанах и аланах" (68)
    26/12 "Наказы особого сыска" (29)
    01/12 "Краткие и полные имена" (104)
    30/10 "Солнечные корни в русском " (402)
    23/10 "Шахматы по мотивам Древнего " (8)
    28/09 "Закон забвения. Книга 1. Воин" (7)
    24/09 "Были ли тюрки тюрками?" (22)
    24/09 "О теории Гумилева" (47)
    01/06 "Сила Гнева (пьеса)" (1)
    01/06 "Сила Гнева" (1)
    21/03 "Наука и Демократия" (394)
    07/03 "Сокрытая сила гор" (2)
    26/02 "Природные циклы и история" (281)
    03/02 "Суворов против Наполеона" (299)
    29/01 "Хорезм и его роль в переселении " (30)
    22/01 "Преимущества "первого удара"" (64)
    06/01 "В защиту Михаила Задорнова" (293)
    20/12 "О разделении труда" (57)
    08/12 "Об интеллектуальной собственности" (183)
    16/11 "О статье Латыниной" (234)
    08/11 "Мировые войны древности" (216)
    18/10 "Из недомысленного" (14)
    16/10 "О теории Фоменко" (283)
    06/10 "О советской идее, лицемерии " (42)
    17/09 "О технологиях" (32)
    08/08 "О киммерийцах" (171)
    09/07 "Генрих Штаден и Опричнина" (72)
    20/05 "Начало Великой Отечественной " (539)
    22/04 "Об историографии, логике и " (72)
    11/04 "О Днк-генеалогии" (229)
    30/03 "О чем может рассказать ткань?" (260)
    20/03 "Скифы, славяне и тюрки" (117)
    12/02 "О балтах" (202)
    04/02 "Это будущее человечества?" (61)
    06/01 "О происхождении языков" (555)
    31/12 "Дорога по краю леса. Часть " (22)
    26/12 "Сколоты - предки славян?" (214)
    01/11 "Еще о Великом переселении " (32)
    31/10 "Иордан - Фоменко Средневековья?" (3)
    25/10 "Распространение вооружения " (8)
    09/10 "Колесницы и государство" (161)
    01/09 "О самозванцах вообще и о Лжедмитрии " (176)
    29/08 "Шахматы для трех игроков" (5)
    08/08 "Человеческие жертвоприношения " (22)
    03/08 "Славяне и Гунны" (128)
    02/06 "Демонстрации как метод политической " (43)
    09/05 "Я буду жить!" (19)
    30/04 "История Государства Российского " (35)
    16/04 "История общества в терминах " (13)
    27/01 "Религиозные войны" (112)
    15/01 "Исповедь отца Александра" (64)
    02/01 "Физические основы философии" (11)
    20/12 "Сердце Земли" (11)
    02/12 "Происхождение румын" (34)
    26/11 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (5)
    24/10 "Иран и Туран" (117)
    16/10 "Анализ Мировых Систем и ситуация " (8)
    19/09 "Русско-Польская война 1654-" (102)
    16/09 "Шахматы по мотивам Второй " (23)
    12/09 "Влияние структуры общества " (32)
    25/08 "Мазепа - Герой России?" (21)
    20/07 "Лад и Лада. Часть1" (7)
    20/07 "Разговор в степи" (24)
    07/07 "О футурологии" (27)
    04/07 "Европейские гунны и именьковская " (205)
    14/06 "Песнь Сокола. Часть 2" (7)
    10/06 "Краткая история России с точки " (111)
    30/05 "Тексты песен Dire Straits" (1)
    30/04 "Шахматы по мотивам Ливонской " (7)
    30/04 "О дураках в истории" (50)
    30/04 "О рабстве, рабовладении и " (204)
    29/04 "Происхождение скандинавов" (48)
    29/04 "Как называли Волгу древние " (54)
    17/04 "О Борисе Годунове" (34)
    18/03 "Россия до Петра и после" (208)
    02/03 "Песнь Сокола. Часть 3" (2)
    02/03 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    01/03 "О названии "анты"" (48)
    15/12 "О стремлении к объективности" (94)
    29/11 "Глубина" (25)
    27/11 "Происхождение теории происхождения " (33)
    23/11 "Восход забытого солнца" (3)
    23/11 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    21/11 "Когда появились славяне" (54)
    16/11 "Причины успехов европейцев..." (275)
    02/11 "Местничество" (44)
    22/10 "Об астрологии и жрецах" (67)
    30/09 "1492-1991 года. Исторические " (22)
    29/09 "О приказной системе в России " (3)
    21/09 "Взгляд Ворона" (5)
    17/08 "Что же делать?" (89)
    30/07 "История С Ш А в терминах теории " (17)
    29/07 "О сознательном и бессознательном " (13)
    20/06 "Конница в истории" (203)
    14/05 "История Швеции в терминах " (42)
    30/04 "Дела давно минувших дней..." (144)
    13/02 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (52)
    16/01 "Предвыборная программа" (28)
    12/01 "Битвы Ливонской войны" (19)
    21/09 "О росских названиях порогов " (20)
    18/06 "О вятичах" (7)
    10/05 "Археология, Днк-Генеалогия " (35)
    15/04 "О пределе прочности и потере " (14)
    22/03 "Еще о гуннах и не только" (7)
    10/03 "О Глоттохронологии" (28)
    16/11 "О причинах и движущих силах " (10)
    24/10 "К слову, о революции" (20)
    30/09 "Ивашов и Путин" (4)
    27/09 "Сто битв, изменившие историю" (137)
    08/08 "Л.Н.Толстой об истории" (6)
    18/07 "О начале войны. Подборка цитат" (158)
    23/06 "Ранняя история славян" (118)
    31/05 "Дорога по краю леса. Часть " (260)
    12/05 "О Ливии" (11)
    11/03 "К датировке битвы при Бравалле" (10)
    18/02 "Политический террор и его " (37)
    04/01 "Спор как национальная идея " (7)
    05/12 "Песнь Сокола. Часть 1" (27)
    15/10 "Об "ошибках" византийских " (6)
    09/09 "О перемещениях народов" (21)
    08/10 "О толпах северных варваров" (12)
    30/09 "Метод оценки численности и " (26)
    01/08 "Об организации, технической " (75)
    30/07 "Разорванный круг" (1)
    25/04 "О сроках жизни народов и о " (34)
    05/03 "История древнего Рима в терминах " (33)
    13/11 "Великие битвы отечественной " (129)
    17/09 "Глоттохронология. Продолжение" (188)
    12/09 "Воевода Смоленска" (17)
    02/08 "Еще о самодостаточных коллективах" (14)
    01/06 "Куманы иже рекомые половцы" (232)
    16/08 "Стапятидесятилетняя война" (7)
    02/05 "История Древней Греции в " (2)
    28/04 "Цветок на горном склоне. Часть " (1)
    18/11 "Историческая вертикаль власти, " (3)
    14/11 "Свет уходящих эпох" (1)
    19/07 "Самодостаточные коллективы - " (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:38 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (187/101)
    16:37 Кулаков А.И. "Прода" (355/2)
    16:36 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (655/12)
    16:34 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (10/1)
    16:33 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (303/5)
    16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36)
    16:23 Коскина Т. "Приснится" (1)
    16:20 Кобзева Е.А. "Татьяна" (1)
    16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2)
    16:17 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (5/1)
    16:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (927/3)
    16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25)
    16:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16)
    16:06 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (707/10)
    16:04 Николаев М.П. "Телохранители" (101/8)
    15:54 Прудков В. "Иск мышиного короля" (6/2)
    15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2)
    15:43 Фесте "Ад-8(1): Миссия" (3/2)
    15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1)
    15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    399. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/01/11 15:58 [ответить]
      > > 397.Рик
      >> > 395.Super Vegeta
      >Вот сколько общаюсь с этим дебилом вегетой - все больше убеждаюсь что если человек дебил - это навсегда.
      Вы меня поражаете.
      Оба поражаются, какой дебил оппонент - но пишут и пишут друг другу...
      Зачем же тратить время на пустышку?
      Я-то вот, слава Богу, никого пустышкой не считаю :)
    398. Рик 2023/01/11 15:58 [ответить]
      > > 396.Super Vegeta
      >А я и говорил, что ты идиот и неуч.
      >Ибо 2+2=11 таки верно (при определённых условиях).
      
      может быть.
      
      но ты дебил не поэтому.
      
      а потому что тебе задали вопрос про два равенства - а ты ответил третьим равенством про которое тебя не спрашивали.
      
      потому что ты такой тупой дебил что даже не в состоянии понять что тебя спросили, и разговариваешь сам с собой.
    397. Рик 2023/01/11 15:56 [ответить]
      > > 395.Super Vegeta
      >Ну, а Рик - это Пустышка и есть.
      
      Вот сколько общаюсь с этим дебилом вегетой - все больше убеждаюсь что если человек дебил - это навсегда.
      и сколько ни пытайся найти в нем хоть зачатки мозга - не в коня корм.
      
      как этот дегенерат визжал захлебываясь слюнями - ТОРА, ТОРА...
      а как дошло до дела и надо предьявлять факты - слился как г0вно по трубам даже чирикнуть не успел.
    396. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2023/01/11 15:23 [ответить]
      > > 393.Рик
      >> > 391.Super Vegeta
      >>> > 390.Рик
      >>
      >>2+2=11. :)
      >
      >слиФФзаЩитан...
      
      А я и говорил, что ты идиот и неуч.
      Ибо 2+2=11 таки верно (при определённых условиях).
      Даже доказать в рамках законов математики могу, лол.
      А ты?
    395. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2023/01/11 15:22 [ответить]
      > > 394.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      Я акцент ставил не на физическое время, а на Ваши попытки говорить с ним серьёзно и в надежде добиться того же в ответ.
      Я постоянно забываюсь и скатываюсь на это же, а потом спохватваюсь, что мечу бисер.
      Поэтому "типа как предупреждаю" и других о том же.
      Ну, а Рик - это Пустышка и есть.
      Не зря, не зря.
    394. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/01/11 08:44 [ответить]
      > > 385.Super Vegeta
      >> > 384.Рик
      Ну, друзья, вы друг друга давно знаете, так что предупреждать ни о чем не буду.
      Хотите дальше беседовать в таком тоне - ваше право.
      Только тогда странен ваш вопрос, SuperVegeta, насчет того, зачем я трачу время :)
    393. Рик 2023/01/11 08:30 [ответить]
      > > 391.Super Vegeta
      >> > 390.Рик
      >
      >2+2=11. :)
      
      слиФФзаЩитан...
    392. *Парчевский Егор Валерьевич 2023/01/10 22:55 [ответить]
      > > 391.Super Vegeta
      >2+2=11.
      Сэм, восэм.(А)
    391. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2023/01/10 22:53 [ответить]
      > > 390.Рик
      
      2+2=11. :)
    390. Рик 2023/01/10 22:48 [ответить]
      > > 389.Super Vegeta
      >> > 388.Рик
      >>2+II
      >Суши из хрюши? :)
      
      а скажи ка ты мне, юноша бледный со взором горящим...
      
      какое из двух уравнений правильное и почему?
      
      2+II = 4
      или
      2+2 = IV
    389. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2023/01/10 22:44 [ответить]
      > > 388.Рик
      >2+II
      Суши из хрюши? :)
    388. Рик 2023/01/10 22:41 [ответить]
      > > 387.каган
      >а вот потом уже доказывать, знающие люди утверждают, что доказательство длинное
      
      
      знающие люди еще говорят что если капнуть сначала 2 капли а потом еще две капли - то выйдет почему то хоть и большая но одна капля.
      
      но такие примеры вегетам лучше не приводить.
      у них мозги сварятся.
      
      а если у него спросить чему равно 2+II - он вообще с ума свихнется.
    387. каган 2023/01/10 22:06 [ответить]
      > > 383.Super Vegeta
      
      >Кстати, а ДОКАЖИ-ка мне, что "2+2=4".
      
      сначала надо разобраться с тем,
      что такое 2, что такое + и что такое 4
      а вот потом уже доказывать, знающие люди утверждают, что доказательство длинное
      
      ps. можно показать 2 пальца и еще 2 пальца, и пересчитать сколько всего, детей на счетных палочках учат
    386. Рик 2023/01/10 21:42 [ответить]
      > > 385.Super Vegeta
      >О, так не атеист даже, а нигилист-похуист.
      
      о - пукан рвануло)
      блин ну почему в этом мире все не такое как кажется вегетам?
      
      правильный ответ - потому что дегенераты не понимают мир.
      
      >Тема с моей стороны закрыта.
      
      в общем обосрался - обтекай.
      и как я тебе уже советовал - заткнись когда сказать нечего.
    385. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2023/01/10 21:40 [ответить]
      > > 384.Рик
      
      О, так не атеист даже, а нигилист-похуист.
      Ниваштониверу.
      Ну, или просто - дебил, да.
      Тема с моей стороны закрыта.
      С придурками пусть занимаются в дурке.
    384. Рик 2023/01/10 21:31 [ответить]
      > > 383.Super Vegeta
      >"Настольная книга атеиста", красава.
      
      обосрался - обтекай, приддурок)))
      
      а в общем иди в ж0....
      
      >Я же не дебил, в отличие от.
      
      не. ты даже не дебил. ты тупой дегенерат.
      
      >Кстати, а ДОКАЖИ-ка мне, что "2+2=4".
      
      зачем?
      я вот сомневаюсь в том что это верное выражение.
      
      а если ты не сомневаешся - ты и докажи.
      
      >А у тебя "никаких статус ква нету" - значит, и в этом тоже.
      
      верно. и в этом тоже.
      и не только у меня - есть знаеш ли Вторая Проблема Гильберта так в ней прямо говорится о том что логическая непротиворечивостть арифметики на сегодня недоказана.
      
      а ты этого ведь не знал?))
      
      lol, вот невежа все таки....
    383. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2023/01/10 21:26 [ответить]
      > > 382.Рик
      
      "Настольная книга атеиста", красава.
      Короче, иди на, лол.
      А я не собираюсь "сомневаться во всём, даже в том, для основания сомнения в чём надо ещё придумать".
      Я же не дебил, в отличие от.
      
      Кстати, а ДОКАЖИ-ка мне, что "2+2=4".
      Я ж НЕ ВЕРЮ!
      А у тебя "никаких статус ква нету" - значит, и в этом тоже.
      Ну так - докажи, что "4", а не "-100500".
      Давай-давай, первый пошёёё...
    382. Рик 2023/01/10 21:17 [ответить]
      > > 381.Super Vegeta
      >Наглядно доказываешь, насколько анти-научна вера атеистов.
      
      какой кАшмар - от веруна требуют доказательств даже не веры а того что есть во что верить))))
      какстрашножить.....
      
      >Я тебя конкретно спросил - укажи мне научное доказательство любой другой версии, кроме оригинальной внутритекстовой.
      
      слушай тебя конкретно попросили - приведи доказательство того что то во что ты веришь - не бульварная литература.
      
      где доказателства?
      
      >Так вот, наука ТАК не работает (кроме атеизма) - если есть некий "статус кво", то это СПОРЩИК должен ДОКАЗАТЬ, что "это не так", а вовсе не "оригинал".
      
      мальчик мой......
      ну вот откуда тебе знать как работает наука?
      
      на всякий случай - даю тебе ОБЩЕПРИНЯТЫЙ ВЗГЛЯД на "научный метод познания"
      наслаждайся
      
      Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов.
      
      Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных.

      
      
      ЭТО ОФИЦИАЛЬНО ОБЩЕПРИНЯТЫЙ НАУЧНЫЙ МЕТОД ПОЗНАНИЯ.
      
      где русским по белому указано что НИЧЕГО никакие существующие статусы кво - НЕ ДОЛЖДНЫ ПРИНИМАТЬСЯ НА ВЕРУ.
      независимо от авторитетности источника.
      
      для дегенератов повторю еще раз - ЭТО НЕ МОЕ МНЕНИЕ.
      это ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОБЩЕПРИЗНАННЫЙ НАУЧНЫЙ МЕТОД ПОЗНАНИЯ.
      
      так что - доказательства на бочку.
      или - заткнись уже.
    381. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2023/01/10 21:06 [ответить]
      > > 380.Рик
      
      Наглядно доказываешь, насколько анти-научна вера атеистов.
      Я тебя конкретно спросил - укажи мне научное доказательство любой другой версии, кроме оригинальной внутритекстовой.
      Ты в ответ: "докажи, что оригинальная внутритекстовая версия - не фейк".
      Так вот, наука ТАК не работает (кроме атеизма) - если есть некий "статус кво", то это СПОРЩИК должен ДОКАЗАТЬ, что "это не так", а вовсе не "оригинал".
      Это просто наипростейшая логика - доказывает себя всегда НОВОЕ мнение.
      Конечно, кроме как в случае АТЕИЗМА - у ЭТИХ всегда всё "обязаны" доказывать ДРУГИЕ.
      Ну, веруны-фанатики, пора бы мне уже и перестать этому их наглозадому идиотизму удивляться.
      Ан, не могу, слишком ВЕРЮ в людей - что не полные ДЕБИЛЫ.
      А они, чаще всего - прям РАЗЖИРЕВШИЕ.
    380. Рик 2023/01/10 20:51 [ответить]
      > > 379.Super Vegeta
      >> > 378.Рик
      >
      >Ты дебил? Ты дебил.
      
      Ты дегенерат? а хотя точно - ты же дегенерат....
      
      >Если уж ты "так уверен", что "написана кем угодно, но не Моисеем" - так ДОКАЖИ это.
      
      дегенератушка - я ни в чем не уверен))
      
      это ты у нас уверен и в "Носителях памяти" и "остаточной документации"...
      
      вот теперь береш ноги в руки а мозги в кучку - и ДОКАЗЫВАЕШЬ ДОКУМЕНТАЛЬНО что все во что ты веришь - НЕ бульварная литература.
      
      БЕГОМ - МАРШ!))))
    379. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2023/01/10 20:48 [ответить]
      > > 378.Рик
      
      Ты дебил? Ты дебил.
      Если уж ты "так уверен", что "написана кем угодно, но не Моисеем" - так ДОКАЖИ это.
      Возьми "науку" за жабры и кинь сцыль на какого-нибудь "учОного, который ДОКАЗАЛ это".
      Если всё так просто - значит, этих сцылей должно быть на каждом углу, лол.
      А если ты только и могёшь, что пердеть "ниверу" - ну, это да, к рептилоидам и иным мозжечково(недо)развитым.
      Не ты первый, не ты последний.
    378. Рик 2023/01/10 20:38 [ответить]
      > > 377.Super Vegeta
      >Ну, если ты ДОКАЖЕШЬ ОДНОЗНАЧНО, когда именно и кто именно написал всю Тору в её современном виде, то можем и обсудить.
      
      мальчик мой...
      ты сперва докажи что вся ТОРа - это не написаная студентами ради денег фантастика.
      
      ДОКУМЕНТАЛЬНо докажи. что это - не бульварная литература. сочиненная ради денег и продаж.
      
      а потом поговорим.
      
      ах да, слова "носителей памяти" типа "слЮшай мамой клАнус, да" - за доказательства не принимаются.
    377. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2023/01/10 20:24 [ответить]
      > > 375.Рик
      
      Ну, если ты ДОКАЖЕШЬ ОДНОЗНАЧНО, когда именно и кто именно написал всю Тору в её современном виде, то можем и обсудить.
      Заметь, на ответы в духе "не знаю, но точно не Моисей, потому что я так ВЕРЮ" - я скажу простое "иди на".
      Равно как и на "наука доказала, как доехать до вокзала".
      Либо даёшь точный и однозначный ответ (и сцыль на источник, именно так доказывающий документационно) - либо лучше и молчи.
      Но, зная тебя, сейчас ПОЛЬЁТСЯ...
    376. Рик 2023/01/10 20:23 [ответить]
      "Носители памяти" и "остаточная документация"...
      
      loL.....
      
      и эти люди......
      
      пысы.
       то сверхстественное во что ВЕРИТ ВЕГЕТА - существует потому что есть носители памяти и остаточная докумнтация
       то сверхестественное что что НЕ ВЕРИТ вегета - не существует потому что это не подтверждается ничем кроме слов каких то людей выдающих себя за носителей памяти и книжек написаных неизвестно кем когда и зачем.
      
       это все что надо знать о том как устроены мозги невежественного мракобеса.
    375. Рик 2023/01/10 20:18 [ответить]
      > > 374.Super Vegeta
      >Скажем так, у "концепта Бога" есть и "носители памяти о реальном прямом контакте", и "остаточная документация в результате этого контакта".
      
      Рик: Простите, что перебиваю, а на чем написаны все эти труды?
      
      Вегета: Как это - на чем?! На чем-то написаны!
      
      Рик: Можно узнать более конкретно, на чем именно написаны сохранившиеся в таком невероятном количестве работы античных авторов? А то ведь, как вы сами только что говорили, писчий материал был невероятно дорог, а папирусы больше двух веков не живут... Как выглядят оригиналы этих текстов, где их можно увидеть?
      
      Вегета: Нигде, они не сохранились.
      
      Рик: Тогда откуда появились тексты, как они были обнаружены?
      
      Вегета: Тексты были обнаружены учеными в виде массово отпечатанных тиражей в книжных лавках. Дело в том, что после изобретения бумаги и книгопечатания, начиная примерно с 16 века, появилась возможность делать книг сколько хочешь, и не очень дорого. Это стало бизнесом, и главным стало не написать, а заинтересовать читателя написанным, продать ему этот товар. Вот многие барышники и стали печатать античные тексты.
      
      Рик: А почему вы решили, что это действительно античные тексты, а не поделки, сочиненные на потребу моде нанятыми по дешевке студентами?
      
      Вегета: Как почему? Да вы сами подумайте - ведь не станет же барышник обманывать покупателей всего лишь ради двойной или тройной прибыли?
      
      Рик: А если это просто литературный прием? Может, зачинатель этого жанра написал текст с эпиграфом: 'Рукопись, найденная в гробнице', и это стало популярным направлением фэнтези?
      
      Вегета: Не-е-ет, все проверено! Историки спрашивали продавцов, откуда взялся текст - и лавочники всегда говорили, что это перевод с арабского или рукопись, найденная в гробнице. Просто сразу после издания тиража все оригиналы сразу терялись, портились или рассыпались в труху. Сами подумайте: барышник ведь не станет кривить душой, чтобы продать дорогой товар богатому клиенту!
      
      Рик: Хорошо, но все эти истории из бульварных книг хоть как-нибудь, чем-нибудь подтверждаются? Путем раскопок найдены хоть какие-то следы описанных в текстах государств?
      
      Вегета: Да, конечно! Найдено много античных произведений искусства, скульптур и украшений такого качества, что их не отличить от таких же изделий Эпохи Возрождения. Это явное доказательство высокого уровня развития античной культуры!
      
      Рик: А как же вы их различаете?
      
      Вегета: Если скульптура с подписью - то она нового времени. А если без подписи - то античная.
      
      Рик: А вдруг они все из нового времени?
      
      Вегета: Этого не может быть! Сами подумайте - ведь барышники, торгующие антикварными находками, не станут обманывать покупателя просто ради пятикратной прибыли! Так что сомнений в достижениях античной цивилизации никаких нет.
    374. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2023/01/10 20:00 [ответить]
      > > 373.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      Так по Торе Ной тоже пирамиду построил, да ещё и плавучую.
      Без шуток, ковчег реально имел вид прямоугольной пирамиды, сводимой почти к нулю (точнее, "досочке") на верхушке.
      По такой логике, вполне может быть, что ВСЕ пирамиды - это "пережиток старины" в память о Потопе.
      Потоп-то был ОБЩИЙ - как для предков египтян, так и для предков индейцев (кстати, подозрительно краснокожих).
      Ну, "память" там вполне могла быть РАЗНОЙ по контексту - но вот принцип "памятника" мог и сработать.
      Мы же НЕ ЗНАЕМ, лол.
      Но под внятное объяснение такое вполне подходит - и, главное, без всяких нибирузавриков.
      Скажем так, у "концепта Бога" есть и "носители памяти о реальном прямом контакте", и "остаточная документация в результате этого контакта".
      А у нибирузавриков - одни лишь "летающие чайники" и тролли-фанатики типа Рикуси.
      Ни "памяти о реальном контакте" у кого-либо, ни какой-либо вообще "документации" в их адрес НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ.
      Т.е. с "научной точки зрения" у Бога "больше доказательств", чем у нибирузавриков ЛЮБОЙ масти.
      Это, в конце концов, всё ещё дело веры, да - но есть вера, а есть верунство.
      А это уже РАЗНИЦА.
    373. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/01/10 19:29 [ответить]
      > > 371.Super Vegeta
      >> > 369.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Я из принципа отказываюсь дальше участвовать в этой фикции дебилизма, уж сорри.
      "Но я все-таки нашел нужный уровень дебилизма. Я спросил: "Но ведь нарезанный огурец у вас нарезан из огурца?"" (Задорнов)
      
      >Тот же Древний Египет (уже после Потопа) - вот, что мы о нём реально знаем?
      >Да почти ничего.
      >Интересно, что с позиции Торы он был крупнейшим центром цивилизации того времени... ровно до Исхода, который оставил от неё одни руины (так сказать).
      >Получается, была мощная цивилизация - да сплыла (калымбуль-с), ничего после себя внятного, кроме пирамид, не оставившая.
      В принципе, да, потом его уже постоянно чужаки завоевывали (Ассирия, Персия, Македония, Рим, Арабы), самостоятельной цивилизацией он уже не стал.
      Но тут в "традиционной истории" есть преимущество перед библейской - по традиционной археологии, в Египте цивилизация начала зарождаться около 9 тыс. лет до н.э. (что, кстати, совпадает с датировкой Геродота, который тоже насчитывает - по именам фараонов - около 9 тыс. лет египетской цивилизации). А ведь наша современная, даже вместе с Римом, по сути от "диких племен, едва освоивших бронзу", насчитывает 5 тыс. лет. Так что там у Египта вполне было бы время развиться и рухнуть.
      Да и в принципе если считать на "полноценное развитие цивилизации 5 тыс. лет", а хомо сапиенса существующим уже тыс. 100 лет - тут 20 раз можно было развиться почти с нуля до ракет и самолетов - и разрушиться в ядерной войне.
      
      >А мы знаем, что аналогичные пирамиды есть и в Америке (что совсем уж нонсенс для "независимого развития", но это другая тема).
      >Т.е. не нужны нам никакие "гуаулы" и прочие "хищники" - всё наше, хомычевосапиенское.
      Ну, как же не нужны. А как же, по-вашему, в Америке возникли такие же пирамиды, что и в Египте? Тут явно без рептилоидов или хотя бы Нибиру не обошлось...
    372. Рик 2023/01/10 19:18 [ответить]
      > > 371.Super Vegeta
      >Я из принципа отказываюсь дальше участвовать в этой фикции дебилизма, уж сорри.
      
      баба с возу - пони легче.
      
      >Т.е. не нужны нам никакие "гуаулы" и прочие "хищники" - всё наше, хомычевосапиенское.
      
      дада. конечно наше.
      там на каждой пирамиде специально для Вегет шильдик прибит - маде ин ве хомо сапиенс.
      
      и ниже приписка - мамой клАнуС. слЮшай, да?.....
    371. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2023/01/10 19:15 [ответить]
      > > 369.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      Я из принципа отказываюсь дальше участвовать в этой фикции дебилизма, уж сорри.
      
      А по теме.
      Таки "предыдущие цивилизации" очень даже имеют место быть.
      И да, разумеется, это всё те же Хомы Сапиенутые (или не слишком).
      Тут не только даже о до-Потопе речь (хотя и о нём тоже).
      Тот же Древний Египет (уже после Потопа) - вот, что мы о нём реально знаем?
      Да почти ничего.
      Интересно, что с позиции Торы он был крупнейшим центром цивилизации того времени... ровно до Исхода, который оставил от неё одни руины (так сказать).
      Получается, была мощная цивилизация - да сплыла (калымбуль-с), ничего после себя внятного, кроме пирамид, не оставившая.
      А мы знаем, что аналогичные пирамиды есть и в Америке (что совсем уж нонсенс для "независимого развития", но это другая тема).
      Т.е. не нужны нам никакие "гуаулы" и прочие "хищники" - всё наше, хомычевосапиенское.
      И "чудесное" до непонимания.
      Без всяких там "государств рептилоидов", лол.
    370. Рик 2023/01/10 18:39 [ответить]
      > > 369.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Так вы меня простите - когда и как они появились, именно что "никто не знает". Не было тогда письменности.
      
      согласен)
      скажем так - по версии современных историков .... ну и далее по тексту.
      
      но.
      
      согласитесь это несколько странно.
      что по известным нам "историческим изысканиям" очень много какие народы возникали из ниоткуда и пропадали вникуда.
      причем - ГОТОВЫМИ.
      м организацией оружием письменностью.....
      
      ацтеки и шумеры - только одни из.
      
      тут знаете ли одно из трех.
      
      или у нас что то с историками ненормальное.
      или с историей.
      
      или мы чего то не знаем.
    369. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/01/10 18:29 [ответить]
      > > 368.Рик
      >> > 367.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>"прийти изниоткуда" и означает возникнуть на месте из местных сил и средств :)
      >
      >а вы прочитайте про ацтеков.
      >как они появились.
      Так вы меня простите - когда и как они появились, именно что "никто не знает". Не было тогда письменности.
      И это проблема всех свидетельств о прошлом - "самое начало" любого народа как правило бесписьменное, письменность появляется потом.
      Потому так про всех можно сказать, что "все появились ниоткуда"
      И можно считать, что это им принесли инопланетяне.
      А можно - что они сами до этого дошли, просто записывать стали позже
    368. Рик 2023/01/10 18:20 [ответить]
      > > 367.Бурланков Николай Дмитриевич
      >"прийти изниоткуда" и означает возникнуть на месте из местных сил и средств :)
      
      а вы прочитайте про ацтеков.
      как они появились.
      
      они пришли уже готовые.
      с четкой организайцией с оружием с технологиями...
      
      там ЭВОЛЮЦИИ не было - было появление готового народа уже обученого организованного вооруженного и мотивированного.
      
      они может ГДЕ ТО и возникли.
      \только неизвестно где....
      
      и историки на сегодня не знают откуда они могли бы прийти.
      
      как и шумеры , агась.
      
      да и с возникновением Карфагена тоже не так все просто.
      да и Рим как то странно основан.
    367. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/01/10 18:15 [ответить]
      > > 366.Рик
      >> > 365.Бурланков Николай Дмитриевич
      >не понятно до конца.
      Так почему они не могли сами-то возникнуть?
      "прийти изниоткуда" и означает возникнуть на месте из местных сил и средств :)
    366. Рик 2023/01/10 18:13 [ответить]
      > > 365.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Так вот я и спрашиваю, с чего вы взяли, что у него "была крыша"?
      >Если "неизвестно"?
      
      они сами и были крышей)))))
      пришли изниоткуда захватили власть....)))
      
      у вас небольшое недопонимаете алгоритма крыши.
      
      она ведь не только прикрывает.
      но и сама способна на некоторые действия.
      
      вот ацтеки - это экспедиционный отряд крыши.
      или ее отщепенцы какие то тут сложно сказать.
      а может какие то потеряшки.
      
      не понятно до конца.
    365. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/01/10 18:05 [ответить]
      > > 364.Рик
      >> > 363.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Если целью государства является "ликвидация всех конкурентов", значит, есть какие-то конкуренты?
      >тут скорее не конкуренты а потенциальные конкуренты.
      Ну, хорошо, даже потенциальные конкуренты в виде "народного самоуправления"
      >>А теперь вы вдруг заявляете, что конкуренты - это просто "соперники в отборочных состязаниях", которые проводит все то же государство.
      >чаво??
      >простите я не так говорил.
      Нет, вы сказали именно так в ответ на мой вопрос, откуда эти конкуренты берутся:
      > > 349.Рик
      >> > 348.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Откуда берутся конкуренты? Как они возникают, если "чтобы что-то создать, нужна "крыша"?
      >ну тут разные версии.
      >самая простая - это нечто вроде "отборочных соревнований".
      Вроде как ваши слова?
      
      >напомню - государство инициирует в народе конкуренцию.
      >между членами народа.
      >в ходе конкуренции выделяются лучшие.
      И появляется "народное самоуправление"
      С которым государство борется.
      Ну, что же, интересное времяпрепровождение, соглашусь.
      
      >опять так напоминаю - государство отдельно народ отдельно.
      Но из народа лучших государство забирает к себе.
      Тоже любопытно.
      
      А насчет ацтеков я так и не понял.
      Вы сами сказали, что "оно неизвестно как возникло"
      Так вот я и спрашиваю, с чего вы взяли, что у него "была крыша"?
      Если "неизвестно"?
    364. Рик 2023/01/10 17:59 [ответить]
      > > 363.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Если целью государства является "ликвидация всех конкурентов", значит, есть какие-то конкуренты?
      
      тут скорее не конкуренты а потенциальные конкуренты.
      
      мы же помним что есть государство - и народ.
      и вот народное самоуправление - это конкурент государственной власти.
      
      >А теперь вы вдруг заявляете, что конкуренты - это просто "соперники в отборочных состязаниях", которые проводит все то же государство.
      
      чаво??
      простите я не так говорил.
      
      напомню - государство инициирует в народе конкуренцию.
      между членами народа.
      в ходе конкуренции выделяются лучшие.
      
      дальше кого то государство перекупает и сманивает к себе.
      а кого то уничтожает.
      
      опять так напоминаю - государство отдельно народ отдельно.
      
      однако это не отменяет рычагов воздействия государства на народ.
      напоминаю государство это власть а народ подвластные.
    363. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/01/10 17:54 [ответить]
      > > 362.Рик
      >> > 360.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Тут есть абсолютное противоречие с вашим же утверждением, что это "цель единого государства".
      >
      >где вы увидали противоречие??\
      В посте 48 ветки об Украине вы писали:
      как я уже говорил - есть два уровня целей.
       первый - это примитивная ликвидация всех конкурентов в борьбе за комфортное потребление наркотика типа "власть".
      
       ну и там полагающиеся при этом ништяки комфортной жизни, все эти виллы-яхты-ляди...
      
       со вторым уровнем сложнее потому что более глобальных целей я не вижу но понимаю что они есть.
      
       на ум приходит только научная фантастика типа "интеграции в какую то межпланетную систему"...
      

      Это был ответ на вопрос, какие цели у этого "глобального государства" и зачем ему "распространять свой контроль на всю Землю"
      Если целью государства является "ликвидация всех конкурентов", значит, есть какие-то конкуренты?
      А теперь вы вдруг заявляете, что конкуренты - это просто "соперники в отборочных состязаниях", которые проводит все то же государство.
      То есть, соперники - участники и судьи?
      Вы тут сами никакого противоречия не видите?
    362. Рик 2023/01/10 17:44 [ответить]
      > > 360.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Тут есть абсолютное противоречие с вашим же утверждением, что это "цель единого государства".
      
      где вы увидали противоречие??\
      
      государству отдельно - народ отдельно. но пополняет кадры государство и из народа ТОЖЕ.
      вот и проводит отборочные.
      
      что удивительного?
      
      >Тогда встает вопрос, кто проводит эти отборочные соревнования, если цель вашего "государства" победить конкурентов в соревнованиях, которые устраивает это самое "государство"?
      
      да государство и проводит.
      тут простой принцип - паровозы надо давить пока они чайники.
      
      а это позволяет выделить из народа потенциальных лидеров сопротивления. часть перекупить и сманить себе часть уничтожить.
      
      нормальная оперативная работа.
      
      >Откуда они там берутся?
      
      ап вот это и для меня большой вопрос....
      
      в частности откуда сегодня на земле 8 млрд населения и почему так много народу на начальственных постах откуда то приехали.....
      
      >Оно ВОЗНИКЛО или оно "есть всегда"?
      
      когда то - возникло.
      после того как возникло - есть всегда.
      
      напоминаю мы рассматриваем отрезок 15 000 лет.
      
      >Оттуда трудно контролировать Сибирь.
      
      ну счас как то даже из Москвы контролируют.
      
      >Так они заброшены.
      >Как можно контролировать племена из города, где никто не живет?
      
      так они СЕЙЧАс заброшены. а раньше?
      
      >Ну, Новгород же был свободным и вольным торговым городом, а не государством? Государство же в лице Москвы его растоптало копытами татарской конницы?
      
      примерно так и есть. как это мешает киеву быть филиалом?
      ну не государства - а какой то общности?
      
      напоминаю - кроме государства есть еще и народ....
      
      
      >Понятно.
      >То есть, "крыша есть и должна быть по определению"
      >Если ее нет - значит, она есть, но мы ее не видим :(
      
      простите но конкретно с ацтеками то что я сказал - это то что историками считается фактом.
      
      поэтому ваша ирония не понятна.
    361. Рик 2023/01/10 17:37 [ответить]
      > > 359.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Так вполне возможно - почему только это остатки какой-то ЧУЖОЙ цивилизации, а не нашей?
      
      может и нашей.
      тут вообще возможна масса вариантов.
      
      может нашей, может нескольких, может нескольких враждующих между собой...
      тут простор для гипотез.
      
      >Без каких бы то ни было "сверхлюдей" или рептилоидов.
      
      я нигде не упоминал сверх людей.
      и всегда уточнял что ресурсы в их распоряжении мождет и превосхолдят средние - но тем не менее не что то надфизическое.
      
      >А почему вы думаете, что до того его не было?
      >Если была катастрофа - следы могли и не сохраниться.
      
      тут скорее - чутье.
      то что происходит слишком напоминает ОККУПАЦИЮ.
      
      своими чужих.
      
      понимаете - ОТНОШЕНИЕ такое.
      это прям в возудхе витает сори за поэзию.
      какая то ненавитсь практически беспричинная.
      одних к другим.
      
      в исторических источниках мелькает что примерно так - атланты ненавидели ариев а арии атлантов.
      
      дикая ненависть на уровне генетической неприязни.
      
      я присутсвовал на встрече арабов и евреев...
      
      вот там было как раз такое.
      это как кошки и собаки в одной комнате.
      
      не могу точнее обьяснить.
      
      >Обычная мафия
      
      ну да. она по такому принципу и создана.
      
      >Деньги сами по себе фикция, не имеют смысла без признания денег как платежного средства. То есть, это чисто "идеалистическая конструкция", а не материальная, а ее накопить нельзя.
      
      можно.
      если это например золото.
      а оно имеет ценность уже более 7 000 лет точно.
      
      и только в посление 50 лет немного потеряло свои позиции.
      
      >Силовые структуры прекрасно возникают сами. В той же мафии есть "боевики"
      
      что не мешает им и не только самими возникатть.
      
      >В чем их система связи отличается от нашей?
      
      сейчас - думаю что ничем.
      
      а раньше - возможно существтвала спутниковая связь.
      
      в очень ограниченом масштабе. "черный принц" все такое....
      
      плюс почти убежден -существтвали системы связи типа "эстафеты".
    360. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/01/10 17:35 [ответить]
      > > 349.Рик
      >> > 348.Бурланков Николай Дмитриевич
      >ну тут разные версии.
      >самая простая - это нечто вроде "отборочных соревнований".
      >людей стравливают друг с другом потом самую сильную сторону поддерживают в борьбе с другими.
      Тут есть абсолютное противоречие с вашим же утверждением, что это "цель единого государства".
      Тогда встает вопрос, кто проводит эти отборочные соревнования, если цель вашего "государства" победить конкурентов в соревнованиях, которые устраивает это самое "государство"?
      >во первых рост масштаба - приводит к масштабированию и проблем и рисков.
      И вот что любопытно - "цивилизованные народы" типа греков и римлян постоянно говорили, как "из пустыни" или "из степей" приходят "толпы варваров".
      Откуда они там берутся?
      >что понос что золотуха - но государство есть всегда.
      Ну, опять двадцать пять...
      Оно ВОЗНИКЛО или оно "есть всегда"?
      
      >может те кто строил китайскую стену и аркаим?
      Гм.
      Аркаим - это юг Урала.
      Китайская стена вообще за Амуром.
      Оттуда трудно контролировать Сибирь.
      
      >>Кто контролировал племена Амазонии?
      >тот же ответ. там много стоит городов в сельве.
      >многие неизвестны до сих пор, на некотоыре натыкаются.....
      Так они заброшены.
      Как можно контролировать племена из города, где никто не живет?
      
      >>Кто контролировал племена Африки до прихода туда европейцев?
      >тоже самое.
      То же самое.
      Как можно контролировать, если там никого нет?
      
      >поймите - мы еще многое не знаем.
      Конечно, много чего не знаем.
      >киевская русь - это вообще филиал Новгорода.
      Ну, Новгород же был свободным и вольным торговым городом, а не государством? Государство же в лице Москвы его растоптало копытами татарской конницы?
      Или уже нет, и Новгород тоже "филиал единого государства"?
      >государство ацтеков появилось из ниоткуда просто пришлыми неизвестно из каких мест людьми
      Понятно.
      То есть, "крыша есть и должна быть по определению"
      Если ее нет - значит, она есть, но мы ее не видим :(
      Такая теория называется "неверифицируемой" :(
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"