Бурланков Николай Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: Русско-русский словарь
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru)
  • Размещен: 29/01/2018, изменен: 14/11/2024. 27k. Статистика.
  • Эссе: История, Публицистика, Философия
  • Аннотация:
    Наш язык действительно забит обилием иностранных слов, причем, не по делу. Но что интересно, для подавляющего большинства не только новых, но и давно привычных слов можно найти наши аналоги!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    00:19 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1006/8)
    13:16 Баламут П. "Расстрельные тройки кровавых " (134/1)
    12:51 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (71/1)
    10:56 Корин Г. "Княжич, князь (Кто ты? - 1)" (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    10:29 "Форум: Трибуна люду" (190/101)
    10:29 "Форум: все за 12 часов" (129/101)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Бурланков Н.Д.
    09:15 "Об Украине" (982/1)
    10:23 "Русско-русский словарь" (779/15)
    28/11 "Венеды - предки славян" (343)
    18/11 "Экономическая теория счастья" (130)
    14/11 "О демографии" (83)
    10/11 "Об эволюции" (753)
    09/11 "Распад Ссср с точки зрения " (366)
    08/11 "Классификация произведений " (11)
    07/11 "О мифах в истории: историческое " (273)
    05/11 "Экономика. Неравновесный рынок" (313)
    02/11 "Почему после Февральской революции " (48)
    31/10 "О войне как "двигателе развития"" (18)
    31/10 "Великие завоеватели и мировая " (21)
    30/10 "Еще о численностях наших войск " (552)
    27/10 "Были ли гунны славянами?" (759)
    23/10 "О Кириллице, о Глаголице и " (365)
    21/10 "Глоттохронология, Часть 3. " (49)
    19/10 "Стрелы Вечности. Книга 1. " (4)
    17/10 "Битвы Александра Македонского " (118)
    16/10 "О болгарах" (205)
    13/10 "В защиту Истории от марксизма" (398)
    11/10 "О "национальном вопросе"" (110)
    08/10 "Гибель Скифского Царства" (49)
    07/10 "Бородино - упущенный шанс " (995)
    02/10 "Были ли германцы германцами?" (540)
    29/09 "О титуле "каган"" (542)
    26/09 "История Руси и Швеции до " (373)
    20/09 "Как люди жили в древности?" (233)
    17/09 "Когда закончилась вторая мировая " (685)
    16/09 "Страх Божий" (158)
    14/09 "Корабли против колесниц" (135)
    13/09 "О демократии и конкуренции" (171)
    10/09 "О роли личности Сталина в " (456)
    07/09 "Мореходство древних славян" (82)
    07/09 "О цвете русского знамени с " (113)
    02/09 "Варны и бораны как возможные " (79)
    02/09 "Великое переселение народов" (143)
    01/09 "Российская империя - колония " (113)
    29/08 "О заговорах в истории" (120)
    29/08 "Революции в теории Самодостаточных " (28)
    28/08 ""Правильный" список Сводеша" (19)
    28/08 "О роксоланах" (57)
    28/08 "Теория исторического поля" (68)
    26/08 "О темной материи в частности " (376)
    25/08 "О декабристах" (91)
    21/08 "Властелин Колец" (54)
    18/08 "Государство Само" (237)
    17/08 "Научные основы истории" (632)
    17/08 "История и теория Самодостаточных " (453)
    16/08 "Об амазонках" (141)
    16/08 "О сарматах" (70)
    15/08 "Христианство и коммунизм" (53)
    11/08 "Об археологии" (633)
    09/08 "Откуда же пришли татаро-монголы?" (801)
    06/08 "Владивосток-Нижний Новгород" (12)
    05/08 "О положении женщин в обществе" (182)
    02/08 "Нашествие" (78)
    30/07 "Византия и славяне" (117)
    30/07 "Дания как гегемон северной " (18)
    26/07 "История крито-микенской цивилизации" (286)
    17/07 "Ручное огнестрельное оружие " (35)
    08/07 "Ливонская война как часть " (26)
    18/06 "О кризисах и техноукладах" (12)
    15/06 "Была ли Россия отсталой в " (96)
    14/06 "Краткая история России в терминах " (86)
    12/06 "О бозоне Хиггса" (52)
    10/06 "О Расколе" (83)
    06/06 "О числах в истории" (34)
    29/05 "Антизализняк" (81)
    26/05 "Информация о владельце раздела" (106)
    19/05 "Раньше и сейчас" (44)
    17/05 "О цивилизации и нетрадиционной " (99)
    13/05 "Предыстория Руси в терминах " (301)
    11/05 "Физические начала лингвистики" (316)
    11/05 "Столбцы Посольского приказа" (11)
    04/05 "Погибоша аки обре..." (662)
    01/05 "О народном эпосе" (125)
    01/05 "Верхний и нижний предел централизации " (128)
    23/04 "Мировые языки и мировые державы" (14)
    20/04 "Почему в славянской мифологии " (334)
    20/04 "О фашизме" (360)
    16/04 "Краткая история Октябрьской " (130)
    09/04 "Макиавелли и современность" (15)
    06/04 "Росписи Смоленского похода" (20)
    03/04 "Были ли готы славянами?" (310)
    31/03 "О происхождении народов" (30)
    27/03 "Были ли славяне славянами?" (168)
    21/03 "О Куликовской битве" (398)
    19/03 "Число "Би"" (28)
    14/03 "Ключевский о Петре Первом" (37)
    06/03 "Апология Феодализма" (35)
    29/02 "Как могли бы проходить звездные " (117)
    06/02 "О собственности" (54)
    26/01 "История глазами физика" (180)
    18/01 "О диссидентах" (117)
    06/01 "Прокопий Кессарийский как " (3)
    31/12 "Хладомир, маг" (38)
    29/12 "Сравнительные страноописания" (23)
    29/12 "Причины и последствия Английской " (43)
    23/12 "Военное искусство в древности " (97)
    19/12 "Кочевые государства" (154)
    14/12 "Основные формации по марксизму" (35)
    01/12 "Троянская война и нашествие " (64)
    01/12 "Этруски - "нулевой рейх"?" (166)
    29/11 "Происхождение венгров" (91)
    22/11 "Расцвет и закат империй" (10)
    20/11 "Об управлении" (84)
    18/11 "Мировая история и самодостаточные " (103)
    13/11 "О митингах протеста" (648)
    30/10 "Об образовании" (97)
    24/10 "Война диадохов" (42)
    23/10 "Симметрия в истории России" (82)
    21/10 "История цивилизаций" (143)
    17/10 "Население южнорусских и украинских " (133)
    15/10 ""Тюрки" Феофилакта Симокатты" (63)
    07/10 "О назывании вещей своими именами" (35)
    05/10 "Предательство Иуды" (17)
    28/09 "О наводнениях" (9)
    06/09 "История Древней Персии с т. " (18)
    12/08 "О деньгах" (649)
    31/07 "Самодостаточные коллективы. " (57)
    15/07 "Конец Истории" (21)
    12/07 "Потери Украины в С В О по " (35)
    09/07 "О букве Ё в древней азбуке" (77)
    02/07 "Иван Iii - имя России" (182)
    01/07 "Смутное время на Руси" (45)
    01/07 "Арабский Халифат" (5)
    20/06 "Невры - предки славян" (144)
    07/05 "Физико-математические начала " (134)
    25/04 "Россия без Петра. Альтернативы" (379)
    20/03 "Еще о язычестве" (421)
    09/03 "Христианство и язычество на " (45)
    07/03 "О языке гуннов" (550)
    28/02 "Чисто новая сказка" (2)
    21/02 "Полезные ссылки, накиданные " (3)
    08/02 "Начало бронзового века" (204)
    07/02 "У излучины моря" (2)
    22/01 "О древних государствах" (409)
    17/01 "О тактике русских войск с " (26)
    13/01 "Битвы русской истории 16-17 " (47)
    28/12 "О парфянах, кушанах и аланах" (68)
    26/12 "Наказы особого сыска" (29)
    01/12 "Краткие и полные имена" (104)
    30/10 "Солнечные корни в русском " (402)
    23/10 "Шахматы по мотивам Древнего " (8)
    28/09 "Закон забвения. Книга 1. Воин" (7)
    24/09 "Были ли тюрки тюрками?" (22)
    24/09 "О теории Гумилева" (47)
    01/06 "Сила Гнева (пьеса)" (1)
    01/06 "Сила Гнева" (1)
    21/03 "Наука и Демократия" (394)
    07/03 "Сокрытая сила гор" (2)
    26/02 "Природные циклы и история" (281)
    03/02 "Суворов против Наполеона" (299)
    29/01 "Хорезм и его роль в переселении " (30)
    22/01 "Преимущества "первого удара"" (64)
    06/01 "В защиту Михаила Задорнова" (293)
    20/12 "О разделении труда" (57)
    08/12 "Об интеллектуальной собственности" (183)
    16/11 "О статье Латыниной" (234)
    08/11 "Мировые войны древности" (216)
    18/10 "Из недомысленного" (14)
    16/10 "О теории Фоменко" (283)
    06/10 "О советской идее, лицемерии " (42)
    17/09 "О технологиях" (32)
    08/08 "О киммерийцах" (171)
    09/07 "Генрих Штаден и Опричнина" (72)
    20/05 "Начало Великой Отечественной " (539)
    22/04 "Об историографии, логике и " (72)
    11/04 "О Днк-генеалогии" (229)
    30/03 "О чем может рассказать ткань?" (260)
    20/03 "Скифы, славяне и тюрки" (117)
    12/02 "О балтах" (202)
    04/02 "Это будущее человечества?" (61)
    06/01 "О происхождении языков" (555)
    31/12 "Дорога по краю леса. Часть " (22)
    26/12 "Сколоты - предки славян?" (214)
    01/11 "Еще о Великом переселении " (32)
    31/10 "Иордан - Фоменко Средневековья?" (3)
    25/10 "Распространение вооружения " (8)
    09/10 "Колесницы и государство" (161)
    01/09 "О самозванцах вообще и о Лжедмитрии " (176)
    29/08 "Шахматы для трех игроков" (5)
    08/08 "Человеческие жертвоприношения " (22)
    03/08 "Славяне и Гунны" (128)
    02/06 "Демонстрации как метод политической " (43)
    09/05 "Я буду жить!" (19)
    30/04 "История Государства Российского " (35)
    16/04 "История общества в терминах " (13)
    27/01 "Религиозные войны" (112)
    15/01 "Исповедь отца Александра" (64)
    02/01 "Физические основы философии" (11)
    20/12 "Сердце Земли" (11)
    02/12 "Происхождение румын" (34)
    26/11 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (5)
    24/10 "Иран и Туран" (117)
    16/10 "Анализ Мировых Систем и ситуация " (8)
    19/09 "Русско-Польская война 1654-" (102)
    16/09 "Шахматы по мотивам Второй " (23)
    12/09 "Влияние структуры общества " (32)
    25/08 "Мазепа - Герой России?" (21)
    20/07 "Лад и Лада. Часть1" (7)
    20/07 "Разговор в степи" (24)
    07/07 "О футурологии" (27)
    04/07 "Европейские гунны и именьковская " (205)
    14/06 "Песнь Сокола. Часть 2" (7)
    10/06 "Краткая история России с точки " (111)
    30/05 "Тексты песен Dire Straits" (1)
    30/04 "Шахматы по мотивам Ливонской " (7)
    30/04 "О дураках в истории" (50)
    30/04 "О рабстве, рабовладении и " (204)
    29/04 "Происхождение скандинавов" (48)
    29/04 "Как называли Волгу древние " (54)
    17/04 "О Борисе Годунове" (34)
    18/03 "Россия до Петра и после" (208)
    02/03 "Песнь Сокола. Часть 3" (2)
    02/03 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    01/03 "О названии "анты"" (48)
    15/12 "О стремлении к объективности" (94)
    29/11 "Глубина" (25)
    27/11 "Происхождение теории происхождения " (33)
    23/11 "Восход забытого солнца" (3)
    23/11 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    21/11 "Когда появились славяне" (54)
    16/11 "Причины успехов европейцев..." (275)
    02/11 "Местничество" (44)
    22/10 "Об астрологии и жрецах" (67)
    30/09 "1492-1991 года. Исторические " (22)
    29/09 "О приказной системе в России " (3)
    21/09 "Взгляд Ворона" (5)
    17/08 "Что же делать?" (89)
    30/07 "История С Ш А в терминах теории " (17)
    29/07 "О сознательном и бессознательном " (13)
    20/06 "Конница в истории" (203)
    14/05 "История Швеции в терминах " (42)
    30/04 "Дела давно минувших дней..." (144)
    13/02 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (52)
    16/01 "Предвыборная программа" (28)
    12/01 "Битвы Ливонской войны" (19)
    21/09 "О росских названиях порогов " (20)
    18/06 "О вятичах" (7)
    10/05 "Археология, Днк-Генеалогия " (35)
    15/04 "О пределе прочности и потере " (14)
    22/03 "Еще о гуннах и не только" (7)
    10/03 "О Глоттохронологии" (28)
    16/11 "О причинах и движущих силах " (10)
    24/10 "К слову, о революции" (20)
    30/09 "Ивашов и Путин" (4)
    27/09 "Сто битв, изменившие историю" (137)
    08/08 "Л.Н.Толстой об истории" (6)
    18/07 "О начале войны. Подборка цитат" (158)
    23/06 "Ранняя история славян" (118)
    31/05 "Дорога по краю леса. Часть " (260)
    12/05 "О Ливии" (11)
    11/03 "К датировке битвы при Бравалле" (10)
    18/02 "Политический террор и его " (37)
    04/01 "Спор как национальная идея " (7)
    05/12 "Песнь Сокола. Часть 1" (27)
    15/10 "Об "ошибках" византийских " (6)
    09/09 "О перемещениях народов" (21)
    08/10 "О толпах северных варваров" (12)
    30/09 "Метод оценки численности и " (26)
    01/08 "Об организации, технической " (75)
    30/07 "Разорванный круг" (1)
    25/04 "О сроках жизни народов и о " (34)
    05/03 "История древнего Рима в терминах " (33)
    13/11 "Великие битвы отечественной " (129)
    17/09 "Глоттохронология. Продолжение" (188)
    12/09 "Воевода Смоленска" (17)
    02/08 "Еще о самодостаточных коллективах" (14)
    01/06 "Куманы иже рекомые половцы" (232)
    16/08 "Стапятидесятилетняя война" (7)
    02/05 "История Древней Греции в " (2)
    28/04 "Цветок на горном склоне. Часть " (1)
    18/11 "Историческая вертикаль власти, " (3)
    14/11 "Свет уходящих эпох" (1)
    19/07 "Самодостаточные коллективы - " (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    10:30 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (57/7)
    10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)
    10:24 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (385/10)
    10:22 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (26/2)
    10:13 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (3/2)
    10:13 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (689/16)
    10:11 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (714/7)
    10:08 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (15/9)
    09:51 Чваков Д. "К утраченному" (2/1)
    09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36)
    09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1)
    09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25)
    09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4)
    09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4)
    09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12)
    09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1)
    09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4)
    09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)
    08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
    08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    30. Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2020/03/30 19:04 [ответить]
      > > 29.Фдуч
      
      Цитируя тебя же, сразу заметно, что ты евреев меряешь по Троцкому.
      А надо бы хотя бы по Эйнштейну и Фрейду.
      Или для тебя Троцкий БОЛЬШЕ еврей, чем два последних?
    29. Фдуч 2020/03/30 19:00 [ответить]
      > > 28.Бурланков Николай Дмитриевич
      >За границей любого русского тоже могут сначала принять за мафиози.
      >Вы полагаете это справедливым или правильным?
      
      Ну так а кого они там у себя видят?
      Всё честно - кого видят, теми и считают.
      Если ломанули бандиты и свиньи с деньгами - будут всех считать бандитами и свиньями.
      Та же ситуация и у нас с условными "кавказцами" - ИХ хорошие люди и у себя хорошо себя ощущают, за рублем не бегут, они самодостаточны.
      А то, что к нам едет...
    28. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/03/30 18:57 [ответить]
      > > 26.Фдуч
      >> > 23.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>У человека есть мозги и свобода выбора, и он может САМ решать, опасен ему данный чужак или нет, надо с ним дружить или надо его пристрелить.
      >
      >Есть - но это надстройка над биологическим базисом.
      >И тот ВСЕГДА будет превалировать, и ВСЕГДА быть изначальным.
      Не ходить в штаны, а на горшок детей учат до трех лет.
      Есть по часам, а не когда захочется - лет с двух.
      Так что насчет "всегда"...
      
      >Любую терпимость надо воспитывать.
      >И как не банально - ТЕРПЕТЬ, т.е. пересиливать себя.
      Терпеть человеку много чего приходится.
      И голод, и дурака-начальника, и необходимость вставать в шесть часов...
      Необходимость потерпеть человека с другим цветом кожи - это как-то не в числе самых сложных вещей, которые приходится терпеть...
      
      >И никуда не денетесь и от социальной репутации народов - условный эвенк и условный кавказец будут восприниматься по-разному, с точки зрения опасности.
      Это "нулевое приближение".
      За границей любого русского тоже могут сначала принять за мафиози.
      Вы полагаете это справедливым или правильным?
      Я бы назвал это свинством (которое, как я уже сказал, у европейцев прогрессирует в последнее время).
      Не уподобляйтесь таким.
      
      
      
    27. Фдуч 2020/03/30 18:55 [ответить]
      > > 24.Super Vegeta
      >За это на "загнивающем Западе" (да и в России) вообще-то НАКАЗЫВАЮТ, милчеллох.
      
      Ну ещё бы, зря что-ли столько десятилетий старались и затыкали им рты.
      Плохо можно говорить только о белых гетеросексуалах.
    26. Фдуч 2020/03/30 18:57 [ответить]
      > > 23.Бурланков Николай Дмитриевич
      >У человека есть мозги и свобода выбора, и он может САМ решать, опасен ему данный чужак или нет, надо с ним дружить или надо его пристрелить.
      
      Есть - но это надстройка над биологическим базисом.
      И тот ВСЕГДА будет превалировать, и ВСЕГДА быть изначальным.
      Любую терпимость надо воспитывать.
      И как не банально - ТЕРПЕТЬ, т.е. пересиливать себя.
      И никуда не денетесь и от социальной репутации народов - условный эвенк и условный кавказец будут восприниматься по-разному, с точки зрения опасности.
      
      > В данном конкретном случае Super Vegeta ну никак не может претендовать ни на ваших червячков, ни на ваших самок, ибо вы живете в разных краях.
      
      Ну, он птица перелётная - жил здесь, потом там - петух клюнет, и снова перелетит.
    25. Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2020/03/30 18:50 [ответить]
      > > 23.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      Да Вы что?!
      А вдруг я к нему в гости ПРИЕДУ?!
      Так он уже ЗАРАНЕЕ ПРИГОТОВИЛСЯ.
      (Самое смешное "в тему", что евреям вообще запрещено вступать в браки с неевреями. И как минимум религиозные евреи этого придерживаются, а часто и нерелигиозные тоже. Т.е. самое меньшее за САМОК Пердуччо может быть спокоен как удав. Правда, это ещё не гарантирует согласия САМИХ самок на отношения с САМИМ Пердучом, лооол.)
    24. Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2020/03/30 18:45 [ответить]
      > > 22.Фдуч
      
      Хотя бы потому, что о "социуме РУССКИХ" ты от меня не слышал.
      Я чётко выделил "социум Поповичей-Пердучевых" - и отнюдь не по национальному признаку.
      А что ТЫ САМ в ответ ПУКНУЛ?
      Причём не раз, не два, а ПОСТОЯННО и РЕГУЛЯРНО.
      В тему и не в тему.
      Сразу видно, как тебе хочется сменить тему дискуссии с ЛОГИКИ на НАЦИОНАЛЬНОСТЬ.
      За это на "загнивающем Западе" (да и в России) вообще-то НАКАЗЫВАЮТ, милчеллох.
    23. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/03/30 18:44 [ответить]
      > > 22.Фдуч
      >> > 21.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Один еврей-герой даёт индульгенцию всем евреям-поганцам.
      >За него будут всегда прятаться и выставлять его козырем.
      А один еврей-поганец должен подставлять всю нацию?
      
      >Почему этот аргумент с героями СССР не приводят, когда поносят всех русских? Почему это только для евреев, крымских татар, чеченцев, ещё кого-то?
      Кто именно не приводит и кто поносит?
      В данном конкретном контексте вы заявили, что ВСЕ представители еврейского народа только и делали, что прятались за других.
      Я вам привел пример, когда - нет, не прятались, а гибли, в том числе и за других.
      Т.е., ваш тезис не верен.
      Сейчас речь не о татарах или чеченцах.
      Которых, конечно, тоже огульно охаивать не стоит.
      Если бы кто-то попытался наезжать на русских - я бы тоже привел и освобождение Европы от фашизма, да могу и от Наполеона.
      Равно как и то, как наши спасали немецких детей (тоже, наверное, по вашей логике расстрелять должны были - ведь "чужаки", вырастут в фашистов?)
      Не о том говорите и не на то смотрите!
      У человека есть мозги и свобода выбора, и он может САМ решать, опасен ему данный чужак или нет, надо с ним дружить или надо его пристрелить.
      Не потому, что у него нос не той формы или кожа другого цвета - а по тому, что он делает.
      
      В данном конкретном случае Super Vegeta ну никак не может претендовать ни на ваших червячков, ни на ваших самок, ибо вы живете в разных краях.
      И тут, на страницах интернета, вы встречаетесь ну только интеллектуально.
      Вы можете получить какую-то полезную информацию.
      А можете поругаться.
      Кому что нужно...
      
      
    22. Фдуч 2020/03/30 18:31 [ответить]
      > > 21.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Кстати, посмотрите число героев Советского Союза в годы войны - евреев по происхождению.
      >Погибли они отнюдь не только спасая лично своих.
      
      Ну как без этого.
      Один еврей-герой даёт индульгенцию всем евреям-поганцам.
      За него будут всегда прятаться и выставлять его козырем.
      
      Почему этот аргумент с героями СССР не приводят, когда поносят всех русских? Почему это только для евреев, крымских татар, чеченцев, ещё кого-то?
    21. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/03/30 18:25 [ответить]
      > > 17.Фдуч
      >> > 15.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>А каким образом представитель другого народа претендует на вашу нишу?
      >Ну вы скажете!!!
      >На ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ПЛАНЕТЫ, в каждом месте жили ДРУГИЕ люди, от которых по приходу новичков, "не претендующих на нишу", НИЧЕРТА не осталось!
      Я ждал этого аргумента :))
      
      >Это основа основ - ЧУЖАКИ ЭТО ВСЕГДА ОПАСНОСТЬ, защита территории - это БАЗОВЫЙ ИНСТИНКТ.
      >К сожалению, насильно отключённый либерастами у многих сообществ.
      А вот у камчедалов до сих по сохраняется традиция предлагать своих жен приходящим "чужакам".
      
      Так вот, теперь насчет "ни черта не осталось".
      Да, европейцы активно использовали доверчивость индейцев и негров, спаивая их и пропихивая свои интересы. Но это, строго говоря, в минус европейцам, а не индейцам и неграм.
      Ну, разве что индейцы и негры не успели организоваться, чтобы противостоять, когда европейцы полезли уже со всей силой.
      А вот где общество было достаточно организованным - Китай, Иран, Индия - европейцы очень долго "проползали внутрь", пытаясь втереться в доверие. Ну, да, пролезли, спорить не буду. Сейчас, с позиций "послезнания", можно говорить, что надо было их сразу отстрелить. И по большей части, если соображали раньше, чем дело пахнет - отстреливали.
      Но в том и дело, что в человеческом обществе принято сначала ДУМАТЬ. Европейцы-то видимо, заработали "атрофию мозга", о чем и Super Vegeta говорил, рассказывая о нынешних методах воспитания детей там.
      И уже основательно "расчеловечились".
      А вот те, кто еще сохранил нормальные человеческие мозги, всегда сначала СМОТРЕЛИ - а кто пришел, с какими намерениями, чего от него ждать.
      Да, предатели иногда работали очень тонко и втирались в доверие, а потом сдавали крепости, страны, народы - но все-таки по большей части люди оставались людьми, когда ПРИСМАТРИВАЛИСЬ, а не истребляли чужаков как британцы.
      И только если была РЕАЛЬНАЯ опасность - начиналось реальное вторжение, завоевание и т.д. - тогда да, тогда уже отношение как к чужакам в природе. Тогда война.
      А вот пока люди мирно общаются, отстреливать тех, кто на тебя не похож - да даже собаки, встретившись на нейтральной территории, сначала обнюхиваются.
      
      >>У ВСЕХ видов?
      >У многих, у многих.
      >Главное, что и у нас.
      С чего вы это взяли, интересно, что у нас это "В природе"?
      Пусть даже у многих, но если НЕ у всех - значит, говорить, что это "биологический закон", уже нельзя.
      
      >Ну-ну.
      >Дооберегаетесь и доспасаетесь - у НИХ таких извращений нет, чужаки для них добыча и корм.
      А это, к несчастью, от внешности не зависит.
      Может быть родной человек, в своей семье, родная кровь - а такая скотина, которая тянет жилы из своих родных и близких.
      И от народа, к слову, тоже.
      
      >Возьмите вон хоть социум Вегеты - чужие всем и всегда.
      А вот такие обобщения всегда свидетельствуют о не очень хорошем знании вопроса.
      Кстати, посмотрите число героев Советского Союза в годы войны - евреев по происхождению.
      Погибли они отнюдь не только спасая лично своих.
      
      
      
    20. Фдуч 2020/03/30 18:18 [ответить]
      > > 16.Super Vegeta
      >Мастиф НЕ пытается зохавать "чужую" болонку при первой же встрече и без причины.
      >(Не в смысле "самочку", кстати. Вообще.)
      >Или по-твоему между ними разница МЕНЬШЕ чем у белой вороны в стае?
      
      Вегетизм, как он есть - бессмысленная ложная "аналогия"
      У собак нюх управляет поведением вперёд визуала.
      А у птиц и человеков нюха такого нет - им важней вид.
      Вот и клюют белых ворон и негров.
    19. Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2020/03/30 18:17 [ответить]
      > > 17.Фдуч
      
      Что за наезды на Супер Саянов?! :)
    18. Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2020/03/30 18:16 [ответить]
      > > 15.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      Так человек даже обезьяну может научить "говорить" жестами, лол.
      Хотя той "природой" такой скилл ни разу не прописан.
      И это не дрессура собаки, ориентирующейся на "вожака".
      Хотя, стоп, даже собаки могут научиться... пользоваться технологиями.
      Без шуток - существуют собаки, понимающие светофор (поводыри, насколько я знаю).
      Есть собаки, ездящие на транспорте до нужной точки (тут не уверен на 100%).
      Я уже молчу про недавно виденное видео про кошку, сидя едущую на эскалаторе (а не бегущую по нему).
      Т.е. даже "просто животные" способны приспособиться к человеческому фактору.
      Но вот некоторые ЛЮДИ будут всем ТЫКАТЬ "законом джунглей" просто потому, что это УДОБНО ИМ САМИМ.
      И них такая, понимаете ли, РЕЛИГИЯ.
      Агась.
    17. Фдуч 2020/03/30 18:15 [ответить]
      > > 15.Бурланков Николай Дмитриевич
      >А каким образом представитель другого народа претендует на вашу нишу?
      
      Ну вы скажете!!!
      На ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ПЛАНЕТЫ, в каждом месте жили ДРУГИЕ люди, от которых по приходу новичков, "не претендующих на нишу", НИЧЕРТА не осталось!
      Это основа основ - ЧУЖАКИ ЭТО ВСЕГДА ОПАСНОСТЬ, защита территории - это БАЗОВЫЙ ИНСТИНКТ.
      К сожалению, насильно отключённый либерастами у многих сообществ.
      
      >У ВСЕХ видов?
      
      У многих, у многих.
      Главное, что и у нас.
      
      >Нет, уважаемый, человек существует в природе - но он ОСОЗНАЕТ природу, ее законы, и способен действовать так, как СЧИТАЕТ нужным. А не подчиняться инстинктам, которые могут от него требовать бежать - когда надо кого-то спасать, заклевывать чужака - когда его надо оберегать, и т.д.
      
      Ну-ну.
      Дооберегаетесь и доспасаетесь - у НИХ таких извращений нет, чужаки для них добыча и корм.
      Возьмите вон хоть социум Вегеты - чужие всем и всегда.
    16. Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2020/03/30 18:08 [ответить]
      > > 14.Фдуч
      
      Любопытный факт:
      Мастиф НЕ пытается зохавать "чужую" болонку при первой же встрече и без причины.
      (Не в смысле "самочку", кстати. Вообще.)
      Или по-твоему между ними разница МЕНЬШЕ чем у белой вороны в стае?
    15. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/03/30 18:08 [ответить]
      > > 14.Фдуч
      >> > [13.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >Именно БЛИЗКИХ, с кем возможно скрещивание, но уже отличающихся.
      >Абсолютный чужак занимает другую нишу, не претендует на самок.
      А каким образом представитель другого народа претендует на вашу нишу?
      
      >>Вы хотите доказать, что "в природе принято уничтожать непохожих"?
      >Да, именно так - такие особи изгоняются/уничтожаются.
      ВСЕ?
      У ВСЕХ видов?
      
      >А вы уже всё, заменили свою биологическую основу на кремний и программу?
      >Биология вам не указ?
      >Вы уже не примат семейства гоминид?
      Биология, физика, химия - они действуют на человека.
      Но хотя все тела притягиваются землей - человек как-то ходит на двух ногах.
      Хотя "физичнее" ходить на четырех. Это и для рождения детей лучше - не надо уменьшать таз и меньше нагрузка на позвоночник.
      Ходите на четырех ногах!
      Это гораздо "физичнее"!
      Или, например, собачки и кошечки обожают ходить в туалет на газоны или дорожки. Это биологичнее, а терпеть до туалета - это очень вредно для мочевого пузыря или кишок.
      Вы так тоже будете делать?
      
      Нет, уважаемый, человек существует в природе - но он ОСОЗНАЕТ природу, ее законы, и способен действовать так, как СЧИТАЕТ нужным. А не подчиняться инстинктам, которые могут от него требовать бежать - когда надо кого-то спасать, заклевывать чужака - когда его надо оберегать, и т.д.
      
      Впрочем, это ваш выбор - становиться крысой или быть человеком.
      В этом у человека принципиальное отличие от животных - у него есть такой выбор.
      
      
    14. Фдуч 2020/03/30 18:01 [ответить]
      > > [13.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Так "близких, но инаковых", или "чужих"?
      >Вы определитесь с тезисом, который пытаетесь доказать.
      
      Именно БЛИЗКИХ, с кем возможно скрещивание, но уже отличающихся.
      Абсолютный чужак занимает другую нишу, не претендует на самок.
      
      >Вы хотите доказать, что "в природе принято уничтожать непохожих"?
      
      Да, именно так - такие особи изгоняются/уничтожаются.
      
      >>Достаточно покрасить ворону - и её заклюют.
      >>Нанести другой запах на хорька - и его загрызут.
      >Вы хотите стать вороной или хорьком?
      >Или, может быть, крысой?
      
      А вы уже всё, заменили свою биологическую основу на кремний и программу?
      Биология вам не указ?
      Вы уже не примат семейства гоминид?
    13. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/03/30 17:57 [ответить]
      > > 1012.Фдуч
      >> > 1011.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Вообще-то это ДОКАЗАННЫЙ факт, много-много раз, на разных видах, на протяжении века.
      >Просто не надо рассусоливаний, а надо взять и прочитать несколько статей про этот механизм отторжения близких, но инаковых.
      
      Так "близких, но инаковых", или "чужих"?
      Вы определитесь с тезисом, который пытаетесь доказать.
      Вы хотите доказать, что "в природе принято уничтожать непохожих"?
      Или что "в природе принято уничтожать своих-"больных""?
      Или что "в природе ВСЕ делают одинаково, и только человек по-другому"?
      Или что?
      
      >Достаточно покрасить ворону - и её заклюют.
      >Нанести другой запах на хорька - и его загрызут.
      Вы хотите стать вороной или хорьком?
      Или, может быть, крысой?
      Или все-таки предпочитаете оставаться человеком?
      У которых как-то ПРИНЯТО не опускаться до того, чтобы отторгать людей, на них не похожих?
      
      
      
      
    12. Фдуч 2020/03/30 17:53 [ответить]
      > > 1011.Бурланков Николай Дмитриевич
      Вообще-то это ДОКАЗАННЫЙ факт, много-много раз, на разных видах, на протяжении века.
      Просто не надо рассусоливаний, а надо взять и прочитать несколько статей про этот механизм отторжения близких, но инаковых.
      Достаточно покрасить ворону - и её заклюют.
      Нанести другой запах на хорька - и его загрызут.
      Достаточно птице изменить песню - и один биологический вид распадётся на несмешивающиеся популяции, с последующим образованием новых видов.
      
      Пример с собакой типичный вегетизм - ложная "аналогия".
    11. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/03/30 17:43 [ответить]
      > > 1009.Фдуч
      >> > 1007.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Не, тут вы коренным образом не правы - внешность, язык и обычаи ИМЕННО ЧТО причина, самая глубочайшая, БИОЛОГИЧЕСКАЯ причина.
      >Это один из тех самых механизмов "эволюции, которой нет" - обособление вида от близких видов.
      >Другой цвет шерсти, не так прыгаешь, не так свистишь - а ну геть от наших червячков и самочек!!! Нефиг жрать нашу еду и портить нам генофонд вида.
      А что значит "наших самочек и червячков"?
      Если вы поддерживаете теорию эволюции - самочки не ваши, а вожака.
      Вот вожак пусть с "чужаком" и разбирается.
      
      >Пока не отберутся за миллионы лет эволюции "Хомо толерантикус", не будет уничтожено расовое и культурное различие или не поставлен чип в мозги.
      Вот вы и впали в традиционную ошибку, о которой я и говорил - поставив знак равенства между разницей и противоборством.
      Двух одинаковых представителей даже одного вида не бывает.
      Мало того - на другую собаку собака среагирует куда активнее и агрессивнее, чем на "своего" кота.
      Хотя вот уж где разница, казалось бы.
      Но у собак хватает ума понимать, что отличаться - не значит враждовать.
      
      
      
    10. Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2020/03/30 17:10 [ответить]
      > > 1009.Фдуч
      
      Опять тупишь.
      "Прочь от самочки" может сказать только САМА самочка.
      САМЦУ на внешку КОНКУРЕНТА вообще похрен - он ЛЮБОГО на рога поднимет.
      И "своего", и "чужого", и даже "вообще не самца его вида, но НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ".
      А уж "прочь от жратвы" скажет ЛЮБОЙ ЛЮБОМУ - даже "своему" и даже "своей самочке".
      Т.е. ничего даже близкого к твоему БРЕДУ.
      И это "по закону джунглей", которым НОРМАЛЬНЫЕ люди не пользуются уже не первый век.
    9. Фдуч 2020/03/30 17:03 [ответить]
      > > 1007.Бурланков Николай Дмитриевич
      >В общем, если есть желание повоевать и разделить - нет проблем найти, за что уцепиться. Причина не в разных религиях, в разных народах, в разных языках или в разных обычаях (обычаи, конечно, важны, и часто чужие шокируют - но тут уже надо понимать, кто у кого в гостях, и в чужой монастырь со своим уставом не лезть) - а в том, что кому-то надо кого-то разделить.
      
      Не, тут вы коренным образом не правы - внешность, язык и обычаи ИМЕННО ЧТО причина, самая глубочайшая, БИОЛОГИЧЕСКАЯ причина.
      Это один из тех самых механизмов "эволюции, которой нет" - обособление вида от близких видов.
      Другой цвет шерсти, не так прыгаешь, не так свистишь - а ну геть от наших червячков и самочек!!! Нефиг жрать нашу еду и портить нам генофонд вида.
      Культурно подавить ЕСТЕСТВЕННУЮ реакцию на чужаков МОЖНО, а прекратить - НЕЛЬЗЯ!!!
      Пока не отберутся за миллионы лет эволюции "Хомо толерантикус", не будет уничтожено расовое и культурное различие или не поставлен чип в мозги.
    8. Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2020/03/30 14:41 [ответить]
      > > 1007.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      Легко сказать - да трудно переубедить.
      А всё опять упирается в главную проблему:
      "Два мнения - моё и неправильное."
      Остальное - просто "инструменты для зачистки неправильного мнения".
      К огромному сожалению.
    7. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/03/30 14:35 [ответить]
      > > 1006.Антонов Виталий Александрович
      >> > 1005.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 1004.Антонов Виталий Александрович
      >>>>У Романа как раз скорее изложена версия Гумилева.
      >
      >Давно уже читал Гумилёва, а потом подарил книгу одному молодому человеку.
      >Не помню, но вроде как Гумилёв не делил русский народ на Русских и на казаков?
      Делил - делил, он как раз и выводил казаков из хазар.
      
      >Типичная работа на перспективу:
      >- "Украина - не Россия".
      >- "Казаки не русские".
      >- "Да здравствуют 666 российских независимых республик - потенциальных союзников США".
      Вот понимаете, тут тоже есть тонкость.
      Из того, что мы "разные народы" - никак не следует, что это должны быть независимые республики и воевать друг с другом.
      И наоборот - можно быть "единым великим могучим народом" и клепать друг на друга доносы.
      Поделиться при желании можно по чему угодно. Даже если все будут номерами в казармах, "четные" могут воевать с "нечетными", "простые" с "составными" и т.д.
      Если всех одеть в одинаковую форму - "полосатые" могут воевать с "однотонными" и пр.
      В общем, если есть желание повоевать и разделить - нет проблем найти, за что уцепиться. Причина не в разных религиях, в разных народах, в разных языках или в разных обычаях (обычаи, конечно, важны, и часто чужие шокируют - но тут уже надо понимать, кто у кого в гостях, и в чужой монастырь со своим уставом не лезть) - а в том, что кому-то надо кого-то разделить.
      Религии и национальности просто старый и давно проверенный вариант, а расы - самый "легко наблюдаемый".
      Ведь вот было исследование (Чуть ли не самого Уотсона, открывшего геном) - что "геном негров отличается от генома белых".
      Ну, раз мы отличаемся по внешности - я бы сказал, логично, что и гены должны отличаться!
      Так его заклевали и "сторонники толерантности", что он, якобы, льет воду на мельницу расистов - и негры и белые, которые требовали, чтобы он доказал, что именно они "круче по генам", чем другие.
      Хотя он всего лишь констатировал разницу.
      
      Но современные гуманитарии почему-то обожают путать "разницу", "противоположности", "противоречие" и "противоборство".
      Разница - она всегда была, есть и будет, пока существует мир, ибо само существование вещи заключается в том, что она отличается от другой вещи.
      Противоположности - ну, в некоторых случаях присутствуют.
      Противоречий между существующими вещами быть не может, это чисто логическое понятие.
      А "противоборство" вообще возникает, только когда кто-то сильно тянет одеяло на себя.
      Но многие утрируют формулу, и полагают, что если есть разница - должно быть и противоборство.
      Ну, как, понятно, что оно МОЖЕТ быть.
      Но совершенно не обязано.
      И из того, что казаки или украинцы другой народ - вот никак не следует, что мы должны поделиться и воевать друг с другом на радость США.
      Кстати, казанские царевичи, недавно разбитые Грозным, одними из первых привели свои отряды на помощь Минину.
      
      
      
    6. Антонов Виталий Александрович (Tverseed@mail.ru) 2020/03/30 13:49 [ответить]
      > > 1005.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 1004.Антонов Виталий Александрович
      >>> > 1003.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>>У Романа как раз скорее изложена версия Гумилева.
      
      Давно уже читал Гумилёва, а потом подарил книгу одному молодому человеку.
      Не помню, но вроде как Гумилёв не делил русский народ на Русских и на казаков?
      Вы о эту "безобидную" детальку не спотыкнулись?
      - Я спотыкнулся.
      Типичная работа на перспективу:
      - "Украина - не Россия".
      - "Казаки не русские".
      - "Да здравствуют 666 российских независимых республик - потенциальных союзников США".
    5. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/03/30 13:18 [ответить]
      > > 1004.Антонов Виталий Александрович
      >> > 1003.Бурланков Николай Дмитриевич
      >А означенный документ интересно бы глянуть в оригинале.
      >- Возможно там свирели для СВИРЛЕНИЯ" пушек?
      Там вообще через "ять".
      :)
      
      >И, на досуге, приглашаю посмотреть коротенький очерк о Хазарах.
      >http://samlib.ru/r/roman/rvinokur-xazary.shtml
      >Чевой-то он мне не показался объективным.
      Так он и не скрывает:
      Материалы статьи не претендуют на полное соответствие реальности.
      >Видимо, и правда, существуют несколько паралельных историй.
      >- В России и в США.
      >По мелочам, но очень разных и с подводными камнями.
      Нет, это не просто в России и в США.
      Вернее, я не знаю, как там в США, но и у нас в России есть много версий этих событий.
      У Романа как раз скорее изложена версия Гумилева.
      
      
      
    4. Антонов Виталий Александрович (Tverseed@mail.ru) 2020/03/30 02:07 [ответить]
      > > 1003.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Кстати, насчет сверла: есть запись от начала 18 века, где на оружейном заводе ставят "свирели для сверления пушек".
      >Так что сверло и свирель - оказывается, одного происхождения...
      
      "Свирло", видимо "свитое" - скрученное изделие из нескольких витков.
      
      А означенный документ интересно бы глянуть в оригинале.
      - Возможно там свирели для СВИРЛЕНИЯ" пушек?
      
      И, на досуге, приглашаю посмотреть коротенький очерк о Хазарах.
      http://samlib.ru/r/roman/rvinokur-xazary.shtml
      Чевой-то он мне не показался объективным.
      Видимо, и правда, существуют несколько паралельных историй.
      - В России и в США.
      По мелочам, но очень разных и с подводными камнями.
    3. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/03/28 17:54 [ответить]
      Кстати, насчет сверла: есть запись от начала 18 века, где на оружейном заводе ставят "свирели для сверления пушек".
      Так что сверло и свирель - оказывается, одного происхождения...
      
    2. Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2020/03/27 12:52 [ответить]
      > > 1001.Бурланков Николай Дмитриевич
      >А вот когда несколько десятков слов совпадают по смыслу и почти совпадают по звучанию - это уже серьезнее.
      
      Даже не так.
      Как я уже сказал - они не "совпадают по звучанию", а наоборот, "переварены фонетикой языка" одинаково.
      Для примера, "кипиш" - не подходит.
      Потому что в русском НЕТУ фонетической ОБЯЗАЛОВКИ трансформировать "х - к" или "с - ш".
      Это именно случай "плохо услышал, хуже запомнил".
      А вот все примеры из чувашского прошли через НАСИЛЬНУЮ подгонку "под чувашский".
      Т.е. это не "плохо услышал" - а "записать нечем".
      Примерно, как в иврите сегодня используют "Це-с-апострофом" для ЗАПИСИ звука "Ч".
      В *самом* иврите звука "Ч" просто НЕТУ - но записать хотят, вот и "извращаются".
      Но будь это лет так 2500+ назад (когда ВСЕ евреи жили в Израиле и говорили на иврите), то "Ч" просто стало бы "Ц".
      Опять привожу обратный пример с греками, не имевшими звука-буквы "Ш" - которая у них стала "С".
      В чувашском (примерах) это даже более заметно - и "пострадавших" букв больше.
    1. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/03/27 12:38 [ответить]
      > > 1000.Super Vegeta
      >> > 999.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Т.е. что "маму" все зовут мамой - можно легко объяснить "чмоканием".
      Кстати, маму далеко не все зовут мамой.
      А мама в разных языках тоже означает разное.
      (в частности, в монгольском "маму" - ребенок, в грузинском, по-моему - "баба" - мама, и т.д.
      >Но я сильно сомневаюсь, что "пукать" - это современная ФЕНЯ уровня "шмона" и "халявы", разве нет?
      >Как Вы думаете?
      Думаю, что слова еще и меняют свои значения, и особенно при взаимодействии языков.
      Как я уже говорил, я не могу объяснить слова "дурак", "бурун", "бардак". У них полное совпадение с турецкими словами по звучанию, но при этом по смыслу - ну, конечно, притянуть можно, но как-то очень далеко (в турецком это "остановка", "нос", "стакан")
      Какой-то надо обладать изощренной фантазией, чтобы так переделать смысл слова.
      С другой стороны, в "фене" есть слово "хипиш", который явно пришел из идиша и который русскоязычные переделали в "кипеж" - явно от слова "кипеть".
      
      Так что отдельные словесные совпадения они как раз мало о чем говорят - т.е., это может быть правда влияние, когда кто-то услышал, понял по-своему, переделал в своем языке и по сути создал новое слово.
      
      А вот когда несколько десятков слов совпадают по смыслу и почти совпадают по звучанию - это уже серьезнее.
      
      
      
    Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"