Комментарии: Русско-русский словарь

Бурланков Николай Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: Русско-русский словарь
(Оценка:**3.97*16**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/01/2018, изменен: 14/11/2024. 27k. Статистика.

Аннотация:
Наш язык действительно забит обилием иностранных слов, причем, не по делу. Но что интересно, для подавляющего большинства не только новых, но и давно привычных слов можно найти наши аналоги!

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
08:26 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (81/2)
07:25 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (998/6)
07:13 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (2/1)
05:01 Бурланков Н.Д. "Венеды - предки славян" (343/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 20Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 16:54 "Форум: Трибуна люду" (971/20) 16:54 "Форум: все за 12 часов" (284/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/3) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Бурланков Н.Д. 16:15 "Об Украине" (957/15) 08:46 "Венеды - предки славян" (343/1) 24/11 "Русско-русский словарь" (764) 18/11 "Экономическая теория счастья" (130) 14/11 "О демографии" (83) 10/11 "Об эволюции" (753) 09/11 "Распад Ссср с точки зрения " (366) 08/11 "Классификация произведений " (11) 07/11 "О мифах в истории: историческое " (273) 05/11 "Экономика. Неравновесный рынок" (313) 02/11 "Почему после Февральской революции " (48) 31/10 "О войне как "двигателе развития"" (18) 31/10 "Великие завоеватели и мировая " (21) 30/10 "Еще о численностях наших войск " (552) 27/10 "Были ли гунны славянами?" (759) 23/10 "О Кириллице, о Глаголице и " (365) 21/10 "Глоттохронология, Часть 3. " (49) 19/10 "Стрелы Вечности. Книга 1. " (4) 17/10 "Битвы Александра Македонского " (118) 16/10 "О болгарах" (205) 13/10 "В защиту Истории от марксизма" (398) 11/10 "О "национальном вопросе"" (110) 08/10 "Гибель Скифского Царства" (49) 07/10 "Бородино - упущенный шанс " (995) 02/10 "Были ли германцы германцами?" (540) 29/09 "О титуле "каган"" (542) 26/09 "История Руси и Швеции до " (373) 20/09 "Как люди жили в древности?" (233) 17/09 "Когда закончилась вторая мировая " (685) 16/09 "Страх Божий" (158) 14/09 "Корабли против колесниц" (135) 13/09 "О демократии и конкуренции" (171) 10/09 "О роли личности Сталина в " (456) 07/09 "Мореходство древних славян" (82) 07/09 "О цвете русского знамени с " (113) 02/09 "Варны и бораны как возможные " (79) 02/09 "Великое переселение народов" (143) 01/09 "Российская империя - колония " (113) 29/08 "О заговорах в истории" (120) 29/08 "Революции в теории Самодостаточных " (28) 28/08 ""Правильный" список Сводеша" (19) 28/08 "О роксоланах" (57) 28/08 "Теория исторического поля" (68) 26/08 "О темной материи в частности " (376) 25/08 "О декабристах" (91) 21/08 "Властелин Колец" (54) 18/08 "Государство Само" (237) 17/08 "Научные основы истории" (632) 17/08 "История и теория Самодостаточных " (453) 16/08 "Об амазонках" (141) 16/08 "О сарматах" (70) 15/08 "Христианство и коммунизм" (53) 11/08 "Об археологии" (633) 09/08 "Откуда же пришли татаро-монголы?" (801) 06/08 "Владивосток-Нижний Новгород" (12) 05/08 "О положении женщин в обществе" (182) 02/08 "Нашествие" (78) 30/07 "Византия и славяне" (117) 30/07 "Дания как гегемон северной " (18) 26/07 "История крито-микенской цивилизации" (286) 17/07 "Ручное огнестрельное оружие " (35) 08/07 "Ливонская война как часть " (26) 18/06 "О кризисах и техноукладах" (12) 15/06 "Была ли Россия отсталой в " (96) 14/06 "Краткая история России в терминах " (86) 12/06 "О бозоне Хиггса" (52) 10/06 "О Расколе" (83) 06/06 "О числах в истории" (34) 29/05 "Антизализняк" (81) 26/05 "Информация о владельце раздела" (106) 19/05 "Раньше и сейчас" (44) 17/05 "О цивилизации и нетрадиционной " (99) 13/05 "Предыстория Руси в терминах " (301) 11/05 "Физические начала лингвистики" (316) 11/05 "Столбцы Посольского приказа" (11) 04/05 "Погибоша аки обре..." (662) 01/05 "О народном эпосе" (125) 01/05 "Верхний и нижний предел централизации " (128) 23/04 "Мировые языки и мировые державы" (14) 20/04 "Почему в славянской мифологии " (334) 20/04 "О фашизме" (360) 16/04 "Краткая история Октябрьской " (130) 09/04 "Макиавелли и современность" (15) 06/04 "Росписи Смоленского похода" (20) 03/04 "Были ли готы славянами?" (310) 31/03 "О происхождении народов" (30) 27/03 "Были ли славяне славянами?" (168) 21/03 "О Куликовской битве" (398) 19/03 "Число "Би"" (28) 14/03 "Ключевский о Петре Первом" (37) 06/03 "Апология Феодализма" (35) 29/02 "Как могли бы проходить звездные " (117) 06/02 "О собственности" (54) 26/01 "История глазами физика" (180) 18/01 "О диссидентах" (117) 06/01 "Прокопий Кессарийский как " (3) 31/12 "Хладомир, маг" (38) 29/12 "Сравнительные страноописания" (23) 29/12 "Причины и последствия Английской " (43) 23/12 "Военное искусство в древности " (97) 19/12 "Кочевые государства" (154) 14/12 "Основные формации по марксизму" (35) 01/12 "Троянская война и нашествие " (64) 01/12 "Этруски - "нулевой рейх"?" (166) 29/11 "Происхождение венгров" (91) 22/11 "Расцвет и закат империй" (10) 20/11 "Об управлении" (84) 18/11 "Мировая история и самодостаточные " (103) 13/11 "О митингах протеста" (648) 30/10 "Об образовании" (97) 24/10 "Война диадохов" (42) 23/10 "Симметрия в истории России" (82) 21/10 "История цивилизаций" (143) 17/10 "Население южнорусских и украинских " (133) 15/10 ""Тюрки" Феофилакта Симокатты" (63) 07/10 "О назывании вещей своими именами" (35) 05/10 "Предательство Иуды" (17) 28/09 "О наводнениях" (9) 06/09 "История Древней Персии с т. " (18) 12/08 "О деньгах" (649) 31/07 "Самодостаточные коллективы. " (57) 15/07 "Конец Истории" (21) 12/07 "Потери Украины в С В О по " (35) 09/07 "О букве Ё в древней азбуке" (77) 02/07 "Иван Iii - имя России" (182) 01/07 "Смутное время на Руси" (45) 01/07 "Арабский Халифат" (5) 20/06 "Невры - предки славян" (144) 07/05 "Физико-математические начала " (134) 25/04 "Россия без Петра. Альтернативы" (379) 20/03 "Еще о язычестве" (421) 09/03 "Христианство и язычество на " (45) 07/03 "О языке гуннов" (550) 28/02 "Чисто новая сказка" (2) 21/02 "Полезные ссылки, накиданные " (3) 08/02 "Начало бронзового века" (204) 07/02 "У излучины моря" (2) 22/01 "О древних государствах" (409) 17/01 "О тактике русских войск с " (26) 13/01 "Битвы русской истории 16-17 " (47) 28/12 "О парфянах, кушанах и аланах" (68) 26/12 "Наказы особого сыска" (29) 01/12 "Краткие и полные имена" (104) 30/10 "Солнечные корни в русском " (402) 23/10 "Шахматы по мотивам Древнего " (8) 28/09 "Закон забвения. Книга 1. Воин" (7) 24/09 "Были ли тюрки тюрками?" (22) 24/09 "О теории Гумилева" (47) 01/06 "Сила Гнева (пьеса)" (1) 01/06 "Сила Гнева" (1) 21/03 "Наука и Демократия" (394) 07/03 "Сокрытая сила гор" (2) 26/02 "Природные циклы и история" (281) 03/02 "Суворов против Наполеона" (299) 29/01 "Хорезм и его роль в переселении " (30) 22/01 "Преимущества "первого удара"" (64) 06/01 "В защиту Михаила Задорнова" (293) 20/12 "О разделении труда" (57) 08/12 "Об интеллектуальной собственности" (183) 16/11 "О статье Латыниной" (234) 08/11 "Мировые войны древности" (216) 18/10 "Из недомысленного" (14) 16/10 "О теории Фоменко" (283) 06/10 "О советской идее, лицемерии " (42) 17/09 "О технологиях" (32) 08/08 "О киммерийцах" (171) 09/07 "Генрих Штаден и Опричнина" (72) 20/05 "Начало Великой Отечественной " (539) 22/04 "Об историографии, логике и " (72) 11/04 "О Днк-генеалогии" (229) 30/03 "О чем может рассказать ткань?" (260) 20/03 "Скифы, славяне и тюрки" (117) 12/02 "О балтах" (202) 04/02 "Это будущее человечества?" (61) 06/01 "О происхождении языков" (555) 31/12 "Дорога по краю леса. Часть " (22) 26/12 "Сколоты - предки славян?" (214) 01/11 "Еще о Великом переселении " (32) 31/10 "Иордан - Фоменко Средневековья?" (3) 25/10 "Распространение вооружения " (8) 09/10 "Колесницы и государство" (161) 01/09 "О самозванцах вообще и о Лжедмитрии " (176) 29/08 "Шахматы для трех игроков" (5) 08/08 "Человеческие жертвоприношения " (22) 03/08 "Славяне и Гунны" (128) 02/06 "Демонстрации как метод политической " (43) 09/05 "Я буду жить!" (19) 30/04 "История Государства Российского " (35) 16/04 "История общества в терминах " (13) 27/01 "Религиозные войны" (112) 15/01 "Исповедь отца Александра" (64) 02/01 "Физические основы философии" (11) 20/12 "Сердце Земли" (11) 02/12 "Происхождение румын" (34) 26/11 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (5) 24/10 "Иран и Туран" (117) 16/10 "Анализ Мировых Систем и ситуация " (8) 19/09 "Русско-Польская война 1654-" (102) 16/09 "Шахматы по мотивам Второй " (23) 12/09 "Влияние структуры общества " (32) 25/08 "Мазепа - Герой России?" (21) 20/07 "Лад и Лада. Часть1" (7) 20/07 "Разговор в степи" (24) 07/07 "О футурологии" (27) 04/07 "Европейские гунны и именьковская " (205) 14/06 "Песнь Сокола. Часть 2" (7) 10/06 "Краткая история России с точки " (111) 30/05 "Тексты песен Dire Straits" (1) 30/04 "Шахматы по мотивам Ливонской " (7) 30/04 "О дураках в истории" (50) 30/04 "О рабстве, рабовладении и " (204) 29/04 "Происхождение скандинавов" (48) 29/04 "Как называли Волгу древние " (54) 17/04 "О Борисе Годунове" (34) 18/03 "Россия до Петра и после" (208) 02/03 "Песнь Сокола. Часть 3" (2) 02/03 "Цветок на горном склоне. Часть " (2) 01/03 "О названии "анты"" (48) 15/12 "О стремлении к объективности" (94) 29/11 "Глубина" (25) 27/11 "Происхождение теории происхождения " (33) 23/11 "Восход забытого солнца" (3) 23/11 "Цветок на горном склоне. Часть " (2) 21/11 "Когда появились славяне" (54) 16/11 "Причины успехов европейцев..." (275) 02/11 "Местничество" (44) 22/10 "Об астрологии и жрецах" (67) 30/09 "1492-1991 года. Исторические " (22) 29/09 "О приказной системе в России " (3) 21/09 "Взгляд Ворона" (5) 17/08 "Что же делать?" (89) 30/07 "История С Ш А в терминах теории " (17) 29/07 "О сознательном и бессознательном " (13) 20/06 "Конница в истории" (203) 14/05 "История Швеции в терминах " (42) 30/04 "Дела давно минувших дней..." (144) 13/02 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (52) 16/01 "Предвыборная программа" (28) 12/01 "Битвы Ливонской войны" (19) 21/09 "О росских названиях порогов " (20) 18/06 "О вятичах" (7) 10/05 "Археология, Днк-Генеалогия " (35) 15/04 "О пределе прочности и потере " (14) 22/03 "Еще о гуннах и не только" (7) 10/03 "О Глоттохронологии" (28) 16/11 "О причинах и движущих силах " (10) 24/10 "К слову, о революции" (20) 30/09 "Ивашов и Путин" (4) 27/09 "Сто битв, изменившие историю" (137) 08/08 "Л.Н.Толстой об истории" (6) 18/07 "О начале войны. Подборка цитат" (158) 23/06 "Ранняя история славян" (118) 31/05 "Дорога по краю леса. Часть " (260) 12/05 "О Ливии" (11) 11/03 "К датировке битвы при Бравалле" (10) 18/02 "Политический террор и его " (37) 04/01 "Спор как национальная идея " (7) 05/12 "Песнь Сокола. Часть 1" (27) 15/10 "Об "ошибках" византийских " (6) 09/09 "О перемещениях народов" (21) 08/10 "О толпах северных варваров" (12) 30/09 "Метод оценки численности и " (26) 01/08 "Об организации, технической " (75) 30/07 "Разорванный круг" (1) 25/04 "О сроках жизни народов и о " (34) 05/03 "История древнего Рима в терминах " (33) 13/11 "Великие битвы отечественной " (129) 17/09 "Глоттохронология. Продолжение" (188) 12/09 "Воевода Смоленска" (17) 02/08 "Еще о самодостаточных коллективах" (14) 01/06 "Куманы иже рекомые половцы" (232) 16/08 "Стапятидесятилетняя война" (7) 02/05 "История Древней Греции в " (2) 28/04 "Цветок на горном склоне. Часть " (1) 18/11 "Историческая вертикаль власти, " (3) 14/11 "Свет уходящих эпох" (1) 19/07 "Самодостаточные коллективы - " (2)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:54 Мамедова Л.Р. "!...Завуалированное откровение" (3/1) 16:54 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (189/101) 16:52 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (4/2) 16:51 Макарова А.А. "Три строки" (1) 16:46 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3) 16:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16) 16:40 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (656/13) 16:37 Кулаков А.И. "Прода" (355/2) 16:34 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (10/1) 16:33 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (303/5) 16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36) 16:23 Коскина Т. "Приснится" (1) 16:20 Кобзева Е.А. "Татьяна" (1) 16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2) 16:17 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (5/1) 16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25) 16:06 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (707/10) 16:04 Николаев М.П. "Телохранители" (101/8) 15:54 Прудков В. "Иск мышиного короля" (6/2) 15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

474. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/09/18 11:58 [ответить]
  > 472. Super Vegeta
  > > 468. Бурланков Николай Дмитриевич
  > Скажите, по-вашему, который(е) из призывов - "религиозная война"?
  Ну, хорошо :)
  Я так понимаю, вы хотите сказать, что второй (а первый - как раз "прикрытие желания пограбить религиозными целями)?
  Но это как раз означает, что религии сами по себе не являются причинами войны - поскольку тут-то война оборонительная. Т.е., если на нас напали - мы защищаем то, чем живем, свою жизнь, жизнь своих детей (тоже где-то религиозная вещь). Свою религию, наконец (почему восстали Маккавеи? Не потому ли, что греки стали "оскорблять религию иудеев"?).
  И опять же я понимаю, что если мы "не будем сопротивляться, а сразу сдадимся", то войны тоже не будет.
  Так что я могу согласиться в этом плане, что "религия может быть причиной войны". Если не за что умирать - то и войны, конечно, не будет. Все или сразу сдадутся, или убегут.
  Но как-то мне кажется, это немножко иезуитство...

473. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2024/09/18 11:39 [ответить]
  > 472. Super Vegeta
  > > 468. Бурланков Николай Дмитриевич

  > Гарантирую, что УДИВИТЕСЬ моей оценке.

  2. В свете есть иное диво:
  Море вздуется бурливо,
  Закипит, подымет вой,
  Хлынет на берег пустой,
  Разольется в шумном беге,
  И очутятся на бреге,
  В чешуе, как жар горя,
  Тридцать три богатыря,
  Все красавцы удалые,
  Великаны молодые,
  Все равны, как на подбор,
  С ними дядька Черномор.
  Это диво, так уж диво,
  Можно молвить справедливо!" (с)


   Армия У, Нижний Новгород, 18 сентября 2024 года.

472. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/09/18 11:27 [ответить]
  > 468. Бурланков Николай Дмитриевич

  Придумал наглядный пример-зеркалку АУ.
  Гитлер: "Братья-протестанты, пришла пора бить морду восточным еретикам. В атаку на Ерессию!"
  Сталин: "Братья-православные, пришла пора защищаться от западных еретиков. В защиту Правоссии!"
  Скажите, по-вашему, который(е) из призывов - "религиозная война"?
  Гарантирую, что УДИВИТЕСЬ моей оценке.
  Но подумайте, подумайте.

471. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/09/18 11:13 [ответить]
  > 468. Бурланков Николай Дмитриевич

  Не согласен с "религия НИКОГДА не является ПРИЧИНОЙ (а не только ПОВОДОМ) для войны".
  Конечно, относительно РЕДКО "в чистом виде".
  Но "никогда" - это вы просто в лоб не видите очевидного.
  Ну, а иудаизм (и ноахидизм) я привёл именно в довод "от обратного".
  Но - скорее не вам, а пропонентам "религия ВСЕГДА ведёт к войнам".
  Не всегда. Не любая.
  Это, лол, как было с Ковидом и ПРОПАГАНДОЙ:
  "Люди умирают ТОЛЬКО от Ковида" - ровно такой же бред, как и "люди НИКОГДА не умирают от Ковида".
  И то, и другое - вякалка неуча.
  Ровно то же самое и с "религией и войнами".
  Правильный ответ: ИНОГДА. А иногда НЕТ.

470. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2024/09/18 11:12 [ответить]
  Самиздатовская данность

   За порядок в гостевых в авторских разделах Самиздата отвечают хозяева разделов - авторы - руководствуясь собственными представлениями о порядке и соотносясь с общими пожеланиями администрации сайта, приведёнными здесь.
   На трёх общесайтовских форумах самиздата ("Трибуна люду", "Диалоги о творчестве" и "Технические вопросы Самиздата") за порядок отвечает МОДЕРАТОР-2.

   ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

   На форумах не приветствуются и удаляются модератором:

   - флейм (намеренное разжигание ссоры, оскорбления)
   - флуд (поток малосодержательных сообщений)
   - нарушения Российского законодательства
   - нецензурные высказывания
   - офтопик (сообщения не по теме форума) (с)

   Мои ментальные комментарии, направленные против лживых измышлений советского школьника Антонова, автор раздела Бурланков Н. Д. удалял, исходя из своей религии.
   Идёт консциентальная война. Политика - надстройка, религия - базис.


   Армия У, Нижний Новгород, 18 сентября, 2024 года.

469. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/09/18 11:12 [ответить]
  > 467. Super Vegeta
  > > 462. Бурланков Николай Дмитриевич
  >
  > Внимание: ноахидизм.
  > Но, ПОЧЕМУ-ТО, её "не любят" - угадайте, КТО?
  Так мы уже обсуждали - проблема в том, что ноахидизм появляется куда позже христианства.
  Вообще, "отголоски изначальной религии" можно найти где угодно, хоть в буддизме, хоть в даосизме, хоть в синтоизме, хоть в зороастризме, хоть в индуизме.
  Но только ноахидизм был СОЗДАН "евреями для не-евреев" (поскольку ноахидизм - это не "заветы Бога Ною", а сформулированное ТОЛКОВАНИЕ этих заветов уже в еврейской среде уже в нашей эре)

  Не удивительно, что не-евреи не хотят его признавать. "Мы уж как-нибудь сами разберемся".
  И причина не в антисемитизме, а именно в том, что всякая вера должна идти изнутри, а не быть навязанной извне.
  И это касается любой религии.
  Любая религия, которую человек принял, "чтобы не иметь проблем или продвинуться по службе", будь то христианство, ислам, коммунизм, фашизм или любая другая (идеология - разновидность религии, но более примитивная), не является религией, не является его внутренней верой, а является не более чем формой.
  Так что я лично считаю, что приводимые вами примеры "отличия иудаизма от других религий" (конечно, это может быть следствием и "Божественного провидения") - именно в том, что иудаизм никогда не был государственной религией и его принятие не требовалось для "продвижения по службе", скорее, наоборот.
  Правда, вот в Хазарии не знаю, как там обстояли дела - источников не сохранилось.
  А так - либо и так все иудеи (как в древних Израиле и Иудее, или в современном Израиле), с рождения - либо наоборот, их гонят и притесняют, и принимать иудаизм "не выгодно". Потому, конечно, сохранялись самые стойкие и искренне верующие.
  Как и христианство в период гонений.
  А вот как стало государственной религией при Константине - туда ломанулись все "карьеристы".
  И разумеется, тут политика и якобы религия оказались очень сильно переплетены.

468. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/09/18 11:04 [ответить]
  > 465. Super Vegeta
  > > 464. В. Антонов
  > Но НИГДЕ там НЕТУ: "и собрался ((еврейский царь)) НЕСТИ СЛОВО Божье НЕВЕРНЫМ, и перерезал за это ((народ)) неверных".
  > Исключений - полтора.
  > Завоевание Кнаана - смесь "религии" (Бог велел) и "политики" (захват территории).
  > Уничтожение Амалека - смесь "религии" (Бог велел) и "мести" (напали первыми, как "кое-кто другой", кстати).
  > А, окей, ещё была "месть Мидьяну за Билама" - опять же, смесь "религии" (Бог велел) и "мести" (напали первыми).
  Ну, значит, все-таки было?
  Ссылка на "Бог велел" и в христианстве с исламом регулярно.
  Можно, конечно, спорить, что "нам-то правда Бог велел, а вы все выдумали" - но проверить это сложно :(

  > НИГДЕ, повторяю: НИГДЕ в Танахе нету ни одной истории про "решили евреи почистить мир от неверных соседей и пошли на них войной".
  Ну, насчет этого может быть. Хотя вот тут я и подозреваю, что просто евреев было недостаточно много.
  Обычно завоевательные войны происходят "на подъеме", когда народ плодится, размножается, образуется большое количество "избыточных молодых людей, которые не прочь прибрать к рукам добро соседа". И вот тут, если соседи еще и другой веры - "призывы за веру" оказываются очень кстати.
  Но точно так же- идти грабить соседей - могут и без призывов за веру.
  Викинги просто приходили и грабили, никак не оправдывая свой грабеж тем, что "им велел Один", а просто считая, что "раз я сильнее, то я лучше, и мне это пригодится больше, чем тебе".

  > Я к тому, что ПРИЗЫВОВ таких вы в Танахе НЕ УВИДИТЕ.

  > А теперь, внимание:
  > Крестовые походы и джихад - неужели это НЕ ПРИЗЫВЫ именно "ВО ИМЯ РЕЛИГИИ", а?
  > По своей ФОРМУЛИРОВКЕ, а не по ПРИЧИНАМ.
  По формулировке бесспорно.
  Но я не могу понять - вы хотите доказать, что "иудаизм лучше христианства или ислама", или доказать, что "религии причины войн, но кроме иудаизма"?
  Как я сказал - религии НЕ являются причиной войн. Причиной любых войн является желание пограбить соседа (или убрать опасного соседа). Как и убийств, и грабежей, только на более высоком уровне.
  Но собрать большую толпу просто на грабеж сложно.
  Нужны другие мотивации.
  Мотивируют тем, что людям дорого - семья, дети, земля, ну, и то, во что люди верят. Это может быть все, что угодно - могилы отцов, родная земля, память предков, честь, место в Вальгалле, место в раю, борьба за счастье всех людей, "бремя белого человека" и т.д.
  Но это всегда ПОВОДЫ. А никак не причины войны.

467. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/09/18 10:53 [ответить]
  > 462. Бурланков Николай Дмитриевич

  Внимание: ноахидизм.
  Религия "для всех в мире вообще (кроме евреев, но это не о том)".
  Религия "без клубов и без деления на свой-чужой (если это все в мире, то и делиться не на кого)".
  Религия "без Ада для неверных и Джихада для слишком суеверных (но с бонусом в виде Будущего Мира для желающих активно участвовать)".
  Религия "почти без правил, кроме основ нормального общества ПЛЮС веры в Бога (если убрать клубность, то человеку и менять-то почти ничего не надо будет)".
  Религия "никогда не насаждавшаяся насильно, а только информативно (ну, тут насколько знаю)".
  Но, ПОЧЕМУ-ТО, её "не любят" - угадайте, КТО?
  Так, "клубняки", разумеется - она же аннулирует их ИДЕОЛОГИЮ "Клуба Избранных", панимаишли.
  Вот и пишут (сам видел не один) пасквили на неё представители "клубов" - ибо "Избранная Паства" сквозь пальчики уплывает в "Океан Равных".
  Вот-вот.

466. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/09/18 10:52 [ответить]
  > 464. В. Антонов
  > киллер убивает свою жертву, потом видит рядом церковь, крестится на ее кресты и уходит.
  > > Но я никак не могу понять, какое отношение это все имеет к религии?
  >
  > Прямок отношение. Киллер это представитель религиозного направления
  Представитель?
  Представителем еще может быть батюшка в церкви.
  А киллер - ну никак на "представителя религиозного направления" явно не тянет.
  > Религия это как система "свой-чужой" в авиации.
  > Увидел "чужого" В прицеле, значит, можно и нужно его "мочить".
  Разве?
  Разве в авиации, если "не отвечает на систему распознавания свой-чужой", надо сразу "мочить"? Или сначала попробовать "договориться", "попытаться принудить к посадке"? Может быть, дело не в том, что "не отвечает на систему запроса как свой", а в том, кто сидит за пультом?

  Мы вот сейчас с украинцами воюем - по каким соображениям? Религиозным? За то, что они "наше православие оскорбляют"?
  Хотя такие призывы у нас тоже постоянно звучат.

  > Зристианство мешало французам сдирать оклады икон и жечь Москву?
  А они были христианами? Они же недавно сами громили свои церкви и провозглашали "религию разума"!

  > Или мешало немцам жечь деревни с детишками и женщинами?
  А они были христианами? Пастор Шлаг с вами как-то не согласен...

  > Религия этр просто лицемерна демагогия и инструмент для управления массами.
  Ну, если она на вас так действует...
  Но я бы все-таки сказал, что проблема все равно не в религии. А в тех, на кого она действует подобным образом.
  Что, древние греки ходили город на город - под религиозными флагами?

465. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/09/18 10:45 [ответить]
  > 464. В. Антонов

  Извините, но это не "религия".
  Это либо "конкретные люди, не верящие в Бога по-настоящему", что тоже правда.
  Либо, УЖ ПАРДОН - это ОДНА (вернее, ДВЕ) КОНКРЕТНЫЕ религии.
  Не "вообще религия" (даже не "вообще монотеизм") - а "конкретно христианство" и "конкретно ислам".
  Можно сколько угодно "теоретизировать" по поводу иудаизма, "что силёнок не хватало", но...
  За ровно двумя (даже полутора) исключениями, вы НЕ НАЙДЁТЕ в Танахе "религиозных" войн.
  Войн "между разными народами" - завались.
  Но НИГДЕ там НЕТУ: "и собрался ((еврейский царь)) НЕСТИ СЛОВО Божье НЕВЕРНЫМ, и перерезал за это ((народ)) неверных".
  Исключений - полтора.
  Завоевание Кнаана - смесь "религии" (Бог велел) и "политики" (захват территории).
  Уничтожение Амалека - смесь "религии" (Бог велел) и "мести" (напали первыми, как "кое-кто другой", кстати).
  А, окей, ещё была "месть Мидьяну за Билама" - опять же, смесь "религии" (Бог велел) и "мести" (напали первыми).
  НИГДЕ, повторяю: НИГДЕ в Танахе нету ни одной истории про "решили евреи почистить мир от неверных соседей и пошли на них войной".
  Я к тому, что ПРИЗЫВОВ таких вы в Танахе НЕ УВИДИТЕ.
  Увидите ПРИЗЫВЫ самим евреям "раскаяться и перестать попугаить соседей" - но никогда не ПРИЗЫВЫ "вырезать нахер этих самых соседей".
  Или не за "религию", а за "месть" либо за "политику".
  Но НЕ ЗА РЕЛИГИЮ.
  А теперь, внимание:
  Крестовые походы и джихад - неужели это НЕ ПРИЗЫВЫ именно "ВО ИМЯ РЕЛИГИИ", а?
  По своей ФОРМУЛИРОВКЕ, а не по ПРИЧИНАМ.
  Закончу повтором:
  Не валите с БОЛЬНОЙ (своей) головы на ЗДОРОВУЮ (чужую).

464. В. Антонов 2024/09/18 10:00 [ответить]
  киллер убивает свою жертву, потом видит рядом церковь, крестится на ее кресты и уходит.
  > Но я никак не могу понять, какое отношение это все имеет к религии?

  Прямок отношение. Киллер это представитель религиозного направления и он уверен, что его религия отмажет его от греха, стоит лишь покаяться, купить индульгенцию или свечу, толщиной в палец.

  Религия это как система "свой-чужой" в авиации.

  Увидел "чужого" В прицеле, значит, можно и нужно его "мочить".
  Ну а если свой?
  Зристианство мешало французам сдирать оклады икон и жечь Москву?
  Или мешало немцам жечь деревни с детишками и женщинами?

  Религия этр просто лицемерна демагогия и инструмент для управления массами.

463. В. Антонов 2024/09/18 09:40 [ответить]
  > Согласно Энциклопедии войн, из 1763 известных / задокументированных исторических конфликтов, в 123 из них, что составляет 6,98% всех конфликтов, религия была основной причиной конфликта. Согласно " Великой книге ужасных вещей", религияявляется основной причиной 13 из 100 самых смертоносных войн в истори


  Умница.
  Крестовые походы ты относишь к религиозным войнам или к грабительским?
  По сути дела, сказочка о священном Граале и гробе Господнем, это повод для пойти и пограбить да поубивать сарацинов.
  Добавь к чисто религиозным войнам, войны в которых резали всех басурман или неверных, кто ниже и выше колеса арбы. Потому что они"молятся колесу", (Аллаху, Христу, Будде или Яхве), а поэтому, не должны жить.
  А ещё добавь к этим войнам, войны братские, когда режут не за религию, а наплевав на религию.
  Кого, какую армию остановила заповедь "не убий"?
  А вчера ты сам кидал ссылку на одно священное писание, равноценное по человеконенавистничеству, книге "Майн Кампф".

  В каждой армии, не взирая на цель войны, призывает к убийству, поп, мулла, шаман или капеллан.

462. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/09/18 07:52 [ответить]
  > 459. Антонов Виталий Александрович
  > > 458. Бурланков Николай Дмитриевич
  > Сейчас гуглил и не нашел в интернете того "нетолерантного" рисунка, как христиане грабят и уничтожают христиан.
  > Про то, как "братья во Христе", шли из "Дойчланда" уничтожать русских "недочеловеков" - детей и стариков, подпоясавшись ремнями с лозунгом, "Гот мит унс", вы сами прекрасно знаете.
  В 90-е был какой-то фильм, как всегда про криминал - там киллер убивает свою жертву, потом видит рядом церковь, крестится на ее кресты и уходит.
  Но я никак не могу понять, какое отношение это все имеет к религии?
  Я ведь о том и говорю - все, что угодно, можно применить, как угодно
  Если для вас есть что-то ценное - вы это ценное будете защищать.
  Залез к вам вор и украл ваши фотоальбомы. Что он с ними будет делать? Ему они на фиг не нужны, выкинет или сожжет (позарился, думал, что-то ценное, оказалось - просто детские фотки чужой семьи), а вам - огромная потеря.
  Как вы будете к нему относиться?
  Но это ВАША ценность. Другим ваши фотки даром не нужны. А в вашей семье это ценится. И как быть с теми, кто на них покушается? Что - если "вор не украл ничего ценного", понять и простить?
  Религия - точно такая же "внутренняя ценность", но для общества.
  Я уже приводил в пример знамя полка. Что в нем такого? Да, когда-то это был "сигнал, куда собираться". Но со временем, когда с развернутыми знаменами в бой ходить перестали, оно стало просто символом. И почему за утрату знамени полк расформировывают?
  А кто-то готов убить другого, если его назвали "лохом".
  Поясняю, к чему все эти примеры: религия - это то, что ценится ВНУТРИ общества.
  И если на эти ценности кто-то покушается "извне", общество очень сильно обижается.
  Хотя эти ценности могут меняться даже со временем. Уже детям ваши фотографии могут быть не интересны. А могут и выбросить. А потом жалеть, что не осталось "воспоминаний".
  Так вот скажите - у вас украли фотоальбом, вы поймали вора и стали его бить. А вам говорят - "да он же ничего ценного у вас не украл, как вы можете!" А вам обидно и жалко. Кто виноват? Фотографии, что ли?
  (как вы понимаете, фотографии - аналог "религии").
  Но можно использовать фотографии - для шантажа, для вымогательства, для подлога, для дискредитации, да много чего для еще.
  Это виноваты фотографии? Или те, кто их так использует?
  Сколько детективов опять же про то, как один другого "шантажирует фотографией", и его за это убивают
  Но никому и в голову не приходит сказать, что "виноваты фотографы или фотографическое искусство вообще"
  Почему же в отношении религии постоянно с людей, которые ее используют, переводят на нее саму - якобы, сама она виновата, что натравливает людей друг на друга?

461. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2024/09/18 07:44 [ответить]
  Religion

  dat dawth orders законы

  > Этимология

  Еврейское слово "религия" не является семитским и происходит от фарси, который является индоевропейским языком; оно составлено на языке оригинала - "закон"16 (понимается как произошедшее от первоначального значения персидского и индоевропейского слова: "данные", означающего "данный" (от древнеперсидского корня "дадан" - позволять), поскольку закон рассматривается как данность, которую нельзя оспорить; при таком рассмотрении это было замечено и посвящено. (с)

   Чья религия выражена в словах
   Novus ordo seclorum?


   Армия У, Нижний Новгород, 18 сентября 2024 года.

460. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2024/09/18 07:29 [ответить]
  Советский школьник Антонов, вы
  как продукт жизнедеятельности КПСС проверьте следующие данные:
   Согласно Энциклопедии войн, из 1763 известных / задокументированных исторических конфликтов, в 123 из них, что составляет 6,98% всех конфликтов, религия была основной причиной конфликта. Согласно " Великой книге ужасных вещей", религияявляется основной причиной 13 из 100 самых смертоносных войн в истории. (с)

   Советский школьник Бурланков, вы как поздний плод советской школьной педагогики проверьте данные:

  Слово 'דת' (дат) на иврите означает 'закон' или 'религия'.

  Оно имеет корни в древнеперсидском языке. В персидском языке это слово пишется как 'داته' (дате) и переводится как 'закон' или 'указ'.

  Оно было заимствовано через аккадский язык и вошло в иврит, где стало использоваться для обозначения законов и религиозных постановлений.

  Сегодня слово 'דת' используется в иврите для обозначения религии в общем смысле. Оно охватывает все аспекты религиозной практики, включая вероисповедание, обряды, традиции и законы, которые регулируют жизнь верующих. (с)

  t.me

   Книга Есфири (глава 3, стих 8):
  и законы их отличные от законов всех народов, и законов царя они не выполняют


   Армия У, Нижний Новгород, 18 сентября 2024 года.

459. Антонов Виталий Александрович (Tverseed@mail.ru) 2024/09/18 00:58 [ответить]
  > 458. Бурланков Николай Дмитриевич

  > Моя позиция прямо противоположная. Религии служат для ОБЪЕДИНЕНИЯ людей. Чтобы люди чувствовали себя не одинокими, чтобы понимали, что их не бросят на произвол судьбы, чтобы были "с единомышленниками" и т.д.

  Не знаю, дошел ли до вас, "наш" учебник истории.
  Тот, где была иллюстрация на которой "благородные" рыцари, под знаменем христовым, врываются в Константинополь.
  Сейчас гуглил и не нашел в интернете того "нетолерантного" рисунка, как христиане грабят и уничтожают христиан.
  Про то, как "братья во Христе", шли из "Дойчланда" уничтожать русских "недочеловеков" - детей и стариков, подпоясавшись ремнями с лозунгом, "Гот мит унс", вы сами прекрасно знаете.

  Да и про нашу церковь, говорили, что, в годы войны, она сдала в Фонд Обороны, всего десять процентов от средств, пожертвованных прихожанами.

  И православные христиане из рядов ВСУ, обеспеченные молитвенниками и прочими богоугодными книгами, с чистой совестью ставили гаубицы и долбили из Марьинки и Авдеевки, по "ватникам" и "сепарам" Донецка и по их домам и храмам. Вот это фото "Горловской мадонны"
  https://www.inventati.org/pravda/msg/2021/img/2021062301_f4cf2f1a.jpg наглядный пример "всепрощения, человеколюбия и соблюдения Божьих заповедей".

  Религия это инструмент для оправдания грехов.

  > Но как всякий инструмент - тот же молоток можно использовать, чтобы забить гвоздь - или забить до смерти. Так что именно значение имеет, КТО использует инструмент.

  Достоевского помните? Процитирую примерно, по памяти: "Самые страшные преступления совершаются с именем Господа на устах. Прошептал "Господи помилуй мя, грешного" и хрясть топором по голове. Не верь в Бога!".

  Про Варфоломеевскую ночь и про наши лесные скиты, все наслыханы.
  И, вы не обращали внимание, по своим знакомым и коллегам, что самые вредные, сварливые и злые люди это завсегдатаи храмов?

  Между Тверью и Москвой, есть храм в селе "Городня". Там служил батюшка Злобин - депутат Верховного Совета, в лихие девяностые. Любила туда заезжать "Редкинская" братва и ставить свечи, после того, как конкурентов в лесу прикопали.

  > Скифы говорили персам - "попробуйте тронуть могилы наших отцов, и вы узнаете, как мы умеем сражаться"

  И это не мешало им топтать чужие могилы, вплоть до границ Египта.
  Какое-то двоякое отношение к праху почивших.

458. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/09/17 16:02 [ответить]
  > 456. В. Антонов
  > > С чего вы взяли, что автор этого комментария - вообще религиозный человек и верит в Бога?
  >
  > Николай Дмитриевич, вернёмся к началу разговора?
  > Разговор начат с того, что религии служат для разобщения и взаимоненависти людей.
  > А кто использует этот инструмент, для угнетения или убийств, значения не имеет.
  Моя позиция прямо противоположная. Религии служат для ОБЪЕДИНЕНИЯ людей. Чтобы люди чувствовали себя не одинокими, чтобы понимали, что их не бросят на произвол судьбы, чтобы были "с единомышленниками" и т.д.
  Но как всякий инструмент - тот же молоток можно использовать, чтобы забить гвоздь - или забить до смерти. Топором можно построить дом - можно убить старушку. И религия - может служить для объединения людей, а может для разъединения. Это зависит от того, кто использует. Так что именно значение имеет, КТО использует инструмент.
  > Мне кажется, что разделение людей на разные веры, это самое дьявольское изобретение политиков и вождей.
  Так политики и вожди. Они используют религии для своих целей.
  А сама религия не ими придумана.
  Скифы говорили персам - "попробуйте тронуть могилы наших отцов, и вы узнаете, как мы умеем сражаться"
  А у персов умерших отдавали на съедение птицам, у них понятия "могила отцов" нет. Им и в голову не приходило, что можно сражаться за чей-то прах. Или вон индусы - распыляют пепел сожженных умерших над Гангом. Для них "святость могил" - понятие странное.
  Для одного что-то очень ценное, для другого - ничего не значит.
  Кто это придумал? Нарочно, что ли, кто-то придумал? Нет, так "получилось".
  Но вот воспользоваться этим можно.
  И да - политики и вожди этим пользуются.

457. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2024/09/17 15:03 [ответить]
  > 456. В. Антонов

  > Николай Дмитриевич, вернёмся к началу разговора?
  > Разговор начат с того, что религии служат для разобщения и взаимоненависти людей.

   - Начало - в аннотации. По этой заранее указанной причине коллегиально и интеллектуально переводим слово религия на русский язык.


   Армия У, Нижний Новгород, 17 сентября 2024 года.

456. В. Антонов 2024/09/17 14:49 [ответить]
  > С чего вы взяли, что автор этого комментария - вообще религиозный человек и верит в Бога?

  Николай Дмитриевич, вернёмся к началу разговора?
  Разговор начат с того, что религии служат для разобщения и взаимоненависти людей.
  А кто использует этот инструмент, для угнетения или убийств, значения не имеет.
  Хоть это единоверец,
   иноверец, атеист или сам дьявол.
  Мне кажется, что разделение людей на разные веры, это самое дьявольское изобретение политиков и вождей.

455. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2024/09/17 14:17 [ответить]
  Религия - это слово. Имеет свой корень, своё внутреннее содержание. И какой корень? Что скрыто внутри слова? Мышление предков.
   Ну, кто из нас первым посмеет смеяться?..

  Все люди на большой планете
  Должны всегда дружить.
  Должны смеяться дети,
  И в мирном мире жить!
  Должны смеяться дети,
  Должны смеяться дети,
  Должны смеяться дети,
  И в мирном мире жить! (с)

   Должны смеяться дети, а кто им мешает? The World!

   Детям Святой Троицы кто противостоит?


   Армия У, Нижний Новгород, 17 сентября 2024 года.

454. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/09/17 12:40 [ответить]
  > 453. Super Vegeta
  > > 451. Бурланков Николай Дмитриевич
  > Прямым текстом (в смысле, старым исламским источником) пропагандирует завоевательную войну против не-мусульман в Израиле.
  > Ещё вопросы?
  Конечно.
  С чего вы взяли, что автор этого комментария - вообще религиозный человек и верит в Бога?

453. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/09/17 11:43 [ответить]
  > 451. Бурланков Николай Дмитриевич

  Случайностей не бывает.
  Вот вам вчерашняя цитата с пера пакистанца, топящего за Хамас:
  https://www.deviantart.com/comments/1/1099327239/5161434851
  Прямым текстом (в смысле, старым исламским источником) пропагандирует завоевательную войну против не-мусульман в Израиле.
  Ещё вопросы?

452. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2024/09/17 08:03 [ответить]
  Отношение к иноверцам. Неожиданный шариат

  https://azbyka.ru/otechnik/religiovedenie/neozhidannyj-shariat/11

   Кто станет антихристом: язычник, иудей, христианин, мусульманин, атеист, сатанист? Кто?!.


   Армия У, Нижний Новгород, 17 сентября 2024 года.

451. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/09/17 07:34 [ответить]
  > 450. В. Антонов
  > Когда то, примерно а году 1994, когда книги были ещё дефицитом и лучшим подарком, купил в Орле, в командировке, Коран. Запомнилась одна сура. "Если неверный оскорбил тебя, убей его. Если не оскорбил, всё равно ...". Именно так, многоточие заменяло одно слово, которое не трудно угадать.
  В 1994 году, к сожалению, у нас книги печатали "не совсем проверенные".
  Верю только советским изданиям (там за ошибку можно было уехать)
  У меня Коран каких-то лохматых еще 70х годов, там этого нет.
  Не исключаю, что что-то "апокрифическое".

  > Давно мечтаю почитать оригинал "доНиконианского" Евангелия. Хотел зайти в старообрядческий храм и купить писание. Экскурсовод сказала, что там мне будут не рады. Что община у них не большая и они знают друг друга, а с иными не станут общаться и вхождение в храм сочтут осквернением.
  И вы хотите сказать, что это "религиозное разделение"? Вообще-то, старообрядцы пострадали от государства, за "государственное неповиновение" (царь им сказал верить вот так, а они, видите ли, считают, что Бог выше царя, и не послушались). Их столько гнали и притесняли, что появление недоверия ко всем чужакам у них столь же естественно, что и у всех племен, убивавших чужаков (как, скажем, Геродот пишет о Таврах и как совсем недавно было на Амазонии)
  Так что опять же не вижу, причем тут религия

450. В. Антонов 2024/09/16 19:41 [ответить]
Когда то, примерно а году 1994, когда книги были ещё дефицитом и лучшим подарком, купил в Орле, в командировке, Коран. Запомнилась одна сура. "Если неверный оскорбил тебя, убей его. Если не оскорбил, всё равно ...". Именно так, многоточие заменяло одно слово, которое не трудно угадать.
Давно мечтаю почитать оригинал "доНиконианского" Евангелия. Хотел зайти в старообрядческий храм и купить писание. Экскурсовод сказала, что там мне будут не рады. Что община у них не большая и они знают друг друга, а с иными не станут общаться и вхождение в храм сочтут осквернением.

449. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/09/17 07:37 [ответить]
  > 448. Super Vegeta
  > > 447. Бурланков Николай Дмитриевич
  > Есть куча "мнений" и "течений", но они все считаются ОДНИМ иудаизмом, ОДНОЙ религией, ОДНОЙ "конфессией" (что бы это ни значило).
  Так я повторюсь - просто у них не было повода и, главное, возможности повоевать.
  Нет в истории ситуации, где бы разные течения иудаизма были бы государственными религиями в двух разных государствах, имеющих какие-то противоречащие интересы.
  А вот когда будут - тогда и поглядим, насколько "разные".

  Кстати, в истории у евреев было "два царства", и они прекрасно между собой воевали:
  http://vavilon-plen.ru/publ/1_vavilonskij_plen/biblejskij_izrail/biblejskij_izrail_vrazhda_mezhdu_carstvami_izrailja_i_iudei/33-1-0-4975
  Хотя уж тоже, казалось бы - Бог один, язык один, обычаи одни, законы одни - чего воевать?
  Разве там религия виновата?

448. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/09/16 16:42 [ответить]
  > 447. Бурланков Николай Дмитриевич

  У евреев нет понятия "еретик".
  Есть "несоблюдающие" и есть "ушедшие в другую религию".
  Но нет понятия "неправильный иудаизм" (не путать с "отрицающий общепринятые основы", типа "реформизма", это всё ещё "несоблюдающий").
  Есть куча "мнений" и "течений", но они все считаются ОДНИМ иудаизмом, ОДНОЙ религией, ОДНОЙ "конфессией" (что бы это ни значило).
  А теперь, неужели вы мне сейчас скажете, что православные считают себя и католиков ОДНОЙ религией (про "конфессии" сразу понятно)?
  Т.е. "и ты прав, и ты прав", серьёзно?
  Ну, вам виднее - но если ЧЕСТНО?
  И если добавить в миксер протестантов?
  Потому что я тут (т.е. "там") общался с одним "русским" - и он очень нелестно обзывался на протестантов и прочая.
  Именно в контексте "мой религий есть правильный, а их религий есть от неправильный пчёлъ".
  А что ВЫ скажете?
  Не в плане "пусть каждый верит, во что хочет" - а в плане "мы с тобой адын религий, ты и я".
  Итак?

447. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/09/16 16:05 [ответить]
  > 446. Super Vegeta
  > > 445. Бурланков Николай Дмитриевич
  > > Как там в иудаизме с этим - вам виднее, но учитывая истребление филистимлян, тоже было "по-разному", в зависимости от соотношения сил.
  > Говорите, говорите, говорите - а потом опять проскакивает, что "у мусульман это НЕ призыв убивать неверных, а вот у ЕВРЕЕЕЕЕВ..."
  Я разве сказал такое? Я сказал, что НЕ ЗНАЮ, как там у евреев.
  Про мусульман знаю. Про евреев нет.
  Но согласитесь, было бы странно с моей стороны утверждать, что "религия не является причиной для войн", и при этом "намекать, что вот у евреев является". Это был не более чем "ответный камень" - в ответ на ваши регулярные наезды на христиан и мусульман.
  Я понадеялся, что такая "ответка" поможет вам понять, что и у христиан с мусульманами религия тут ни при чем. А то вы очень любите сами противопоставлять - "вот у католиков с протестантами или у суннитов и шиитов вечные войны, а вот у нас ашкеназы с сефардами никогда не воевали".
  Я всего лишь хочу сказать, что "воевали бы, если бы было, чем" (если бы были два государства, где одна религия и другая). И дело тут совершенно не в религиях.

  > Когда вот уж с кем, а именно с филистимлянами (и кое-кем другим) войны были постоянно СУГУБО экономические, причём с обеих сторон.
  Тем более.
  Так что, как видите, причины всех войн лежат совершенно не в религиозной плоскости.
  А что религию используют для обоснований - так всегда используют что-то для людей важное. "Защита родной земли", "память предков", "могилы предков", "будущее наших детей" - ну, а если общество религиозно, то и религиозные святыни.
  Но как правило, этим прикрывают более корыстные мотивы.
  Хотя иногда есть и пересечения, особенно если война оборонительная. Т.е., может, это наш сеньор что-то не поделил с соседом. Но когда сосед является вытаптывать наши поля - речь идет "о будущем наших детей", и тут наш сеньор прав :(
  А уж если сосед еще, не дай Бог, мусульманин (такая чересполосица - частое явление в Испании, например, эпохи реконкисты) - то уж "эта черномазая неверная скотина позарилась на наши поля, на наших женщин, на наши святыни!" - действует безотказно...

446. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/09/16 15:15 [ответить]
  > 445. Бурланков Николай Дмитриевич
  > Как там в иудаизме с этим - вам виднее, но учитывая истребление филистимлян, тоже было "по-разному", в зависимости от соотношения сил.
  Говорите, говорите, говорите - а потом опять проскакивает, что "у мусульман это НЕ призыв убивать неверных, а вот у ЕВРЕЕЕЕЕВ..."
  Потому что какое, нафиг, "истребление филистимлян" (удобно "похожих" на кое-кого) - да чтоб ещё и "на религиозной почве"?
  Когда вот уж с кем, а именно с филистимлянами (и кое-кем другим) войны были постоянно СУГУБО экономические, причём с обеих сторон.
  Ни филистимляне особо на монотеизм не наезжали (больше "обычного"), ни евреям они чем-либо мешали (ни разу не "те самые" кнаанейцы).
  Воевали, да, и много (как любые другие соседи тех времён) - но никогда не "за религию" (опять же, с обеих сторон).
  И вы об этом прекрасно можете обвикипедиться, было бы желание.
  Поэтому НЕ В ПЕРВЫЙ УЖЕ РАЗ видя такое - начинаю "выкристализовывать мнение", что вот ЗДЕСЬ религия очень даже "причина".
  Можете обижаться - но полезнее было бы ПОМЕНЯТЬСЯ.
  Ибо СТЫДНО.

445. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/09/16 14:50 [ответить]
  > 444. Super Vegeta
  > > 443. Бурланков Николай Дмитриевич
  > А вот хазары-мусульмане, это строчка первая, да и то под углом, так как сами хазары - та ещё хрень непонятная.
  Ну, не было в ту пору, когда у ашкеназов было свое государство - своего государства у сефардов.
  > Т.е. речь одновременно о двух РАЗНЫХ аспектах:
  > 1. Почему мусульмане воюют с христианами. Здесь ашкеназы не в тему.
  > 2. Почему шииты воюют с суннитами. Здесь ашкеназы в тему.
  Не в тему ни в одном случае. Повторюсь - мусульмане воюют с христианами, мусульмане воюют с мусульманами, христиане воюют с христианами, мусульмане воюют с язычниками, христиане воюют с язычниками - не потому, что они мусульмане или христиане или язычники.
  А потому, что это лежит в другой плоскости - в области политики и экономики. А точнее, в области "грехов" в любой религии (даже у язычников - правда, они называли это не грехами, но пороками) - жадность, страх, желание господства и т.д.
  А потому в общем-то религиями осуждается, но поскольку другой паствы у нас для вас нет - у религиозных товарищей есть выбор: либо быть "с паствой", либо уходить в отшельники. Те, кто ушел в отшельники - мы о них больше не знаем. А знаем только о тех, кто остался с паствой.
  Но не они "начинают войны".
  И то, что ашкеназы не воевали с сефардами - следствие не религиозных противоречий, а того, что у них не было противоречий политических и экономических
  А их не было потому, что у них не было своих государств.
  Вот сейчас почему Израиль воюет с Палестиной? А почему с Египтом воевал? А с Сирией? Разве дело в религиях? Разве Бог у них не один?
  Просто сейчас Израиль имеет возможность "ответить на агрессию", а тогда не имел.
  > Почему воюют разные религии - тут политэкономика усиливается, так как это изначально "чужие-не-наши".
  > Но почему воюют конфессии одной и то же религии - тут политэкономика по идее "не могла бы" прикрываться религией.
  А потому изобретаются новые религии. Православные отделяются от католиков (следствие противостояния Рима, вернее, Парижа, вернее, Аахена - центра Карла Великого - и Константинополя. Карл претендовал на империю - и короновался императором - и Константинополь оставался империей), протестанты отделяются от католиков, шииты отделяются от суннитов, и т.д.
  Очень показательно тут возникновение англиканской церкви.
  Король очень хотел жениться, а церковь энный по счету (не помню, какой) брак не хотела одобрить. Тогда он послал церковь, создал свою церковь, себя объявил ее главой и ввел те правила, которые ему были нужны.
  Имеет это хоть какое-то отношение к религии? Сомневаюсь.

  > Опять же, "дуракам Закон не писан" - это про "баранов-фанатиков", знающих свою религию на уровне "слушайся батьку".
  > Но ведь есть и "вышестоящие", т.е. "условные кардиналы", которые ПО-ХОРОШЕМУ должны бы такое пресекать на корню.
  См. выше.
  Поначалу - пока религиозные власти в обществе сильны - они и пресекают.
  А вот когда светская власть становится выше - кардинал, который посмеет пресечь, быстро лишается своего места. Ну, кардиналов не знаю - но наш Филипп Колычев быстро полетел с митрополичей кафедры, когда посмел сказать Ивану Грозному, что тот "не прав".
  Хотя еще за двести лет до того Сергий Радонежский, явившись в Нижний, пресек междоусобицу между Борисом и Дмитрием Нижегородскими.
  Только собственным авторитетом.
  > Иначе какие же ОНИ "верующие", если прямо содействуют убиванию тысяч "верующих в ТОГО ЖЕ Бога"?
  Ну как - содействуют? Не препятствуют.
  Потом, опять же, есть аргумент - "если мы будем жить в едином государстве, то меньше будет междоусобиц, и в итоге погибнет меньше народу, чем если бы мы продолжали жить в разных и драться друг с другом. А потому - все в крестовый поход!"

  > Неужели прям ВСЕ они "продажные" без малейшего исключения?
  Так не продажные, не желая в этом участвовать, просто уходят. Часто совсем из общества.
  В папы такие редко выбиваются.

  > Напрашивается, всё-таки, вывод, что ЧЕСТНЫЕ люди как раз и ВЕРИЛИ, что "мой Бог твой Бог на штык вэртэл", как это ни грустно.
  Не знаю, у меня не напрашивается. Честные люди могут думать как угодно - проблема в том, что их никто не слушает. А силой остановить чужую тупость - кстати, были и те, кто пытался, но они тоже плохо кончали.
  > А не что "верующие люди НИКОГДА НЕ БУДУТ думать, что МОЖНО (или НУЖНО) убивать других монотеистов", как ВЫ заявляете.
  > Как бы, Оккам и всё такое, да.
  Верующие люди никогда не будут думать, что вообще можно убивать других людей, независимо от того, во что они веруют. Ибо все "дети божьи". И нам дано право разве что "поучать заблуждающихся", но не отнимать дар божий.
  А кто считает, что можно и нужно убивать других - не важно кого - те, очевидно, точно не христиане. Насчет других религий не скажу, знаю плохо - но как мне объяснял знакомый мусульманин, лозунг "убей неверного" тоже был понят неправильно, ибо полностью звучит "убей неверного в себе". А не по соседству.
  Так что и в исламе проповеди убийства инакомыслящих изначально не было.
  Как там в иудаизме с этим - вам виднее, но учитывая истребление филистимлян, тоже было "по-разному", в зависимости от соотношения сил.
  Так что не вижу тут никакой зависимости от религии, и вижу зависимость от других параметров.

444. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/09/16 13:54 [ответить]
  > 443. Бурланков Николай Дмитриевич

  Лукавствуете.
  Я не сказал: сунниты-католики, шииты-протестанты.
  Я сказал: сунниты-шииты, католики-протестанты.
  И к второй строчке добавил ещё и ашкеназов-сефардов.
  А вот хазары-мусульмане, это строчка первая, да и то под углом, так как сами хазары - та ещё хрень непонятная.
  Т.е. речь одновременно о двух РАЗНЫХ аспектах:
  1. Почему мусульмане воюют с христианами. Здесь ашкеназы не в тему.
  2. Почему шииты воюют с суннитами. Здесь ашкеназы в тему.
  Да, "Один Бог" - это "проблема" для обоих аспектах, но всё ещё по-разному.
  Почему воюют разные религии - тут политэкономика усиливается, так как это изначально "чужие-не-наши".
  Но почему воюют конфессии одной и то же религии - тут политэкономика по идее "не могла бы" прикрываться религией.
  Как бы, "на вас посмотрят странно", если вы заявите, что "мой батушка твой батушка на штык вэртэл, твой батушка ниправилный".
  Ну, в "религиозном" смысле, я имею в виду.
  Опять же, "дуракам Закон не писан" - это про "баранов-фанатиков", знающих свою религию на уровне "слушайся батьку".
  Но ведь есть и "вышестоящие", т.е. "условные кардиналы", которые ПО-ХОРОШЕМУ должны бы такое пресекать на корню.
  Иначе какие же ОНИ "верующие", если прямо содействуют убиванию тысяч "верующих в ТОГО ЖЕ Бога"?
  Повторюсь - вопрос про тех "вице-Пап", которые ДОЛЖНЫ бы "верить в Бога, который Один Для Всех", а тут мы видим полную хрень.
  Неужели прям ВСЕ они "продажные" без малейшего исключения?
  Не бывает так, есть полно хороших и честных людей.
  Напрашивается, всё-таки, вывод, что ЧЕСТНЫЕ люди как раз и ВЕРИЛИ, что "мой Бог твой Бог на штык вэртэл", как это ни грустно.
  А не что "верующие люди НИКОГДА НЕ БУДУТ думать, что МОЖНО (или НУЖНО) убивать других монотеистов", как ВЫ заявляете.
  Как бы, Оккам и всё такое, да.

443. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/09/16 13:41 [ответить]
  > 442. Super Vegeta
  > > 441. Бурланков Николай Дмитриевич
  >
  > Вы сам себе противоречите, вернее, не ответили на мой вопрос: Если Бог ОДИН для всех монотеистов, что ещё за деление на "свой-чужой" тогда?
  Так они же не Бога делят, а людей :)
  Не вижу тут противоречий.
  Все мы "дети божьи", но не всякий нам брат :)
  А деление на "свой-чужой" вообще против божественного. Но люди постоянно зачем-то делятся.
  Я с этого и начал - для РАЗДЕЛЕНИЯ можно использовать все, что угодно. Религия тут не исключение. Только к божественному это отношения уже не имеет.

  > Для сравнения, "найдите лишнее в ряду примеров": Сунниты-шииты, католики-протестанты, ашкеназы-сефарды.
  Ну, и кто лишний, по-вашему? :)

  > Кроме одного - они НЕ СЧИТАЮТ одни других "еретиками" (не нужно для этого прям воевать, я говорю про принятие и отношение).
  Так это просто у них своих отдельных государств не было.
  Когда у ашкенази была своя Хазария, они ух как соседей-мусульман лупили (и арабов, и булгар).
  > Извините, но тут получается: "А где же тогда у вас РЕЛИГИЯ, если всем заведует ПОЛИТИКА и ЭКОНОМИКА?"
  А религия в душе человека.
  > Ну, раз уж вы говорите, что "воюют только по НЕ-религиозным поводам".
  Естественно
  Войной заведует политика и экономика.
  Что политика и экономика ИСПОЛЬЗУЮТ для обоснования своих интересов религиозные мотивы - к самой религии отношения не имеет.

  А то мне это напоминает нынешние порывы депутатов - в Челябинске ученик молотком забил другого ученика, так давайте теперь молотки запретим.
  Разве молоток виноват, что один им забил другого?

442. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/09/16 13:17 [ответить]
  > 441. Бурланков Николай Дмитриевич

  Вы сам себе противоречите, вернее, не ответили на мой вопрос: Если Бог ОДИН для всех монотеистов, что ещё за деление на "свой-чужой" тогда?
  Для сравнения, "найдите лишнее в ряду примеров": Сунниты-шииты, католики-протестанты, ашкеназы-сефарды.
  И да, НА ПРАКТИКЕ, что "внешне по одёжке", что много в чём и "религиозно", сефарды и ашкеназы прекрасно в тот ряд вписываются.
  Кроме одного - они НЕ СЧИТАЮТ одни других "еретиками" (не нужно для этого прям воевать, я говорю про принятие и отношение).
  Т.е. у христиан и мусульман "разные мнения религиозных лидеров" - это "ересь".
  А у евреев ровно такие же "разные мнения религиозных лидеров" - это "и то, и то: слова Бога Живого".
  Извините, но тут получается: "А где же тогда у вас РЕЛИГИЯ, если всем заведует ПОЛИТИКА и ЭКОНОМИКА?"
  Ну, раз уж вы говорите, что "воюют только по НЕ-религиозным поводам".
  Тогда и получаем, что у вас "религии" в принципе не остаётся, ведь ВСЕ "ваши версии" с кем-то из "ваших" же обязательно кроваво пересрались.
  Согласитесь - "не смешно", ага.

441. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/09/16 12:31 [ответить]
  > 440. Super Vegeta
  > > 437. Бурланков Николай Дмитриевич
  > Извините, конечно, но как-то именно "религиозные лидеры" христианства и ислама заварили кашу с "насильственным обращением инакообразинных".
  > Тут речь не про тупиц-террористов-пешек, а именно про идеологов, пишущих целые многотомники на тему КАК и ЗАЧЕМ "надоть всех обращать".
  > А это уже именно "люди религии", даже скорее "люди религиозные", но именно они-то и проповедуют "либо с нами, либо в котёл".
  Ну, насколько они религиозны, не знаю, но что из религии МОЖНО сделать бизнес - никак отрицать не могу.
  Учитывая, что, скажем, после казни еретиков их имущество отходило церкви - была и материальная заинтересованность.
  (а частично - доносчику, так что и доносить заинтересованность была)
  А с другой стороны - я уже приводил странную закономерность, что в основном протестантизм - распространен в германоязычных странах (Англия, Скандинавия, Голландия; Чехия туда примешалась, но не полностью), католичество - в романоязычных (Испания, Италия; исключение опять же Румыния), а православие - в славяноязычных (тоже не без исключений - но в подавляющем большинстве: Болгария, Сербия, я уж не говорю о всей территории бывшей Российской империи). Почему? А просто потому, что старославянский язык, на который перевели Библию Кирилл и Мефодий, для нас примерно как латынь для романоязычных - то есть, "в общем смысл понятен". А вот для германоязычных латынь - это что-то совсем чужеродное (как и для славян), и воспринимать это можно только как абракадабру. А один из главных вопросов, по которому было разногласие у католиков и протестантов - "Почему я должен убивать этих гугенотов, все преступление которых состоит в том, что они по-французски поют те псалмы, которые мы поем по-латыни?" (с) (Ну, у французов, поскольку из романских языков французский от латыни дальше всех, тоже с этим проблемы, но там и были самые жесткие "гугенотские войны"), т.е., требование - богослужение на родном языке.
  Плюс в то же время (период реформации и унии) появляются как раз "национальные государства", и у нас Иван Третий впервые провозглашает лозунг "объединения всех славянских народов" (плюс еще Москва претендует на наследие Константинополя как главы Православия) - то есть, тут сочетаются, кроме религиозных, еще и национальные, и политические мотивы.
  А религия тут не более чем маркер, "ты за кого", "свой-чужой".
  С мусульманами то же самое - собственно, "они первые начали". Вначале они взяли Испанию и полезли во Францию, пока их Карл Мартелл не остановил.
  То есть, там точно так же религия была скорее способом разграничения "свой-чужой". А так - и пленные сарацины принимали христианство, и пленные христиане - ислам, то есть, какой-то непримиримой вражды (умру, но не изменю) - не было, с арианами у православных и то было противостояние жестче.
  Ну, а что по евреям пробегались и те, и другие - ну, да, я уже говорил, не было у евреев своего государства, потому их и грабили и те, и другие (государства - христианские и мусульманские)
  > Я никак не отрицаю, что и "нахлебников на религии" было и есть тьма уймущая - но они не одни, есть и "верующие", которые точно такие же.
  Ну, а можно ли их считать верующими?
  Упоминавшийся дилигент - утверждающий, что "все, кто жил в СССР и служил большевикам - не могут считаться русскими, всех расстрелять" - христианин, что ли?
  > Да? А вы уверены? Что-то у ВАШЕГО Бога яйцо (куриное, лол) подбито "не с того конца ложечки". Ага! ЕРЕТИ-И-ИК!!! ЗА ВЕРУ-У-У!!! Жых-жых-жжж-ы-х!!!
  Ну, вы совершенно правы и подтвердили мою мысль, что было бы желание поделиться. А уж повод (религия, конец яйца, с которого разбивают, порядковый номер, форма носа или черепа, цвет кожи) - найдется.

440. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2024/09/16 12:16 [ответить]
  > 437. Бурланков Николай Дмитриевич

  Извините, конечно, но как-то именно "религиозные лидеры" христианства и ислама заварили кашу с "насильственным обращением инакообразинных".
  Тут речь не про тупиц-террористов-пешек, а именно про идеологов, пишущих целые многотомники на тему КАК и ЗАЧЕМ "надоть всех обращать".
  А это уже именно "люди религии", даже скорее "люди религиозные", но именно они-то и проповедуют "либо с нами, либо в котёл".
  Я никак не отрицаю, что и "нахлебников на религии" было и есть тьма уймущая - но они не одни, есть и "верующие", которые точно такие же.
  Причём, что критически характерно, речь НЕ ТОЛЬКО про "монотеизм против идолпоклонства".
  Вы же прекрасно знаете, что одни христиане "религиозно" резали других христиан же, а если и мусульман, так Бог-то ОДИН и у тех, и у других.
  Как и обратное, разумеется, про мусульман.
  А уж как оба-два "религиозно" поуменьшали еврейское население, я из принципа "напоминать не буду".
  Хотя, КАЗАЛОСЬ БЫ, "верят" же ж все (на бумаге) в Одного и Того же БОГА.
  Да? А вы уверены? Что-то у ВАШЕГО Бога яйцо (куриное, лол) подбито "не с того конца ложечки". Ага! ЕРЕТИ-И-ИК!!! ЗА ВЕРУ-У-У!!! Жых-жых-жжж-ы-х!!!
  Вотъ.

439. Рик 2024/09/16 06:02 [ответить]
  > 437. Бурланков Николай Дмитриевич
  > Главное предназначение религии - обеспечить долгосрочное выживание общества.

  разве?
  а почему тогда вся история мира показывает что главная цель религии - эксплуатация производящих классов методом вранья им ради выживания производителей религии?

  в общем Николай Дмитрич как всегда в своем репертуаре - увлеченно доказывает необходимость эксплуататорских классов для тех кого эти социальные паразиты эксплуатируют....

  не понимая что никакими вообще словами нельзя доказать людям необходимость глистов....

438. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2024/09/16 05:57 [ответить]
  > 437. Бурланков Николай Дмитриевич
  > > 436. В. Антонов
  > > > 432. Ирониясудьбы Сергей

  > Ирония Судьбы так и сам натравливается. Вы думаете, он имеет какое-то отношение к христианству? Ни малейшего.

   - Два одичавших на просторах интернета советских школьника смешны: какое отношение вы оба имеете к Иисусу Христу? Кто Он вам и кто Он мне? Какое отношение Иисуса Христа к каждому из нас?

   Удивительно, но Адам и Ева не были в райском саду дикарями. Господь Бог сотворил человеков. В свою очередь, безбожная КПСС сотворила из грешников советских школьников.
   Я трезвею от советского школьного образования, пребываю в образовательном покаянии, то есть во мне происходит перемена образов мыслей.
   Вопрос. Кто проявляет заботу, любовь ко мне, православному христианину?


   Армия У, Нижний Новгород, 16 сентября 2024 года.

437. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2024/09/15 22:34 [ответить]
  > 436. В. Антонов
  > > 432. Ирониясудьбы Сергей
  > Земное население сдохнет в дикости религиозных войн и резни на религиозной почве. В этом главное предназначение религий: Превратить людей в зверей и заставить их убивать друг друга не за подлости, а за любовь к иному богу.
  Тут вы совершенно не правы.
  Главное предназначение религии - обеспечить долгосрочное выживание общества. Но только СВОЕГО. Именно религии делают общество обществом, и понятие "свой-чужой" - оно тоже всегда религиозно ("Люди православные!"). Кто верит в одних богов, кто принимает одни обряды, одну картину мира.
  Но пока люди живут племенами, такая ситуация логична и способствует выживанию племени (а с соседним племенем взаимодействие может никогда и не быть, людей мало; а если и "провзаимодействуют" - то крайне слабо - невесту украдут, скот угонят, но не более).
  А вот когда людей становится много, тут уже возникает проблема и "конкуренция религий". Некоторые ухитряются объединяться, создавая пантеоны богов (вы думаете, греки сразу что ли верили во все множество своих богов? Нет, у них даже еще во времена Геродота - на Кипре поклонялись Афродите, потому она и Киприда, в Афинах - Афине; но главным был Зевс, поскольку пришли спартанцы-дорийцы и всех "накрячили". Но хитрые афиняне придумали разные мифы, что вроде как, конечно, Зевс главный - но Афина не совсем его дочь, а "вышла из головы", и пр).
  Но многие да, требуют "или как мы, или никак".
  Но как правило, религиозными разделениями пользуются отнюдь не религиозные люди. А весьма корыстные, которые понятия не имеют о сути религии, но знают, что и большинство простых людей тоже сути не понимают, а потому используют их в своих целях, натравливая друг на друга по принципу "разделяй и властвуй". Сами религии тут ни при чем - не будь их, разделяли бы по форме черепа, цвету кожи, форме носа; да будь даже все одинаковыми, различающимися по номеру - можно было бы натравить четных на нечетных.
  Умные поклонники любой религии другие религии уважают, ибо понимают, что "суть одна" (у реальной религии) - понимание, что есть нечто "высшее", а не "бери от жизни все" (это, правда, тоже религия, но как раз другая).
  Ну, а глупых натравить друг на друга - не проблема.
  Ирония Судьбы так и сам натравливается. Вы думаете, он имеет какое-то отношение к христианству? Ни малейшего.
  Или, может быть, бивший себя в грудь, какой он истинный христианин, Дилигент? Да тоже, как выяснилось, он понятия о христианстве не имел. Но ему так "батюшка сказал".
  В общем, не приписывайте беды от глупости людей - религиям. Если человек по глупости выпил паленую водку, не водка виновата, что он умер. А или тот, кто ее продал - или сам, что плохо учился.

436. В. Антонов 2024/09/15 22:04 [ответить]
  > 432. Ирониясудьбы Сергей
  > Земное население в инкубаторских дворцах без атмосферы сдохнет.

  Земное население сдохнет в дикости религиозных войн и резни на религиозной почве. В этом главное предназначение религий: Превратить людей в зверей и заставить их убивать друг друга не за подлости, а за любовь к иному богу.

435. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2024/09/15 10:24 [ответить]
  В шахматах детский мат ставится в три хода.
   Мат миру (the world) ставят:
  Ветхий завет,
  Новый завет,
  Научный завет.

   Реакция на акцию:
   - Да уж, подсуропил...


   Армия У, Нижний Новгород, 15 сентября 2024 года.

Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 20Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бурланков Николай Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: Русско-русский словарь (Оценка:3.97*16,)

Комментарии: Русско-русский словарь
(Оценка:**3.97*16**,)