Бурланков Николай Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: Об управлении
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru)
  • Размещен: 14/09/2016, изменен: 14/09/2016. 14k. Статистика.
  • Очерк: Политика
  • Аннотация:
    О власти и принципах управления - настолько упрощенно, насколько возможно
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    16:52 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (187/101)
    16:48 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (411/73)
    16:45 Панарин С.В. "В трёх актах. 28.11.2024" (482/32)
    16:18 Берг D.Н. "Украина идет в Европу" (182/26)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:54 "Форум: Трибуна люду" (971/20)
    16:54 "Форум: все за 12 часов" (284/101)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/3)
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Бурланков Н.Д.
    16:15 "Об Украине" (957/15)
    08:46 "Венеды - предки славян" (343/1)
    24/11 "Русско-русский словарь" (764)
    18/11 "Экономическая теория счастья" (130)
    14/11 "О демографии" (83)
    10/11 "Об эволюции" (753)
    09/11 "Распад Ссср с точки зрения " (366)
    08/11 "Классификация произведений " (11)
    07/11 "О мифах в истории: историческое " (273)
    05/11 "Экономика. Неравновесный рынок" (313)
    02/11 "Почему после Февральской революции " (48)
    31/10 "О войне как "двигателе развития"" (18)
    31/10 "Великие завоеватели и мировая " (21)
    30/10 "Еще о численностях наших войск " (552)
    27/10 "Были ли гунны славянами?" (759)
    23/10 "О Кириллице, о Глаголице и " (365)
    21/10 "Глоттохронология, Часть 3. " (49)
    19/10 "Стрелы Вечности. Книга 1. " (4)
    17/10 "Битвы Александра Македонского " (118)
    16/10 "О болгарах" (205)
    13/10 "В защиту Истории от марксизма" (398)
    11/10 "О "национальном вопросе"" (110)
    08/10 "Гибель Скифского Царства" (49)
    07/10 "Бородино - упущенный шанс " (995)
    02/10 "Были ли германцы германцами?" (540)
    29/09 "О титуле "каган"" (542)
    26/09 "История Руси и Швеции до " (373)
    20/09 "Как люди жили в древности?" (233)
    17/09 "Когда закончилась вторая мировая " (685)
    16/09 "Страх Божий" (158)
    14/09 "Корабли против колесниц" (135)
    13/09 "О демократии и конкуренции" (171)
    10/09 "О роли личности Сталина в " (456)
    07/09 "Мореходство древних славян" (82)
    07/09 "О цвете русского знамени с " (113)
    02/09 "Варны и бораны как возможные " (79)
    02/09 "Великое переселение народов" (143)
    01/09 "Российская империя - колония " (113)
    29/08 "О заговорах в истории" (120)
    29/08 "Революции в теории Самодостаточных " (28)
    28/08 ""Правильный" список Сводеша" (19)
    28/08 "О роксоланах" (57)
    28/08 "Теория исторического поля" (68)
    26/08 "О темной материи в частности " (376)
    25/08 "О декабристах" (91)
    21/08 "Властелин Колец" (54)
    18/08 "Государство Само" (237)
    17/08 "Научные основы истории" (632)
    17/08 "История и теория Самодостаточных " (453)
    16/08 "Об амазонках" (141)
    16/08 "О сарматах" (70)
    15/08 "Христианство и коммунизм" (53)
    11/08 "Об археологии" (633)
    09/08 "Откуда же пришли татаро-монголы?" (801)
    06/08 "Владивосток-Нижний Новгород" (12)
    05/08 "О положении женщин в обществе" (182)
    02/08 "Нашествие" (78)
    30/07 "Византия и славяне" (117)
    30/07 "Дания как гегемон северной " (18)
    26/07 "История крито-микенской цивилизации" (286)
    17/07 "Ручное огнестрельное оружие " (35)
    08/07 "Ливонская война как часть " (26)
    18/06 "О кризисах и техноукладах" (12)
    15/06 "Была ли Россия отсталой в " (96)
    14/06 "Краткая история России в терминах " (86)
    12/06 "О бозоне Хиггса" (52)
    10/06 "О Расколе" (83)
    06/06 "О числах в истории" (34)
    29/05 "Антизализняк" (81)
    26/05 "Информация о владельце раздела" (106)
    19/05 "Раньше и сейчас" (44)
    17/05 "О цивилизации и нетрадиционной " (99)
    13/05 "Предыстория Руси в терминах " (301)
    11/05 "Физические начала лингвистики" (316)
    11/05 "Столбцы Посольского приказа" (11)
    04/05 "Погибоша аки обре..." (662)
    01/05 "О народном эпосе" (125)
    01/05 "Верхний и нижний предел централизации " (128)
    23/04 "Мировые языки и мировые державы" (14)
    20/04 "Почему в славянской мифологии " (334)
    20/04 "О фашизме" (360)
    16/04 "Краткая история Октябрьской " (130)
    09/04 "Макиавелли и современность" (15)
    06/04 "Росписи Смоленского похода" (20)
    03/04 "Были ли готы славянами?" (310)
    31/03 "О происхождении народов" (30)
    27/03 "Были ли славяне славянами?" (168)
    21/03 "О Куликовской битве" (398)
    19/03 "Число "Би"" (28)
    14/03 "Ключевский о Петре Первом" (37)
    06/03 "Апология Феодализма" (35)
    29/02 "Как могли бы проходить звездные " (117)
    06/02 "О собственности" (54)
    26/01 "История глазами физика" (180)
    18/01 "О диссидентах" (117)
    06/01 "Прокопий Кессарийский как " (3)
    31/12 "Хладомир, маг" (38)
    29/12 "Сравнительные страноописания" (23)
    29/12 "Причины и последствия Английской " (43)
    23/12 "Военное искусство в древности " (97)
    19/12 "Кочевые государства" (154)
    14/12 "Основные формации по марксизму" (35)
    01/12 "Троянская война и нашествие " (64)
    01/12 "Этруски - "нулевой рейх"?" (166)
    29/11 "Происхождение венгров" (91)
    22/11 "Расцвет и закат империй" (10)
    20/11 "Об управлении" (84)
    18/11 "Мировая история и самодостаточные " (103)
    13/11 "О митингах протеста" (648)
    30/10 "Об образовании" (97)
    24/10 "Война диадохов" (42)
    23/10 "Симметрия в истории России" (82)
    21/10 "История цивилизаций" (143)
    17/10 "Население южнорусских и украинских " (133)
    15/10 ""Тюрки" Феофилакта Симокатты" (63)
    07/10 "О назывании вещей своими именами" (35)
    05/10 "Предательство Иуды" (17)
    28/09 "О наводнениях" (9)
    06/09 "История Древней Персии с т. " (18)
    12/08 "О деньгах" (649)
    31/07 "Самодостаточные коллективы. " (57)
    15/07 "Конец Истории" (21)
    12/07 "Потери Украины в С В О по " (35)
    09/07 "О букве Ё в древней азбуке" (77)
    02/07 "Иван Iii - имя России" (182)
    01/07 "Смутное время на Руси" (45)
    01/07 "Арабский Халифат" (5)
    20/06 "Невры - предки славян" (144)
    07/05 "Физико-математические начала " (134)
    25/04 "Россия без Петра. Альтернативы" (379)
    20/03 "Еще о язычестве" (421)
    09/03 "Христианство и язычество на " (45)
    07/03 "О языке гуннов" (550)
    28/02 "Чисто новая сказка" (2)
    21/02 "Полезные ссылки, накиданные " (3)
    08/02 "Начало бронзового века" (204)
    07/02 "У излучины моря" (2)
    22/01 "О древних государствах" (409)
    17/01 "О тактике русских войск с " (26)
    13/01 "Битвы русской истории 16-17 " (47)
    28/12 "О парфянах, кушанах и аланах" (68)
    26/12 "Наказы особого сыска" (29)
    01/12 "Краткие и полные имена" (104)
    30/10 "Солнечные корни в русском " (402)
    23/10 "Шахматы по мотивам Древнего " (8)
    28/09 "Закон забвения. Книга 1. Воин" (7)
    24/09 "Были ли тюрки тюрками?" (22)
    24/09 "О теории Гумилева" (47)
    01/06 "Сила Гнева (пьеса)" (1)
    01/06 "Сила Гнева" (1)
    21/03 "Наука и Демократия" (394)
    07/03 "Сокрытая сила гор" (2)
    26/02 "Природные циклы и история" (281)
    03/02 "Суворов против Наполеона" (299)
    29/01 "Хорезм и его роль в переселении " (30)
    22/01 "Преимущества "первого удара"" (64)
    06/01 "В защиту Михаила Задорнова" (293)
    20/12 "О разделении труда" (57)
    08/12 "Об интеллектуальной собственности" (183)
    16/11 "О статье Латыниной" (234)
    08/11 "Мировые войны древности" (216)
    18/10 "Из недомысленного" (14)
    16/10 "О теории Фоменко" (283)
    06/10 "О советской идее, лицемерии " (42)
    17/09 "О технологиях" (32)
    08/08 "О киммерийцах" (171)
    09/07 "Генрих Штаден и Опричнина" (72)
    20/05 "Начало Великой Отечественной " (539)
    22/04 "Об историографии, логике и " (72)
    11/04 "О Днк-генеалогии" (229)
    30/03 "О чем может рассказать ткань?" (260)
    20/03 "Скифы, славяне и тюрки" (117)
    12/02 "О балтах" (202)
    04/02 "Это будущее человечества?" (61)
    06/01 "О происхождении языков" (555)
    31/12 "Дорога по краю леса. Часть " (22)
    26/12 "Сколоты - предки славян?" (214)
    01/11 "Еще о Великом переселении " (32)
    31/10 "Иордан - Фоменко Средневековья?" (3)
    25/10 "Распространение вооружения " (8)
    09/10 "Колесницы и государство" (161)
    01/09 "О самозванцах вообще и о Лжедмитрии " (176)
    29/08 "Шахматы для трех игроков" (5)
    08/08 "Человеческие жертвоприношения " (22)
    03/08 "Славяне и Гунны" (128)
    02/06 "Демонстрации как метод политической " (43)
    09/05 "Я буду жить!" (19)
    30/04 "История Государства Российского " (35)
    16/04 "История общества в терминах " (13)
    27/01 "Религиозные войны" (112)
    15/01 "Исповедь отца Александра" (64)
    02/01 "Физические основы философии" (11)
    20/12 "Сердце Земли" (11)
    02/12 "Происхождение румын" (34)
    26/11 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (5)
    24/10 "Иран и Туран" (117)
    16/10 "Анализ Мировых Систем и ситуация " (8)
    19/09 "Русско-Польская война 1654-" (102)
    16/09 "Шахматы по мотивам Второй " (23)
    12/09 "Влияние структуры общества " (32)
    25/08 "Мазепа - Герой России?" (21)
    20/07 "Лад и Лада. Часть1" (7)
    20/07 "Разговор в степи" (24)
    07/07 "О футурологии" (27)
    04/07 "Европейские гунны и именьковская " (205)
    14/06 "Песнь Сокола. Часть 2" (7)
    10/06 "Краткая история России с точки " (111)
    30/05 "Тексты песен Dire Straits" (1)
    30/04 "Шахматы по мотивам Ливонской " (7)
    30/04 "О дураках в истории" (50)
    30/04 "О рабстве, рабовладении и " (204)
    29/04 "Происхождение скандинавов" (48)
    29/04 "Как называли Волгу древние " (54)
    17/04 "О Борисе Годунове" (34)
    18/03 "Россия до Петра и после" (208)
    02/03 "Песнь Сокола. Часть 3" (2)
    02/03 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    01/03 "О названии "анты"" (48)
    15/12 "О стремлении к объективности" (94)
    29/11 "Глубина" (25)
    27/11 "Происхождение теории происхождения " (33)
    23/11 "Восход забытого солнца" (3)
    23/11 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    21/11 "Когда появились славяне" (54)
    16/11 "Причины успехов европейцев..." (275)
    02/11 "Местничество" (44)
    22/10 "Об астрологии и жрецах" (67)
    30/09 "1492-1991 года. Исторические " (22)
    29/09 "О приказной системе в России " (3)
    21/09 "Взгляд Ворона" (5)
    17/08 "Что же делать?" (89)
    30/07 "История С Ш А в терминах теории " (17)
    29/07 "О сознательном и бессознательном " (13)
    20/06 "Конница в истории" (203)
    14/05 "История Швеции в терминах " (42)
    30/04 "Дела давно минувших дней..." (144)
    13/02 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (52)
    16/01 "Предвыборная программа" (28)
    12/01 "Битвы Ливонской войны" (19)
    21/09 "О росских названиях порогов " (20)
    18/06 "О вятичах" (7)
    10/05 "Археология, Днк-Генеалогия " (35)
    15/04 "О пределе прочности и потере " (14)
    22/03 "Еще о гуннах и не только" (7)
    10/03 "О Глоттохронологии" (28)
    16/11 "О причинах и движущих силах " (10)
    24/10 "К слову, о революции" (20)
    30/09 "Ивашов и Путин" (4)
    27/09 "Сто битв, изменившие историю" (137)
    08/08 "Л.Н.Толстой об истории" (6)
    18/07 "О начале войны. Подборка цитат" (158)
    23/06 "Ранняя история славян" (118)
    31/05 "Дорога по краю леса. Часть " (260)
    12/05 "О Ливии" (11)
    11/03 "К датировке битвы при Бравалле" (10)
    18/02 "Политический террор и его " (37)
    04/01 "Спор как национальная идея " (7)
    05/12 "Песнь Сокола. Часть 1" (27)
    15/10 "Об "ошибках" византийских " (6)
    09/09 "О перемещениях народов" (21)
    08/10 "О толпах северных варваров" (12)
    30/09 "Метод оценки численности и " (26)
    01/08 "Об организации, технической " (75)
    30/07 "Разорванный круг" (1)
    25/04 "О сроках жизни народов и о " (34)
    05/03 "История древнего Рима в терминах " (33)
    13/11 "Великие битвы отечественной " (129)
    17/09 "Глоттохронология. Продолжение" (188)
    12/09 "Воевода Смоленска" (17)
    02/08 "Еще о самодостаточных коллективах" (14)
    01/06 "Куманы иже рекомые половцы" (232)
    16/08 "Стапятидесятилетняя война" (7)
    02/05 "История Древней Греции в " (2)
    28/04 "Цветок на горном склоне. Часть " (1)
    18/11 "Историческая вертикаль власти, " (3)
    14/11 "Свет уходящих эпох" (1)
    19/07 "Самодостаточные коллективы - " (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:57 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (190/101)
    16:56 Морозов С.В. "Сказка про Ночь" (1)
    16:56 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (20/1)
    16:54 Мамедова Л.Р. "!...Завуалированное откровение" (3/1)
    16:52 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (4/2)
    16:51 Макарова А.А. "Три строки" (1)
    16:46 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3)
    16:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16)
    16:40 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (656/13)
    16:37 Кулаков А.И. "Прода" (355/2)
    16:34 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (10/1)
    16:33 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (303/5)
    16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36)
    16:23 Коскина Т. "Приснится" (1)
    16:20 Кобзева Е.А. "Татьяна" (1)
    16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2)
    16:17 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (5/1)
    16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25)
    16:06 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (707/10)
    16:04 Николаев М.П. "Телохранители" (101/8)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    1. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2016/09/14 14:27 [ответить]
      У Хазина встретил рассуждения о власти:
      http://khazin.ru/khs/2414353
      (не его, но у него есть аналогичные),
      и поразился, как все-таки много мистики накручено на это понятие...
      
    3. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2016/10/21 09:47 [ответить]
      Таким образом, руководитель - т.е., тот, кто осуществляет управление - по сути, должен делать три вещи:
      1) Определять цели и ставить задачи, исходя из них
      2) Назначать людей на определенные задачи
      и
      3) Проверять результат (и принимать меры).
      Процветает ли при нем страна, или находится в упадке - это не есть показатель руководства; показателем руководства является ПРОИЗВОДНАЯ, т.е., направление изменения в положении страны за его правление.
      Т.е., правильно ли он определил задачи, которые необходимо решать руководимым им обществом, чтобы выжить и "начать процветать"; правильных ли людей он подобрал для выполнения этих задач и адекватно ли он оценил результаты, которых они добились.
      Вот, скажем, современное общество. Я не знаю, какие задачи реально ставятся перед министрами и всякими главами ведомств, а официально это "двенадцать майских указов президента" от 2012 года.
      В целом, в самих указах ничего плохого нет; может быть, это не лучшие задачи, но и не самые плохие.
      Т.е., они в целом направлены на развитие общества.
      Кто их выполняет?
      Никто. Министры в наглую и откровенно заявляют, что не будут их выполнять.
      Как оцениваются результаты?
      Никак. Кто стоял на выполнении этих задач, те и стоят. Сменены ДВА министра: обороны (ну, Сердюков - это "вообще"!) и образования (последнее не может не радовать, но образование - это "производная от науки", которая, в свою очередь, "производная от промышленности и общего развития страны". Т.е., детей в школах учат тому, что на данный момент "признано наукой" и прошло адаптацию для детского восприятия, а наука развивается и ищет то, что сейчас нужно "народному хозяйству".
      Так что по первому пункту может быть и неплохо, зато два других отсутствуют как класс в плане управления.
      Разумеется, это не самый плохой вариант в нашей истории. Самый плохой, наверное, было Временное правительство, когда с одной стороны провозглашалась "свобода и демократия" и вводились советы в полках, на которых решалось, выполнять приказы начальства или нет - а с другой провозглашалась "война до победного конца", что в принципе невозможно выполнить, если неизвестно, выполнят солдаты приказ или нет.
      Немного получше (но ненамного) был признаваемый Хазиным (видимо, с подачи А. Девятова, у которого свой "альтернативный" взгляд на историю) "лучшим менеджером всех времен и народов" Борис Годунов. Он очень много рассказывал иностранным послам, как он всем управляет при Федоре Ивановиче, но, оставшись один, вместо управления занялся дрязгами и выяснением отношений с боярами (вместо заключения какого-то соглашения), так что в итоге последствия голода (сколько бы ни рассказывали о том, насколько он был ужасен - почему-то настолько ужасен он был только в России) оказались катастрофическими.
      Однако не голод привел к смуте - напротив, страна начала уже выбираться из последствий голода, когда все та же политика Годунова привела к "бунту бояр".
      Ну, в итоге это вылилось в семь лет смуты.
      Опять же, Николай Второй где-то на том же уровне, только по-другому. Он, может быть, был хорошим человеком, но как управленец (руководитель) опять же был никакой, в чем честно признавался, пытаясь отказаться от должности императора еще при избрании.
      И, собственно, сам факт появления Распутина (и даже неважно, был ли Распутин святым, или злодеем) - т.е., человека, не занимающего никаких государственных постов, но рулящего значительной частью политики - говорит о крайне слабом управлении Николая.
      Как всегда, коснусь популярных в последнее время Петра и Ивана Грозного.
      Я опять же не могу ничего сказать про задачи, которые ставил Петр - ну, в принципе, в том, чтобы выйти к Балтийскому морю и создать флот, нет ничего плохого, хотя и называть их "вековой задачей России" явно не стоит: задача потому и решалась больше ста лет, что была для общества не принципиальна. Вот взять Смоленск было важно, и несмотря на проигранную Смоленскую войну (которую начали спустя всего 15 лет после Смуты), его первым делом забрали в начале войны с Польшей (спустя еще 15 лет). Т.е., тут задача была очевидной, и ее решили.
      Но если решили строить флот - дело хорошее, но где его строить? У нас есть четыре варианта: Белое море, Черное море, Балтийское море и Дальний восток.
      На меня можно шуметь за "фантазерство", однако и Семен Дежнев, и Хабаров, и Атласов туда ходили, остроги строили, и в целом народ "самотеком" в Сибирь шел. Протопоп Аввакум сходил туда и обратно, причем, с семьей. Так что в принципе, при соответствующем внимании, можно было "протоптать дороги" до Дальнего Востока и построить там Владивосток лет на сто раньше - а тогда все остальное сложилось бы по-другому.
      Можно было развивать судоходство на Белом море. Оно там развивалось издавна, через Архангельск, и даже в период запрета торговли через Архангельск все равно там что-то теплилось.
      Ледовый режим Белого моря почти такой же, что и Балтийского (ледостав 6-7 месяцев), но если выбраться к Мурманску (откуда тоже предприимчивые монахи вели торговлю еще с 16 века) - то получим незамерзаемый порт. Причем, тут надо было бы развивать свои навыки судостроения (наподобие поморских кочей) - а не тащить иностранных мастеров.
      
      Наконец, есть незамерзающее Черное море. Правда, у него проблемы - "проливы", к которым наши и рвались все последующие три века.
      А на Каспии судоходство развивалось, и шло своим ходом с древности. Астрахань была центром торговли со всем Востоком.
      Петр, однако, выбрал для решения именно Балтику, для чего на двадцать лет вперся в войну со Швецией.
      Опять же, показательно, что мы перед войной почти треть потребляемого железа получали из Швеции. О наличии рудников на Урале знали еще в начале 17 века, но не разрабатывали их в силу дороговизны и удаленности. Однако если собираешься воевать - надо подумать о доступе к ресурсам, которые получал от врага!
      Но нет - рудники на Урале начинают осваиваться только после поражения под Нарвой.
      
      Ну, и кадровая политика. Петр строит флот, Петербург, руководит войсками. Кто у него генерал-губернатор Петербурга? Меншиков. Кто руководит "загоном" Карла под Полтаву? Меншиков и Шереметев. Кто руководит штурмом Риги? Ну, сначала Меншиков, потом приехал Петр (и чуть не погиб от ядра со стен), потом берет опять Меншиков.
      Т.е., есть два человека - Петр и Меншиков - которые лично контролируют и руководят всем. Причем Меншиков периодически бит царем за воровство (но его не снимают).
      Т.е., кадров как таковых просто нет.
      
      Об Иване Грозном я уже много раз говорил, его "кадровая политика" хорошо прослеживается по разрядным книгам.
      Многие "исследователи" типа "тов. Майора", появлявшегося одно время на Самиздате, настойчиво пытались доказать, как Русь почти развалилась, пока Иван Грозный не начал сажать бояр на кол.
      Однако надо заметить, что от малолетства Ивана Грозного (а его мать умерла, когда ему было шесть лет) до его коронации прошло более десяти лет - и Русь не развалилась, и не растащили ее на уделы.
      Сразу по коронации Иван не разгоняет бояр, напротив, "вокруг него образуется ближняя дума". И именно эта "ближняя дума" руководит и походом на Казань, и на Крым, и на Астрахань, и войной со Швецией (выигранной "вчистую"), и проводит Стоглавый собор, и военную реформу, и земскую, и судебную...
      А потом она разгоняется, начинается Опричнина - и почему-то сразу начинаются неудачи.
      А потом Опричнина разгоняется (после пожара Москвы), и мы выигрываем битву при Молодях. И удается свести Ливонскую войну почти "в ноль".
      Т.е., те, кто говорят, как много сделал Иван Грозный для страны - забывают, что в ту пору руководили те самые "злобные бояре", которых назначал не сам Иван Грозный и которых потом разогнали. А когда их разогнали, и Иван сам "назначил руководителей", начались неудачи.
      Правда, потом этих тоже разогнали, и немного положение выправилось.
      Так что согласиться, будто была необходимость "справиться с закостенелым боярством", никак невозможно: это боярство и проводило, по сути, те "великие дела", которые сейчас ставят в заслугу Ивану.
      Сам же он действительно в основном с ним боролся, что приводило к поражениям и прочим неприятностям.
      Так что опять же, оценивая его "кадровую политику", можно отметить ее "непостоянство".
      Правда, тогда существовала попытка сделать "кадровую политику" объективной, типа, чтобы автоматом можно было выбрать человека, которого назначают на то или иное место - "местничество"; но все равно оказывалось несколько кандидатов, и выбор все равно делал царь.
      
      С моей точки зрения, куда более заслуживает уважения как руководитель дед Ивана Грозного - Иван Великий (не просто так названный).
      Его задачи тоже вполне понятны.
      Он объявляет Москву "Третим Римом", он провозглашает политику "объединения всех славян в одном государстве" (и начинает под это дело войну с Литвой) - таким образом, ставятся задачи "объединить русские земли", "отобрать славянские земли у соседей", "порвать с зависимостью от Орды", выработать единые законы и правила.
      Со всем этим он справляется, и при нем известных имен куда больше: Данила Холмский, Данила Щеня, Иосиф Волоцкий, Нил Сорский и т.д.
      Т.е., "кадры" у него были куда более богатые, чем у Петра, и поставленные задачи они решали.
      Составляется и "Судебник Ивана Великого", и появляются первые приказы.
      Так что именно как руководитель - т.е., как человек, ставящий задачи, ставящий людей на их выполнение и проверяющий результат - Иван Третий явно на порядок выше "раскрученных персонажей".
      
    4. Рик 2016/10/23 16:24 [ответить]
      > > 3.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Таким образом, руководитель - т.е., тот, кто осуществляет управление - по сути, должен делать три вещи:
      
      
      ДОЛЖЕН - ОДНУ.
      
      одну единственную.
      
      НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за качество своего управления.
      перед теми, кем управлял.
      потому что все остальное не имеет никакого значения.
      
      руководитель может вообще не ставить никаких целей (если ему не хочется), может абсолютно не контролировать результаты (если ему не надо), и уж тем более может вообще никого никуда не назначать (если не считает нужным).
      
      но главное - он должен отвечать за то что наруководил.
      
      а если у него нет ДОЛГА ответственности ЗА РЕЗУЛЬТАТ - то все остальные мелочи не важны вообще.
    5. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2016/10/23 23:36 [ответить]
      > > 4.Рик
      >> > 3.Бурланков Николай Дмитриевич
      >НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за качество своего управления.
      А что, в таком случае, вы называете управлением?
      
    6. Рик 2016/10/24 00:06 [ответить]
      > > 5.Бурланков Николай Дмитриевич
      >А что, в таком случае, вы называете управлением?
      
      это эффективное использование социальной системы в интересах каждого члена данной социальной системы.
      
      кстати - иногда может подразумевать вообще бездействие как наиболее эффективное в данный момент использование системы в интересах каждого ее члена.
      может подразумевать "самоуправление" как наиболее эффективные действия каждого члена системы которые создают синергетический эффект при взаимодействии.
      
      управление - в этом отличается от "власти" как использования некоей социальной системы в интересах одного ее члена или узкой группы лиц внутри таковой.
      чаще всего - против интересов остальных членов системы.
      иногда - против всей системы в целом включая и группу лиц обладающих в ней властью.
    7. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2016/10/24 08:59 [ответить]
      > > 6.Рик
      >> > 5.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>А что, в таком случае, вы называете управлением?
      >
      >это эффективное использование социальной системы в интересах каждого члена данной социальной системы.
      Гм...
      В таком случае, у нас разные определения управления.
      Поскольку я как-то считал, что управление - это не использование, а организация, направление на какие-то дела.
      Ну и не совсем понятно в вашем определении: если управление - это эффективное использование - то о какой ответственности может идти речь? Перед кем и кто это решает?
    8. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2017/04/05 15:00 [ответить]
      Я тут подумал, что "профессиональный управленец" - это некоторый "нонсенс".
      
      Если в самом деле управление возникает необходимым образом при согласовании действий нескольких человек (потому что общение по принципу каждый с каждым начинает занимать слишком много времени, и на работу времени уже не остается), то управляющий - это некоторый "необходимый универсальный интерфейс".
      То есть, он должен немного понимать в деле каждого, и немного разбираться в "науке управления", чтобы таким образом и поставить задачу каждому, и въехать в его проблемы, и проверить результат - и согласовать действия с другими.
      При усложнении системы появляются "дополнительные прослойки", где каждый нижний уровень немного больше понимает в конкретном направлении, но остается "дилетантом".
      Однако сама наука управления не должна быть сложной, и готовить тут "узких специалистов-управленцев" не просто тяжело - а ненужно и невозможно!
      Это только в западной системе считали, что "профессиональный менеджер может руководить чем угодно", хоть заводом, хоть школой, хоть коллективом программистов. В реальности, чтобы руководить заводом - нужно понимать, что он выпускает, как, и т.д. - и уметь общаться.
      Но управленца нельзя назвать и "специалистом по общению". У него должна быть еще та самая "харизма", о которой говорит Рик и которой выучиться невозможно - т.е., определенные "человеческие качества".
      Правда, наверное, правильным воспитанием это можно выработать.
      
      Но по сути, руководитель - это "профессиональный дилетант", у которого на все вопросы есть свои "специалисты".
      (однако, повторюсь, не всякий профессиональный дилетант может быть руководителем).
      Он должен "видеть цель", уметь поставить задачу (даже подбирать кадры он не должен сам - на это есть отдел кадров, но он должен поставить задачу "отделу кадров" и потом проверить, как они справились!), уметь поделить задачу на части, уметь проверить результат.
      
      Со всем остальным справится "команда профессионалов", а его задача - эту команду организовать и направить...
      А вот куда направить - уже опять вопрос к его человеческим качествам...
      
      
    9. Аббакумов И.Н. 2017/04/05 15:17 [ответить]
      > > 8.Бурланков Николай Дмитриевич
      Вот Вам простой пример: кем является командир в армии? Как раз профессиональным управленцем. Просто к нему предъявляются расширенные требования, такие как личная храбрость и умение воспитывать людей, в том числе личным примером. Правильно подготовленный командир, разбирается в военном деле, поэтому разговаривает с узкими специалистами на одном языке.
      Ну а пример типичного манагера - политработник. Его как раз и учат работать как манагера. Известный мне пример: Выпускника Симфиропольского военно-политического СТРОИТЕЛЬНОГО училища поставили замполитом на атомный ледокол. О чем это говорит? А то, что ставить его можно куда угодно. Он по сути своей не строитель и не моряк.
      Армейский анекдот:
      "Закончились учения и замполит кнопками к танковой броне прикрепил "Боевой Листок"
    10. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2017/04/05 15:33 [ответить]
      > > 9.Аббакумов И.Н.
      >> > 8.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Вот Вам простой пример: кем является командир в армии? Как раз профессиональным управленцем. Просто к нему предъявляются расширенные требования, такие как личная храбрость и умение воспитывать людей, в том числе личным примером. Правильно подготовленный командир, разбирается в военном деле, поэтому разговаривает с узкими специалистами на одном языке.
      Совершенно согласен.
      И откуда обычно берутся командиры? Обычно - из солдат; в крайнем случае - из младших офицеров. Но по-хорошему, он должен пройти все ступени, и, прочувствовав их, продвинуться дальше (дальше продвинутся те, кто имеет способности к управлению).
      То есть, их не учат "специально управлять"
      Он должен иметь представление о военном деле. Он не должен (хотя это не вредно, но не обязательно) наизусть помнить все виды любого вооружения (хотя если он командир конкретного подразделения - он, безусловно, должен знать хотя бы какие виды вооружения применяются в его части), все их характеристики, номенклатуру и т.д. Но он должен знать его возможности, должен знать возможности своих людей, их потребности, и т.д.
      
      >Ну а пример типичного манагера - политработник. Его как раз и учат работать как манагера. Известный мне пример: Выпускника Симфиропольского военно-политического СТРОИТЕЛЬНОГО училища поставили замполитом на атомный ледокол. О чем это говорит? А то, что ставить его можно куда угодно. Он по сути своей не строитель и не моряк.
      А вот он "профессиональный управленец" в том смысле, что больше никем он работать не может, он "узкий специалист управления".
      Любой офицер в крайнем случае может воевать вместо любого своего солдата (это не очень хорошо, но если очень надо - то можно).
      Если это генерал - он может заменить командира любого своего полка или бригады.
      Хотя, наверное, не так хорошо, как тот, кто вышел из этой части.
      А "профессиональный управленец" знает "шестнадцать объектов и тридцать два процесса", но больше ничего делать не может :(
      
      >Армейский анекдот:
      >"Закончились учения и замполит кнопками к танковой броне прикрепил "Боевой Листок"
      :))
      Кстати, пример из армии я тоже хотел привести.
      Вернее, из флота.
      Капитан на корабле.
      Есть штурман - он отвечает за прокладывание курса и за управление.
      Есть командиры различных "БЧ" - отвечающие за конкретные технические вопросы.
      А капитан? Он не обязан быть артиллеристом, или поваром, или даже астрономом и разбираться в тонкостях прокладывания курса (хотя это тоже не вредно) - но капитан отвечает за корабль целиком, за согласованную работу ВСЕХ служб.
      
      
      
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"