Бурланков Николай Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: О митингах протеста
 (Оценка:3.81*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru)
  • Размещен: 02/02/2012, изменен: 30/03/2017. 20k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    Когда и почему возникают митинги и что делать, чтобы не разрушить собственную страну
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    16:31 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (184/101)
    16:18 Берг D.Н. "Украина идет в Европу" (182/26)
    16:15 Бурланков Н.Д. "Об Украине" (957/15)
    14:33 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (410/77)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (17): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21)
    14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Бурланков Н.Д.
    16:15 "Об Украине" (957/15)
    08:46 "Венеды - предки славян" (343/1)
    24/11 "Русско-русский словарь" (764)
    18/11 "Экономическая теория счастья" (130)
    14/11 "О демографии" (83)
    10/11 "Об эволюции" (753)
    09/11 "Распад Ссср с точки зрения " (366)
    08/11 "Классификация произведений " (11)
    07/11 "О мифах в истории: историческое " (273)
    05/11 "Экономика. Неравновесный рынок" (313)
    02/11 "Почему после Февральской революции " (48)
    31/10 "О войне как "двигателе развития"" (18)
    31/10 "Великие завоеватели и мировая " (21)
    30/10 "Еще о численностях наших войск " (552)
    27/10 "Были ли гунны славянами?" (759)
    23/10 "О Кириллице, о Глаголице и " (365)
    21/10 "Глоттохронология, Часть 3. " (49)
    19/10 "Стрелы Вечности. Книга 1. " (4)
    17/10 "Битвы Александра Македонского " (118)
    16/10 "О болгарах" (205)
    13/10 "В защиту Истории от марксизма" (398)
    11/10 "О "национальном вопросе"" (110)
    08/10 "Гибель Скифского Царства" (49)
    07/10 "Бородино - упущенный шанс " (995)
    02/10 "Были ли германцы германцами?" (540)
    29/09 "О титуле "каган"" (542)
    26/09 "История Руси и Швеции до " (373)
    20/09 "Как люди жили в древности?" (233)
    17/09 "Когда закончилась вторая мировая " (685)
    16/09 "Страх Божий" (158)
    14/09 "Корабли против колесниц" (135)
    13/09 "О демократии и конкуренции" (171)
    10/09 "О роли личности Сталина в " (456)
    07/09 "Мореходство древних славян" (82)
    07/09 "О цвете русского знамени с " (113)
    02/09 "Варны и бораны как возможные " (79)
    02/09 "Великое переселение народов" (143)
    01/09 "Российская империя - колония " (113)
    29/08 "О заговорах в истории" (120)
    29/08 "Революции в теории Самодостаточных " (28)
    28/08 ""Правильный" список Сводеша" (19)
    28/08 "О роксоланах" (57)
    28/08 "Теория исторического поля" (68)
    26/08 "О темной материи в частности " (376)
    25/08 "О декабристах" (91)
    21/08 "Властелин Колец" (54)
    18/08 "Государство Само" (237)
    17/08 "Научные основы истории" (632)
    17/08 "История и теория Самодостаточных " (453)
    16/08 "Об амазонках" (141)
    16/08 "О сарматах" (70)
    15/08 "Христианство и коммунизм" (53)
    11/08 "Об археологии" (633)
    09/08 "Откуда же пришли татаро-монголы?" (801)
    06/08 "Владивосток-Нижний Новгород" (12)
    05/08 "О положении женщин в обществе" (182)
    02/08 "Нашествие" (78)
    30/07 "Византия и славяне" (117)
    30/07 "Дания как гегемон северной " (18)
    26/07 "История крито-микенской цивилизации" (286)
    17/07 "Ручное огнестрельное оружие " (35)
    08/07 "Ливонская война как часть " (26)
    18/06 "О кризисах и техноукладах" (12)
    15/06 "Была ли Россия отсталой в " (96)
    14/06 "Краткая история России в терминах " (86)
    12/06 "О бозоне Хиггса" (52)
    10/06 "О Расколе" (83)
    06/06 "О числах в истории" (34)
    29/05 "Антизализняк" (81)
    26/05 "Информация о владельце раздела" (106)
    19/05 "Раньше и сейчас" (44)
    17/05 "О цивилизации и нетрадиционной " (99)
    13/05 "Предыстория Руси в терминах " (301)
    11/05 "Физические начала лингвистики" (316)
    11/05 "Столбцы Посольского приказа" (11)
    04/05 "Погибоша аки обре..." (662)
    01/05 "О народном эпосе" (125)
    01/05 "Верхний и нижний предел централизации " (128)
    23/04 "Мировые языки и мировые державы" (14)
    20/04 "Почему в славянской мифологии " (334)
    20/04 "О фашизме" (360)
    16/04 "Краткая история Октябрьской " (130)
    09/04 "Макиавелли и современность" (15)
    06/04 "Росписи Смоленского похода" (20)
    03/04 "Были ли готы славянами?" (310)
    31/03 "О происхождении народов" (30)
    27/03 "Были ли славяне славянами?" (168)
    21/03 "О Куликовской битве" (398)
    19/03 "Число "Би"" (28)
    14/03 "Ключевский о Петре Первом" (37)
    06/03 "Апология Феодализма" (35)
    29/02 "Как могли бы проходить звездные " (117)
    06/02 "О собственности" (54)
    26/01 "История глазами физика" (180)
    18/01 "О диссидентах" (117)
    06/01 "Прокопий Кессарийский как " (3)
    31/12 "Хладомир, маг" (38)
    29/12 "Сравнительные страноописания" (23)
    29/12 "Причины и последствия Английской " (43)
    23/12 "Военное искусство в древности " (97)
    19/12 "Кочевые государства" (154)
    14/12 "Основные формации по марксизму" (35)
    01/12 "Троянская война и нашествие " (64)
    01/12 "Этруски - "нулевой рейх"?" (166)
    29/11 "Происхождение венгров" (91)
    22/11 "Расцвет и закат империй" (10)
    20/11 "Об управлении" (84)
    18/11 "Мировая история и самодостаточные " (103)
    13/11 "О митингах протеста" (648)
    30/10 "Об образовании" (97)
    24/10 "Война диадохов" (42)
    23/10 "Симметрия в истории России" (82)
    21/10 "История цивилизаций" (143)
    17/10 "Население южнорусских и украинских " (133)
    15/10 ""Тюрки" Феофилакта Симокатты" (63)
    07/10 "О назывании вещей своими именами" (35)
    05/10 "Предательство Иуды" (17)
    28/09 "О наводнениях" (9)
    06/09 "История Древней Персии с т. " (18)
    12/08 "О деньгах" (649)
    31/07 "Самодостаточные коллективы. " (57)
    15/07 "Конец Истории" (21)
    12/07 "Потери Украины в С В О по " (35)
    09/07 "О букве Ё в древней азбуке" (77)
    02/07 "Иван Iii - имя России" (182)
    01/07 "Смутное время на Руси" (45)
    01/07 "Арабский Халифат" (5)
    20/06 "Невры - предки славян" (144)
    07/05 "Физико-математические начала " (134)
    25/04 "Россия без Петра. Альтернативы" (379)
    20/03 "Еще о язычестве" (421)
    09/03 "Христианство и язычество на " (45)
    07/03 "О языке гуннов" (550)
    28/02 "Чисто новая сказка" (2)
    21/02 "Полезные ссылки, накиданные " (3)
    08/02 "Начало бронзового века" (204)
    07/02 "У излучины моря" (2)
    22/01 "О древних государствах" (409)
    17/01 "О тактике русских войск с " (26)
    13/01 "Битвы русской истории 16-17 " (47)
    28/12 "О парфянах, кушанах и аланах" (68)
    26/12 "Наказы особого сыска" (29)
    01/12 "Краткие и полные имена" (104)
    30/10 "Солнечные корни в русском " (402)
    23/10 "Шахматы по мотивам Древнего " (8)
    28/09 "Закон забвения. Книга 1. Воин" (7)
    24/09 "Были ли тюрки тюрками?" (22)
    24/09 "О теории Гумилева" (47)
    01/06 "Сила Гнева (пьеса)" (1)
    01/06 "Сила Гнева" (1)
    21/03 "Наука и Демократия" (394)
    07/03 "Сокрытая сила гор" (2)
    26/02 "Природные циклы и история" (281)
    03/02 "Суворов против Наполеона" (299)
    29/01 "Хорезм и его роль в переселении " (30)
    22/01 "Преимущества "первого удара"" (64)
    06/01 "В защиту Михаила Задорнова" (293)
    20/12 "О разделении труда" (57)
    08/12 "Об интеллектуальной собственности" (183)
    16/11 "О статье Латыниной" (234)
    08/11 "Мировые войны древности" (216)
    18/10 "Из недомысленного" (14)
    16/10 "О теории Фоменко" (283)
    06/10 "О советской идее, лицемерии " (42)
    17/09 "О технологиях" (32)
    08/08 "О киммерийцах" (171)
    09/07 "Генрих Штаден и Опричнина" (72)
    20/05 "Начало Великой Отечественной " (539)
    22/04 "Об историографии, логике и " (72)
    11/04 "О Днк-генеалогии" (229)
    30/03 "О чем может рассказать ткань?" (260)
    20/03 "Скифы, славяне и тюрки" (117)
    12/02 "О балтах" (202)
    04/02 "Это будущее человечества?" (61)
    06/01 "О происхождении языков" (555)
    31/12 "Дорога по краю леса. Часть " (22)
    26/12 "Сколоты - предки славян?" (214)
    01/11 "Еще о Великом переселении " (32)
    31/10 "Иордан - Фоменко Средневековья?" (3)
    25/10 "Распространение вооружения " (8)
    09/10 "Колесницы и государство" (161)
    01/09 "О самозванцах вообще и о Лжедмитрии " (176)
    29/08 "Шахматы для трех игроков" (5)
    08/08 "Человеческие жертвоприношения " (22)
    03/08 "Славяне и Гунны" (128)
    02/06 "Демонстрации как метод политической " (43)
    09/05 "Я буду жить!" (19)
    30/04 "История Государства Российского " (35)
    16/04 "История общества в терминах " (13)
    27/01 "Религиозные войны" (112)
    15/01 "Исповедь отца Александра" (64)
    02/01 "Физические основы философии" (11)
    20/12 "Сердце Земли" (11)
    02/12 "Происхождение румын" (34)
    26/11 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (5)
    24/10 "Иран и Туран" (117)
    16/10 "Анализ Мировых Систем и ситуация " (8)
    19/09 "Русско-Польская война 1654-" (102)
    16/09 "Шахматы по мотивам Второй " (23)
    12/09 "Влияние структуры общества " (32)
    25/08 "Мазепа - Герой России?" (21)
    20/07 "Лад и Лада. Часть1" (7)
    20/07 "Разговор в степи" (24)
    07/07 "О футурологии" (27)
    04/07 "Европейские гунны и именьковская " (205)
    14/06 "Песнь Сокола. Часть 2" (7)
    10/06 "Краткая история России с точки " (111)
    30/05 "Тексты песен Dire Straits" (1)
    30/04 "Шахматы по мотивам Ливонской " (7)
    30/04 "О дураках в истории" (50)
    30/04 "О рабстве, рабовладении и " (204)
    29/04 "Происхождение скандинавов" (48)
    29/04 "Как называли Волгу древние " (54)
    17/04 "О Борисе Годунове" (34)
    18/03 "Россия до Петра и после" (208)
    02/03 "Песнь Сокола. Часть 3" (2)
    02/03 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    01/03 "О названии "анты"" (48)
    15/12 "О стремлении к объективности" (94)
    29/11 "Глубина" (25)
    27/11 "Происхождение теории происхождения " (33)
    23/11 "Восход забытого солнца" (3)
    23/11 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    21/11 "Когда появились славяне" (54)
    16/11 "Причины успехов европейцев..." (275)
    02/11 "Местничество" (44)
    22/10 "Об астрологии и жрецах" (67)
    30/09 "1492-1991 года. Исторические " (22)
    29/09 "О приказной системе в России " (3)
    21/09 "Взгляд Ворона" (5)
    17/08 "Что же делать?" (89)
    30/07 "История С Ш А в терминах теории " (17)
    29/07 "О сознательном и бессознательном " (13)
    20/06 "Конница в истории" (203)
    14/05 "История Швеции в терминах " (42)
    30/04 "Дела давно минувших дней..." (144)
    13/02 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (52)
    16/01 "Предвыборная программа" (28)
    12/01 "Битвы Ливонской войны" (19)
    21/09 "О росских названиях порогов " (20)
    18/06 "О вятичах" (7)
    10/05 "Археология, Днк-Генеалогия " (35)
    15/04 "О пределе прочности и потере " (14)
    22/03 "Еще о гуннах и не только" (7)
    10/03 "О Глоттохронологии" (28)
    16/11 "О причинах и движущих силах " (10)
    24/10 "К слову, о революции" (20)
    30/09 "Ивашов и Путин" (4)
    27/09 "Сто битв, изменившие историю" (137)
    08/08 "Л.Н.Толстой об истории" (6)
    18/07 "О начале войны. Подборка цитат" (158)
    23/06 "Ранняя история славян" (118)
    31/05 "Дорога по краю леса. Часть " (260)
    12/05 "О Ливии" (11)
    11/03 "К датировке битвы при Бравалле" (10)
    18/02 "Политический террор и его " (37)
    04/01 "Спор как национальная идея " (7)
    05/12 "Песнь Сокола. Часть 1" (27)
    15/10 "Об "ошибках" византийских " (6)
    09/09 "О перемещениях народов" (21)
    08/10 "О толпах северных варваров" (12)
    30/09 "Метод оценки численности и " (26)
    01/08 "Об организации, технической " (75)
    30/07 "Разорванный круг" (1)
    25/04 "О сроках жизни народов и о " (34)
    05/03 "История древнего Рима в терминах " (33)
    13/11 "Великие битвы отечественной " (129)
    17/09 "Глоттохронология. Продолжение" (188)
    12/09 "Воевода Смоленска" (17)
    02/08 "Еще о самодостаточных коллективах" (14)
    01/06 "Куманы иже рекомые половцы" (232)
    16/08 "Стапятидесятилетняя война" (7)
    02/05 "История Древней Греции в " (2)
    28/04 "Цветок на горном склоне. Часть " (1)
    18/11 "Историческая вертикаль власти, " (3)
    14/11 "Свет уходящих эпох" (1)
    19/07 "Самодостаточные коллективы - " (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:34 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (10/1)
    16:33 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (303/5)
    16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36)
    16:23 Коскина Т. "Приснится" (1)
    16:20 Кобзева Е.А. "Татьяна" (1)
    16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2)
    16:17 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (5/1)
    16:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (927/3)
    16:15 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (186/101)
    16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25)
    16:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16)
    16:06 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (707/10)
    16:04 Николаев М.П. "Телохранители" (101/8)
    15:54 Прудков В. "Иск мышиного короля" (6/2)
    15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2)
    15:45 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (654/12)
    15:43 Фесте "Ад-8(1): Миссия" (3/2)
    15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1)
    15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1)
    15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    38. нейромантик 2018/10/28 16:45 [ответить]
      > > 1.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Вчера мне внезапно стало жалко Путина.
      >Я вдруг понял, как он отчаянно ищет поддержки - и оказывается, что те, кто его поддерживал не так давно (я имею в виду, прежде всего, "крупный бизнес") - уже начал от него отворачиваться. Но отворачиваться в какую сторону?
      Нивкакую.
      Просто отворачиваться.
      Бизнес не имеет представительства в РФ, кроме "Газпрома" и банкинга. Они могли бы пойти на встречу с непарламентскими партиями, но слишком трусливы для этого.
      
      
    37. Миха 2018/10/28 14:52 [ответить]
      > > 36.Бурланков Николай Дмитриевич
      >
      >Не могу не согласиться.
      
      А я не могу согласиться уже с Вами (и с авторами материалов по ссылкам).
      Для примера, по последней ссылке: Но для бывшей сверхдержавы, переживающей исторический перелом и ищущей себя в новом мире - этого недостаточно; тем более, что он правит ей уже скоро как двадцать лет.
      Нет проекта развития. Нет образа будущего. Нет стратегии. Хотя бы просто озвученного плана действий нет...
      
      На САМОМ ДЕЛЕ никакого "плана действий" нет НИ У КОГО.
      Ну, кроме разве только совсем упоротых теократий. Типа ИГИЛ.
      Ни У ОДНОГО вменяемого государства нет никакого "плана действий". Поскольку в текущей ситуации ни у кого нет никаких перспектив. Очень похоже, что наша цивилизация "свернула куда-то не туда", и впереди тупик. Из которого можно выйти только двумя путями:
      1) Или через мировую войну. С полной "перезагрузкой" всех стратегий, планов, проектов и образов... Просто по той вполне очевидной причине, что "Боливар не вынесет двоих". Ресурсы "боливара" конечны и уже подходят к концу. Как их не экономь и "справедливо" не перераспределяй.
      2) Или с помощью какого-то внезапного "технологического прорыва". В результате которого откроется какой-то новый, сейчас ещё совершенно неизвестный путь для развития. И обнаружатся какие-то новые, сейчас недоступные или даже ещё неизвестные РЕСУРСЫ.
      
      
      
    36. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2018/10/28 10:26 [ответить]
      Не могу не поделиться еще рядом ссылок.
      Как-то на всех остальных политических ветках ушли в "обсуждение частностей".
      А я по-прежнему пытаюсь понять, что делать (правда, так пока и не понял)
      http://www.rosbalt.ru/blogs/2018/10/26/1742109.html
      http://maxpark.com/user/677718919/content/6522879
      Правда, я в последнее время побаиваюсь "разоблачений власти", хотя, кажется, нет такой глупости, которую власть бы не могла выкинуть сама, но часто ей все-таки приписывают...
      
      А как говорится, "избави Бог от лукавых друзей" - союзничать по вопросу изменения нашей власти с людьми, которые хотят не власть нашу исправить, а вообще сломать наше государство, еще опаснее... Хотя черт его знает? Это вопрос, который меня мучает издавна. Если генерал решил сдать армию в плен неприятелю, то что сам генерал, что вражеские шпионы, рассказывающие, что "ваше государство вас предало и вы не должны ему подчиняться" - работают на одного и того же, и поддерживая одного - поддерживаешь и других...
      
      О "нашем генерале":
      https://gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=141511
      Не могу не согласиться.
      
    35. К.ВАРБ 2018/10/20 22:01 [ответить]
      > > 28.Пингвин
      >> > 24.К.ВАРБ
      >>Пока не построили. Вы бежите впереди паровоза.>
      >СССР не было ?
      >Старательно забыть... ?
      
      Пингвин, не надо быть глупым пингвином, и прятать голову в песок как страус ((
      
      Вы выдвинули положение, что сломали старую Россию и хорошо сделали!
      
      Сломали когда?
      Когда русская культура родила русскую цивилизацию, а российское правительство практически ликвидировало научно-техническую зависимость от Запада.
      
      Получили СССР.
      Абсолютно бесплодное и паразитарное образование которое уничтожило или проело все цивилизационные наработки.
      Ничего не создав своего!!!
      (за исключения 20х годов - но ведь это крик отчаянья нереализованного и погибающего, как более ясный и понятный для меня пример Берг, тоже самое в других областях.)
      
      Вы утверждаете что это ХОРОШО.
      ХОРОШО по Вашему то что страна вновь попала в тотальную зависимость от Запада.
      
      >>Скотный двор читали?
      >>Пока ещё свиньи и джентльмены различаются.>
      >Да ну нах.... :)
      
      То есть Вам даже лень поинтересоваться что такое колониализм.
      Как в советском букваре: мы не рабы - рабы немы.
      Хотя общеизвестно что рабы - это орудия труда говорящие )))
      Это Оруэл придумал??
      >Пропагандистко - сатиристическое произведение как аргумент... :)
      >Различаются - табличками... Поменять их и ничего не изменится.... :)))
      
      То есть не было гражданской испанской войны???
      Или Оруэл сам не был леваком???
      
      >>Но Вы правы уже скоро.
      >Не нужно врать.
      
      Читаем и осознаём
      https://www.dailymail.co.uk/news/article-6294315/ISIS-executioners-kill-Syrian-spies-region-kidnapped-hundreds-hostages.html
      
      Кстати список криптоколоний:
      http://prntscr.com/l8dbe8
      
      
    34. Пингвин 2018/10/11 15:57 [ответить]
      > > 32.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Это не "идейное объединение", а вполне реальное - реальная группа с реальными общими целями.>
      Да, конечно.
      Со своими лидерами, у которых уже свои цели...
      Собственно, о чём речь, называя название группы: коммунисты, республиканцы, члены клуба - мы не называем реальных имён и не видим структуры. А они всегда есть.
      >Скажем, "республиканцы" (вернее, не все - но значительная часть) вполне сознательно двинули Трампа, и Трамп вполне сознательно сейчас "со всеми ругается" и начал "торговую войну с Китаем".>
      Опять же, это некое объединение продвигающее свои интересы. У них есть что-то объединяющее. Они там внутри могут быть соперниками. Но их внутреннюю кухню со стороны не понять. Да и само название ,,республиканцы'' довольно условно. Люди сбились в кучку по интересу и конечно же они не равны, кто-то задаёт мелодию. Но наружу показывают ту картинку, которую хотят.
      >Это - интересы довольно значительной группы элиты США, которая себя воспринимает как нечто единое и желает "расширения за счет съедания других групп".>
      При этом, ,,другим группам'': могут говорить в открытую об их поедание, могут угрожать съесть, обещать не кушать... Обманывают конечно. Но почему, ,,группу элит'' нужно считать чем-то особенным, заранее отрицая что внутри у них идёт точно такой же процесс ? Возможно ?
      >Точно так же и "палата лордов" - это древнейшее объединение крупнейших родов Англии, вполне себе властвующая уже несколько веков в самой Англии, а одно время и во всем мире.>
      Не политбюро конечно, да....
      А в чём принципиальное то отличие... ?
      >Ну, всякие клубы и Ротшильды - это уже общеизвестные "группировки".>
      Ну.... имхо. Не настолько известные, насколько ,,затасканные''. Все слышали звон, но за утренняя или ещё чё не особенно понимают....
      >Разумеется, "коммунисты и капиталисты" такой "сплоченной группой" не являются, ибо являются не более чем сторонниками определенной идеи, а не реальной группой, добивающейся общих для их членов интересов.>
      Конечно...
      Собственно, там.. всё ещё хуже.. но мы вроде не о том..
      >И не считаю самых больших гениев на порядок умнее себя.>
       :)
      ЛОЛ....
      >Так что если есть какая-то группа - ее деятельность всегда можно выявить, ибо чтобы управлять - нужно оказывать "управляющее воздействие". А вот управляемые объекты - уже сильно разные, и по их реакции вполне можно определить, откуда ими управляют.>
      имхо. Не так уж и просто... Попробовать можно, да, но..
      Некоторые действия, со стороны, могут показаться... разными, а они имеют смысл, а иногда даже - несколько...
      >Скажем, наш президент честно признался, что выполняет все требования МВФ. И доказал это своим действием - не признав референдум на Донбассе по требованию президента Швейцарии.>
      Он много в чём, честно признавался... Многие ли поняли... причём, как из числа сторонников, так и его противников... :)))
      >Наверное, там и внутри них есть какие-то группы, течения, "фракции", которые хотят поменять свое положение, выбиться наверх, увеличить благосостояние и т.д.>
      Наверх...?
      Пирамида... ? Как должно быть логично...
      Но не факт, что не квадрат.. или круг.. или...
      >Но для "внешнего наблюдателя" это выглядит как некая единая группа с едиными целями.>
      Не столько выглядит, сколько показывается...
      >Думаю, интересы у всех - "контроль над будущим".>
      Ну, то же самое, другими словами...
      На самом деле, конечно, нужно ,,много букв'', но если коротко и просто...
      >И для этого контроля над будущим приходится довольно многое учитывать и на многое влиять.>
      Таки мы заговорили за массонов..... :)))
      >
      >А также кто Не согласился играть по правилам и пытается создать свои.>
      имхо. Весёлая присказка про чайники которым ,,не светит'', на самом деле является реальностью с появлением паровозов.
      >Ну, это место, где все-таки представители "разных национальных элит" о чем-то договариваются.
      >Что-то типа нашего Конституционного суда...>
      Угу... по понятиям... изначальный смысл утерян.. и смысл его существования изменился, на поддержание существования ,,понятий''. В принципе, можно работать и с таким.. только умения не видно.. или желания...
      
      
    33. Алекс 2018/10/11 14:49 [ответить]
      Слава капитализму!
      
      https://lenta.ru/news/2018/10/11/soyuz/
    32. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2018/10/11 13:02 [ответить]
      > > 31.Пингвин
      >> > 30.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 29.Пингвин
      >коммунисты и капиталисты, социалисты и мусульмане, китайцы и госРОСчиновники - всё это правда, а по сути - ниочём...
      Ну, нет, коммунистов и капиталистов, как и мусульман и китайцев, если вы заметили, я не приводил.
      Это не "идейное объединение", а вполне реальное - реальная группа с реальными общими целями.
      Скажем, "республиканцы" (вернее, не все - но значительная часть) вполне сознательно двинули Трампа, и Трамп вполне сознательно сейчас "со всеми ругается" и начал "торговую войну с Китаем".
      Это - интересы довольно значительной группы элиты США, которая себя воспринимает как нечто единое и желает "расширения за счет съедания других групп".
      Точно так же и "палата лордов" - это древнейшее объединение крупнейших родов Англии, вполне себе властвующая уже несколько веков в самой Англии, а одно время и во всем мире.
      Тоже проводящая вполне осмысленную деятельность.
      (палату общин организовали тоже они, но те уже научились и сами договариваться между собой, без лордов, и часто им реально в оппозиции - в основном, по вопросу, "за чей счет этот банкет")
      Ну, всякие клубы и Ротшильды - это уже общеизвестные "группировки".
      Разумеется, "коммунисты и капиталисты" такой "сплоченной группой" не являются, ибо являются не более чем сторонниками определенной идеи, а не реальной группой, добивающейся общих для их членов интересов.
      
      >По меньшей мере - не очень умно...
      Вы знаете, я немного худшего мнения о человеческом роде :)
      И не считаю самых больших гениев на порядок умнее себя.
      Как говорил кузнец в "Формуле любви", "avis nostra, nostra avis, что значит: Что один человек создал, другой завсегда разломать сможет".
      Если кто-то что-то придумал - другой всегда способен это понять :)
      Так что если есть какая-то группа - ее деятельность всегда можно выявить, ибо чтобы управлять - нужно оказывать "управляющее воздействие". А вот управляемые объекты - уже сильно разные, и по их реакции вполне можно определить, откуда ими управляют.
      Скажем, наш президент честно признался, что выполняет все требования МВФ. И доказал это своим действием - не признав референдум на Донбассе по требованию президента Швейцарии.
      Так что тут эти воздействия очевидны.
      Наверное, там и внутри них есть какие-то группы, течения, "фракции", которые хотят поменять свое положение, выбиться наверх, увеличить благосостояние и т.д.
      Но для "внешнего наблюдателя" это выглядит как некая единая группа с едиными целями.
      
      >Интересы (имхо) у них у всех, одинаковые - власть и могущество.
      Не совсем.
      Думаю, интересы у всех - "контроль над будущим".
      То есть, власть и могущество интересны не сами по себе ("чтобы слоники побегали") - а чтобы обеспечить себе безбедную старость, своим потомкам - положение в обществе, и т.д.
      И для этого контроля над будущим приходится довольно многое учитывать и на многое влиять.
      
      >Насколько они управляемы.... Вопрос не столько сложный, насколько интересный. Насколько управляем крупье игрок ? Или управляет казино ? Насколько управляемы, все те кто играет по определённым правилам, те - кто согласился играть по ,,правилам'' ?
      А также кто Не согласился играть по правилам и пытается создать свои.
      >С развалом СССР, не серьёзно говорить о влиянии ООН. Она стала просто инструментом, перестав выполнять свои функции.
      Ну, это место, где все-таки представители "разных национальных элит" о чем-то договариваются.
      Что-то типа нашего Конституционного суда...
      
      
    31. Пингвин 2018/10/11 12:14 [ответить]
      > > 30.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 29.Пингвин
      >Но ежели что - с удовольствием "съедят" друг друга.>
      И даже более того....
      имхо. До некоторой степени, возможно есть и внутренний каннибализм.
      >Ну, как же нет? Демократы и республиканцы, палата лордов и палата общин, всякие кланы Ротшильдов и Рокфеллеров, МВФ и ВТО, Римские и Бильдербергские клубы и т.д. - это все определенные группы людей, достаточно тесно между собой общающихся, обладающие определенным влиянием и средствами, проводящие согласованную политику.>
      Да ладно... не смешно....
      коммунисты и капиталисты, социалисты и мусульмане, китайцы и госРОСчиновники - всё это правда, а по сути - ниочём...
      Ещё раз - всё правильно. Но по сути - ниочём...
      Конечно, какая-то информация будет просачиваться. Но насколько она реальная, а не дёза... Слишком там всё серьёзно. И все имеющие какой-то доступ к информации, так либо иначе, относятся к ,,системам'', а значит ,,замазанны'' и доверять им... и всяким ,,разоблачениям''... По меньшей мере - не очень умно...
      >Насколько они договариваются между собой и контролируются ли все эти группы из "единого центра" - сомневаюсь, поскольку их представители живут в разных местах, их волнует разное и у них достаточно разные интересы.>
      Интересы (имхо) у них у всех, одинаковые - власть и могущество.
      Насколько они управляемы.... Вопрос не столько сложный, насколько интересный. Насколько управляем крупье игрок ? Или управляет казино ? Насколько управляемы, все те кто играет по определённым правилам, те - кто согласился играть по ,,правилам'' ?
      >Даже ООН еще обладает какими-то остатками влияния. Хотя, если бы туда входили только президенты стран, а не какие-то представители -думаю, влияние было бы куда больше.>
      С развалом СССР, не серьёзно говорить о влиянии ООН. Она стала просто инструментом, перестав выполнять свои функции.
      
      
    30. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2018/10/11 11:23 [ответить]
      > > 29.Пингвин
      >> > 27.Бурланков Николай Дмитриевич
      >С другой стороны. Глупо отрицать существование сообществ, влияющих на политику и экономику, возможно в мировых масштабах. А так как, любое серьёзное воздействие, в нашем взаимосвязанном мире, будет иметь широко расходящиеся последствия, то - да, в мировом масштабе.
      Сообщества, безусловно, существуют.
      И они, безусловно, между собой договариваются.
      Но ежели что - с удовольствием "съедят" друг друга.
      Правда, для всех остальных это часто выливается в мировую войну :(
      
      >Насколько могущественны такие сообщества ? Не боги - да. Но людям свойственно преувеличивать. К тому же, не видя их ошибок и неудач - может создаться неверное впечатление. А их не видно :))). Так как таких сообществ, вроде как нет :))).
      Ну, как же нет? Демократы и республиканцы, палата лордов и палата общин, всякие кланы Ротшильдов и Рокфеллеров, МВФ и ВТО, Римские и Бильдербергские клубы и т.д. - это все определенные группы людей, достаточно тесно между собой общающихся, обладающие определенным влиянием и средствами, проводящие согласованную политику.
      Насколько они договариваются между собой и контролируются ли все эти группы из "единого центра" - сомневаюсь, поскольку их представители живут в разных местах, их волнует разное и у них достаточно разные интересы.
      Даже ООН еще обладает какими-то остатками влияния. Хотя, если бы туда входили только президенты стран, а не какие-то представители -думаю, влияние было бы куда больше.
      
      
    29. Пингвин 2018/10/11 11:16 [ответить]
      > > 27.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Чтобы все контролировать, надо во-первых, иметь информацию обо всем, а во-вторых, иметь возможность на все влиять.
      >Думаю - глядя, насколько тяжко это делают даже в небольших проектах - вряд ли может существовать группа людей, способная ВСЕ контролировать в разных концах Земли.
      >Это разве что богам под силу...
      >Но я не думаю, что масоны по возможностям сравнимы с богами :))>
      Ну, фих знает... есть ли вообще, реальные массоны и имеют ли реальные возможности... термин довольно условен, для избежания лишних...
      С другой стороны. Глупо отрицать существование сообществ, влияющих на политику и экономику, возможно в мировых масштабах. А так как, любое серьёзное воздействие, в нашем взаимосвязанном мире, будет иметь широко расходящиеся последствия, то - да, в мировом масштабе.
      Насколько могущественны такие сообщества ? Не боги - да. Но людям свойственно преувеличивать. К тому же, не видя их ошибок и неудач - может создаться неверное впечатление. А их не видно :))). Так как таких сообществ, вроде как нет :))).
      
      
    28. Пингвин 2018/10/11 11:03 [ответить]
      > > 24.К.ВАРБ
      >Пока не построили. Вы бежите впереди паровоза.>
      СССР не было ?
      Старательно забыть... ?
      Уже ,,старательность'', показывает что он БЫЛ !!! :)))
      >Скотный двор читали?
      >Пока ещё свиньи и джентльмены различаются.>
      Да ну нах.... :)
      Пропагандистко - сатиристическое произведение как аргумент... :)
      Различаются - табличками... Поменять их и ничего не изменится.... :)))
      >Но Вы правы уже скоро.>
      Не нужно врать.
      Ничего подобного не писал.
      
      
    27. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2018/10/11 10:57 [ответить]
      > > 26.Пингвин
      >> > 23.Бурланков Николай Дмитриевич
      >(ЗЫ. Глядя на торжество маразма, иногда посещает крамольная мысль - кой-кто полностью контролируются мировым масонством, а разные уря лозунги за двигаются для маскировки и прикола.... :))))
      Чтобы все контролировать, надо во-первых, иметь информацию обо всем, а во-вторых, иметь возможность на все влиять.
      Думаю - глядя, насколько тяжко это делают даже в небольших проектах - вряд ли может существовать группа людей, способная ВСЕ контролировать в разных концах Земли.
      Это разве что богам под силу...
      Но я не думаю, что масоны по возможностям сравнимы с богами :))
      
      
    26. Пингвин 2018/10/11 10:55 [ответить]
      > > 23.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Мы-то там чем хозяйствуем?>
      Гмм...
      Ошибка недопонимания !
      Вынужден признаться, не знаю как Вы, но я к этим ,,субъектам'' - вообще не принадлежу. И значит не хозяйствую.
      А так, всё как обычно: ,,война - просто такой вид бизнеса, способ делать деньги''.
      >Я понимаю, за что там спорят и воюют Израиль, Турция, Иран, курды и Ливан. Им там "рядом" и они Сирию делят.>
      Опять же, всё как обычно. Кто-то, грабит соседей/чужих, а кто-то, от недостатка ума и смелости - грабит ,,своих'', пусть и замысловатыми способами.
      >Мы-то там с какого боку "хозяйствуем", если даже комплекс С-300, обещанный еще в 2011 году, поставили только спустя семь лет?>
      (ЗЫ. Глядя на торжество маразма, иногда посещает крамольная мысль - кой-кто полностью контролируются мировым масонством, а разные уря лозунги за двигаются для маскировки и прикола.... :))))
      
      
    25. К.ВАРБ 2018/10/09 05:49 [ответить]
      https://www.dailymail.co.uk/news/article-6253907/Second-novichok-poisoning-suspect-named-Russian-military-doctor.html
      
      https://www.dailymail.co.uk/news/royals/index.html
    24. К.ВАРБ 2018/10/09 01:00 [ответить]
      > > 23.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 22.Пингвин
      
      >Я понимаю, за что там спорят и воюют Израиль, Турция, Иран, курды и Ливан. Им там "рядом" и они Сирию делят.
      >Мы-то там с какого боку "хозяйствуем", если даже комплекс С-300, обещанный еще в 2011 году, поставили только спустя семь лет?
      
      Россия встаёт с колен скидывая с себя ярмо Фашингтонского Обкома.
      Воюем за офтальмолога, за Михаила, за баронетов солцберецких.
      https://bohemicus.livejournal.com/127679.html
      
      Ещё Ванга кликушествала что всё ничто перед славой Владимира Путина!
      Просчитаем расклад если бы ВВП призвал бы в РФ Кентского??
      
      > > 20.Пингвин
      
      >Сломали императорскую Россию... Правильно сделали. Новую систему создавали с огромным трудом и кровью - да. Но новая система была лучше старой. И некоторая вина в трудностях создания, именно в старой системе. Так что ломали, имхо - совсем не зря.
      
      Пока не построили. Вы бежите впереди паровоза.
      Скотный двор читали?
      Пока ещё свиньи и джентльмены различаются.
      Но Вы правы уже скоро.
      
      Возможно Хельга Лу осмысленно и осознанно вгоняя страну в варварство действительно совершает величайший патриотический подвиг!? А мы все действительно бараны которые должны освободить место хорошим полям для гольфа?
    23. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2018/10/08 15:36 [ответить]
      > > 22.Пингвин
      >> > 21.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Война в Сирии действительно ведется непонятно как.>
      >И чо там непонятного ?
      >Культурно и политическиймоментправильно, оно называется - спор хозяйствующих субъектов.
      Мы-то там чем хозяйствуем?
      Я понимаю, за что там спорят и воюют Израиль, Турция, Иран, курды и Ливан. Им там "рядом" и они Сирию делят.
      Мы-то там с какого боку "хозяйствуем", если даже комплекс С-300, обещанный еще в 2011 году, поставили только спустя семь лет?
      
      
    22. Пингвин 2018/10/08 13:57 [ответить]
      > > 21.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Война в Сирии действительно ведется непонятно как.>
      И чо там непонятного ?
      Культурно и политическиймоментправильно, оно называется - спор хозяйствующих субъектов.
      Не культурно...
      Вернулось в Россию, это щасте, во время распада СССР. Развитие - чеченские компании. Донбасс - продолжение, из той же серии.
      Если какое-то недовольство и есть, то оно из категории - ,,а нас то за что ?''.
      Не серьёзно....
    21. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2018/10/08 10:31 [ответить]
      К слову, о сбитом нашем самолете в Сирии.
      Подумалась мне такая версия (разумеется, версия, ибо точно я ничего знать не могу).
      Не так давно Шойгу вдруг заявил о необходимости переноса столицы России в Сибирь. Об этом давно говорят, но все-таки какое, казалось бы, дело до этого министру обороны? Нет, конечно, с точки зрения обороны это логично - но все-таки зачем Шойгу это озвучивать?
      
      Леонид Ивашов вдруг прорвался гневом насчет "еврейского лобби", не дающего принимать правильные решения.
      
      Интересно не само "лобби" - а гнев по его поводу. Как и все чаще заметная мрачность Шойгу.
      
      Война в Сирии действительно ведется непонятно как. "Тут бомбим, тут не бомбим, вот эти боевики "наши", их трогать нельзя, а вот эти, непонятно чем отличающиеся - не наши, их трогать можно и нужно", и т.д.
      В общем, с точки зрения именно войны и военной стратегии (где есть либо союзники - с ними дружим - либо враги - с ними воюем - и есть мирное население - его защищаем) ситуация какая-то совершенно дикая, и нарастающее возмущение в среде военных, видимо, действительно существует.
      Особенно когда вроде бы как нашего союзника Асада бомбят вроде как бы наши союзники израильтяне, а мы, поставившие туда вроде бы современное ПВО, не смеем и пикнуть.
      
      И я не могу исключить такой версии, что в ходе последнего налета у кого-то из начальников наших ПВО либо сдали нервы, либо он решил-таки выполнить свои прямые обязанности, а не косвенно отданные в виде намеков приказы и отдал приказ сбить "самолеты противника".
      (даже если это сделало как бы "Сирийское ПВО", обслуживающий персонал и расчеты там все равно скорее всего наши).
      Но "израильское лобби" (а точнее - представители "верхов", неважно какой национальности) пришли в ужас и попытались "спасти израильские самолеты". Отдав приказ заходить на посадку нашему самолету и по сути "прикрыв" им самолеты противника.
      Хотя в общем-то и нужды особой не было прикрывать - те, судя по всему, уже уходили из зоны поражения, но всяко могло быть.
      Если таковое имело место быть - то, конечно, отдавший такой приказ подлежал бы военному трибуналу. Но, видимо, он кто-то из "очень верхов".
      Впрочем, возможно, конечно, что это все мои домыслы :))
      Но факт весьма активного возмущения именно военных тут налицо...
      
    20. Пингвин 2018/09/16 13:02 [ответить]
      > > 17.Волков Игорь
      >Есть непреложное правило - не ломай систему, если она работает, пусть и не совсем корректно. Апгрейдить - да, модернизировать, постепенно переделывать, но с полпинка ломать - нет, увольте... Проходили это неоднократно, результаты печальные.>
      А по подробнее, про ,,печальные результаты'' можно ? А то не все такие вымные...
      Сломали императорскую Россию... Правильно сделали. Новую систему создавали с огромным трудом и кровью - да. Но новая система была лучше старой. И некоторая вина в трудностях создания, именно в старой системе. Так что ломали, имхо - совсем не зря.
      Развал Советского Союза. Обсуждать ... не очень умно. Те кто ломали - прекрасно знали что делали. Надеялись на лучшее для себя. Ну и в целом, это самое - лучшее, получили. Давайте, расскажите им, что они всё делали зря.... :)))
      >Думаю, наивно полагать, что есть некие "кукловоды", которые делают сегодняшнюю нашу политику. Наивно. Не так это. Да, порядка нескольких тысяч человек участвовали в создании структуры, которую мы знаем по 90-м и началу 2000-х. Но разве не очевидно, что эта "структура" меняется, не революционным путём, но эволюционным?>
      Очень сложно написанно... :)))
      Каким образом, характер изменения ,,структуры" за определённый отрезок времени, свидетельствует об отсутствии ,,кукловодов'' ???
      Кагбы, само признание существования ,,структуры", по умолчанию - признаёт существование ,,кукловодов".... :)))
      Так что, тут имхо - ,,либо штаны оденьте, либо крест снимите".... :)))
      
      
    19. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2018/09/05 10:19 [ответить]
      Многие (особенно всякие Кунгуровы; но даже и Болдырев не удержался от "наезда") в последнее время "упрекают народ" - вот, мол, пассивные, позволяют с собой делать все, что хотят.
      
      Напомню, что митинги протеста в 1905 году закончились декабрьским вооруженным восстанием. Хотя поначалу были мирными (хотя и начались с Кровавого воскресенья).
      
      Т.е., на митинги протеста действительно имеет смысл выходить, если ты понимаешь, что тебе есть, чем ответить дальше. А если нет - то это правда напоминает просьбу к "барину": "Барин, согласуй нам митинг: мы на нем будем говорить, какой ты плохой, злой, тупой и нас не любишь".
      
      Т.е., если у митингующих нет никаких дальнейших способов влиять - то смысла в митингах действительно нет. Это не более чем способ "сбросить пар".
      
      Можно обвинять большевиков, что они "обманывали народ" - но как ни крути, а в СССР строили "социальное государство" (правда, нам теперь рассказывают, что так в нас "развивали инфантилизм", хотя я не понимаю, почему каждого должны интересовать исключительно вещи, связанные с ним, любимым, и не могут волновать вещи, касающиеся более широкого круга лиц. Скажем, почему открытый люк у тебя на пути тебя должен волновать - а если ты знаешь про такой люк в соседнем районе, это тебя уже не касается?), и был именно "негласный договор": государство заботится о своих гражданах, граждане не протестуют и не сопротивляются. То есть, в глубине души, даже ругая государство, мы признавали, что оно "правильное" и заботится не только о нас - но и обо всем мире (и потому вся помощь "братским странам" тоже в общем-то признавалась правильной).
      
      
      Но в итоге да - в итоге мы утратили возможность это государство контролировать. Зато оно получило возможность контролировать своих граждан полностью.
      
      В данном случае государством я называю конкретную группу лиц, которому общество вручило право распоряжаться "общими задачами" (безопасностью, борьбой с природными бедствиями и т.д.) - теми, которые касаются всего общества и которую каждый в отдельности член общества решить не может никак, кроме бегства из этого общества.
      
      
      Так вот, обвинять "народ" в том, что он "позволяет власти" - довольно странно. Правда, в последнее время муссируются вопросы о разрешении ношения оружия - но, видимо, тут государство само понимает, что "и хочется, и колется": с одной стороны, это и дополнительный доход, и можно снять с себя ответственность и за безопасность граждан - а с другой, есть риск, что первым делом отстреливать начнут их самих.
      
      Но так или иначе, если нет "оппозиционной силы" (а совершенно справедливо говорят, что "оппозиционеры связаны с ЗАпадом": внутри страны реальной оппозиции не осталось - не в том плане, что все согласны с правительством, а в том, что любые намеки на самоорганизацию решительно пресекаются самым жестоким образом) - то выходить на митинги все-таки на самом деле смысла не имеет.
      
      
      
    18. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2018/06/05 11:12 [ответить]
      > > 17.Волков Игорь
      >Есть непреложное правило - не ломай систему, если она работает, пусть и не совсем корректно. Апгрейдить - да, модернизировать, постепенно переделывать, но с полпинка ломать - нет, увольте... Проходили это неоднократно, результаты печальные.
      
      Есть еще одно правило: всякая система в процессе "модернизации" достигает такого предела, когда следующее изменение возможно только через слом системы, ее упрощение и "начала заново".
      
      >Думаю, наивно полагать, что есть некие "кукловоды", которые делают сегодняшнюю нашу политику. Наивно. Не так это. Да, порядка нескольких тысяч человек участвовали в создании структуры, которую мы знаем по 90-м и началу 2000-х. Но разве не очевидно, что эта "структура" меняется, не революционным путём, но эволюционным?
      
      Да, по анекдоту: одна корова говорит другой: "Знаешь, мне кажется, что люди о нас заботятся, кормят, а потом увозят на бойню". А вторая ей отвечает "Да брось ты эту теорию заговора!"
      
      Конечно, "кукловоды, которые всем управляют", вряд ли есть.
      Но люди, которые используют имеющиеся рычаги влияния для "изменения системы в свою пользу", очевидно есть, и было бы наивно полагать, что таких людей нет.
      
      А имеющаяся структура меняется "эволюционным путем" только в одну сторону: она деградирует.
      
    17. Волков Игорь (igor0117@outlook.com) 2018/06/04 23:57 [ответить]
      Есть сравнительно крупная, но конечная (порядка нескольких тысяч) человек, которые реально организовали нынешнюю систему. Часть имен мы знаем (например, Чубайса), часть нет
      
      Есть непреложное правило - не ломай систему, если она работает, пусть и не совсем корректно. Апгрейдить - да, модернизировать, постепенно переделывать, но с полпинка ломать - нет, увольте... Проходили это неоднократно, результаты печальные.
      Думаю, наивно полагать, что есть некие "кукловоды", которые делают сегодняшнюю нашу политику. Наивно. Не так это. Да, порядка нескольких тысяч человек участвовали в создании структуры, которую мы знаем по 90-м и началу 2000-х. Но разве не очевидно, что эта "структура" меняется, не революционным путём, но эволюционным?
      
      
      
    16. texnik (svjasnoj@rambler.ru) 2018/06/01 20:00 [ответить]
      Складывается впечатление, что автор готов поддержать любую власть, воров и жуликов, фашистов или пол-потовцев без разницы, лишь бы они декларировали (подчёркиваю, именно декларировали, а делали обратное) . Нынешняя власть возглавляемая откровенным вором (расследование Салье) продающем пока только Забайкалье пользуется абсолютной поддержкой. Навальный разоблачающий финансовые афёры воровской власти возведён в ранг абсолютного зла и предательства! И всё это без каких-либо доказательств! НЕ ВЕРЮ!!! А вот в то, что автор получает гонорары от ЕДРА вполне могу поверить...
    15. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2018/06/01 18:13 [ответить]
      Что мне не нравится в этих митингах - в том, что они направлены против не тех персоналий. Уж всяко не Медведев создавал нынешнюю систему, и даже не Путин. Да, они - как и многие другие - пользовались ее плодами, но держится система вовсе не на них, и если поменять Путина на кого-то другого - вряд ли что-то изменится.
      
      При этом, миллион чиновников, полтора миллиона армии, почти миллион других силовых структур - тоже не есть главное в системе, это как раз люди - исполнители, которые есть везде и всегда, но которые сами имеют выбор только в виде работать на хозяина или уйти (и работать на другого хозяина).
      Есть сравнительно крупная, но конечная (порядка нескольких тысяч) человек, которые реально организовали нынешнюю систему. Часть имен мы знаем (например, Чубайса), часть нет, но все равно это конечный и сравнительно небольшой список персоналий, на которых все держится - все, что нам сейчас "не нравится" и что реально противоречит выживанию России как единого общества.
      
      Но при этом людей из этого круга никто почему-то не критикует. Редко всплывают их фамилии (типа Волошина), еще реже возникают какие-то обвинения, и уж совсем ни разу не было, чтобы их кто-то за что-то привлек...
      
      По этому поводу неплохой (и достаточно точный) анекдот:
       Холоп приходит к барину и говорит:
        - Барин, холопы устали от побоев и поборов. Будем против вас митинг проводить. Согласуете?
      
    14. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2017/03/31 09:41 [ответить]
      > > 13.SunDuck
      >> > 7.Бурланков Николай Дмитриевич
      >- Именно так, Николас! Это гениально. Вот это - гениально..."
      Я, к сожалению, знаю и более раннюю историю, и еще помню события 90-х годов, когда армия - в обоих случаях (и в феврале 1917, и в декабре 1991 гг) присягавшая (царю, или стране), пассивно допустила (а то и поучаствовала - как говорят, главными, кто принудил Николая к отречению, были именно генералы, которым, как они считали, он мешал "одерживать победы". Генералы потом так и не договорились между собой, что и позволило большевикам разгромить их по частям) развал страны.
      
      Так что у меня сомнения в том, что сейчас есть какие-то основания для другого поведения армии...
      
      
      
    13. SunDuck 2017/03/30 18:56 [ответить]
      > > 7.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Впрочем, вывод-то из написанного очевиден: не просто когда лично этому человеку нечего есть - а когда люди чувствуют, что все общество "катится в пропасть".
      
      "- Вот и я... Ах, чёрт, чёрт, чёрт! Как бы я хотела написать русский роман, типичный роскошный русский роман, в котором ничего не происходит - и всё гибнет, гибнет...
      - Да. "Они пили чай и говорили о пустяках, а в это время рушились их судьбы..."
      - Именно так, Николас! Это гениально. Вот это - гениально..."
    12. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2017/03/30 17:57 [ответить]
      > > 11.Рольщиков Виталий
      >> > 9.Бурланков Николай Дмитриевич
      > Это просто влажные-превлажные фантазии.
      Вы знаете, я не страдаю больной фантазией. Просто, чтобы надеяться на другое, нужны какие-то основания.
      
      > А так, НАТО явно прорабатывает взаимодействие с населением оккупированной территории. Чтобы в случае того, когда по рогам получат, не было нового Нюрнберга над немецкими генералами.
      А какая связь? Неужели вы думаете, что в Нюрнберге кого-то, кроме нас, волновали 20 млн. убитых русских?
      Было бы желание, а статья найдется. Так что спасение от Нюрнберга для них - только не проигрывать.
      
      > > 10.Шаман однако
      >> > 9.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Это если в "верхи" пролезут всяческие "навальныши" и иже с ними.
      А вы полагаете Медведева намного лучше?
      Да и как-то наш "верховный" меня нынче не впечатляет :(
      
      >Знаю Шойгу не понаслышке(ещё с МЧС), даже пересекался с ним пару раз.
      >Таки ОН сдавать Россию врагам не будет.
      Так его вполне могут сослать в Сирию на это время.
      
      >Ой, не надо передёргивать и выдавать желаемое для предателей за действительное.
      А вы знакомы с современным положением дел?
      Если есть основания для оптимизма - поделитесь...
      Буду только признателен.
      
      
      
      
      
    11. Рольщиков Виталий (rol108579@mail.ru) 2017/03/30 17:24 [ответить]
      > > 9.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> >>Скорее всего
      
       Это просто влажные-превлажные фантазии.
       А так, НАТО явно прорабатывает взаимодействие с населением оккупированной территории. Чтобы в случае того, когда по рогам получат, не было нового Нюрнберга над немецкими генералами.
    10. Шаман однако 2017/03/30 17:20 [ответить]
      > > 9.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Скорее всего, "верхи" сдадут Россию без боя, и воевать войскам НАТО придется именно с "населением", в крайнем случае - с партизанами.
      Это если в "верхи" пролезут всяческие "навальныши" и иже с ними.
      Знаю Шойгу не понаслышке(ещё с МЧС), даже пересекался с ним пару раз.
      Таки ОН сдавать Россию врагам не будет.
      
      >Есть слабая надежда, что в армии еще есть истинные офицеры - но они люди подневольные, не выполнить приказ там страшное преступление, и немногие помнят истинную задачу военных...
      Ой, не надо передёргивать и выдавать желаемое для предателей за действительное.
      
    9. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2017/03/30 17:09 [ответить]
      > > 8.Шаман однако
      >> > 1.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>В Германии нанимают массовку изображать русскоязычное население для войск НАТО...
      >https://www.gazeta.ru/army/2017/03/30/10603301.shtml
      >Таки маски сброшены?
      >Или как?
      Обратите внимание: русскоязычное НАСЕЛЕНИЕ.
      Скорее всего, "верхи" сдадут Россию без боя, и воевать войскам НАТО придется именно с "населением", в крайнем случае - с партизанами.
      Есть слабая надежда, что в армии еще есть истинные офицеры - но они люди подневольные, не выполнить приказ там страшное преступление, и немногие помнят истинную задачу военных...
      
      
    8. Шаман однако 2017/03/30 17:00 [ответить]
      > > 1.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Вчера мне внезапно стало жалко Путина.
      >Я вдруг понял, как он отчаянно ищет поддержки - и оказывается, что те, кто его поддерживал не так давно (я имею в виду, прежде всего, "крупный бизнес") - уже начал от него отворачиваться. Но отворачиваться в какую сторону?
      
      Не в эту-ли?
      То, что все эти "протестники" смотрят именно туда - уже не вызывает сомнения.
      
      Случайно услышал в новостях на первом канале(зомбоящик не смотрю, только новости изредко), не поверил, полез проверять...
      И таки вот!
      
      >В Германии нанимают массовку изображать русскоязычное население для войск НАТО...
      
      https://www.gazeta.ru/army/2017/03/30/10603301.shtml
      
      Таки маски сброшены?
      Или как?
      
    7. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2017/03/30 16:46 [ответить]
      > > 6.SunDuck
      >Спасибо, интересно!
      Я забыл еще один вывод: собственно, а что ведет к революциям, если не голод и нищета?
      Впрочем, вывод-то из написанного очевиден: не просто когда лично этому человеку нечего есть - а когда люди чувствуют, что все общество "катится в пропасть". То есть именно осознание опасности всему обществу в целом. Тут и "всеобщий голод" может быть катализатором - но только катализатором, - и какая-нибудь несправедливость власти; но главное - это ощущение, что происходящее противоречит именно выживанию общества в целом.
      Разумеется, всегда находятся те, кто используют это в своих целях (умный человек всегда найдет способ манипулировать сильным), но от этого причина, погнавшая "сильного" на площадь, никуда не девается.
      
      "Если даже у вас диагностировали манию преследования - это не значит, что вас не преследуют"(с)
      
      
      
    6. SunDuck 2017/03/30 16:26 [ответить]
      Спасибо, интересно!
    5. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2017/03/30 14:56 [ответить]
      Несколько расширил и дополнил статью, в связи с недавними событиями.
      
    4. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2012/03/07 13:36 [ответить]
      Удивительное дело - примерно в ту же степь идут сообщения, о которых я не знал (надеюсь, их авторы мою страничку тоже не читали :))
      http://forum-msk.org/material/politic/8330509.html
      
      Прямо даже не знаю, как к этому относиться.
      Может, и впрямь ситуация нагнетается "сурковской пропагандой", чтобы пропихнуть Путина?
      
      Впрочем, может быть, это редкий случай, когда интересы страны и интересы ее будущего президента совпали?
      
      Правда, некоторые - хотя и по другим причинам - согласны с моими выводами:
      http://m-kalashnikov.livejournal.com/1164383.html
    3. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2012/02/02 15:36 [ответить]
      > > 2.Николай Чуксин
      >Здравствуйте, дорогой Николай Дмитриевич!
      Здравствуйте, Николай Яковлевич!
      
      > Вступление в ВТО не будет способствовать реализации давней путинской мечты - превратить России в энергетическую сверхдержаву. Наоборот: это прямой путь к дальнейшей деградации России, уничтожение последнего, что досталось ей в наследство от великого и могучего Советского Союза.
      > Если они это не понимают - они тупые, им не место у власти.
      > Если они это понимают - они предатели, им место на нарах.
      >Третьего, вроде, не дано.
      Есть еще один вариант. Правда, на Нюрнбергском процессе он не прокатил.
      "Они выполняли приказ".
      > Я так думаю.
      Интересно, что в ту же степь продолжают поступать сообщения:
      http://news.mail.ru/politics/7986976/
      Уже и Ходорковского решили выпустить...
      Олигархи оживились!
      >С поклоном,
      >Нико
      Заходите почаще!
      
      
    2. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2012/02/02 11:19 [ответить]
      Здравствуйте, дорогой Николай Дмитриевич!
      
      Да, есть что-то в этом.
       Правительство у нас давно превратилось в Комитет по делам олигархов. Ладно бы национально ориентированных, развивающих здесь производство, науку и культуру. Так ведь нет! Олигархия у нас компрадорская, хищническая, ориентированная на перекачку наших ценностей туда, за рубеж. А страна, народ им до фени.
       Вступление в ВТО не будет способствовать реализации давней путинской мечты - превратить России в энергетическую сверхдержаву. Наоборот: это прямой путь к дальнейшей деградации России, уничтожение последнего, что досталось ей в наследство от великого и могучего Советского Союза.
       Если они это не понимают - они тупые, им не место у власти.
       Если они это понимают - они предатели, им место на нарах.
      
      Третьего, вроде, не дано.
       Я так думаю.
      
      С поклоном,
      Нико
    1. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2012/02/02 11:05 [ответить]
      Вчера мне внезапно стало жалко Путина.
      Я вдруг понял, как он отчаянно ищет поддержки - и оказывается, что те, кто его поддерживал не так давно (я имею в виду, прежде всего, "крупный бизнес") - уже начал от него отворачиваться. Но отворачиваться в какую сторону?
    Страниц (17): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"