Бурланков Николай Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: О митингах протеста
 (Оценка:3.81*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru)
  • Размещен: 02/02/2012, изменен: 30/03/2017. 20k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    Когда и почему возникают митинги и что делать, чтобы не разрушить собственную страну
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    16:31 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (184/101)
    16:18 Берг D.Н. "Украина идет в Европу" (182/26)
    16:15 Бурланков Н.Д. "Об Украине" (957/15)
    14:33 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (410/77)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 17
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21)
    14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Бурланков Н.Д.
    16:15 "Об Украине" (957/15)
    08:46 "Венеды - предки славян" (343/1)
    24/11 "Русско-русский словарь" (764)
    18/11 "Экономическая теория счастья" (130)
    14/11 "О демографии" (83)
    10/11 "Об эволюции" (753)
    09/11 "Распад Ссср с точки зрения " (366)
    08/11 "Классификация произведений " (11)
    07/11 "О мифах в истории: историческое " (273)
    05/11 "Экономика. Неравновесный рынок" (313)
    02/11 "Почему после Февральской революции " (48)
    31/10 "О войне как "двигателе развития"" (18)
    31/10 "Великие завоеватели и мировая " (21)
    30/10 "Еще о численностях наших войск " (552)
    27/10 "Были ли гунны славянами?" (759)
    23/10 "О Кириллице, о Глаголице и " (365)
    21/10 "Глоттохронология, Часть 3. " (49)
    19/10 "Стрелы Вечности. Книга 1. " (4)
    17/10 "Битвы Александра Македонского " (118)
    16/10 "О болгарах" (205)
    13/10 "В защиту Истории от марксизма" (398)
    11/10 "О "национальном вопросе"" (110)
    08/10 "Гибель Скифского Царства" (49)
    07/10 "Бородино - упущенный шанс " (995)
    02/10 "Были ли германцы германцами?" (540)
    29/09 "О титуле "каган"" (542)
    26/09 "История Руси и Швеции до " (373)
    20/09 "Как люди жили в древности?" (233)
    17/09 "Когда закончилась вторая мировая " (685)
    16/09 "Страх Божий" (158)
    14/09 "Корабли против колесниц" (135)
    13/09 "О демократии и конкуренции" (171)
    10/09 "О роли личности Сталина в " (456)
    07/09 "Мореходство древних славян" (82)
    07/09 "О цвете русского знамени с " (113)
    02/09 "Варны и бораны как возможные " (79)
    02/09 "Великое переселение народов" (143)
    01/09 "Российская империя - колония " (113)
    29/08 "О заговорах в истории" (120)
    29/08 "Революции в теории Самодостаточных " (28)
    28/08 ""Правильный" список Сводеша" (19)
    28/08 "О роксоланах" (57)
    28/08 "Теория исторического поля" (68)
    26/08 "О темной материи в частности " (376)
    25/08 "О декабристах" (91)
    21/08 "Властелин Колец" (54)
    18/08 "Государство Само" (237)
    17/08 "Научные основы истории" (632)
    17/08 "История и теория Самодостаточных " (453)
    16/08 "Об амазонках" (141)
    16/08 "О сарматах" (70)
    15/08 "Христианство и коммунизм" (53)
    11/08 "Об археологии" (633)
    09/08 "Откуда же пришли татаро-монголы?" (801)
    06/08 "Владивосток-Нижний Новгород" (12)
    05/08 "О положении женщин в обществе" (182)
    02/08 "Нашествие" (78)
    30/07 "Византия и славяне" (117)
    30/07 "Дания как гегемон северной " (18)
    26/07 "История крито-микенской цивилизации" (286)
    17/07 "Ручное огнестрельное оружие " (35)
    08/07 "Ливонская война как часть " (26)
    18/06 "О кризисах и техноукладах" (12)
    15/06 "Была ли Россия отсталой в " (96)
    14/06 "Краткая история России в терминах " (86)
    12/06 "О бозоне Хиггса" (52)
    10/06 "О Расколе" (83)
    06/06 "О числах в истории" (34)
    29/05 "Антизализняк" (81)
    26/05 "Информация о владельце раздела" (106)
    19/05 "Раньше и сейчас" (44)
    17/05 "О цивилизации и нетрадиционной " (99)
    13/05 "Предыстория Руси в терминах " (301)
    11/05 "Физические начала лингвистики" (316)
    11/05 "Столбцы Посольского приказа" (11)
    04/05 "Погибоша аки обре..." (662)
    01/05 "О народном эпосе" (125)
    01/05 "Верхний и нижний предел централизации " (128)
    23/04 "Мировые языки и мировые державы" (14)
    20/04 "Почему в славянской мифологии " (334)
    20/04 "О фашизме" (360)
    16/04 "Краткая история Октябрьской " (130)
    09/04 "Макиавелли и современность" (15)
    06/04 "Росписи Смоленского похода" (20)
    03/04 "Были ли готы славянами?" (310)
    31/03 "О происхождении народов" (30)
    27/03 "Были ли славяне славянами?" (168)
    21/03 "О Куликовской битве" (398)
    19/03 "Число "Би"" (28)
    14/03 "Ключевский о Петре Первом" (37)
    06/03 "Апология Феодализма" (35)
    29/02 "Как могли бы проходить звездные " (117)
    06/02 "О собственности" (54)
    26/01 "История глазами физика" (180)
    18/01 "О диссидентах" (117)
    06/01 "Прокопий Кессарийский как " (3)
    31/12 "Хладомир, маг" (38)
    29/12 "Сравнительные страноописания" (23)
    29/12 "Причины и последствия Английской " (43)
    23/12 "Военное искусство в древности " (97)
    19/12 "Кочевые государства" (154)
    14/12 "Основные формации по марксизму" (35)
    01/12 "Троянская война и нашествие " (64)
    01/12 "Этруски - "нулевой рейх"?" (166)
    29/11 "Происхождение венгров" (91)
    22/11 "Расцвет и закат империй" (10)
    20/11 "Об управлении" (84)
    18/11 "Мировая история и самодостаточные " (103)
    13/11 "О митингах протеста" (648)
    30/10 "Об образовании" (97)
    24/10 "Война диадохов" (42)
    23/10 "Симметрия в истории России" (82)
    21/10 "История цивилизаций" (143)
    17/10 "Население южнорусских и украинских " (133)
    15/10 ""Тюрки" Феофилакта Симокатты" (63)
    07/10 "О назывании вещей своими именами" (35)
    05/10 "Предательство Иуды" (17)
    28/09 "О наводнениях" (9)
    06/09 "История Древней Персии с т. " (18)
    12/08 "О деньгах" (649)
    31/07 "Самодостаточные коллективы. " (57)
    15/07 "Конец Истории" (21)
    12/07 "Потери Украины в С В О по " (35)
    09/07 "О букве Ё в древней азбуке" (77)
    02/07 "Иван Iii - имя России" (182)
    01/07 "Смутное время на Руси" (45)
    01/07 "Арабский Халифат" (5)
    20/06 "Невры - предки славян" (144)
    07/05 "Физико-математические начала " (134)
    25/04 "Россия без Петра. Альтернативы" (379)
    20/03 "Еще о язычестве" (421)
    09/03 "Христианство и язычество на " (45)
    07/03 "О языке гуннов" (550)
    28/02 "Чисто новая сказка" (2)
    21/02 "Полезные ссылки, накиданные " (3)
    08/02 "Начало бронзового века" (204)
    07/02 "У излучины моря" (2)
    22/01 "О древних государствах" (409)
    17/01 "О тактике русских войск с " (26)
    13/01 "Битвы русской истории 16-17 " (47)
    28/12 "О парфянах, кушанах и аланах" (68)
    26/12 "Наказы особого сыска" (29)
    01/12 "Краткие и полные имена" (104)
    30/10 "Солнечные корни в русском " (402)
    23/10 "Шахматы по мотивам Древнего " (8)
    28/09 "Закон забвения. Книга 1. Воин" (7)
    24/09 "Были ли тюрки тюрками?" (22)
    24/09 "О теории Гумилева" (47)
    01/06 "Сила Гнева (пьеса)" (1)
    01/06 "Сила Гнева" (1)
    21/03 "Наука и Демократия" (394)
    07/03 "Сокрытая сила гор" (2)
    26/02 "Природные циклы и история" (281)
    03/02 "Суворов против Наполеона" (299)
    29/01 "Хорезм и его роль в переселении " (30)
    22/01 "Преимущества "первого удара"" (64)
    06/01 "В защиту Михаила Задорнова" (293)
    20/12 "О разделении труда" (57)
    08/12 "Об интеллектуальной собственности" (183)
    16/11 "О статье Латыниной" (234)
    08/11 "Мировые войны древности" (216)
    18/10 "Из недомысленного" (14)
    16/10 "О теории Фоменко" (283)
    06/10 "О советской идее, лицемерии " (42)
    17/09 "О технологиях" (32)
    08/08 "О киммерийцах" (171)
    09/07 "Генрих Штаден и Опричнина" (72)
    20/05 "Начало Великой Отечественной " (539)
    22/04 "Об историографии, логике и " (72)
    11/04 "О Днк-генеалогии" (229)
    30/03 "О чем может рассказать ткань?" (260)
    20/03 "Скифы, славяне и тюрки" (117)
    12/02 "О балтах" (202)
    04/02 "Это будущее человечества?" (61)
    06/01 "О происхождении языков" (555)
    31/12 "Дорога по краю леса. Часть " (22)
    26/12 "Сколоты - предки славян?" (214)
    01/11 "Еще о Великом переселении " (32)
    31/10 "Иордан - Фоменко Средневековья?" (3)
    25/10 "Распространение вооружения " (8)
    09/10 "Колесницы и государство" (161)
    01/09 "О самозванцах вообще и о Лжедмитрии " (176)
    29/08 "Шахматы для трех игроков" (5)
    08/08 "Человеческие жертвоприношения " (22)
    03/08 "Славяне и Гунны" (128)
    02/06 "Демонстрации как метод политической " (43)
    09/05 "Я буду жить!" (19)
    30/04 "История Государства Российского " (35)
    16/04 "История общества в терминах " (13)
    27/01 "Религиозные войны" (112)
    15/01 "Исповедь отца Александра" (64)
    02/01 "Физические основы философии" (11)
    20/12 "Сердце Земли" (11)
    02/12 "Происхождение румын" (34)
    26/11 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (5)
    24/10 "Иран и Туран" (117)
    16/10 "Анализ Мировых Систем и ситуация " (8)
    19/09 "Русско-Польская война 1654-" (102)
    16/09 "Шахматы по мотивам Второй " (23)
    12/09 "Влияние структуры общества " (32)
    25/08 "Мазепа - Герой России?" (21)
    20/07 "Лад и Лада. Часть1" (7)
    20/07 "Разговор в степи" (24)
    07/07 "О футурологии" (27)
    04/07 "Европейские гунны и именьковская " (205)
    14/06 "Песнь Сокола. Часть 2" (7)
    10/06 "Краткая история России с точки " (111)
    30/05 "Тексты песен Dire Straits" (1)
    30/04 "Шахматы по мотивам Ливонской " (7)
    30/04 "О дураках в истории" (50)
    30/04 "О рабстве, рабовладении и " (204)
    29/04 "Происхождение скандинавов" (48)
    29/04 "Как называли Волгу древние " (54)
    17/04 "О Борисе Годунове" (34)
    18/03 "Россия до Петра и после" (208)
    02/03 "Песнь Сокола. Часть 3" (2)
    02/03 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    01/03 "О названии "анты"" (48)
    15/12 "О стремлении к объективности" (94)
    29/11 "Глубина" (25)
    27/11 "Происхождение теории происхождения " (33)
    23/11 "Восход забытого солнца" (3)
    23/11 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    21/11 "Когда появились славяне" (54)
    16/11 "Причины успехов европейцев..." (275)
    02/11 "Местничество" (44)
    22/10 "Об астрологии и жрецах" (67)
    30/09 "1492-1991 года. Исторические " (22)
    29/09 "О приказной системе в России " (3)
    21/09 "Взгляд Ворона" (5)
    17/08 "Что же делать?" (89)
    30/07 "История С Ш А в терминах теории " (17)
    29/07 "О сознательном и бессознательном " (13)
    20/06 "Конница в истории" (203)
    14/05 "История Швеции в терминах " (42)
    30/04 "Дела давно минувших дней..." (144)
    13/02 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (52)
    16/01 "Предвыборная программа" (28)
    12/01 "Битвы Ливонской войны" (19)
    21/09 "О росских названиях порогов " (20)
    18/06 "О вятичах" (7)
    10/05 "Археология, Днк-Генеалогия " (35)
    15/04 "О пределе прочности и потере " (14)
    22/03 "Еще о гуннах и не только" (7)
    10/03 "О Глоттохронологии" (28)
    16/11 "О причинах и движущих силах " (10)
    24/10 "К слову, о революции" (20)
    30/09 "Ивашов и Путин" (4)
    27/09 "Сто битв, изменившие историю" (137)
    08/08 "Л.Н.Толстой об истории" (6)
    18/07 "О начале войны. Подборка цитат" (158)
    23/06 "Ранняя история славян" (118)
    31/05 "Дорога по краю леса. Часть " (260)
    12/05 "О Ливии" (11)
    11/03 "К датировке битвы при Бравалле" (10)
    18/02 "Политический террор и его " (37)
    04/01 "Спор как национальная идея " (7)
    05/12 "Песнь Сокола. Часть 1" (27)
    15/10 "Об "ошибках" византийских " (6)
    09/09 "О перемещениях народов" (21)
    08/10 "О толпах северных варваров" (12)
    30/09 "Метод оценки численности и " (26)
    01/08 "Об организации, технической " (75)
    30/07 "Разорванный круг" (1)
    25/04 "О сроках жизни народов и о " (34)
    05/03 "История древнего Рима в терминах " (33)
    13/11 "Великие битвы отечественной " (129)
    17/09 "Глоттохронология. Продолжение" (188)
    12/09 "Воевода Смоленска" (17)
    02/08 "Еще о самодостаточных коллективах" (14)
    01/06 "Куманы иже рекомые половцы" (232)
    16/08 "Стапятидесятилетняя война" (7)
    02/05 "История Древней Греции в " (2)
    28/04 "Цветок на горном склоне. Часть " (1)
    18/11 "Историческая вертикаль власти, " (3)
    14/11 "Свет уходящих эпох" (1)
    19/07 "Самодостаточные коллективы - " (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:33 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (303/5)
    16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36)
    16:23 Коскина Т. "Приснится" (1)
    16:20 Кобзева Е.А. "Татьяна" (1)
    16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2)
    16:17 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (5/1)
    16:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (927/3)
    16:15 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (186/101)
    16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25)
    16:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16)
    16:06 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (707/10)
    16:04 Николаев М.П. "Телохранители" (101/8)
    15:54 Прудков В. "Иск мышиного короля" (6/2)
    15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2)
    15:45 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (654/12)
    15:43 Фесте "Ад-8(1): Миссия" (3/2)
    15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1)
    15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1)
    15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2)
    15:16 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (9/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    598. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/06/24 18:12 [ответить]
      > > 597.Продажный
      >> > 596.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 595.Продажный
      >>https://news.mail.ru/society/46856831/
      >А сам он как бэ не работает в сфере услуг. Ну так считается.
      Он "лицо президента" и постоянно должен встречаться с журналистами и пр.
      Так что он тоже "работает с людьми".
      А вирус - он ведь трудовую книжку не спрашивает. Он по сути смотрит - может он перелететь на соседнего человека или нет. И если людей много - то ему это легче.
      Так что по всей логике Песков тоже там же - в "группе риска". А прививаться не хочет. Хотя ясно сказали - лучше всего, если переболеешь, а потом привьешься. И сам он еще яснее сказал - кто не хочет прививаться, должен менять работу.
      
      Вывод - Песков хочет менять работу.
    597. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/06/24 17:51 [ответить]
      > > 596.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 595.Продажный
      >>> > 592.Бурланков Николай Дмитриевич
      >А сам он
      >https://news.mail.ru/society/46856831/
      А сам он как бэ не работает в сфере услуг. Ну так считается.
    596. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/06/24 17:13 [ответить]
      > > 595.Продажный
      >> > 592.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 590.Продажный
      >И чо?
      >https://lenta.ru/news/2021/06/15/pskv_vacc/
      Так ведь
      https://news.mail.ru/society/46817255/
      А сам он
      https://news.mail.ru/society/46856831/
      Или он сам собрался увольняться? Если да, то это многое объясняет...
    595. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/06/24 16:06 [ответить]
      > > 592.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 590.Продажный
      >>> > 589.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>А нафига ему
      >>https://lenta.ru/news/2020/05/12/peskov2/
      >Так ведь
      >https://tass.ru/interviews/11695203
      >Полгода уже давно прошло. Уже год прошел
      
      И чо?
      https://lenta.ru/news/2021/06/15/pskv_vacc/
    594. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2021/06/24 14:50 [ответить]
      > > 593.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      Так при затоплении судна "заговор" про шлюпку - "по правилам" (сговорились ведь ДО самого действия шлюпкоумыкания).
      Просто "масштаб" такого "заговора" - ни разу не "отравить разом весь экипаж, чтобы просидели в туалете, пока мы утекаем".
      Скорее уж "тихой сапой спустить шлюпку незамеченными и надеяться, что до последнего не засекут и не помешают".
      Несколько разные "заговоры", лол - именно в плане "степени взаимодействия с другими людьми".
      "Микрочипы" же - это покруче "отравления всей команды" будет.
      Потому и НЕ ВЕРЮ - а вижу куда более логичной версию "беспорядочного бегания вокруг и вопения во всю глотку".
      Что ТОЖЕ "помогает" по-тихому уплыть "заговорщикам" - но по совершенно другой "методике", да и причине.
    593. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/06/24 14:33 [ответить]
      > > 591.Super Vegeta
      >> > 589.Бурланков Николай Дмитриевич
      >
      >Ну, в первые дни смертность (в Китае) была серьёзной (вроде как).
      Правда, уже тогда неизвестно, от чего она была и почему.
      
      >И я в "первый карантин" (прошлой весной) на ворону смотрел полусерьёзно - не боялся, но опасался.
      Аналогично.
      
      >Но где-то так в начале осени начал замечать по местным "новостям" именно "тенденцию ТРЁХ ИДИОТОВ".
      >После чего перестал вообще бояться самой вороны (как болячки), но теперь уже опасаюсь массовых психозов на её почве.
      >Что до "заговора", то я это определение применяю ТОЛЬКО к чему-то, "заговоренному" ДО начала собственно "заговора".
      >Т.е. "реакция кого-то на что-то" - это по ОПРЕДЕЛЕНИЮ не может быть "заговор", поскольку это РЕАКЦИЯ, а не ПЛАН.
      >Но вот "пользуются ли ситуацией" некоторые, или это всё ещё ХРЕНЬ ИДИТОВ - ну, тут можно поспорить и мало данных.
      Ну, тут тоже можно поспорить. Потому как если, скажем, корабль тонет, и часть офицеров (или матросов) сговариваются сбежать на единственной шлюпке тайно от других - само потопление они не планировали, но вот план угнать шлюпку - явно относится к заговору.
      
      >Хотя я даже в этом склоняюсь не к "реакционному заговору", а всё же к "идиоты остаются ИДИОТАМИ".
      >Лично мне второе СТАТИСТИЧЕСКИ выглядит куда более вероятным - идиотов, к сожалению, полно вокруг ВСЕГДА. :(
      Это бесспорно - не только идиотов, но и просто не до конца разбирающихся в ситуации (а есть ли те, кто разбираются до конца?), но всегда есть и те, кто использует идиотов в своих целях.
      "Покуда есть на свете дураки,
      Обманом жить нам, стало быть, с руки" (с)
    592. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/06/24 14:30 [ответить]
      > > 590.Продажный
      >> > 589.Бурланков Николай Дмитриевич
      >А нафига ему
      >https://lenta.ru/news/2020/05/12/peskov2/
      Так ведь
      https://tass.ru/interviews/11695203
      Полгода уже давно прошло. Уже год прошел
    591. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2021/06/24 14:13 [ответить]
      > > 589.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      Ну, в первые дни смертность (в Китае) была серьёзной (вроде как).
      И я в "первый карантин" (прошлой весной) на ворону смотрел полусерьёзно - не боялся, но опасался.
      Но где-то так в начале осени начал замечать по местным "новостям" именно "тенденцию ТРЁХ ИДИОТОВ".
      После чего перестал вообще бояться самой вороны (как болячки), но теперь уже опасаюсь массовых психозов на её почве.
      Как стихийных, так и намеренных, да.
      Только это уже ничего общего с самой вороной не имеет - просто подонки подонкируют так же часто, как идиоты идиотируют. :(
      
      Что до "заговора", то я это определение применяю ТОЛЬКО к чему-то, "заговоренному" ДО начала собственно "заговора".
      Т.е. "реакция кого-то на что-то" - это по ОПРЕДЕЛЕНИЮ не может быть "заговор", поскольку это РЕАКЦИЯ, а не ПЛАН.
      Но вот "пользуются ли ситуацией" некоторые, или это всё ещё ХРЕНЬ ИДИТОВ - ну, тут можно поспорить и мало данных.
      Хотя я даже в этом склоняюсь не к "реакционному заговору", а всё же к "идиоты остаются ИДИОТАМИ".
      Лично мне второе СТАТИСТИЧЕСКИ выглядит куда более вероятным - идиотов, к сожалению, полно вокруг ВСЕГДА. :(
    590. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/06/24 12:58 [ответить]
      > > 589.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Песков так прямо заявил, что вакцинироваться не будет
      А нафига ему
      https://lenta.ru/news/2020/05/12/peskov2/
    589. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/06/24 12:41 [ответить]
      > > 588.Super Vegeta
      >> > 587.Бурланков Николай Дмитриевич
      >
      >Так Вы же и описали "НЕ-заговор", лол, а как раз моих "трёх идиотов".
      >Почти дословно.
      Не совсем.
      Потому что "заговор верхов" все-таки присутствует - запугивание и насильственная вакцинация непроверенной вакциной (неважно, что будет с нами - главное, чтобы их "обошло" - Песков так прямо заявил, что вакцинироваться не будет, Путин после долгих уговоров сказал, что вакцинировался - правда или нет, неизвестно :)), лишь бы оградить их от заразы - это налицо.
      
      >"Заговор" - это если бы вирус ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО вырастили с ЦЕЛЬЮ где-то выпустить (а потом, да, "сорвался", или НАМЕРЕННО).
      Ну, это я тоже не исключаю.
      
      >Просто я к тому, что ИДИОТЫ-ВЕРУНЫ орут на весь мир про "винегрет" из "микрочипов" (заговор) и "Конца Света" (паника).
      Знаете, я бы и это не стал исключать. Только не потому, что кто-то хочет целенаправленно извести человечество - а именно потому, что "очень надо новые рынки сбыта". А о дальних последствиях просто не задумываются. То есть, внедрять нам микрочипы, чтобы контролировать каждый наш шаг - на фиг никому не надо. Но продать нам их ради "контроля за нашим здоровьем" - очень даже.
      А потом, если они уже есть - уже могут найтись самые разные люди, которые придумают, как еще их можно использовать...
      
      >А на самом деле, имеем просто очередную серьёзную болячку, с которой вначале было проблемно справиться.
      А вот с этим я не очень и согласен.
      Ибо даже по официальным данным, летальность не выше 5%.
      Оспа - 40%. Чума - 80%. Холера - 30-60% летальности.
      Как-то даже рядом не валялось.
      
      >Если такая (по этой теме) вообще есть, кстати.
      Ну, если ее нет - то и говорить о "серьезности болячки" вообще повода нет.
      Люди умирают всегда. Сейчас научились делать тесты на ковид и находят его у умерших. А умирают люди - от поражения легких, от инсультов и инфарктов, от тромбозов - и все это списывают на "последствия ковида". Так как же люди раньше-то умирали?
      А учитывая истерию вокруг ковида и отказ в плановой помощи другим пациентам (да и сами пациенты боялись идти в поликлиники и больницы, ибо можно было подхватить ковид - помню, как сам себя долго уговаривал идти к зубному) - смертность вообще подскочила. Даже если самого ковида и не было.
      
      Потому я бы не верил до конца даже в наличие этого ковида. Правда, тогда не совсем понятна паника "власть предержащих" (а она явно есть). Но возможно, на то есть и другие причины...
    588. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2021/06/24 12:04 [ответить]
      > > 587.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      Так Вы же и описали "НЕ-заговор", лол, а как раз моих "трёх идиотов".
      Почти дословно.
      "Заговор" - это если бы вирус ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО вырастили с ЦЕЛЬЮ где-то выпустить (а потом, да, "сорвался", или НАМЕРЕННО).
      А тут явно, что всё СЛУЧАЙНО (хотя байка про "суп" - тоже на ИДИОТОВ, так как вирус-то передаётся ПО ВОЗДУХУ, лол).
      Но вот ПОСЛЕ того, как "вырвался" (и по началу таки порЭзал народу) - уже включились ИДИОТЫ и устроили "ЗАГОВОР ПАНИКИ".
      Но это совсем не то, что я называю "заговором" - это уже "ответная реакция", а не "запланированная акция".
      И первое "заговором" быть НЕ МОЖЕТ, так как вообще не существовало ДО начала "событий".
      Просто я к тому, что ИДИОТЫ-ВЕРУНЫ орут на весь мир про "винегрет" из "микрочипов" (заговор) и "Конца Света" (паника).
      А на самом деле, имеем просто очередную серьёзную болячку, с которой вначале было проблемно справиться.
      Но 95% (если не 99%) "новостей" по её поводу - это именно вопли ВЕРУНОВ обоих направлений (заговор и паника).
      Потому мне проще ВСЁ записать в ИДИОТОВ, чем тратить процессорные мощности на отсеивание 1% "полезной" инфы.
      Если такая (по этой теме) вообще есть, кстати.
    587. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/06/24 11:40 [ответить]
      > > 586.Super Vegeta
      >> > 585.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Хочу только добавить, что "это всё заговор (вставьте_вымышленного_врага)" - ТОЖЕ враньё и ТОЖЕ пропаганда.
      >Никаких заговоров - просто одни идиоты дурят дырявые мозги другим идиотам, а третьи идиоты на это смотрят и ВЕРУЮТ.
      Ну, тут вы зря.
      В истории заговоры случались, и не раз.
      Разумеется, это не "мировой заговор масонов" (или кого-то еще).
      Но как я представляю себе, есть несколько "разных групп".
      Одна этот вирус нашла (кстати, я сейчас уже не исключаю, что он и искусственного происхождения - экспериментировали-экспериментировали, а он возьми да и вырвись, откуда и паника "наверху").
      Другая страшно перепугалась (у нас вся "элита" - старше 65, а ее-то вирус убивает чаще других. А раз лекарства нет - они и боятся. Ведь лекарство, которого нет, не купишь ни за какие деньги). И начала всех "сажать на карантин" - лишь бы "спасти себя, любимых".
      Уловив это желание начальства, третья группа (СМИ) бросились запугивать население.
      Но дальше произошло то, что, говорят, происходило в 80-е в ЦРУ - когда там был отдел "дезинформации СССР", где придумывали всякие фейковые открытия, которые потом забрасывали нам - а соседний отдел разведки выкрадывал у нас эти открытия, не зная, что они придуманы в соседнем отделе, и разрабатывал их как подлинные. Т.е., власти, сами запустившие эту волну страха, чтобы все сидели по домам и их бы не заразили - теперь сами слышат всякие ужасы и пугаются еще сильнее. Плюс еще вирус, видимо, правда новый, и толком не изученный, и разные медики про него говорят разное (что не удивительно), что властям опять же кажется еще более страшным и что "от них скрывают правду" (это кажется не только нам!)
      
      В итоге усиливается террор, хаос и все остальное...
      
      >Так что, совет прост: не быть ИДИОТОМ (кстати, ни одним из ТРЁХ).
      >Но не всем дано, ДА.
      Поживем-увидим :)
    586. *Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2021/06/24 11:20 [ответить]
      > > 585.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      Ну, про "трупы" - это уже совсем к минимуму населения (но НЕ нулю, да).
      А вообще, совет - полностью перестать смотреть (да и читать) "новости".
      Или уж точно - по телеврузору.
      Там 101% пропаганды и -0.1% полезной информации.
      Без шуток и анекдотов, на сей раз.
      Хочу только добавить, что "это всё заговор (вставьте_вымышленного_врага)" - ТОЖЕ враньё и ТОЖЕ пропаганда.
      Никаких заговоров - просто одни идиоты дурят дырявые мозги другим идиотам, а третьи идиоты на это смотрят и ВЕРУЮТ.
      Так что, совет прост: не быть ИДИОТОМ (кстати, ни одним из ТРЁХ).
      Но не всем дано, ДА.
    585. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/06/24 08:14 [ответить]
      https://sun1-24.userapi.com/impg/LxEpKXbY54D45IUnSCJZNeX1M_ioLol11Bfokw/j4u7S3gQZDg.jpg?size=812x767&quality=96&sign=deedda9fcfd43598e63cff85e7d1ee46&type=album
    584. Рик 2021/06/18 23:18 [ответить]
      > > 583.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Как видите, я без вводимой вами сущности обхожусь - значит, она лишняя :(
      
      можно обойтись - если в введении сущности нет необходимости
      
      в нашем случае необходимость введения сущности есть поскольку с ее помощью полнее и логичнее обьясняются явления.
      соответственно сущность не лишняя.
    583. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/06/18 23:12 [ответить]
      > > 582.Рик
      >> > 581.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >там не "разных" а ЛИШНИХ сущностей.
      Лишняя сущность по Оккаму - это та, без которой при объяснении можно обойтись.
      Как видите, я без вводимой вами сущности обхожусь - значит, она лишняя :(
    582. Рик 2021/06/18 19:19 [ответить]
      > > 581.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Но по любимой ныне многими "бритве Оккама", какая гипотеза меньше вводит "разных сущностей" - та и лучше.
      
      вы плохо знаете принцип Оккама.
      
      там не "разных" а ЛИШНИХ сущностей.
      
      у меня ЛИШНИХ сущностей нет поэтому под бритву Оккама моя теория не попадает.
    581. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/06/18 17:51 [ответить]
      > > 580.Рик
      >> > 579.Бурланков Николай Дмитриевич
      >однако гипотеза эта вполне имеет право на существование.
      Имеет.
      Но по любимой ныне многими "бритве Оккама", какая гипотеза меньше вводит "разных сущностей" - та и лучше.
    580. Рик 2021/06/18 16:04 [ответить]
      > > 579.Бурланков Николай Дмитриевич
      >А потому считать, что это обязательно должны быть "разные виды" - явно поспешно.
      
      насчет обязательности я и не говорил.
      
      однако гипотеза эта вполне имеет право на существование.
      
      а с гипотезами сами знаете как - может быть какие то из них и есть то что существует на самом деле....
    579. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/06/18 15:29 [ответить]
      > > 578.Рик
      >> > 577.Бурланков Николай Дмитриевич
      >психика человека штука очень сложная.
      Именно.
      А потому считать, что это обязательно должны быть "разные виды" - явно поспешно.
    578. Рик 2021/06/18 14:16 [ответить]
      > > 577.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Так ведь знаете, и нормальные люди сходят с ума - от переживаний, от горя, или, напротив, от полученной безнаказанности.
      
      ну если говорить очень грубо и поверхностно - это очень сложный вопрос, кто сходит. почему сходит, сходит ли с ума он - или наш мир безумен.
      
      психика человека штука очень сложная.
      
      однако есть определенные наблюдения которые в обобщенной форме показывают что есть достаточно больше группы людей которые реагируют на раздражители и вообще на окружающий мир сходным образом ВНУТРИ ГРУППЫ однако диаметрально по разному сравнительно с другой группой или МЕЖДУ ГРУПП.
      
      кстати согласно определению "биологического вида" разное социальное поведение даже в остальном схожих популяции дает основания считать их принадлежащим к разным биологическим видам.
    577. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/06/18 13:53 [ответить]
      > > 576.Рик
      >> > 574.Бурланков Николай Дмитриевич
      >в смысле - какие то они ДРУГИЕ...
      >не похожие на нормальных людей отсутствием морали совести и всего остального, зато помешаные на жажде власти.
      Так ведь знаете, и нормальные люди сходят с ума - от переживаний, от горя, или, напротив, от полученной безнаказанности.
      Так что то, что они СЕЙЧАС не похожи - не говорит, что они изначально не были похожи.
      Люди, как известно, меняются, и мало кто в возрасте похож на себя в детстве...
    576. Рик 2021/06/18 11:54 [ответить]
      > > 574.Бурланков Николай Дмитриевич
      >А кто мейнстрим-то генерит? Опять какие-то рептилоиды?
      >Или те же люди, только другие? :)
      
      хмыкнув.
      ну вы же сами ответили на свой же вопрос.
      
      какие то люди.
      
      в смысле - какие то они ДРУГИЕ...
      
      не похожие на нормальных людей отсутствием морали совести и всего остального, зато помешаные на жажде власти.
    575. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/06/18 00:41 [ответить]
      Есть еще один момент, почему митинги действительно все-таки нужны.
      Есть известная "дилемма заключенного", когда доказательств на подозреваемых нет, их "колют" на предмет чистосердечного. И если все будут молчать - то их придется отпустить за недоказанностью, а если один сознается - то он получит минимальный срок, а остальные пойдут по полной.
      И вот, как правило, все сознаются, поскольку подозревают, что кто-то другой тоже сознается.
      Но так можно обрабатывать по одиночке. Если люди собрались вместе - они уже на глазах друг у друга, и даже если кто-то и хотел бы предать - сделать это уже намного труднее. Потому, когда люди собираются вместе - больше шансов, что они на что-то решатся.
      Но в том и дело, что митинг тогда нужен именно перед принятием какого-то важного шага - пойти на забастовку, что-то потребовать, куда-то идти добиваться и т.д.
      А потому власти боятся митингов совершенно справедливо - ибо там людьми с одной стороны легче манипулировать (как в толпе), а с другой - труднее манипулировать тайно, по одиночке друг от друга.
      Толпой может манипулировать только тот, кто "на коне", кто вылез и перед ней выступает. Правда, шарить по карманам в толпе тоже легче...
    574. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/05/14 19:20 [ответить]
      > > 573.Рик
      >> > 572.Бурланков Николай Дмитриевич
      >она генерит мейнстрим,
      
      А кто мейнстрим-то генерит? Опять какие-то рептилоиды?
      Или те же люди, только другие? :)
    573. Рик 2021/05/14 11:55 [ответить]
      > > 572.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Тогда парадокс получается - я повторяю за ней то, что сам и генерю...
      
      нет)
      
      она генерит мейнстрим, тоесть задает направление и рамки, - а вы навешиваете на костяк подробности в меру вашего желания создать что то не вылетающее из мейнстрима но СВОЕ)))
      
      КСТАТИ В ЭТОМ КОРЕНЬ ВАШЕЙ ПРОБЛЕМЫ С МАСЛЕНКОВЫМ - ОНИ с максом ГЕНЕРЯТ КОНДОВЫЙ МЕЙНСТРИМ не вылетающий за рамки предписаных догм А ВЫ ПЫТАЕТЕСЬ СВАРГАНИТЬ ЧТО ТО "В РУСЛЕ" НО ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ЛИЧНОЕ.
      
      блин капс...
      сори
    572. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/05/14 11:43 [ответить]
      > > 571.Рик
      >> > 570.Бурланков Николай Дмитриевич
      >вы безусловно ТОЖЕ генерите)
      
      Тогда парадокс получается - я повторяю за ней то, что сам и генерю...
    571. Рик 2021/05/14 10:11 [ответить]
      > > 570.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Она же не сама генерит свою пропаганду. Может быть, это я для нее ее генерю? :)
      
      что значит "может быть"?
      вы безусловно ТОЖЕ генерите)
      свою часть)
    570. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/05/14 08:48 [ответить]
      > > 569.Рик
      >> > 568.Бурланков Николай Дмитриевич
      >с учетом того как последовательно вы повторяете генерируемую ею пропаганду - именно она и думает)))))))))
      Она же не сама генерит свою пропаганду. Может быть, это я для нее ее генерю? :)
    569. Рик 2021/05/06 18:04 [ответить]
      > > 568.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Кто ж ее знает, думает она за меня или нет? :(
      
      ну как кто?
      
      я как всегда..
      
      с учетом того как последовательно вы повторяете генерируемую ею пропаганду - именно она и думает)))))))))
    568. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/05/06 17:46 [ответить]
      > > 567.Рик
      >> > 566.Бурланков Николай Дмитриевич
      >как там? а во - за вас партия думает?)))
      Кто ж ее знает, думает она за меня или нет? :(
    567. Рик 2021/05/06 17:01 [ответить]
      > > 566.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Это так, на "подумать"
      >Вдруг задумаетесь?
      
      тоесть вы - думать не хотите по принципиальным соображениям?))
      
      как там? а во - за вас партия думает?)))
    566. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/05/06 16:50 [ответить]
      > > 564.Рик
      >> > 563.Бурланков Николай Дмитриевич
      >художественная литература - не аргумент в споре.
      Так это не аргумент.
      Это так, на "подумать"
      Вдруг задумаетесь?
    565. Рик 2021/05/06 09:16 [ответить]
      > > 563.Бурланков Николай Дмитриевич
      >- Если мне лично пpикажет фюpеp!
      >>- Вpешь, не ляжешь! А они бpосаются на танки и под танки без пpиказания, самовольно.
      
      Первые отряды лётчиков-камикадзе были сформированы 20 октября 1944 года на основе подразделений морской авиации, в которых все до одного пилоты-добровольцы были готовы пожертвовать жизнью ради своей страны.
      
      Япония. 1944 год.
      
      социализма в Японии никогда не было, был капитализм, самураи и император.
      
      аха.
    564. Рик 2021/05/06 09:17 [ответить]
      > > 563.Бурланков Николай Дмитриевич
      >- От отчаяния не на танк бpосаются, а от танка,
      
      художественная литература - не аргумент в споре.
      потому что бумага стерпит и бросание под танки и эльфов восьмидесятых уровней несмотря на то что ни то ни другое в реальности не встречается..
      
      пысы.
      у вас есть точное количество танков которые подорвали таким образом?
      жертвуя жизнями?
      
      у вас их нет потому что этой информации вообще нет.
      ни у кого и нигде.
      
      может это один танк.
      а может и ни одного.
      
      и все эти рОссказни про сАвеЦЦких самоубийц-камикадзе - не более чем сказки и пропаганда.
      аха.
    563. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/05/05 21:48 [ответить]
      > > 556.Рик
      >> > 555.Бурланков Николай Дмитриевич
      >бежать вперед куда прикажут, погибнуть на месте или бросится на начальника и тоже погибнуть на месте будучи убитым его охраной.
      
      В пеpвые дни войны советские пехотинцы бегали от немецких танков, а тепеpь они бегут на немецкие танки с гpанатами и бутылками. И такая тактика вpага не только неожиданна, но и непонятна. Ведь фюpеp объявил, что Советская Аpмия уже pазгpомлена, а солдаты этой pазгpомленной аpмии, то ли не зная, то ли не желая знать об этом, деpутся так, будто каждый из них в одиночку может победить аpмию пpотивника. Русские не хотят пpизнавать или не понимают, что потеpпели поpажение. И это их заблуждение пpиносит значительные потеpи немецким войскам, одеpжавшим победу...
      Слушая такие pассуждения танкистов, Иоганн стаpался навести их на pазговоp о том, почему Геpмания за полтоpа месяца pазгpомила вооpуженные силы Голландии, Бельгии, Фpанции, нанесла поpажение английским экспедиционным войскам, а тут, в отсталой стpане, - и вдpуг встpетила такое сопpотивление.
      
      - Hавеpно, - пpедположил он, - это потому, что там, в Евpопе, были хоpошие доpоги, а в России - плохие.
      Танкисты пpезpительным молчанием встpетили это сообpажение Вайса.
      
      
      
      Тогда он сказал, что надо вооpужить немецкую пехоту бутылками с гоpючей смесью, pаз эти бутылки так эффективны.
      
      Hо и эти его слова были встpечены все тем же пpезpительным молчанием. Только один танкист, весь обожженный, забинтованный, как мумия, спpосил глухо:
      
      - А ты бы лег с миной под советский танк? - Голос его звучал как из мягкого гpоба.
      
      Вайс заявил гоpдо:
      
      - Если мне лично пpикажет фюpеp!
      
      - Вpешь, не ляжешь! А они бpосаются на танки и под танки без пpиказания, самовольно.
      
      - Возможно, от отчаяния, - сказал Вайс.
      
      - От отчаяния не на танк бpосаются, а от танка, - пpосипел забинтованный. - Они деpутся за свою землю так, будто эта земля - их собственное тело.
      

      https://www.litmir.me/br/?b=123563&p=65
    562. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/05/04 15:20 [ответить]
      > > 561.Продажный
      >> > 560.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 559.Продажный
      >>Тогда еще один вопрос - а вы знаете, кто правил ДО Петра?
      >Алексей, Михаил, Смута, Борис, Федор, Иван
      Вообще-то, до Петра правил его старший брат Федор. А до взрослого возраста Петра правила его сестра Софья, а после ее свержения Петром - его мама Наталья Кирилловна Нарышкина. И только после ее смерти в 1694 году Петр начинает заниматься делами правления
      И при Алексее Михайловиче было только принято Соборное уложение, где вообще понятие крепостного права только появляется и как-то описывается. И тогда еще можно было исключительно продавать крестьян с землей.
      Бояре начинают несколько "вольничать" при Софье, особенно потом при Нарышкиной (Наталья Кирилловна раздавала казенные земли с крестьянами почти как потом Екатерина, к счастью, сидела меньше - всего шесть лет), и Алексей Михайлович тут абсолютно ни при чем.
      А вот Петр - причем, ибо формально царем он был с 1682 года (правда, ему тогда было всего десять лет), а вот уже физически с 1689 года вполне мог быть - в этом возрасте Карл 12-й (Шведский) Петра уже разбил под Нарвой. Так что никто ему не запрещал не пьянствовать с ЛЕфортом в немецкой слободе, а править лично. Он же отдал все на откуп матушке - а потом удивлялся, что "ничего не может с этим поделать"?
      
      >Это чисто оценочное суждение. Он делал то что началось до него и продолжилось после.
      Он сделал ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ базу для всего этого. Это не оценочные суждения, а Собрание законов и документов Петра 1 в 50 томах.
    561. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/05/04 13:48 [ответить]
      > > 560.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 559.Продажный
      >>> > 558.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Там предыдущее предложение должно было быть. Крестьян без земли стали продавать еще при Алексее Михайловиче.
      >Тогда еще один вопрос - а вы знаете, кто правил ДО Петра?
      Алексей, Михаил, Смута, Борис, Федор, Иван
      >Вообще говоря, Петр сделал БОЛЬШЕ всех для превращения крепостного строя именно в рабство - т.е., полное подчинение крестьян землевладельцам.
      Это чисто оценочное суждение. Он делал то что началось до него и продолжилось после.
      >До того были некоторые все-таки отличия, были права у крестьян.
      Так и при Петре кое какие права у крестьян таки были. Например свалить в солдаты.
      >После - народ уже "оттянулся по полной", пользуясь таким положением крестьян.
      >Но всю законодательную базу подвел именно Петр.
      Ну да. Но опять же он всего лишь формализовал и упорядочил то что было до него.
      >И не только подвел, но и воплотил в жизнь - рабочие на Уральских заводах были вообще по сути на положении рабов.
      А вот тут как бы да но не совсем. Отдельно продавать этих уральских крестьян было нельзя. Только с заводом вместе.
    560. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2021/05/04 07:56 [ответить]
      > > 559.Продажный
      >> > 558.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 557.Продажный
      >Там предыдущее предложение должно было быть. Крестьян без земли стали продавать еще при Алексее Михайловиче.
      Тогда еще один вопрос - а вы знаете, кто правил ДО Петра?
      
      > В общем Петр всего лишь продолжил процесс закрепощения, который начался еще при предыдущей династии.
      Ну, да, конечно. "Корабль начал тонуть еще когда вышел из порта, я всего лишь посадил на мель, а утонул он уже без меня".
      Вообще говоря, Петр сделал БОЛЬШЕ всех для превращения крепостного строя именно в рабство - т.е., полное подчинение крестьян землевладельцам.
      До того были некоторые все-таки отличия, были права у крестьян.
      После - народ уже "оттянулся по полной", пользуясь таким положением крестьян.
      Но всю законодательную базу подвел именно Петр.
      И не только подвел, но и воплотил в жизнь - рабочие на Уральских заводах были вообще по сути на положении рабов.
      
      По остальным пунктам, я понимаю, возражений нет?
    559. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2021/05/04 02:37 [ответить]
      > > 558.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 557.Продажный
      >>> > 552.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >>Осуждая в одном указе 1721 года продажу крестьян, Пётр сомневается в возможности прекратить её.
      >А это было к чему?
      >Петр осуждает, но сомневается в возможности ее прекратить? Так что данное ваша как бы ссылка опровергает?
      Там предыдущее предложение должно было быть. Крестьян без земли стали продавать еще при Алексее Михайловиче. В общем Петр всего лишь продолжил процесс закрепощения, который начался еще при предыдущей династии.
    Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 17

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"